Telegram Web Link
Постановление от 24.03.2025.pdf
362.5 KB
Конституционный суд РФ разъяснил порядок контроля за соблюдением нормативов загрязнения воды. Суд указал, что использование среднего арифметического контрольной и параллельной проб воды при их значительном расхождении абсолютно не учитывает баланс интересов:
«Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции. Правительству следует внести изменения в регулирование. До этого абонент может запросить резервную пробу за свой счет и провести ее анализ в независимой лаборатории».


Ранее АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» обратилась в Конституционный суд с жалобой на нормы Правил контроля состава сточных вод, которые касались услуг «Мосводоканала» В случае нарушений абонент должен платить дополнительные суммы или выполнять другие обязательства.

Организация просила московский арбитражный суд обязать «Мосводоканал» собирать резервные пробы воды для исключения разногласий, так как результаты анализов с 2018 по 2020 годы показывали существенные расхождения. В удовлетворении иска было отказано.

И вот наконец-то появилась позиция Конституционного суда: абоненты могут требовать параллельного отбора проб (контрольной, параллельной и резервной) для повышения достоверности результатов. Если расхождения между пробами невелики, берется среднее арифметическое. В случае значительных различий исследуется резервная проба.

Для тех веществ, пробы которых хранятся менее 12 суток, Правила не предусматривают резервную пробу, а используется среднее арифметическое контрольной и параллельной проб. Это может привести к тотальному искажению результатов, излишним необоснованным платежам и пр.

И дополнительный сенсационный вывод Конституционного суда: лаборатория, исследующая контрольную пробу, часто аффилирована с водоотводящей организацией, что значительно усложняет доказательство нарушений на основе анализов:
«Невозможность проведения резервного анализа по требованию абонента, несмотря на возможность анализа до истечения срока хранения проб, возлагает непропорциональные последствия на абонента».
Всероссийское общество охраны природы объявило конкурс видеороликов «Природа и человек».
Конкурс проводится по 7 номинациям:
сюжет на тему экологии
сюжет о биоразнообразии
социальный эксперимент
документальный короткометражный фильм
видеоистория о местной природе
видеопрезентация экологических инноваций
работа о городских экосистемах
👉Подробности на сайте организации https://voop-rf.ru/projects/priroda-i-chelovek
«Ъ»: Ускорение роста мировой потребности в энергоносителях во многом связано с расширением потребления электроэнергии, отмечают в МЭА, — в 2024 году оно составило 4,3%, что почти в два раза больше среднего показателя за последние десять лет. Заметный скачок потребления отчасти вызван обновлением температурных рекордов (2024 год стал самым жарким за всю историю наблюдений, и во многих странах мира спрос на системы охлаждения кратно вырос). Среди других причин — электрификация транспорта, а также растущий на фоне развития компьютерных технологий и ИИ спрос на услуги центров обработки данных. Из разбивки по источникам энергии следует, что прирост спроса был главным образом удовлетворен возобновляемыми источниками.
Решение.pdf
151.3 KB
⁉️ 1 рубль 13 копеек взыскал с НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» Колпинский районный суд Санкт-Петербурга за причинённый экологический ущерб (хорошо, что олигарх Алексей Мордашов перестал владеть компанией, генерирующей такие убытки). Сия удивительная сумма стала итогом процесса по иску природоохранного прокурора, который требовал взыскания 75 650 рублей за загрязнение реки Большой Ижоры сточными водами (цифра тоже копеечная).

Как же из 75 тысяч получился всего рубль? Похоже, ответ скрывается в особенностях методики расчёта экологического ущерба. Прокурор предъявил расчёты, основанные на ухудшении условий для водных биологических ресурсов, но суд счёл, что не все составляющие ущерба были учтены корректно. В частности, потери кормовых планктонных и бентосных организмов, как заверяли адвокаты ответчика, якобы не имели места.

Таким образом, в расчёте, который согласился подтвердить суд, вред был определён как абсолютно минимальный. «Вердикт на рубль» стал очередным свидетельством того, насколько несовершенными могут быть механизмы расчёта экологического ущерба. Особенно если учесть, что подобные нарушения системно происходят в масштабах крупных производств.
Тем временем в Генеральной прокуратуре обсудили результаты проверок соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха в городах – участниках федерального проекта «Чистый воздух». Межведомственная рабочая группа поручила Минприроды, Росприроднадзору, Росгидромету и Роспотребнадзору усилить контроль за выполнением мероприятий комплексного плана по улучшению качества воздуха в Чите, уделив особое внимание газификации частного сектора.

Минприроды также рекомендовано регулярно проверять обоснованность исключения крупных промышленных предприятий из комплексных планов городов-участников федпроекта (похоже, хитрые губернаторы и олигархи не устают уговаривать федеральный центр поскорее свести «Чистый воздух» к полной бессмыслице). Кроме того, Минприроды оперативно направит в Генпрокуратуру данные о предприятиях, не достигших в первом квартале плановых показателей по сокращению выбросов.

Особое внимание уделили экологическим проблемам на территории Амурского бассейна и Байкальской природной территории. Минприроды совместно с властями Хабаровского и Приморского краёв и ФГУП «Федеральный экологический оператор» поручено разработать и реализовать механизмы ликвидации накопленного экологического вреда на нескольких объектах — Хрустальненский ГОК, пруд-накопитель кислых гудронов в Хабаровском районе, здание бывшего завода «Амурскбумпром», шламонакопитель «Амурмаш».

Отдельным пунктом рабочая группа поручила Минприроды, Минпромторгу и Минстрою ускорить создание противофильтрационной завесы на шламонакопителе бывшего Комсомольского сернокислотного завода и проработать возможность вовлечения отходов борогипса во вторичное производство.
Серия новых исследований выявила тревожные уровни диоксинов, ПФАС и тяжелых металлов в окружающей среде вокруг мусоросжигательных заводов в Испании , Франции и Нидерландах .

Результаты исследования, проведенного независимым фондом ToxicoWatch при поддержке Zero Waste Europe, показывают, что созданы риски для здоровья населения, экосистем и безопасности пищевых продуктов.

Каждый из этих мусоросжигательных заводов заслужил, чтобы про него рассказали отдельно, а пока краткая информация.

Исследования, если чуть подробнее, проведенные вблизи предприятий WtE в Париже, Харлингене и Зубиете, выявили широко распространенные и опасные уровни загрязнения почвы, воды, растительности и даже продуктов питания, таких как фермерские яйца. Уровни диоксина во мхе, почве и яйцах кур превысили пределы ЕС на всех трех участках, с серьезными опасениями в отношении одного участка отбора проб в парижском районе Иври-сюр-Сен, на школьной игровой площадке. В Харлингене концентрации ПФАС в воде были зарегистрированы в 138 раз выше допустимого в Нидерландах порогового значения для питьевой воды, в то время как в Зубиете образец яиц на заднем дворе из Эрнани показал самые высокие уровни диоксина, обнаруженные Фондом ToxicoWatch в Европе за последние 13 лет. Тяжелые металлы, включая свинец, ртуть и мышьяк, также были обнаружены в районах, близких к домам, паркам и школам.

Нам обещают, что будет, как в Европе? Вот так будет? Что нам готовит Ростех?

Итак, если вам интересно подробностей, следите за публикациями.

Эта новость в ВК: https://vk.com/wall-197253237_1927

Исходный материал: https://zerowasteeurope.eu/press-release/new-data-links-waste-incinerators-to-toxic-contamination-in-surrounding-environments-spain-france-netherlands/?fbclid=IwY2xjawJY_2xleHRuA2FlbQIxMAABHbmzJs92GOUSunSqxPRpznLSBrZ_3HFZc-RFW3OfeA_3OayW6NWB3rca9A_aem_UqWnLV6sXLBEwm6A6XyMIg#:~:text=Brussels%2C%201%20April%202025%20%E2%80%93%20A,%2C%20France%2C%20and%20The%20Netherlands

Общественное движение «Я-НАРОД!»
Телефон: 8 (925) 826 – 24 – 49
Мусорные острова в океане: почему их становится больше?

Самый известный мусорный остров, Большое тихоокеанское мусорное пятно, уже достиг площади более 1,6 млн км² — это больше, чем территория Франции!

Почему мусорные острова продолжают расти

🔘 Массовое производство пластика
Ежегодно человечество производит более 400 млн тонн пластика, и лишь 9% из них перерабатываются. Остальное попадает на свалки, в реки и, в конечном итоге, в океан.
🔘Медленное разложение
Пластиковая бутылка разлагается около 450 лет, а рыболовные сети — до 600 лет.
🔘 Океанические течения
Крупные океанские течения собирают мусор в «ловушки», где он накапливается годами.
🔘 Отсутствие глобального контроля
Рыболовные компании, круизные лайнеры и даже некоторые государства продолжают сбрасывать мусор в океан.

Как влиять в масштабе одного человека:
🔘минимизировать использование пластика
🔘правильно утилизировать отходы
🔘участвовать в акциях по очистке водоёмов и берегов
🔘распространять информацию

@ecodays
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/07/13 01:31:03
Back to Top
HTML Embed Code: