Самое интересное, конечно, это не стоимость активов, конфискуемых и изымаемых у попавшихся, — ну, не фартануло, бывает..., — судейских, экс-губеров и прочих топ-госов, а то, сколько ещё накоплено и распихано по номиналам у тех, более везучих, осторожных и хитрых, кто ещё не попался.

В принципе, данные по выборке, имеющейся в доступе, благодаря усилиям прокурорских, статистика госов и некоторые другие открытые данные позволяют сделать некую экстраполяцию и грубую оценку. Должно быть интересно.

Утверждают, что Единый регистр населения (ЕРН) даже заработал. И к нему подключились суды: "Сервис доступен круглосуточно семь дней в неделю судам всех уровней и мировым судьям, у которых есть защищенный доступ к ГАС "Правосудие", - подчеркивают в Судебном департаменте. - Одним запросом в ЕРН можно получить более 30 видов сведений о физическом лице. 25 из них ранее были в электронном виде недоступны для судов".

Информации в ЕРН по каждому, помимо ФИО, даты рождения, "госномеров" ИНН, СНИЛС и ОМС, не очень много, но сутевая есть. Включая гражданство, сведения об ином гражданстве, сведения о родственниках (не зря ж они ЗАГСы цивровизировали) и ряд других.

Теперь осталось разобраться, расчистить "мусор" 148,5 млн записей, которого там должно быть изрядно, и показать, сколько же в России налогоплательщиков - физических лиц. А то что-то с этой информацией полная муть и туман.

Давным-давно, в 2003 рапортовали, что "число налогоплательщиков- физических лиц, состоящих на учете в налоговых органах, составило 75,4% населения РФ (108 933 267 человек)". При этом почему-то больше всего налогоплательщиков- физлиц (23,7%) оказалось в Приволжском федеральном округе, доля населения в котором 19%.

Потом почему-то эта информация перестала раскрываться. Нынешние формы зачем-то рапортуют в "человеко-декларациях".

А ведь так интересно, сколько всего нас, физических лиц-налогоплательщиков, как выглядит распределение наших доходов, имущества (пусть по кадастровой стоимости) и уплаченных налогов? Сколько налогов платят иностранные граждане, находящиеся в России, а сколько не платят? И, если так можно выразиться, каков "баланс расчетов конкретного налогоплательщика и государства". В широком смысле, включая всякие пенсионные накопления, субсидии и т.д. Ведь это так просто сделать, когда у каждого есть уникальный номер налогоплательщика, есть ФНС с её бигдатой и ЕРН. Ведь правда? Можно даже узнать, сколько всего лиц-налогоплательщиков получают выплаты напрямую из бюджета, включая, простите, депутатов и прочих гос-господ, а также суммы, в которые они обходятся прочим налогоплательщикам.

Интересно узнать, сколько физлиц у нас нетто-контрибьютеры в бюджет, т.е. их налоги, взносы, штрафы за вычетом полученных субсидий и т.д. больше ноля. А сколько — нетто-получателей бюджетных денег. Это же так легко и просто, когда есть чудесный Единый регистр населения, данные по налогам и прочим выплатам и взаиморасчетам гражданина и государства
.
А то как-то терзают смутные сомнения, когда ты налоги и взносы платишь деньгами, а тебе пенсию — баллами и ИПК, которые хз кто и как считает (не шутка). Ну и волнует общее число нетто-получателей бюджетных денег и их, так сказать, социально-демографический профиль. Его ведь так легко сгенерировать на основе данных ЕРН. Ведь правда? Вдруг там что-то такое выяснится интересное, например, в отношении неграждан и недавно-граждан.

Заодно, может и вожделеющие прижать тунеядцев комсомолки пенсионного возраста успокоятся. Вдруг выяснится, что те самые 700 тысяч московских тунеядцев — просто хорошо ранее заработавшие люди, которые уплатили все налоги и взносы, в том числе в ОМС. Или домохозяйки, ведущие хозяйство и растящие детей. Жизненные ситуации-то разные бывают. Сегодня есть работа и высокий доход, платишь много налогов и взносов в госфонды, потом — нет, не платишь, т.к. не с чего. Но раньше же заплатил достаточно.

В общем, ждем нормальной разумно агрегированной налоговой статистики по физическим лицам, а не россказни про "сотни тыщ тунеядцев в одной только Москве".

Но это, конечно, вряд ли. Ибо уж больно неудобные цифры там вылезут... Тем не менее, ждём какой-то вменяемой статистики на основе ЕРН.

P.S.
Гражданин даже сам может узнать, какие сведения о нем есть в ЕРН, и свой единый регистровый номер, который скоро везде будет нужен.

Жалобы главполицейского на "нехватку 172 тысяч полицейских" и последовавшее за этим решение расслабить критерии приема в полицию лучше рассматривать на фоне статистики об относительной численности полицейских в разных странах. Конечно, есть много разных страновых особенностей, и цифры вряд ли можно сравнивать "в лоб". Тем не менее, вопрос остаётся: а почему их так много нужно? В 2 раза на душу населения больше, чем в Китае.

Понятно, что там интересная "юнит-экономика", а также, "начальству виднее". Тем не менее вопрос интересный. Но, конечно, обсуждать и обосновывать для холопов общественности это никто не собирается. Тут так не принято.

Что ж, ЗПИФы всё больше становятся инструментом для ЗПИФ-усиков, которые опередили даже "корпоративные" фонды.

Согласно "Обзору ключевых показателей управляющих компаний" за 2ой квартал 2025, доля СЧА, приходящаяся на ЗПИФы для ЗПИФусиков (т.н. "индивидуальные" и "корпоративные" ЗПИФы для квалов), достигла 90% в 2025П1. А доля "массовых" ЗПИФов упала до 1% от СЧА всех ЗПИФов (с 4% в конце 2024).

СЧА "индивидуальных" фондов ЗПИФусиков, каковых на 2025П1 выходит около 2,3 тысяч человек на примерно 1'500 фондов, достигла 7,9 трлн руб или 40% от СЧА всей индустрии "коллективных (LOL!) инвестиций". Впервые по СЧА они опередили "корпоративные" фонды, чуть "сдувшиеся" до менее 7,2 трлн. Правда, средний счет "инвестора" корпоративных" фондов, каковых около 1,2 тыс., хоть и упал, но, по-прежнему, более 6 млрд. руб.

При этом средний счет ЗПИФусика-физического лица в "индивидуальном" ЗПИФе вырос за год на 22% с 2,8 млрд. до 3,4 млрд. руб.

Что касается эффектов изменения налогообложения, то пока как-то не очень заметно. Нужно более подробно смотреть.

ЦБ стал также раскрывать и средневзвешенную полную доходность по этим группам ЗПИФ, которая есть за 10 кварталов с 2023кв.1 по 2025кв.2.

И что вы думаете? ДА! Конечно, результаты по полной доходности "индивидуальных" фондов ЗПИФусиков значительно и регулярно превосходят результаты остальных категорий. "Серьезная доходность для серьезных господ". Бывают, правда, периоды, когда "небольшие" фонды показывают лучшую полную квартальную доходность.
А худшую доходность показывают, разумеется, "массовые" ЗПИФ, средний счет инвестора в которых упал за год с 2 млн. до 580 тыс.руб. Не нравится такое инвесторам, вот они и сделали выбор...

Пикантно, что по медианной доходности "индивидуальные" ЗПИФы выглядят хуже медианной доходности массовых фондов. Это значит, что среди ЗПИФусиков есть "супер-ЗПИФусики", доходность фондов которых стабильно двузначна. Молодцы!

Правда, по доходности нужно еще смотреть, как это ЦБ считал. Некоторые цифры смотрятся, скажем, странновато. Например, полная доходность всех "индивидуальных" фондов во 2-ом квартале 2023 составила 32,8%, а медианная по группе в том же периоде — 0,0%. Такое расхождение между средней и медианой говорит о сильном отличии распределения от нормального.

Статистика этих "индивидуальных" и "корпоративных" фондов отлично иллюстрирует весь абсурд российской системы псевдо-коллективных инвестиций, в которой 40% ВСЕХ СЧА приходится на две с небольшим тысячи инвесторов физических лиц и ещё 37% на тысячу компаний (которые, с большой долей вероятности также "прокладки"). При этом, среднее число "инвесторов" для фондов, составляющих 77% СЧА всего рынка "коллективных инвестиций", меньше двух лиц на фонд. И вообще, "индивидуальный" фонд коллективных инвестиций" — звучит гордо и очень аналоговнетово, согласитесь!

Российские ЗПИФы буквально завораживают своей аналоговнетостью.

С начала начала 2025 года и до сегодняшнего дня, согласно реестру ПИФ, было запущено 458 комбинированных ЗПИФов для квалифицированных инвесторов (К-ЗПИФ-КИ). Это те, которые, как утверждает ЦБ РФ, и есть private equity и VC фонды. Ну, типа того.

С 2025 г. предельный срок жизни таких фондов был увеличен с 15 до 49 лет.

Как известно, чем больше планируемый срок жизни PE-VC фонда, тем сложнее его собрать. Инвесторы неохотно соглашаются брать долгосрочные инвестиционные обязательства. Обычно срок жизни PE-VC фонда 5...7 лет. За меньший срок просто сложно сформировать портфель и сделать выходы, т.е. распродать портфельные компании. А фонды с бОльшими сроками сложно маркетировать и продавать инвесторам. Попробуйте убедите инвесторов вложиться куда-то на 15 лет! Вот-вот...

Так вот, — ... барабанная дробь.... — из этих 458 запущенных в 2025г. российских К-ЗПИФ-КИ срок жизни ДО 7 лет имеют всего 19 фондов, т.е. 4% от их числа. Срок жизни 7...10 лет — ещё 13 фондов (3%). А срок жизни 14 и более лет — 381 фонд (83%), из которых аж 110 (24%) — более 40 лет!!! Натурально же "тангенс 45 градусов в боевых условиях может достигать значения 3 и более".

Это просто потрясающе! Российские К-ЗПИФ-КИ, ведомые регуляторным гением ЦБ, победили пространство и время все известные экономические закономерности, превзошли все типичные характеристики для PE-VC фондов и буквально "вынесли в одну калитку" этих лохов из всяких блэкроков с секвойями по числу долгосрочных фондов! А фондов со сроком жизни более 40 лет там у буржуев, по-моему, просто нет совсем. А у нас есть!

А еще некоторые ноют, что российские инвесторы не любят инвестировать в долгую. Позор этим скептикам! Просто изумительные показатели, невероятные! Да здравствуют ЗПИФусики и их "длинные деньги" — надежда и опора российской экономики и долгосрочных инвестиций!

Берегите себя!

P.S.
Чтоб совсем добить "лохов из блэкроков" успехами российской индустрии коллективных инвестиций и PE-VC — средний срок сбора российских К-ЗПИФ-КИ со сроком жизни более 40 лет — 50 дней (!). А 20 фондов со сроком жизни 40+ лет собрали за 20 дней или даже быстрее!

КОСМОНАВТЫ И ПРОБЛЕМЫ ИЖС

На днях из длительного космического путешествия в инопланетную систему "Розовых пони" вернулась группа отважных представителей московской областной думы и правительства М.О.

Едва прилетев, они с искренним и неподдельным изумлением узнали, что, оказывается, за время их космотрипа тут образовалась куча острейших проблем, связанных с сектором индивидуального жилищного строительства и всякими его формами типа СНТ, "коттеджных посёлков" и т.д. Причем масштаб проблемы огромен — только в Московской области более 2,5 млн индивидуальных жилых домов и садовых строений, 3'000 так называемых "коттеджных поселков" и 12'000 садовых некоммерческих товариществ. И беспроблемных среди них почти нет.

Полная запись мероприятия с  господами-космонавтами тут.

Там более 3 часов увлекательных рассказов про "стандарт ИЖС", а также эпизодически появляется глас народа.

Выглядит, как-будто на уважаемых мособластных думско-правительственных "космонавтов" внезапно снизошло откровение — "Хьюстон, у нас проблемы в секторе ИЖС".

Однако, все эти проблемы давно известны, многие граждане потратили кучу времени и сил на письма, обращения, суды и т.д. Обычно без толку, т.к. "у нас всё хорошо".

Большая часть "гениальных идей", озвученных с трибуны в ходе 3-часового медиаподхода "космонавтов" про "стандарт ИЖС", давно отражены в различных документах и нормах градостроительной деятельности.

Проблема в том, что долгое время деятели органов власти и ОМСУ уверенно "клали .. с космоприбором" на контроль за исполнением имеющихся нормативов и градостроительного законодательства разнообразными ИЖС-девелоперами и застройщиками. Естественно, во многих случаях вряд ли забесплатно "клали". Уж больно темы коммерчески-интересные...

Также "виновато" и российское градостроительное законодательство, которое многогранно, обширно, запутано и мрачно-туманно. Ой, а кто ж его понапринимал, не знаете случайно? Ещё хуже обстоят дела с его правоприменением. Причем не только в Московской области.

Есть довольно вопиющие примеры. Например, коллизия федеральных и московских законов, касающаяся действия красных линий, утвержденных проектами планировки территории (ППТ) до присоединения Новой Москвы к Москве в 2012г.

Согласно федеральному законодательству, красные линии можно утвердить, отменить или изменить только новым ППТ (или новым проектом межевания территории — ПМТ). Причем на территории, для которой не утверждены красные линии, никакой градостроительной деятельности вести нельзя и нельзя выдавать разрешения на строительство согласно одной старой инструкции Минстроя 1998г, действие которой подтвердил Верховный суд в 2021.

При этом, на генплане или правилах землепользования и застройки красных линий вообще НЕТ, это документы более крупного масштаба. Вы ж свою улицу на глобусе, где страны/континенты не найдете, вам это даже в голову не придёт, т.к. у глобуса масштаб другой, и вашей улицы там точно нет.

Но в Москве изумительные господа из Москомархитектуры решили и на полном серьёзе утверждают даже в судах, что принятый в 2017 новый генплан и правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Москвы ... полностью отменили все ранее утвержденные принятыми ППТ и ПМТ красные линии.

Именно поэтому в Новой Москве мы сплошь и рядом видим улицы города Москвы в частной собственности, улицы на земельных участках с ВРИ "ведение садоводства" и т.д. А Департамент городского имущества (ДГИ)  изредка под напором обращений граждан имитирует в судах борьбу за возврат улиц г.Москвы из частной собственности. С явной ленцой и очень переменным успехом.

Причем есть кейсы, когда Департамент городского имущества Москвы подаёт в суд на изъятие из частной собственности улиц и элементов улично-дорожной сети, а другой орган той же исполнительной власти Москвы — Москомархитектура в другом суде утверждает, что никаких красных линий для этих же самых улиц нет, т.к. определившие их ППТ были якобы отменены Генпланом Москвы. Такая вот управленческая, извините, шизофрения у московской исполнительной власти в области градостроительства.

Почему так? Покочану!

(Продолжение)

Изумительный люди решили-таки сделать нерегулируемые и неподнадзорные никому инвестиционные товарищества основой для инвестиционно-кидальных схем (investment scam), открыв доступ в них физлицам и прочим. По сути речь идет о создании нового класса игроков финансового рынка, находящихся вне какого бы ни было регулирования и надзора, — невиданная вещь, особенно после GFC 2008. Но "аналоговнет" — это судьба и путь.

Конечно, это не означает, что любое и каждое инвестиционное товарищество — инвестиционный скам, но таких возникнет очень много, и много людей потеряют в таких деньги и имущество (ибо в договоре инвестиционного товарищества можно прописать много "интересных" вещей).

Интересно, сколько потребуется времени и пострадавших, прежде чем изумительные люди поймут, что некое регулирование для лиц, собирающих с публики и берущих в управление деньги третьих лиц, обязательно, иначе будет плохо.

Также интересна судьба нынешних сурово регулируемых и лицензируемых ЦБ управляющих компаний инвестиционных фондов в контексте возникновения нового класса идентичных игроков с радикально более низкими регуляторными и прочими издержками.

Поп-корн в студию!

Тут ранее предупреждали о рисках такого шага, но увы.

Скажите, пожалуйста, а эти промышленные роботы, о которых мрiют наяву уважаемые господа министры, они ведь прилетят одними рейсами на тех же отечественных самолётах вместе с капитализацией росийского фондового рынка к ВВП, правда? Правда?

Ну, хорошо. Хотя бы успокоили. А то мы было уже разволновались.

Полной стенограммы еще нет, но похоже, господа зажгли в стиле съездов кпсс. Кто-то ведь ещё помнит цитату про «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя.»

Ещё с производительностью труда что хорошо? Её можно отлично "рисовать" какой угодно в широких пределах. С глубоким и плюс-минус честным изучением и определением производительности в стиле давнего McKinsey MGI Report никто заморачиваться не будет. Нарисуют цифры роста, как в майских тостах-указах сказано, не сомневаюсь. Это непроверяемая история.

Ещё конечно поразило про "больше роботов" и "повышение производительности труда" одновременно с "для достижения технологического суверенитета до 2030 года в экономику необходимо привлечь дополнительно более 2 миллионов специалистов", — проще говоря, мигрантов.

С последним они справятся, не сомневаюсь.

Насчет "до 2030 года поставлена задача внедрить в технологические процессы компаний около 80 тысяч промышленных роботов" и неизбежного увеличения капекса при такой ставке и отсутствия условий для capital formation, по-моему исход ясен и школьнику.

Внедрение пойдёт в основном в госах, не зря ж "для госкорпораций, компаний с госучастием мы директивно повысили планку до 230 роботов на 10 тысяч человек". Госы денег не считают, там что угодно можно директивно внедрять. Роботизация там пойдет отлаженным на импортозамещении путем переклеивания шильдиков на китайском г-не с 200% нормой отката и работой (имитацией) во время высокого визита. Потом роботохлам сломается, или он вообще изначально имитационный и нафиг не нужен или экономически не оправдан в технологическом процессе. И опять вернутся к джамшуто-фикации производственного процесса. Не даром же хотят еще несколько миллионов их завезти. В качестве бэкапа для сроботов.

Всегда так было. Никаких оснований полагать, что "а вот с роботами будет по-другому", нет. И "сроботы" также пойдут по накатанной колее, так уж система "отлажена и заточена".

А господа мультимиллионеры в думе просто усердно и артистично в очередной раз отрабатывают номер, изображая решительность и неуклонность с федеральным выражением лиц. Как они всегда делают. Из нового — только тётенька в кокошнике на одной из фоток. Точнее — кокошник.

Когда госдяди на высоких трибунах, вдруг начинают проявлять нешуточную озабоченность по поводу роста производительности труда в компаниях, ход мыслей любого здравого человека примерно следующий.

Кто больше всего заинтересован в росте производительности труда и эффективности компании? Правильно, собственники и акционеры! Т.к. этот рост производительности транслируется в рост стоимости через прибыль, дивиденды, рост оценки бизнеса и, в итоге, рост их, собственников и акционеров благосостояния. Поэтому собственники и акционеры, как никто другой в первую очередь думают об этой производительности и эффективности. Денно и нощно. И обычно вкладываются, если это выгодно. Их интерес в росте производительности ИХ компаний понятен и логичен.

Однако, когда вдруг каких-то совсем посторонних дядей, которые к собственникам компании никакого отношения не имеют (предполагаем, что компания частная), вдруг начинает сильно заботить, — аж кюшать не могут и на трибуну лезут, — производительность труда в этой частной компании, то это очень странно. Странно себя ведут эти дяди. Может, они считают, что бедолаги собственники хуже них разбираются в своём бизнесе и никак без них, госдядей не могут поднять производительность труда. Может, нахрен не нужных сроботов с 200% откатом хотят впарить владельцам компаний. Достоверно неизвестно. Что только добавляет этим дядям и ситуации странности.

Пусть бы госдяди только про производительность труда госкомпаний так пеклись, тогда понятно. Налогоплательщикам тоже интересно. Но ведь нет. Госдяди очень беспокоятся за производительность труда и частных компаний. Такие вот просто очень заботливые. Верьте им!

Из презентации главы Клинского района на этом совещании-заседании в Мособлдуме по проблемам ИЖС.

Уровень газификации — 6% (шесть процентов). Причём это, можно сказать, пригород Москвы, где пиу-пиу-вау инфраструктура и всё такое.

Но в среднем, мы едим голубцы, а "уровень газификации 75%". Или "приближается к 75%".

Товарищи всё пытаются сложить из кубиков с буквами "Ж", "0", ... слово "IPO".

В дело идут всё более, скажем так, экзотические IPO-стимулы и "заманухи". Типа "стимулирования эмитентов при выходе на IPO, в том числе с последующим доступом к госзакупкам и госгарантиям".

Но настоящие пацаны, конечно, ждут - не дождутся главную "фенечку", чтоб "разгружать" свои чудесные компании в публику через cash-out IPO можно было на безналоговой основе. Именно это означает предлагаемое "освобождение от налогов акционеров при продаже их пакетов акций в ходе первичного размещения". Если господа это примут, — а сейчас в контексте айпиоу-фикации, по-моему, пройдет любая дичь, — то, конечно, IPO окончательно превратиться из механизма трансформации сбережений в инвестиции и источника НОВОГО капитала для компаний в разводилово публики на безналоговой основе для разводящих. Правда, боюсь, объемы будут ничтожные.

Зачем нужны какие-либо стимулы для тех, кто делает через IPO cash-out, мне, если честно, непонятно. Но, как мы помним, в майских тостах про разницу между cash-in и cash-out ничего не сказано, поэтому — можно!

Здесь неоднократно указывали, что среди каналов привлечения нового капитала и трансформации сбережений в инвестиции IPO, по сравнению с частными размещениями, во всех странах — это просто сущие копейки. И Россия только подтверждает это правило.

"В 2024 году Банк России и другие регистрирующие организации (регистраторы, биржи, центральный депозитарий) зарегистрировали 4447 выпусков акций и 2874 выпуска облигаций, что превысило показатели 2023 года (3409 и 2280 выпусков соответственно). Объемы итогового размещения акций составили 2010,9 млрд рублей. Из которых публичных размещений акций 19 (15 IPO и 4 SPO) объемом более 102 млрд рублей". (Источник: годовой отчет Банка России за 2024г, стр. 105).

Таким образом, и в России все эти ваши айпиоу-йоу занимают менее 1% от числа новых выпусков акций и 5% от суммы привлечения нового капитала. Это если не выделять cash-out IPO и не особенно копаться в прочих частных размещениях, среди которых, безусловно, есть и "технические".

И это ещё, внимание, без учёта привлечения нового капитала ООО, которых на два порядка больше, чем АО, и 100% привлечения капитала которыми — именно частные размещения, которые тоже нужно добавить к объёму этого канала трансформации сбережений в инвестиции. Увы, по объему привлечения нового капитала ООО нормальной статистики нет. Господам, видимо, не интересно.

Однако, пеар, майские тосты и изумительные по абсурду "подпрыгивания" экономического блока по непонятным причинам сфокусированы именно на IPO. Впрочем, причины этого, как раз многим понятны.

До сих пор не могу понять, почему наши изумительные господа из экономического блока, десятки лет денно и нощно вещающие с разных трибун про необходимость трансформации сбережений в инвестиции, до сих пор так и не удосужились наладить нормальную статистику этой самой трансформации и того, что именуется capital formation.

Они упорно продолжают размахивать показателем "инвестиции в основной капитал", про бессмысленность которого в контексте понимания и отслеживания трансформации сбережений в инвестиции тут неоднократно было (вот и вот).

По-простому, на примере компаний "Незабудка", "Ромашка" и "Лютик".

(1) АО "Незабудка" со 100% владением Васи привлекла финансирование для развития бизнеса, выпустив новые акции Васе и новым инвесторам — Пете и Феде, которые совокупно за эти акции выложили 100 млн (cash-in). Если "Незабудка" не АО, а ООО, это сути не меняет, технически эти же участники делают денежный взнос 100 млн в капитал, увеличивая свои доли в этом ООО.

Далее "Незабудка"  использовала эти деньги на увеличение оборотного капитала, увеличив объемы закупки сырья при нулевом дополнительном капексе.

(2) Компания АО (или ООО) "Ромашка" никаких денег от новых инвесторов не привлекала, а из своих средств купила станок за 200 млн — потратилась на нужный для бизнеса капекс.

Вроде и там, и там — инвестиции, и даже типа "в капитал", но есть нюанс. 😉

В случае "Незабудки" никаких инвестиций в основной капитал не происходит. Зато для "Ромашки" прирост инвестиций в основной капитал составит аж + 200 млн, хотя никаких новых инвестиций в "Ромашку" никто из инвесторов не делал.

А ещё есть (3) компания "Лютик" — полный клон "Ромашки". Но такой же станок за 200 млн "Лютик" покупать не стал, а решил, что лучше его арендовать.

С точки зрения трансформации сбережений в инвестиции, как раз только инвесторы "Незабудки" Петя, Федя и Вася, благодаря замечательному инвестиционному климату и привлекательности "Незабудки", как бизнеса, проинвестировали в неё свои деньги и трансформировали эти свои сбережения в инвестиции. А в случаях с "Ромашкой" и "Лютиком" никакой трансформации сбережений в инвестиции не происходит.

Скажу больше, у компаний или бизнеса ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СБЕРЕЖЕНИЙ! Если у компании вдруг появляется избыточный кэш, который она не может вложить в бизнес или направить на погашение долга, она должна вернуть его акционерам через дивиденды или выкуп акций. Иначе CFO и даже иногда CEO нужно выгонять за профнепригоднодность. Это — азы корпфина.

Иногда бывают исключения в виде накопления избыточного кэша типа "это на M&A", или "это у мэня — нэ чэмадан, это — кашилёк!" Примеры таких компаний сами легко можете найти. Только осторожнее, чтобы при этом статью за дискредитацию кого-нибудь "с пола не поднять". Особенно — за "кашилёк".

Кажется, это понятно даже школьникам. Также школьникам понятно, что если вас беспокоят инвестиции в капитал типа "Незабудка", то вы должны их считать и мониторить. Однако изумительные господа такие незабудки почему-то вообще не считают. Разве что в дальних закоулках отчета ЦБ мелькнет раз в год какая-то цифирка, да и та — без учёта ООО.

Если же вас вдруг начинает ужасно беспокоить то, как и сколько компании инвестируют в основные средства, aka "основной капитал", то чешите в другом месте, вам нужно разослать своё резюме на позиции CFO, а не прыгать по трибунам со спичами. Вам на интервью, возможно, дадут кейс типа CFO "Ромашка" vs. CFO "Лютик" или "buy" vs. "lease". Вот и покажете свои глубокие познания.

Меня уже терзают сомнения, — надеюсь, я ошибаюсь, — что чудесные господа из экономического блока действительно НЕ ПОНИМАЮТ тот нюанс выше, который про инвестиции, инвестиции в капитал и инвестиции в основной капитал. Потому что в своих речах они в одном предложении мешают Васю, Федю и Петю из "Незабудки", но потом присовывают им туда цифры из кейса "Ромашки". Хотя это совсем разные истории!

Вот и закрадывается мыслишка: то ли господа реально "не алё", какие показатели важны и требуют внимания и раскрытия, то ли ещё хуже. Т.е. опять "любимая" со времён Милюкова дилемма про "глупость или измена?"

— Ты суслика с суммой активов на брокерском счёте от 6 млн ₽ и выше видишь?
— Нет.
— А он(и) есть!

И у таких "нулевых сусликов" более 80% всех активов физических лиц на брокерских счетах.

А так-то все 35+ миллионов "инвесторов" едят голубцы, тогда как синьор Парето нервно курит в сторонке....

А деньги – к деньгам! — см. динамику доли сегмента с активами от 1 млрд с 2022. Эвон "как побросала их жизнь" — с 10% до 24% от суммы всех активов на брокерских счетах.
"Mamma, che stress!"