КОСМОНАВТЫ И ПРОБЛЕМЫ ИЖС

На днях из длительного космического путешествия в инопланетную систему "Розовых пони" вернулась группа отважных представителей московской областной думы и правительства М.О.

Едва прилетев, они с искренним и неподдельным изумлением узнали, что, оказывается, за время их космотрипа тут образовалась куча острейших проблем, связанных с сектором индивидуального жилищного строительства и всякими его формами типа СНТ, "коттеджных посёлков" и т.д. Причем масштаб проблемы огромен — только в Московской области более 2,5 млн индивидуальных жилых домов и садовых строений, 3'000 так называемых "коттеджных поселков" и 12'000 садовых некоммерческих товариществ. И беспроблемных среди них почти нет.

Полная запись мероприятия с  господами-космонавтами тут.

Там более 3 часов увлекательных рассказов про "стандарт ИЖС", а также эпизодически появляется глас народа.

Выглядит, как-будто на уважаемых мособластных думско-правительственных "космонавтов" внезапно снизошло откровение — "Хьюстон, у нас проблемы в секторе ИЖС".

Однако, все эти проблемы давно известны, многие граждане потратили кучу времени и сил на письма, обращения, суды и т.д. Обычно без толку, т.к. "у нас всё хорошо".

Большая часть "гениальных идей", озвученных с трибуны в ходе 3-часового медиаподхода "космонавтов" про "стандарт ИЖС", давно отражены в различных документах и нормах градостроительной деятельности.

Проблема в том, что долгое время деятели органов власти и ОМСУ уверенно "клали .. с космоприбором" на контроль за исполнением имеющихся нормативов и градостроительного законодательства разнообразными ИЖС-девелоперами и застройщиками. Естественно, во многих случаях вряд ли забесплатно "клали". Уж больно темы коммерчески-интересные...

Также "виновато" и российское градостроительное законодательство, которое многогранно, обширно, запутано и мрачно-туманно. Ой, а кто ж его понапринимал, не знаете случайно? Ещё хуже обстоят дела с его правоприменением. Причем не только в Московской области.

Есть довольно вопиющие примеры. Например, коллизия федеральных и московских законов, касающаяся действия красных линий, утвержденных проектами планировки территории (ППТ) до присоединения Новой Москвы к Москве в 2012г.

Согласно федеральному законодательству, красные линии можно утвердить, отменить или изменить только новым ППТ (или новым проектом межевания территории — ПМТ). Причем на территории, для которой не утверждены красные линии, никакой градостроительной деятельности вести нельзя и нельзя выдавать разрешения на строительство согласно одной старой инструкции Минстроя 1998г, действие которой подтвердил Верховный суд в 2021.

При этом, на генплане или правилах землепользования и застройки красных линий вообще НЕТ, это документы более крупного масштаба. Вы ж свою улицу на глобусе, где страны/континенты не найдете, вам это даже в голову не придёт, т.к. у глобуса масштаб другой, и вашей улицы там точно нет.

Но в Москве изумительные господа из Москомархитектуры решили и на полном серьёзе утверждают даже в судах, что принятый в 2017 новый генплан и правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Москвы ... полностью отменили все ранее утвержденные принятыми ППТ и ПМТ красные линии.

Именно поэтому в Новой Москве мы сплошь и рядом видим улицы города Москвы в частной собственности, улицы на земельных участках с ВРИ "ведение садоводства" и т.д. А Департамент городского имущества (ДГИ)  изредка под напором обращений граждан имитирует в судах борьбу за возврат улиц г.Москвы из частной собственности. С явной ленцой и очень переменным успехом.

Причем есть кейсы, когда Департамент городского имущества Москвы подаёт в суд на изъятие из частной собственности улиц и элементов улично-дорожной сети, а другой орган той же исполнительной власти Москвы — Москомархитектура в другом суде утверждает, что никаких красных линий для этих же самых улиц нет, т.к. определившие их ППТ были якобы отменены Генпланом Москвы. Такая вот управленческая, извините, шизофрения у московской исполнительной власти в области градостроительства.

Почему так? Покочану!

(Продолжение)

Изумительный люди решили-таки сделать нерегулируемые и неподнадзорные никому инвестиционные товарищества основой для инвестиционно-кидальных схем (investment scam), открыв доступ в них физлицам и прочим. По сути речь идет о создании нового класса игроков финансового рынка, находящихся вне какого бы ни было регулирования и надзора, — невиданная вещь, особенно после GFC 2008. Но "аналоговнет" — это судьба и путь.

Конечно, это не означает, что любое и каждое инвестиционное товарищество — инвестиционный скам, но таких возникнет очень много, и много людей потеряют в таких деньги и имущество (ибо в договоре инвестиционного товарищества можно прописать много "интересных" вещей).

Интересно, сколько потребуется времени и пострадавших, прежде чем изумительные люди поймут, что некое регулирование для лиц, собирающих с публики и берущих в управление деньги третьих лиц, обязательно, иначе будет плохо.

Также интересна судьба нынешних сурово регулируемых и лицензируемых ЦБ управляющих компаний инвестиционных фондов в контексте возникновения нового класса идентичных игроков с радикально более низкими регуляторными и прочими издержками.

Поп-корн в студию!

Тут ранее предупреждали о рисках такого шага, но увы.

Скажите, пожалуйста, а эти промышленные роботы, о которых мрiют наяву уважаемые господа министры, они ведь прилетят одними рейсами на тех же отечественных самолётах вместе с капитализацией росийского фондового рынка к ВВП, правда? Правда?

Ну, хорошо. Хотя бы успокоили. А то мы было уже разволновались.

Полной стенограммы еще нет, но похоже, господа зажгли в стиле съездов кпсс. Кто-то ведь ещё помнит цитату про «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя.»

Ещё с производительностью труда что хорошо? Её можно отлично "рисовать" какой угодно в широких пределах. С глубоким и плюс-минус честным изучением и определением производительности в стиле давнего McKinsey MGI Report никто заморачиваться не будет. Нарисуют цифры роста, как в майских тостах-указах сказано, не сомневаюсь. Это непроверяемая история.

Ещё конечно поразило про "больше роботов" и "повышение производительности труда" одновременно с "для достижения технологического суверенитета до 2030 года в экономику необходимо привлечь дополнительно более 2 миллионов специалистов", — проще говоря, мигрантов.

С последним они справятся, не сомневаюсь.

Насчет "до 2030 года поставлена задача внедрить в технологические процессы компаний около 80 тысяч промышленных роботов" и неизбежного увеличения капекса при такой ставке и отсутствия условий для capital formation, по-моему исход ясен и школьнику.

Внедрение пойдёт в основном в госах, не зря ж "для госкорпораций, компаний с госучастием мы директивно повысили планку до 230 роботов на 10 тысяч человек". Госы денег не считают, там что угодно можно директивно внедрять. Роботизация там пойдет отлаженным на импортозамещении путем переклеивания шильдиков на китайском г-не с 200% нормой отката и работой (имитацией) во время высокого визита. Потом роботохлам сломается, или он вообще изначально имитационный и нафиг не нужен или экономически не оправдан в технологическом процессе. И опять вернутся к джамшуто-фикации производственного процесса. Не даром же хотят еще несколько миллионов их завезти. В качестве бэкапа для сроботов.

Всегда так было. Никаких оснований полагать, что "а вот с роботами будет по-другому", нет. И "сроботы" также пойдут по накатанной колее, так уж система "отлажена и заточена".

А господа мультимиллионеры в думе просто усердно и артистично в очередной раз отрабатывают номер, изображая решительность и неуклонность с федеральным выражением лиц. Как они всегда делают. Из нового — только тётенька в кокошнике на одной из фоток. Точнее — кокошник.

Когда госдяди на высоких трибунах, вдруг начинают проявлять нешуточную озабоченность по поводу роста производительности труда в компаниях, ход мыслей любого здравого человека примерно следующий.

Кто больше всего заинтересован в росте производительности труда и эффективности компании? Правильно, собственники и акционеры! Т.к. этот рост производительности транслируется в рост стоимости через прибыль, дивиденды, рост оценки бизнеса и, в итоге, рост их, собственников и акционеров благосостояния. Поэтому собственники и акционеры, как никто другой в первую очередь думают об этой производительности и эффективности. Денно и нощно. И обычно вкладываются, если это выгодно. Их интерес в росте производительности ИХ компаний понятен и логичен.

Однако, когда вдруг каких-то совсем посторонних дядей, которые к собственникам компании никакого отношения не имеют (предполагаем, что компания частная), вдруг начинает сильно заботить, — аж кюшать не могут и на трибуну лезут, — производительность труда в этой частной компании, то это очень странно. Странно себя ведут эти дяди. Может, они считают, что бедолаги собственники хуже них разбираются в своём бизнесе и никак без них, госдядей не могут поднять производительность труда. Может, нахрен не нужных сроботов с 200% откатом хотят впарить владельцам компаний. Достоверно неизвестно. Что только добавляет этим дядям и ситуации странности.

Пусть бы госдяди только про производительность труда госкомпаний так пеклись, тогда понятно. Налогоплательщикам тоже интересно. Но ведь нет. Госдяди очень беспокоятся за производительность труда и частных компаний. Такие вот просто очень заботливые. Верьте им!

Из презентации главы Клинского района на этом совещании-заседании в Мособлдуме по проблемам ИЖС.

Уровень газификации — 6% (шесть процентов). Причём это, можно сказать, пригород Москвы, где пиу-пиу-вау инфраструктура и всё такое.

Но в среднем, мы едим голубцы, а "уровень газификации 75%". Или "приближается к 75%".

Товарищи всё пытаются сложить из кубиков с буквами "Ж", "0", ... слово "IPO".

В дело идут всё более, скажем так, экзотические IPO-стимулы и "заманухи". Типа "стимулирования эмитентов при выходе на IPO, в том числе с последующим доступом к госзакупкам и госгарантиям".

Но настоящие пацаны, конечно, ждут - не дождутся главную "фенечку", чтоб "разгружать" свои чудесные компании в публику через cash-out IPO можно было на безналоговой основе. Именно это означает предлагаемое "освобождение от налогов акционеров при продаже их пакетов акций в ходе первичного размещения". Если господа это примут, — а сейчас в контексте айпиоу-фикации, по-моему, пройдет любая дичь, — то, конечно, IPO окончательно превратиться из механизма трансформации сбережений в инвестиции и источника НОВОГО капитала для компаний в разводилово публики на безналоговой основе для разводящих. Правда, боюсь, объемы будут ничтожные.

Зачем нужны какие-либо стимулы для тех, кто делает через IPO cash-out, мне, если честно, непонятно. Но, как мы помним, в майских тостах про разницу между cash-in и cash-out ничего не сказано, поэтому — можно!

Здесь неоднократно указывали, что среди каналов привлечения нового капитала и трансформации сбережений в инвестиции IPO, по сравнению с частными размещениями, во всех странах — это просто сущие копейки. И Россия только подтверждает это правило.

"В 2024 году Банк России и другие регистрирующие организации (регистраторы, биржи, центральный депозитарий) зарегистрировали 4447 выпусков акций и 2874 выпуска облигаций, что превысило показатели 2023 года (3409 и 2280 выпусков соответственно). Объемы итогового размещения акций составили 2010,9 млрд рублей. Из которых публичных размещений акций 19 (15 IPO и 4 SPO) объемом более 102 млрд рублей". (Источник: годовой отчет Банка России за 2024г, стр. 105).

Таким образом, и в России все эти ваши айпиоу-йоу занимают менее 1% от числа новых выпусков акций и 5% от суммы привлечения нового капитала. Это если не выделять cash-out IPO и не особенно копаться в прочих частных размещениях, среди которых, безусловно, есть и "технические".

И это ещё, внимание, без учёта привлечения нового капитала ООО, которых на два порядка больше, чем АО, и 100% привлечения капитала которыми — именно частные размещения, которые тоже нужно добавить к объёму этого канала трансформации сбережений в инвестиции. Увы, по объему привлечения нового капитала ООО нормальной статистики нет. Господам, видимо, не интересно.

Однако, пеар, майские тосты и изумительные по абсурду "подпрыгивания" экономического блока по непонятным причинам сфокусированы именно на IPO. Впрочем, причины этого, как раз многим понятны.

До сих пор не могу понять, почему наши изумительные господа из экономического блока, десятки лет денно и нощно вещающие с разных трибун про необходимость трансформации сбережений в инвестиции, до сих пор так и не удосужились наладить нормальную статистику этой самой трансформации и того, что именуется capital formation.

Они упорно продолжают размахивать показателем "инвестиции в основной капитал", про бессмысленность которого в контексте понимания и отслеживания трансформации сбережений в инвестиции тут неоднократно было (вот и вот).

По-простому, на примере компаний "Незабудка", "Ромашка" и "Лютик".

(1) АО "Незабудка" со 100% владением Васи привлекла финансирование для развития бизнеса, выпустив новые акции Васе и новым инвесторам — Пете и Феде, которые совокупно за эти акции выложили 100 млн (cash-in). Если "Незабудка" не АО, а ООО, это сути не меняет, технически эти же участники делают денежный взнос 100 млн в капитал, увеличивая свои доли в этом ООО.

Далее "Незабудка"  использовала эти деньги на увеличение оборотного капитала, увеличив объемы закупки сырья при нулевом дополнительном капексе.

(2) Компания АО (или ООО) "Ромашка" никаких денег от новых инвесторов не привлекала, а из своих средств купила станок за 200 млн — потратилась на нужный для бизнеса капекс.

Вроде и там, и там — инвестиции, и даже типа "в капитал", но есть нюанс. 😉

В случае "Незабудки" никаких инвестиций в основной капитал не происходит. Зато для "Ромашки" прирост инвестиций в основной капитал составит аж + 200 млн, хотя никаких новых инвестиций в "Ромашку" никто из инвесторов не делал.

А ещё есть (3) компания "Лютик" — полный клон "Ромашки". Но такой же станок за 200 млн "Лютик" покупать не стал, а решил, что лучше его арендовать.

С точки зрения трансформации сбережений в инвестиции, как раз только инвесторы "Незабудки" Петя, Федя и Вася, благодаря замечательному инвестиционному климату и привлекательности "Незабудки", как бизнеса, проинвестировали в неё свои деньги и трансформировали эти свои сбережения в инвестиции. А в случаях с "Ромашкой" и "Лютиком" никакой трансформации сбережений в инвестиции не происходит.

Скажу больше, у компаний или бизнеса ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СБЕРЕЖЕНИЙ! Если у компании вдруг появляется избыточный кэш, который она не может вложить в бизнес или направить на погашение долга, она должна вернуть его акционерам через дивиденды или выкуп акций. Иначе CFO и даже иногда CEO нужно выгонять за профнепригоднодность. Это — азы корпфина.

Иногда бывают исключения в виде накопления избыточного кэша типа "это на M&A", или "это у мэня — нэ чэмадан, это — кашилёк!" Примеры таких компаний сами легко можете найти. Только осторожнее, чтобы при этом статью за дискредитацию кого-нибудь "с пола не поднять". Особенно — за "кашилёк".

Кажется, это понятно даже школьникам. Также школьникам понятно, что если вас беспокоят инвестиции в капитал типа "Незабудка", то вы должны их считать и мониторить. Однако изумительные господа такие незабудки почему-то вообще не считают. Разве что в дальних закоулках отчета ЦБ мелькнет раз в год какая-то цифирка, да и та — без учёта ООО.

Если же вас вдруг начинает ужасно беспокоить то, как и сколько компании инвестируют в основные средства, aka "основной капитал", то чешите в другом месте, вам нужно разослать своё резюме на позиции CFO, а не прыгать по трибунам со спичами. Вам на интервью, возможно, дадут кейс типа CFO "Ромашка" vs. CFO "Лютик" или "buy" vs. "lease". Вот и покажете свои глубокие познания.

Меня уже терзают сомнения, — надеюсь, я ошибаюсь, — что чудесные господа из экономического блока действительно НЕ ПОНИМАЮТ тот нюанс выше, который про инвестиции, инвестиции в капитал и инвестиции в основной капитал. Потому что в своих речах они в одном предложении мешают Васю, Федю и Петю из "Незабудки", но потом присовывают им туда цифры из кейса "Ромашки". Хотя это совсем разные истории!

Вот и закрадывается мыслишка: то ли господа реально "не алё", какие показатели важны и требуют внимания и раскрытия, то ли ещё хуже. Т.е. опять "любимая" со времён Милюкова дилемма про "глупость или измена?"

— Ты суслика с суммой активов на брокерском счёте от 6 млн ₽ и выше видишь?
— Нет.
— А он(и) есть!

И у таких "нулевых сусликов" более 80% всех активов физических лиц на брокерских счетах.

А так-то все 35+ миллионов "инвесторов" едят голубцы, тогда как синьор Парето нервно курит в сторонке....

А деньги – к деньгам! — см. динамику доли сегмента с активами от 1 млрд с 2022. Эвон "как побросала их жизнь" — с 10% до 24% от суммы всех активов на брокерских счетах.
"Mamma, che stress!"

Повышение НДС и снижение порога выручки — это такие специальные меры господдержки креативных индустрий! Вы просто не понимаете! А креатив из-за этого изрядно вырастет — вот увидите!

Чтобы ознакомиться с делом (апелляционная инстанция, гражданское дело) в Московском городском суде, нужно приехать туда лично, отсидеть пару часов в живой очереди, потом, если повезёт, заполнить от руки ходатайство, получить перевязанное резинкой дело со страницами, пронумерованными карандашом, и множеством рукописных элементов, сфоткать нужные страницы на свой телефон.

Никакой записи или электронной очереди нет. Работает ОДНО ОКНО с ОДНОЙ тётенькой, к которой вызывают по громкоговорителю. Периодически в очереди возникают конфликты типа "мне только спросить" или "я Ленина/Брежнева видел, поэтому зайду без очереди".

Один бедолага тщетно пытался получить по ранее поданному и удовлетворённому ходатайству аудиозапись заседания — его судейские футболили пинг-понгом между помощником судьи и канцелярией, где его очередь чуть не побила как раз за то, что "мне только аудиозапись получить, мне помощник судьи сказал, что я могу без очереди зайти". А он пытался отбиться принесённой с собой флэшкой.

FYI: Аудиоматериалы и протоколы, приобщённые к делу, приобщены в конвертах на CD-ROM'ах, так что не забудьте CD-ROM дисковод взять, если захотите их скопировать.

Грех цифровизации счастливо миновал судейских. Или они его.

Понятно, что им, несмотря на недавнее конское повышение пошлин, не до людишек. У них свои цели и задачи. Господин Момотов не даст соврать.

Но всё-таки, мне кажется, что существующая система издевательства над людьми в судах при базовых действиях типа ознакомления с материалами дела— это какой-то пиздец и анахронизм. Особенно, на фоне тех же невероятно продвинутых МФЦ. Кстати, в самом справедливом Арбитражном суде г.Москвы ситуация ещё хуже, чем в московских судах общей юрисдикции.

Сделайте, что ли, возможность ознакомления с делами через МФЦ или госуслуги! Что мешает? Момотовы? Или что-то ещё? Абсолютно непонятно...

Конечно, суды и судебное делопроизводство — супер консервативны везде. Тем не менее, хотелось бы некой модернизации тамошних бизнес-процессов, которые сейчас — натуральное и узаконенное издевательство над людьми.

Для справки: общее число рассматриваемых ежегодно гражданских и административных дел у нас превышает 30 миллионов штук. С учётом того, что обычно у дела, минимум, две стороны, можно умножить на 2, итого — 60 миллионов лиц и представителей вынуждены "глотать пыль" в очередях этих ебучих судебных канцелярий для ознакомления с материалами дел. И это ещё можно умножить на среднее число инстанций, которое >1.

Итого, оценочно, по стране получаем ~30 млн дел в год × 2 представителя × 2 инстанции × (2 часа в судебной канцелярии + 1 час само ознакомление и сопутствующие действия) = 30×2×2×(2+1)= 360 миллионов человеко-часов или 45 млн человеко-дней или около 180 тысяч человеко-лет в год стоит экономике этот рукотворный документооборотный пиздец в судейских канцеляриях.

И это ещё без уголовных дел, где всё ещё гораздо драматичнее и трагичнее...

Может быть, это можно как-то решить и чуть оптимизировать, а?

Если бы у дедушкинцев были яйца, то они, конечно, могли бы передать своей любимой мадуре что-либо более продвинутое, чем ПЗРК "Игла", включая ТЯО. Но увы, этих самых у них, как не было, так и нет.

Недаром, слово "потенция" при прочтении наоборот звучит, как "яиц нет, — оп!".

На выходных — отрывок из художественного произведения фантазийного жанра неизвестного автора:

Гордо реящий буревестник под управлением пингвинов Буркхальтера, которые робко прячут, переодевшись в милитари, — это, безусловно, новый поворот сюжета.

Но вряд ли публика, ожидавшая тотальный разгром XXL-стана если не за 3 дня, то уж за пару недель точно, теперь такое выкупит, испужается пингвиньей вундер-птицы и изменит курс. Они за это время прекрасно поняли уже, с кем имеют дело, потому и следуют такому курсу. Буркхальтер и результаты за окном не дадут соврать.

Господа (Правительство РФ) в пятницу 24.10.2025 в 10:42 внесли в Госдуму законопроект № 1050649-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об инвестиционном товариществе" и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

Скорее всего, примут именно в этом виде. Законопроекты, вносимые правительством обычно бодро заходят (вот бы еще статистику получить по данным СОЗД).

Т.е. речь идет о создании абсолютно НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ финансовых посредников, имеющих право собирать деньги с населения. Для полноты будущей картины представьте, что объявить себя банком и начать принимать депозиты у населения, используя разные приемы продаж и маркетинга, может любой ларёк. Также представьте, что после этого произойдет с банковской системой. Представили? Хорошо. В смысле, что представили. А то, что произойдет с банковской системой в этом гипотетическом случае, как раз очень плохо.

Если оставят, как есть, то всё то, о чем тут и тут тоже предупреждали, конечно же случится.

Но, в целом, это, конечно, позитив и прорыв. Появится, хоть и дикая, но форма для создания и работы фондов альтернативных инвестиций.

Также, разумеется, всем управляющим товарищам будущих фондов, которые вдруг решат "пылесосить" деньги с населения и бабушек в свои "венчурные фонды", — чего делать КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя, однако такие обязательно будут, как тут указывали, — следует помнить о ныне идущих кейсах "бабок-продавщиц квартир" в симфонии с прокуратурой. Особенно в части "партитуры" прокуратуры.

Будущая соната (или реквием) "бабка-инвестор венчурного фонда в форме инвестиционного товарищества" будет не менее интересной и захватывающей по драматизму. Это понимают все, кто мало-мальски знаком с историей вопроса и базовыми вещами в области регулирования финансовых рынков. Жаль, что среди авторов законопроекта таких не было, а то, что некоторым из них ранее пытались донести об этой проблеме, то ли не донесли, то ли они пропустили мимо или сочли несущественным. Они ж "космонавты", и вообще, практически на другой планете живут.

Поскольку традиционно регуляторикой для каких угодно областей у нас занимаются люди, как правило, в оных областях никогда сами не работавшие и весьма плохо представляющие то, что там происходит, специфику и проблематику, то и результаты от их регуляторных усилий обычно ожидаемые.

В данном конкретном случае с поправками к законам "Об инвестиционном товариществе" и "О нотариате", изумительных товарищей-теоретиков также ждёт ряд сюрпризов, о которых они пока совершенно не догадываются и даже об этом не задумываются. По той простой причине, что сами никогда не занимались этими вопросами. А тут еще тема весьма непростая, а нормальный договор инвестиционного товарищества — довольно объемный документ, обычно — за сотню страниц, где очень много разных нюансов.

Но давайте не будем им мешать, а просто понаблюдаем за ними...

Считаю, что феномен колоссального уровня безразличия и чудовищного пофигизма наших граждан к тому, как и на что именно расходуются собираемые в виде налогов и прочих сборов С НИХ ЖЕ, по сути ИХ ЖЕ ДЕНЬГИ, у нас сильно недоизучен.

Несмотря на все эти стыдливые ужимочно-карикатурные картинки партисиси... , партиписи..., партисипаторного или, по-русски, инициативного бюджетирования.

Нашим гражданам по непонятным причинам не интересен именно этот, пожалуй, главный вопрос, определяющий во-многом их и их близких уровень жизни, комфорт среды обитания здесь и сейчас. А также завтра и послезавтра. Причём на решение которого они, в отличие от глобально-вселенских, туннельно-аляскинских проблем, могут повлиять. Или типа могут. Но не влияют. Потому что им неинтересно и глубоко пофиг.

Регулярно провожу тестирование — в поездках спрашиваю местных гидов-экскурсоводов с потрясающими энциклопедическими знаниями по истории и современности их края, города-местности: а какой, простите, у вашего города/района бюджет, кто его распределяет, на что расходуются средства и почему именно так, а не иначе?

Пока ещё НИ ОДИН (!) из нескольких десятков этих образованных и прекрасных местных гидов-экскурсоводов с их колоссальной памятью и осведомленностью об истории и современности своего города, района, региона, не смог ответить, хотя бы примерно, на уровне порядка значения, даже на первую часть вопроса про размер бюджета. Хотя это на 100% доступная и весьма точная информация.

Я удивлён и удручён. Не верите? Можете сами повторить эксперимент.

Такие вот парти-писи-сиси с расходами общественных средств и сверхапатичным отношением к этому людей. Поэтому, какие могут быть вопросы к качеству жизни и инфраструктуре на местах?

Берегите себя!

https://tass.ru/nedvizhimost/25473819

Удивительно, конечно, насколько у нас страна спецставок, спеццен, спецусловий, спецобслуживания, спецраспределителей и прочего спец- с "ручным управлением" и прочими приколами.

Без этого — никак...