Дизайнеры здесь?
Тут Podlodka Crew проводит опрос продуктовых дизайнеров. Поможем им собрать полную статистику?
Ребята обещают полный бесплатный отчёт уже в августе + розыгрыш всяких сертификатов и билетов среди участников.
Пройти опрос
Тут Podlodka Crew проводит опрос продуктовых дизайнеров. Поможем им собрать полную статистику?
Ребята обещают полный бесплатный отчёт уже в августе + розыгрыш всяких сертификатов и билетов среди участников.
Пройти опрос
🔥10❤2👍2
Чему поучиться у ответов chatGPT
Я уже наговорил десятки килобайтов текста с чатгпт и заметил, что он всегда старается сделать информацию удобной для чтения. Вот как по умолчанию бот отвечает на простые вопросы:
1. Включает часть вопроса в ответ.
2. Старается следовать классической структуре: введение — основная часть — вывод.
3. Структурирует основную часть. Очень любит нумерованные списки.
4. Следует правилу: одна мысль — один абзац.
5. Часто выделяет подзаголовки болдом.
6. Заканчивает ответ выводом или затравкой для продолжения беседы.
Понятно, что никто специально не учил бота этим редакторским приёмам. В этом паттерне проявляются критерии разметки датасетов, на которых его обучали.
Ну а нам тем более стыдно забывать о простых правилах юзабилити текста, раз даже роботы их освоили 😉
Я уже наговорил десятки килобайтов текста с чатгпт и заметил, что он всегда старается сделать информацию удобной для чтения. Вот как по умолчанию бот отвечает на простые вопросы:
1. Включает часть вопроса в ответ.
2. Старается следовать классической структуре: введение — основная часть — вывод.
3. Структурирует основную часть. Очень любит нумерованные списки.
4. Следует правилу: одна мысль — один абзац.
5. Часто выделяет подзаголовки болдом.
6. Заканчивает ответ выводом или затравкой для продолжения беседы.
Понятно, что никто специально не учил бота этим редакторским приёмам. В этом паттерне проявляются критерии разметки датасетов, на которых его обучали.
Ну а нам тем более стыдно забывать о простых правилах юзабилити текста, раз даже роботы их освоили 😉
👍61❤11🔥3😁1
Вопросы существования от Яндекс Кью
Прикольная идея для ошибки 404. Использует контекст и хорошо возвращает пользователя в сервис.
обнаружила Элина
Прикольная идея для ошибки 404. Использует контекст и хорошо возвращает пользователя в сервис.
обнаружила Элина
😁81👍30🔥18❤15😍3🥱1
UX-редакторский бриф
Чаще всего документ с вопросами используют фрилансеры. Отправляешь заказчику и получаешь большую часть необходимой инфы ещё до обсуждения деталей. Но почему-то мало кто использует его, работая в штатной команде.
А зря. Иногда просто хочется ничего не упустить в установочном разговоре. Например, я прохожусь по брифу, даже когда задаю вопросы владельцу нового продукта в своём подразделении.
Выложил свой бриф на бусти и рассказал о некоторых сложностях
А вы используете бриф для редакторских задач?
Чаще всего документ с вопросами используют фрилансеры. Отправляешь заказчику и получаешь большую часть необходимой инфы ещё до обсуждения деталей. Но почему-то мало кто использует его, работая в штатной команде.
А зря. Иногда просто хочется ничего не упустить в установочном разговоре. Например, я прохожусь по брифу, даже когда задаю вопросы владельцу нового продукта в своём подразделении.
Выложил свой бриф на бусти и рассказал о некоторых сложностях
А вы используете бриф для редакторских задач?
👍22👌3❤1
Подслушать у поддержки
#микросовет
Как написать точный ответ для FAQ, чатбота или подсказки в приложении по какой-нибудь проблеме с сервисом?
Посмотрите, как отвечают на такой же вопрос в вашей поддержке, кол-центре или корпоративных соцсетях. Их ответы на популярные вопросы бывают настолько обкатаны, что останется только отредактировать под нужный формат.
#микросовет
Как написать точный ответ для FAQ, чатбота или подсказки в приложении по какой-нибудь проблеме с сервисом?
Посмотрите, как отвечают на такой же вопрос в вашей поддержке, кол-центре или корпоративных соцсетях. Их ответы на популярные вопросы бывают настолько обкатаны, что останется только отредактировать под нужный формат.
🔥23👍3❤1
Болд и италик
Принцип «проще — лучше» касается и инструментов. Вот и в UX/UI простые типографские приёмы часто выигрывают у сложных дизайнерских. Давайте посмотрим на два самых популярных.
1. Что выделяют жирным в интерфейсе:
— Заголовок. Даже размер шрифта можно не менять, а заголовок всё равно появится — как в телеге.
— Подзаголовки элементов списка. Удобно сканировать длинный список взглядом.
— Самые важные слова в абзаце. Чтобы пользователи гарантировано прочли, а в заголовок это вынести не получается.
— Любую важную информацию: сумму, телефон, адрес, фио. Чтобы легко было проверить.
Болд прекрасно управляет вниманием и порядком чтения, если знать меру и не заливать болдом всё подряд. Пользуйтесь болдом!
2. А вот как используют курсив в интерфейсе:
— Никак не используют 👻
Курсив почти не заметен в сервисах. Да ещё и в качестве управления вниманием полный отстой, потому что ассоциируется с цитатами, врезками, чем-то второстепенным. Простите, а что это второстепенное забыло в вашем приложении?
Принцип «проще — лучше» касается и инструментов. Вот и в UX/UI простые типографские приёмы часто выигрывают у сложных дизайнерских. Давайте посмотрим на два самых популярных.
1. Что выделяют жирным в интерфейсе:
— Заголовок. Даже размер шрифта можно не менять, а заголовок всё равно появится — как в телеге.
— Подзаголовки элементов списка. Удобно сканировать длинный список взглядом.
— Самые важные слова в абзаце. Чтобы пользователи гарантировано прочли, а в заголовок это вынести не получается.
— Любую важную информацию: сумму, телефон, адрес, фио. Чтобы легко было проверить.
Болд прекрасно управляет вниманием и порядком чтения, если знать меру и не заливать болдом всё подряд. Пользуйтесь болдом!
2. А вот как используют курсив в интерфейсе:
— Никак не используют 👻
Курсив почти не заметен в сервисах. Да ещё и в качестве управления вниманием полный отстой, потому что ассоциируется с цитатами, врезками, чем-то второстепенным. Простите, а что это второстепенное забыло в вашем приложении?
❤56👍13👏1🕊1🖕1
Лучшее использование чекбокса о согласии
☑️ Я ставлю эту галочку, так как считаю, что вы все замечательные и прекрасные люди, которые читают здесь все посты, даже рекламные, что невероятно круто само по себе. И я согласен с тем, чтобы всегда отвечать на комментарии и все ваши вопросы, потому что они обогащают наши с вами знания, вы учитесь у меня, у других, я учусь у вас, спасибо вам за это. Я также утверждаю, что если мои посты станут скучными или я больше не захочу их писать, то я просто возьму себя в руки и напишу ещё один, но чертовски полезный. Этой галочкой я подтверждаю, что у нас с вами всё получится!
спасибо Vitaly Z. за скрин и перевод (который я бессовестно переделал)
☑️ Я ставлю эту галочку, так как считаю, что вы все замечательные и прекрасные люди, которые читают здесь все посты, даже рекламные, что невероятно круто само по себе. И я согласен с тем, чтобы всегда отвечать на комментарии и все ваши вопросы, потому что они обогащают наши с вами знания, вы учитесь у меня, у других, я учусь у вас, спасибо вам за это. Я также утверждаю, что если мои посты станут скучными или я больше не захочу их писать, то я просто возьму себя в руки и напишу ещё один, но чертовски полезный. Этой галочкой я подтверждаю, что у нас с вами всё получится!
спасибо Vitaly Z. за скрин и перевод (который я бессовестно переделал)
❤46😁20👍5❤🔥3🤮3💯1🆒1
Слова, которые вызывают путаницу даже у технарей: функционал и технологичность. Давайте зафиксируем:
🔧 Функционал → Функциональность, Функции
Может быть, «функционал» звучит проще «функциональности», но это совершенно разные вещи. Функционал — математический термин, никак не связанный с функциями вашей программы (если это не программа расчёта функционала, конечно).
🔧 Технологичность → Технологии, Технический уровень
Можно ли приложение назвать технологичным? Нет, потому что «технологичность» — категория производства, а не самого продукта.
Технологичность часто не совпадает с технологиями. Например, малосерийные автомобили 30-х годов по техническому уровню практически соответствовали автомобилям 70-х, но были крайне нетехнологичны — потому что собирались вручную.
Слово «высокотехнологичный» законом не запрещено, но я бы подумал дважды. Один шаг, и вы уже пишете «удобопоглощаемый» и «цельносоставной». А вот термина «высокотехнологический» вообще нет в природе.
Может быть, «функционал» звучит проще «функциональности», но это совершенно разные вещи. Функционал — математический термин, никак не связанный с функциями вашей программы (если это не программа расчёта функционала, конечно).
Можно ли приложение назвать технологичным? Нет, потому что «технологичность» — категория производства, а не самого продукта.
Технологичность часто не совпадает с технологиями. Например, малосерийные автомобили 30-х годов по техническому уровню практически соответствовали автомобилям 70-х, но были крайне нетехнологичны — потому что собирались вручную.
Слово «высокотехнологичный» законом не запрещено, но я бы подумал дважды. Один шаг, и вы уже пишете «удобопоглощаемый» и «цельносоставной». А вот термина «высокотехнологический» вообще нет в природе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍44🔥8🤔5❤1
Плавучая редакция
А может, пособираем мемы про UX Writing? Пусть будет уже пятница. За подборку спасибо каналу Кнопкопись и сберовским редакторам 🙂
Свежие мемы о UXW
Даже сделал один мем специально для вас. Кидайте свои тоже, хватит прятать по чатикам 😉
Даже сделал один мем специально для вас. Кидайте свои тоже, хватит прятать по чатикам 😉
😁57👍17🔥10❤4
Видели уже сторис в телеграме?
Если вы тоже в шоке и хотите видеть там не фотографии котов и еды от левых людей, а что-то полезное, то добавляйте в контакты меня — @maratele.
Буду публиковать вот такой образовательный контент, а может быть даже фотографии котов и еды.
Если вы тоже в шоке и хотите видеть там не фотографии котов и еды от левых людей, а что-то полезное, то добавляйте в контакты меня — @maratele.
Буду публиковать вот такой образовательный контент, а может быть даже фотографии котов и еды.
👎12❤5💩3👍1