Telegram Web Link
Дизайнеры здесь?

Тут Podlodka Crew проводит опрос продуктовых дизайнеров. Поможем им собрать полную статистику?

Ребята обещают полный бесплатный отчёт уже в августе + розыгрыш всяких сертификатов и билетов среди участников.

Пройти опрос
🔥102👍2
Точно ли я хочу отправить сообщение 10 миллионам людей, Дискорд? Одним нажатием кнопки? И чтобы каждому пришло уведомление? 10 миллионов уведомлений?

*звучит злодейский смех*

Конечно, ДА!
😁88😈284💯2👍1🔥1
Чему поучиться у ответов chatGPT

Я уже наговорил десятки килобайтов текста с чатгпт и заметил, что он всегда старается сделать информацию удобной для чтения. Вот как по умолчанию бот отвечает на простые вопросы:

1. Включает часть вопроса в ответ.

2. Старается следовать классической структуре: введение — основная часть — вывод.

3. Структурирует основную часть. Очень любит нумерованные списки.

4. Следует правилу: одна мысль — один абзац.

5. Часто выделяет подзаголовки болдом.

6. Заканчивает ответ выводом или затравкой для продолжения беседы.

Понятно, что никто специально не учил бота этим редакторским приёмам. В этом паттерне проявляются критерии разметки датасетов, на которых его обучали.

Ну а нам тем более стыдно забывать о простых правилах юзабилити текста, раз даже роботы их освоили 😉
👍6111🔥3😁1
Вопросы существования от Яндекс Кью

Прикольная идея для ошибки 404. Использует контекст и хорошо возвращает пользователя в сервис.

обнаружила Элина
😁81👍30🔥1815😍3🥱1
UX-редакторский бриф

Чаще всего документ с вопросами используют фрилансеры. Отправляешь заказчику и получаешь большую часть необходимой инфы ещё до обсуждения деталей. Но почему-то мало кто использует его, работая в штатной команде.

А зря. Иногда просто хочется ничего не упустить в установочном разговоре. Например, я прохожусь по брифу, даже когда задаю вопросы владельцу нового продукта в своём подразделении.

Выложил свой бриф на бусти и рассказал о некоторых сложностях

А вы используете бриф для редакторских задач?
👍22👌31
Подслушать у поддержки
#микросовет

Как написать точный ответ для FAQ, чатбота или подсказки в приложении по какой-нибудь проблеме с сервисом?

Посмотрите, как отвечают на такой же вопрос в вашей поддержке, кол-центре или корпоративных соцсетях. Их ответы на популярные вопросы бывают настолько обкатаны, что останется только отредактировать под нужный формат.
🔥23👍31
Когда пропустил платёж по ипотеке 😬

за скрин спасибо Богдану из умного дома @uxuitelno
😁73😱5🔥41
Болд и италик

Принцип «проще — лучше» касается и инструментов. Вот и в UX/UI простые типографские приёмы часто выигрывают у сложных дизайнерских. Давайте посмотрим на два самых популярных.

1. Что выделяют жирным в интерфейсе:

— Заголовок. Даже размер шрифта можно не менять, а заголовок всё равно появится — как в телеге.
— Подзаголовки элементов списка. Удобно сканировать длинный список взглядом.
— Самые важные слова в абзаце. Чтобы пользователи гарантировано прочли, а в заголовок это вынести не получается.
— Любую важную информацию: сумму, телефон, адрес, фио. Чтобы легко было проверить.

Болд прекрасно управляет вниманием и порядком чтения, если знать меру и не заливать болдом всё подряд. Пользуйтесь болдом!

2. А вот как используют курсив в интерфейсе:

— Никак не используют 👻

Курсив почти не заметен в сервисах. Да ещё и в качестве управления вниманием полный отстой, потому что ассоциируется с цитатами, врезками, чем-то второстепенным. Простите, а что это второстепенное забыло в вашем приложении?
56👍13👏1🕊1🖕1
Лучшее использование чекбокса о согласии

☑️ Я ставлю эту галочку, так как считаю, что вы все замечательные и прекрасные люди, которые читают здесь все посты, даже рекламные, что невероятно круто само по себе. И я согласен с тем, чтобы всегда отвечать на комментарии и все ваши вопросы, потому что они обогащают наши с вами знания, вы учитесь у меня, у других, я учусь у вас, спасибо вам за это. Я также утверждаю, что если мои посты станут скучными или я больше не захочу их писать, то я просто возьму себя в руки и напишу ещё один, но чертовски полезный. Этой галочкой я подтверждаю, что у нас с вами всё получится!

спасибо Vitaly Z. за скрин и перевод (который я бессовестно переделал)
46😁20👍5❤‍🔥3🤮3💯1🆒1
Слова, которые вызывают путаницу даже у технарей: функционал и технологичность. Давайте зафиксируем:

🔧 Функционал → Функциональность, Функции

Может быть, «функционал» звучит проще «функциональности», но это совершенно разные вещи. Функционал — математический термин, никак не связанный с функциями вашей программы (если это не программа расчёта функционала, конечно).

🔧 Технологичность → Технологии, Технический уровень

Можно ли приложение назвать технологичным? Нет, потому что «технологичность» — категория производства, а не самого продукта.

Технологичность часто не совпадает с технологиями. Например, малосерийные автомобили 30-х годов по техническому уровню практически соответствовали автомобилям 70-х, но были крайне нетехнологичны — потому что собирались вручную.

Слово «высокотехнологичный» законом не запрещено, но я бы подумал дважды. Один шаг, и вы уже пишете «удобопоглощаемый» и «цельносоставной». А вот термина «высокотехнологический» вообще нет в природе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍44🔥8🤔51
Ох уж эта тонкая душевная организация разработчика Midjourney 🥲

Самое забавное, что это единственный пункт, который получился синтаксически верным.
😁60👏5🕊21
Плавучая редакция
А может, пособираем мемы про UX Writing? Пусть будет уже пятница. За подборку спасибо каналу Кнопкопись и сберовским редакторам 🙂
Свежие мемы о UXW

Даже сделал один мем специально для вас. Кидайте свои тоже, хватит прятать по чатикам 😉
😁57👍17🔥104
Видели уже сторис в телеграме?

Если вы тоже в шоке и хотите видеть там не фотографии котов и еды от левых людей, а что-то полезное, то добавляйте в контакты меня — @maratele.

Буду публиковать вот такой образовательный контент, а может быть даже фотографии котов и еды.
👎125💩3👍1
2025/07/10 18:39:39
Back to Top
HTML Embed Code: