ChatGPT следит за вами через пробелы 😈

Тут обсуждают, что злая OpenAI помечает специальными символами генерируемый нейронкой текст, чтобы можно было узнать, что он сгенерирован.

И в качестве таких меток злая OpenAI выбрала невидимые человеческому глазу... неразрывные пробелы!

Ладно, давайте посмотрим, где эти пробелы стоят в примерах разоблачителей:

— между числом и числительным (11 million),

— между числом и единицей измерения (6-13 percent),

— между источником и годом издания (GAO, 2017)

— после сокращений (U.S. Department)

Короче, правильно стоят, по всем правилам типографики.

Что на самом деле?

Думаю, просто в выборке для научных текстов оказалось много хорошо откорректированных статей. Неожиданно, да.

Так что волноваться не о чем: всё ещё невозможно достоверно отличить списывающего у chatGPT от того, кто просто заботится о качестве своего текста (или просто прогоняет через Типограф на всякий случай).

P. S. жаль, что специально попросить его оттипографить текст не получается. Вставляет через раз, приходится всё равно прогонять через плагины 🤕

Всё гениальное #пятничное

Когда-нибудь мы будем использовать проверку на «робота» просто как дань уважения традиции или как поговорку, первоисточник которой уже никто не помнит:

Вы не робот? Попробуйте новый брейндэнс прямо в вашем жилом кластере!

Да, я знаю про гугловскую капчу с простой галочкой. Но там всё-таки проверяется поведение на странице — тут вряд ли.

скрин прислала Ira

Закон Мерфи в интерфейсе
#совет из старого фонда

Главный закон, которым я пользуюсь в работе над текстом интерфейсов, — закон Мерфи.

Если в интерфейсе что-то можно понять неправильно, это обязательно будет понято неправильно.

Не нужно отмазываться, что «умные поймут» или «большинство поймут». Непонятное нужно сделать понятным. По-другому никак.

Каждый раз, когда я встречаю текст, который не понимаю с первого раза, я сразу представляю плачущего и негодующего пользователя, у которого из-за этого текста разрушилась жизнь.

Срок был вчера

Если честно не вижу проблемы.

Кнопка «Да» подходит даже лучше правильного перевода.

скрин от kln, мем — мой

Тонкая грань между chatGPT и подзаебавшимся фрилансером продолжает стираться...

Всем хороших праздников-выходных!

#пятничное

120 прыжков ламы

60 секунд — это много или мало? Человеческий мозг не способен переварить такие величины.

Зато легко представить, сколько это будет в прыжках ламы!

Милая анимация + забавный текст = всегда #лайк 💜

А то штраф

Как вам такая подсказка от Яндекс Go?

Меня смущает смешение стилей. Вроде начали с формального «убедитесь», а закончили очень разговорным усечением. Хотя сам люблю такие эксперименты.

Мой вариант в одном стиле:

Важно быть на парковке, а то штраф

Насмотренность — не панацея
#мысливслух

Да, смотреть чужие флоу и запоминать решения — очень полезно. Это прокачивает ваш внутренний фильтр хорошего, что важно и новичкам, и профи. 

Но невозможно научиться UX-редактуре только штудируя Mobbin и скрупулезно изучая текст чужих приложений. Потому что так вы не узнаете, почему пишут так, а не иначе.

Например, ребята в каком-нибудь модном приложении делают кнопку «Жми сюда», потому что видят, что она лучше у них конвертит, чем другие варианты. А вы такие: «О, крутой стиль! Буду везде так писать». Но выходит неловко:

🎈 Кто-то спросит, почему написали так, а не «Начать» или «Перейти» — и будет нечем ответить, кроме «видел у кого-то».

🎈 То что сработало в одних условиях с одной аудиторией, может не сработать в ваших.

Без опыта сложно понимать, что и для чего где сделано. Поэтому изучать флоу — это начальный уровень.

Уровень выше: узнавать процесс, как делали — в статьях, кейсах из портфолио. 

Высший уровень: разбираться вживую, на стажировке, на пет-проектах.

Понятно

Почему заказ задерживается? Потому что... доставка пошла не по плану. Понятно.

На какую-то дату назначили. Понятно.

Вот автор скрина Danil сомневается, что «понятно» здесь подходящее слово. А вы что скажете?

Черновики
#микросовет

Заведите в своих рабочих заметках, в фигме, в гуглдоке, ноушене, блок «черновики».

Черновое часто становится чистовым. А иногда подталкивает к новым идеям — внешнее мышление рулит.

Потом скажете себе спасибо.

Обсудим доработки
#пятничное

Давно заметил, что самые смешные ошибки пишут разработчики.

Когда нужно быстро заткнуть какой-нибудь тупичок, они описывают его на своём языке — а на контрасте с остальным текстом выходит неожиданный юмор.

Пример из чатбота билайна прислала Daria

Сразу в прод
#совет

Черновик полезен, удобен и вообще прекрасен. Но часто становится ловушкой для прокрастинации.

Потому что полусырой текст может вечно лежать в заметках, дожидаясь своего часа. Никакого драйва — зачем спешить? Потом допишу, как надо.

Чтобы повысить мотивацию, попробуйте резко повысить ставки — редактируйте текст прямо в его конечном пункте назначения:

— в коде страницы,
— в ветке dev,
— в финальном макете для разработчиков,
— в предпросмотре публикации,
— (подставьте ваш конечный формат).

Да, появляется риск совершить ошибку, опечатку, случайно нажать на Enter и прославиться в коллекции ляпов «не туда». Но в этом часть игры!

Риск поднимает ответственность, а значит качество и скорость работы.

P. S. этот пост тоже лежал бы в черновиках ещё пару лет, если бы я не вставил его сегодня прямо в поле Broadcast a message.

Г-е-о-п-о-з-и-ц-и-о-н-и-р-о-в-а-н-и-е

Подписчик жалуется на длинный заголовок. Я работаю в геосервисе, поэтому абсолютно разделяю эту боль.

С навигационными терминами всегда сложно — они страшные и многосложные. При этом простые аналоги для какого-нибудь геопозиционирования найти непросто:

👽 геолокация? — непонятно, процесс или конкретная точка

👽 поиск на карте? — слишком общее, ассоциируется с географом склонившимся над картой

👽фиксация местоположения? — брр...

Что же мы делаем? Всё просто — уходим от технического совсем!

Пользователям же не интересно геопозиционирование само по себе. Им интересны кейсы применения. Вот про них и говорим:

💙 точные маршруты

💙 вы на карте в реальном времени

💙 не потеряетесь в городе

А вы бы как написали этот бенефит?