Бликфанг
Посмотрите на логотип 7-eleven. Ничего не замечаете странного?
Окей, а как вам ужасная типографская ошибка в последней букве? Ведь ELEVE написано капсом, а n — строчная. Кошмар редактора!
Но нет, это не фиаско, а намеренный ход. В маркетинге такой приём называется бликфангом: в формат добавляется деталь, привлекающая внимание.
Смотришь на лого или рекламу и чувствуешь, что здесь что-то не то. А лишней милисекунды внимания бывает достаточно, чтобы заманить кого-то внутрь.
P. S. незнакомое слово в заголовке тоже может быть бликфангом, так что если вы заинтересовались этим постом из-за слова «бликфанг», то это он и есть 😁
Посмотрите на логотип 7-eleven. Ничего не замечаете странного?
Окей, а как вам ужасная типографская ошибка в последней букве? Ведь ELEVE написано капсом, а n — строчная. Кошмар редактора!
Но нет, это не фиаско, а намеренный ход. В маркетинге такой приём называется бликфангом: в формат добавляется деталь, привлекающая внимание.
Смотришь на лого или рекламу и чувствуешь, что здесь что-то не то. А лишней милисекунды внимания бывает достаточно, чтобы заманить кого-то внутрь.
🔥69😁16👏15👍12🌚5💯2
Вести за ручку
#совет из старого фонда
Одна из аксиом хорошего UX — надо максимально сокращать количество действий, которые пользователю придётся сделать самостоятельно.
Инструментов для этого много: можно срезать путь, брать на себя часть шагов. А можно тупо провести за ручку:
— Если текст пользователю нужно скопировать — вставляем кнопку «Копировать».
— Надо отправить на другую страницу — сразу даём ссылку или кнопку.
— Хотим показать картинку или видео — показываем на месте.
— Просим проверить введенную инфу — выводим её на экран, а не отправляем куда-то искать.
Чем меньше ручных действий и лишних шагов, тем вероятнее, что пользователь не потеряется по дороге. А значит, будет заходить к вам ещё.
#совет из старого фонда
Одна из аксиом хорошего UX — надо максимально сокращать количество действий, которые пользователю придётся сделать самостоятельно.
Инструментов для этого много: можно срезать путь, брать на себя часть шагов. А можно тупо провести за ручку:
— Если текст пользователю нужно скопировать — вставляем кнопку «Копировать».
— Надо отправить на другую страницу — сразу даём ссылку или кнопку.
— Хотим показать картинку или видео — показываем на месте.
— Просим проверить введенную инфу — выводим её на экран, а не отправляем куда-то искать.
Чем меньше ручных действий и лишних шагов, тем вероятнее, что пользователь не потеряется по дороге. А значит, будет заходить к вам ещё.
👍50❤30🤯2
ChatGPT следит за вами через пробелы 😈
Тут обсуждают, что злая OpenAI помечает специальными символами генерируемый нейронкой текст, чтобы можно было узнать, что он сгенерирован.
И в качестве таких меток злая OpenAI выбрала невидимые человеческому глазу... неразрывные пробелы!
Ладно, давайте посмотрим, где эти пробелы стоят в примерах разоблачителей:
— между числом и числительным (11 million),
— между числом и единицей измерения (6-13 percent),
— между источником и годом издания (GAO, 2017)
— после сокращений (U.S. Department)
Короче, правильно стоят, по всем правилам типографики.
Что на самом деле?
Думаю, просто в выборке для научных текстов оказалось много хорошо откорректированных статей. Неожиданно, да.
Так что волноваться не о чем: всё ещё невозможно достоверно отличить списывающего у chatGPT от того, кто просто заботится о качестве своего текста (или просто прогоняет через Типограф на всякий случай).
P. S. жаль, что специально попросить его оттипографить текст не получается. Вставляет через раз, приходится всё равно прогонять через плагины 🤕
Тут обсуждают, что злая OpenAI помечает специальными символами генерируемый нейронкой текст, чтобы можно было узнать, что он сгенерирован.
И в качестве таких меток злая OpenAI выбрала невидимые человеческому глазу... неразрывные пробелы!
Ладно, давайте посмотрим, где эти пробелы стоят в примерах разоблачителей:
— между числом и числительным (11 million),
— между числом и единицей измерения (6-13 percent),
— между источником и годом издания (GAO, 2017)
— после сокращений (U.S. Department)
Короче, правильно стоят, по всем правилам типографики.
Что на самом деле?
Думаю, просто в выборке для научных текстов оказалось много хорошо откорректированных статей. Неожиданно, да.
Так что волноваться не о чем: всё ещё невозможно достоверно отличить списывающего у chatGPT от того, кто просто заботится о качестве своего текста (или просто прогоняет через Типограф на всякий случай).
P. S. жаль, что специально попросить его оттипографить текст не получается. Вставляет через раз, приходится всё равно прогонять через плагины 🤕
😁38❤11🔥1
Всё гениальное #пятничное
Когда-нибудь мы будем использовать проверку на «робота» просто как дань уважения традиции или как поговорку, первоисточник которой уже никто не помнит:
Вы не робот? Попробуйте новый брейндэнс прямо в вашем жилом кластере!
Да, я знаю про гугловскую капчу с простой галочкой. Но там всё-таки проверяется поведение на странице — тут вряд ли.
скрин прислала Ira
Когда-нибудь мы будем использовать проверку на «робота» просто как дань уважения традиции или как поговорку, первоисточник которой уже никто не помнит:
Вы не робот? Попробуйте новый брейндэнс прямо в вашем жилом кластере!
скрин прислала Ira
😁24❤8🔥1
Закон Мерфи в интерфейсе
#совет из старого фонда
Главный закон, которым я пользуюсь в работе над текстом интерфейсов, — закон Мерфи.
Если в интерфейсе что-то можно понять неправильно, это обязательно будет понято неправильно.
Не нужно отмазываться, что «умные поймут» или «большинство поймут». Непонятное нужно сделать понятным. По-другому никак.
Каждый раз, когда я встречаю текст, который не понимаю с первого раза, я сразу представляю плачущего и негодующего пользователя, у которого из-за этого текста разрушилась жизнь.
#совет из старого фонда
Главный закон, которым я пользуюсь в работе над текстом интерфейсов, — закон Мерфи.
Если в интерфейсе что-то можно понять неправильно, это обязательно будет понято неправильно.
Не нужно отмазываться, что «умные поймут» или «большинство поймут». Непонятное нужно сделать понятным. По-другому никак.
Каждый раз, когда я встречаю текст, который не понимаю с первого раза, я сразу представляю плачущего и негодующего пользователя, у которого из-за этого текста разрушилась жизнь.
👍82❤37🤝8😁3⚡2👏2
Коллекция лучших портфолио
#рекомендация
Самое нервное в портфолио — не знаешь, с чего начать. Как оно должно выглядеть? Какие работы включать, а какие нет? И где вообще его публиковать?
Здесь вам и пригодится канал @deziiign_platform, куда ребята вытаскивают лучшие работы с их бесплатной витрины: креативные кейсы и лонгриды об искусстве.
Зачем подписываться:
— вдохновляться и учиться техническим фишкам,
— смотреть, что делают коллеги,
— отправить свой проект и попасть в подборку,
— читать советы по апгрейду портфолио,
— участвовать в конкурсах.
Смотрите классные работы — повторяете у себя! Заодно расширяете свой дизайнерский кругозор.
💫 Подписывайтесь и тренируйте насмотренность — @deziiign_platform
#рекомендация
Самое нервное в портфолио — не знаешь, с чего начать. Как оно должно выглядеть? Какие работы включать, а какие нет? И где вообще его публиковать?
Здесь вам и пригодится канал @deziiign_platform, куда ребята вытаскивают лучшие работы с их бесплатной витрины: креативные кейсы и лонгриды об искусстве.
Зачем подписываться:
— вдохновляться и учиться техническим фишкам,
— смотреть, что делают коллеги,
— отправить свой проект и попасть в подборку,
— читать советы по апгрейду портфолио,
— участвовать в конкурсах.
Смотрите классные работы — повторяете у себя! Заодно расширяете свой дизайнерский кругозор.
💫 Подписывайтесь и тренируйте насмотренность — @deziiign_platform
❤7🔥6🫡4👍2
Тонкая грань между chatGPT и подзаебавшимся фрилансером продолжает стираться...
Всем хороших праздников-выходных!
#пятничное
Всем хороших праздников-выходных!
#пятничное
😁96❤12
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
120 прыжков ламы
60 секунд — это много или мало? Человеческий мозг не способен переварить такие величины.
Зато легко представить, сколько это будет в прыжках ламы!
Милая анимация + забавный текст = всегда #лайк 💜
60 секунд — это много или мало? Человеческий мозг не способен переварить такие величины.
Зато легко представить, сколько это будет в прыжках ламы!
Милая анимация + забавный текст = всегда #лайк 💜
❤42🥰14👍11🥱5😁4👎3😐2
Саркастичная информация
#пятничное
Вот почему важно всегда мэтчить текст и иллюстрации. Иногда небольшой детали хватает, чтобы перевернуть отношение с ног на голову.
Заказ профакапили, но коробочка зачем-то подмигивает 😬
за скрин спасибо Серёже
#пятничное
Вот почему важно всегда мэтчить текст и иллюстрации. Иногда небольшой детали хватает, чтобы перевернуть отношение с ног на голову.
Заказ профакапили, но коробочка зачем-то подмигивает 😬
за скрин спасибо Серёже
😁90🔥9❤1👍1
Насмотренность — не панацея
#мысливслух
Да, смотреть чужие флоу и запоминать решения — очень полезно. Это прокачивает ваш внутренний фильтр хорошего, что важно и новичкам, и профи.
Но невозможно научиться UX-редактуре только штудируя Mobbin и скрупулезно изучая текст чужих приложений. Потому что так вы не узнаете, почему пишут так, а не иначе.
Например, ребята в каком-нибудь модном приложении делают кнопку «Жми сюда», потому что видят, что она лучше у них конвертит, чем другие варианты. А вы такие: «О, крутой стиль! Буду везде так писать». Но выходит неловко:
🎈 Кто-то спросит, почему написали так, а не «Начать» или «Перейти» — и будет нечем ответить, кроме «видел у кого-то».
🎈 То что сработало в одних условиях с одной аудиторией, может не сработать в ваших.
Без опыта сложно понимать, что и для чего где сделано. Поэтому изучать флоу — это начальный уровень.
Уровень выше: узнавать процесс, как делали — в статьях, кейсах из портфолио.
Высший уровень: разбираться вживую, на стажировке, на пет-проектах.
#мысливслух
Да, смотреть чужие флоу и запоминать решения — очень полезно. Это прокачивает ваш внутренний фильтр хорошего, что важно и новичкам, и профи.
Но невозможно научиться UX-редактуре только штудируя Mobbin и скрупулезно изучая текст чужих приложений. Потому что так вы не узнаете, почему пишут так, а не иначе.
Например, ребята в каком-нибудь модном приложении делают кнопку «Жми сюда», потому что видят, что она лучше у них конвертит, чем другие варианты. А вы такие: «О, крутой стиль! Буду везде так писать». Но выходит неловко:
🎈 Кто-то спросит, почему написали так, а не «Начать» или «Перейти» — и будет нечем ответить, кроме «видел у кого-то».
🎈 То что сработало в одних условиях с одной аудиторией, может не сработать в ваших.
Без опыта сложно понимать, что и для чего где сделано. Поэтому изучать флоу — это начальный уровень.
Уровень выше: узнавать процесс, как делали — в статьях, кейсах из портфолио.
Высший уровень: разбираться вживую, на стажировке, на пет-проектах.
👍38💯23❤1🔥1