«В первые 100 дней Трамп не уложился, но эту ближневосточную серию визитов он заслуженно запишет в список весомых дипломатических побед»

Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН — о ближневосточном турне президента США:

—Четырехдневный визит Трампа в Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ должен был планово принести чемодан дипломатических побед, которые можно предъявить американскому избирателю. Естественно, личных побед богоизбранного Президента США. Целый ряд сделок проходили под ставшим уже протокольным тайтлом «крупнейшая в истории».

США и КСА подписали оружейную сделку на сумму 142 млрд долл, соглашения в области энергетики, IT и космоса, американцы намерены поставить в страну сотни тысяч чипов для развития ИИ. В общей сложности страны заключили инвестиционных сделок на 600 млрд долл, сообщили в Белом доме. В Катаре подписаны соглашения о поставках 210 новых «Боингов», а также оборонные контракты, общая сумма – 243 млрд долл. «Потенциал» соглашений Белый дом оценил в 1,2 трлн долл. В Эмиратах Трампа удостоили высшей награды страны, а также объявили о создании в Абу-Даби крупнейшего за пределами США дата-центра для искусственного интеллекта. Президент ОАЭ обещал инвестировать в американскую экономику 1,4 трлн долл в ближайшие 10 лет.

От экономических побед – к геополитической «пересборке». Визит проходил на фоне новостей о похолодании в отношениях США и Израиля, Трамп призвал Катар содействовать улучшению отношений США и Ирана, а также обещал снять санкции с Сирии и провёл встречу с ее новым главой, чье темное прошлое времен Аль-Каиды не помешало новому ближневосточному подходу американцев. С другой стороны, американцы – последние, кого это могло смутить. Ну, а Сектор Газа в речи Трампа превратился из «ближневосточной Ривьеры» в «Зону свободы», но цель стабилизации на зоне не снята.

Конфликтность по линии Иран-Израиль и попытки последнего втянуть США в открытый конфликт с Исламской республикой несовместимы с нынешней линией Трампа. Несмотря на известное лобби в Штатах, новый курс США базово не предполагает самовтягивания в иррациональные войны по типу Ирака или Афганистана. В этой ситуации Трамп смещает центр тяжести в страны Персидского залива (который Трамп переназывает в Арабский), традиционным партнерам США дают новые полномочия на «разруливание и упорядочивание» региона, который может стать взаимовыгодной для всех сторон веткой движения капитала. В условиях, когда мир поделен, а сил конкурировать с Китаем «в лоб» не хватает, «упорядоченный хаос» на Ближнем Востоке Трампу не подходит: куда лучше контролируемо усилить региональных игроков, при их содействии стабилизировать местную военно-политическую обстановку и пользоваться благами наново «освоенного» неоколониального пространства. Тем более что тут, в отличие от Европы, готовы щедро платить за американскую «крышу».

Необходимость быть гибкими, играть в команде и сбросить израильские вериги (исключительно ради интересов самих США) – все это, по-видимому, осознают в новой администрации. Неслучайно именно в эти дни из Ирана вновь дали сигнал, что готовы отказаться от идеи производить ЯО, избавиться от запасов высокообогащенного урана и продолжить обработку только для гражданских целей в обмен на немедленную отмену всех санкций. Трамп отреагировал позитивно и даже пожелал Ирану стать «великой страной». [Но не такой великой, чтобы генерировать проблемы для куда более великих США].

Призрак Украины витал над турне, но во что-то внятное так и не оформился. Хотя синхронное признание Рубио, что встреча Путина и Трампа — единственный шанс для урегулирования на Украине, не может быть вовсе проигнорировано. Итак, в первые 100 дней Трамп не уложился, но эту ближневосточную серию визитов он заслуженно запишет в список весомых дипломатических побед. Такую динамику признают даже во враждебном ему лагере, а это всё ещё что-то да значит.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Ценным результатом встречи, помимо вопроса о пленных, является то, что переговоры явно продолжатся»

Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества — по горячим следам стамбульского диалога:

— Переговоры между российской и украинской делегациями стали первым за три года «касанием» наших стран в долгом процессе мирного урегулирования. Несмотря на то, что организация этих переговоров стала настоящим сериалом, если отбросить всю «шелуху», нужно отметить, что это важный шаг на пути к миру, который был сделан.

Сомневаюсь, что кто-то ожидал от этих переговоров каких-то прорывных решений, которые бы остановили конфликт в одночасье. Лично для меня был важен факт первых за три года официальных публичных контактов и повестка, которая, как и предполагалось, включала в себя вопрос обмена военнопленных.
Это та сфера, в которой можно как раз добиться быстрых результатов, и такой результат был получен: стороны предварительно согласовали самый большой обмен пленными 1000 на 1000. И это однозначно большая победа переговоров.

Режим прекращения огня также был одним из главных вопросов повестки и тут ожидаемо сторонам предстоит большая работа по согласованию позиций, потому что базовое противоречие пока никуда не ушло: мы настаиваем на том, что прекращение огня возможно при остановке поставок Украине оружия и мобилизации, с чем Украина, очевидно, пока несогласна. С большой вероятностью несогласна потому, что хочет использовать прекращение огня как передышку, после которой может найтись повод возобновить боевые действия, обвинив нас в чем-нибудь. В то время мы, как и три года назад, сейчас стремимся обеспечить долгосрочный мир.

Подозреваю, что уверенность Зеленского в возможности «успешно» продолжать боевые действия подогревается в том числе европейскими ястребами, которые, как мне кажется, в реальности не так уж сильно хотят мира. И тем не менее, в этом вопросе есть шанс постепенно прийти к согласию — вариативность решений довольно большая.

Встреча лидеров России и Украины, на мой взгляд, еще немалое время будет оставаться нерешенным вопросом, так как таким встречам всегда предшествует серьезная работа переговорных команд, да и вопрос легитимности Зеленского окончательно с повестки не снят. Мне кажется, ценным результатом встречи, помимо вопроса о пленных, является то, что переговоры явно продолжатся.

Примечательно, что под конец встречи началось интенсивное вбрасывание в СМИ информации о том, что якобы переговоры сорваны, российская делегация ушла и др. Совершенно не удивлюсь, если это делается намеренно ради создания негативного фона вокруг нашей делегации и мирного трека в целом. Хорошо, что пока эта кампания дает нулевой эффект.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«На фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности»

Минувшая неделя для стран Латинской Америки была насыщена яркими политическими инфоповодами. О том, как они перекликаются с интересами России рассказал Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:

— Государства Южной Америки продолжают балансировать между внутренними и внешними вызовами. Сказывается особая геополитическая позиция региона: на фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности, преодолению колониального наследия и укреплению связей с альтернативными политическими и экономическими партнерами. Ключевые события прошедшей недели подчеркивают актуальность этих процессов:

🇧🇷БРАЗИЛИЯ

Президент Бразилии Лула да Силва совершил полноценную «дипломатическую кругосветку». После участия в московском Параде Победы, да Силва отправился в Пекин, где посетил саммит Китай – CELAC, при этом на обратном пути в родной регион он вновь заезжал в Москву. Такая дипломатическая активность неслучайна: да Силва активно работает на закрепление международных позиций страны, как одного из лидеров Глобального Юга.

🇦🇷АРГЕНТИНА

Политика Хавьера Милея, ориентированная на западные неолиберальные проекты, продолжает загонять Аргентину в кризис. Указ от 14 мая, ужесточающий миграционные правила, ограничивает доступ иностранцев к социальным благам и усиливает ксенофобскую риторику, заимствованную у северного соседа.

Эти меры, противоречащие декларируемому либертарианству Милея, лишь усугубляют экономический спад и протесты, дискредитируя западные модели управления. Разрыв с БРИКС и антироссийская позиция Милея ослабляют Аргентину в регионе, открывая России возможности для укрепления связей с соседями Буэнос-Айреса и дальнейшего продвижения идей многополярности.

🇧🇴БОЛИВИЯ

В Боливии решение Конституционного суда запретить экс-президенту Эво Моралесу участвовать в выборах 2025 года вызвало протесты и столкновения. Для Боливии, впрочем, это возвращение к знакомому сценарию: протест в этой стране, по сути, основная форма политической коммуникации.

Моралес, символ антиколониального сопротивления и борьбы с западным влиянием, в глазах его сторонников стал мишенью политического давления. Неожиданный отказ действующего и однопартийца Моралеса президента Луиса Арсе от переизбрания, его призыв к политическому обновлению правящей партии подчеркивают раскол в лагере боливийских «левых».

Для России Боливия остается одним из стратегических партнеров в регионе. Поддержка левых движений, выступающих за национальный суверенитет, соответствует российским интересам в регионе, особенно на фоне попыток США восстановить контроль над ресурсами Латинской Америки.

🇺🇾УРУГВАЙ

Смерть Хосе Мухики, экс-президента Уругвая и легендарного латиноамериканского социалиста, стала символическим событием для региона. Его похороны собрали политиков со всей Южной Америки. Мухика, участник партизанского движения Тупамарос и узник совести, олицетворял сопротивление западному колониализму и неолиберальным догмам.

Наследие Мухики – это напоминание о том, что Латинская Америка является идеальной средой для продвижения идей многополярности и социальной справедливости, что в полной мере отражает российскую внешнеполитическую повестку.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Румынский кейс служит отличным отражением того, как сегодня действует Евросоюз во внутренней политике, если что-то идет не по его плану»

Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества» — о неоднозначных итогах президентской гонки в Румынии:

— Выборы закончились победой проевропейского кандидата Никушора Дана. Его соперник Джеордже Симион не стал раскачивать ситуацию и признал итоги выборов. Кажется, что это хэппи-энд для Брюсселя, однако победа со столь небольшим перевесом не означает выбор румынскими гражданами евроцентристского курса. Напротив, она подчеркивает глубокий раскол в румынском обществе, которое вслед за Венгрией, Словакией и даже, судя по итогам последних выборов, Польшей, поляризуется по линии «суверенность и независимость» vs «курс, определяемый евроинститутами».

Румынский кейс служит отличным отражением того, как сегодня действует Евросоюз во внутренней политике, если что-то идет не по его плану. Основная стратегия — это сдерживание несистемных правых любой ценой. Как мы помним, лидеру от оппозиции Джорджеску запретили избираться фактически под предлогом того, что он использовал соцсети для рекламы. Сейчас Дуров открыто заявил о давлении на администрацию Телеграма с целью зачистки оппозиционных правых каналов, которые поддерживали Симиона. Попытки в очередной раз обвинить во вмешательстве Россию на этом фоне выглядят довольно нелепо.

Данный сюжет отражает явную эрозию тех демократических ценностей, на которых изначально выстраивалось общее европейское пространство. Когда двойные стандарты в политике применяются не только во внешнем контуре, но и в борьбе с оппонентами внутри, становится все сложнее работать с общественным мнением через медиа.

Поддержки из-за океана ждать тоже не стоит: бывший главный союзник выступает на стороне тех самых правых популистов. Поэтому получается, что карточный домик Евросоюза еще продолжает стоять, но его каркас начинает шататься всё сильнее. И если Дану не удастся каким-то образом сотворить экономическое чудо, евроскептицизм в Румынии продолжит нарастать.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»

Страны Евросоюза все чаще становятся перед выбором: следовать суверенным курсом или выполнять указания Брюсселя. Наглядный пример — результаты повторных президентских выборов в Румынии, где неожиданно для всех победил проевропейский политик Никушор Дан, сумевший нивелировать огромный отрыв от лидера первого тура Джеордже Симиона.

Выборы в Румынии становятся отражением кризиса евродипломатии. Брюссель готов лоббировать отмену результатов выборов, признание экстремистскими таких популярных партий, как «Альтернатива для Германии» — только чтобы сдерживать «неудобные» политические силы.

Прямая конфронтация с «трампизмом», как символом альтернативного политического курса, милитаризация бюджетов и поддержка провального курса на поддержку Украины — только усугубляет раскол и способствует фрагментации европейского политического пространства.

В дискуссии о будущем европейской политики примут участие эксперты:

1. Илья Казаков, социолог Лаборатории новых технологий ЭИСИ;

2. Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;

3. Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества»;

4. Павел Селезнев, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при правительстве РФ;

5. Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ;

6. Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ.

Модератор — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа.

Когда: 22 мая 2025 г. (четверг), в 11:00;
Где: Пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня»,
Зубовский бул., 4, с.1.

Для аккредитации необходимо прислать заявку на [email protected] и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 09:00 22 мая 2025 г.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией» стартовал.

Трансляция: https://pressria.ru/20250522/957909472.html

👍 ЭИСИ - Повестка дня

«Национального государства, которое всегда было основным субъектом геополитики, на Западе больше нет»

Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:

— С Западом что-то не так. К такому выводу приходят многие исследователи. Один из самых известных — Эммануэль Тодд. По его мнению, не Россия атакует Запад, а Запад разрушает сам себя. И именно это саморазрушение, а отнюдь не поведение России, ставит под угрозу равновесие на всей планете.

Национального государства, которое всегда было основным субъектом геополитики, на Западе больше нет. Государство-нация предполагает, что различные слои населения, проживающие на определённой территории, принадлежат к одной общей культуре. Эта территория обладает экономической автономией и устойчивостью. В структуре населения преобладает средний класс. И, наконец, нации присуще национальное сознание. Увы, ни один из этих критериев, применительно к странам Запада, сегодня больше не работает.

Внешняя торговля Америки, Британии, Франции и других ключевых стран давно уже не сбалансирована. Она постоянно имеет дефицит торгового баланса. Средний класс ущемлён, ограничен и разобщён. Общество превратилось из трёхклассового в двухклассовое. Национальное сознание исчезло, уступив место космополитической глобалистской идеологии. Национальная же культура каждой из западных стран, по сути, уже растворилась в глобальной.

В чём же истоки такого упадка? В трансформации религиозной матрицы Запада. В XVIII веке западное христианство вступило в период так называемой зомбификации. Чем дальше, тем меньше люди ходят в церковь и участвуют в жизни общины, и тем больше они ограничиваются тремя ритуальными действиями — крещением, венчанием, отпеванием. Тем не менее такая зомби-фаза позволяет двигаться по пути прогресса и процветания. И только когда происходит окончательный отказ от религии, движущая сила западных обществ иссякает. На смену зомби-христианству в начале XXI века приходит нигилизм. Нигилизм сегодня — это аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей. И главный индикатор превращения нигилизма в господствующую на Западе идеологию — официальное признание однополых браков.

👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»