Память о Великой Победе — фундамент единства российского общества
В пресс-центре МИЦ «Известия» Экспертный институт социальных исследований 15 мая провел круглый стол «Великая Победа как наш главный символ». Самое важное, о чем рассказали участники:
— Празднование Победы в Великой Отечественной войне стало мощным объединяющим фактором для нашего общества, еще раз подтвердив общие ценности и историческую память, которая нас связывает. Без сомнения, память о Великой Победе можно назвать фундаментом единства российского общества;
— Подвиги воинов СВО перекликаются с теми, что были совершены советскими солдатами-освободителями в 1945-м. Назидательный пример связи поколений героев — полное освобождение Курской области. И это подвиг не только Армии России, но и мирных жителей региона. Куряне своей стойкостью в тылу и помощью фронту демонстрируют единение нашего общества вокруг целей СВО;
— Созданная по инициативе Президента Владимира Путина кадровая программа «Время Героев» является проявлением формирования новой элиты России, рожденной в огне современной войны. Участие слушателей программы «Время Героев» в Парадах Победы 9 мая по всей стране символизирует признание их вклада в защиту Отечества;
— Молодое поколение активно вовлечено в мероприятия, прославляющие подвиг воинов-освободителей. Участники Всероссийского общественного движения «Волонтёры Победы», объединяющее более миллиона человек, вносят весомый вклад в сохранение исторической памяти, поддержку ветеранов и укрепление патриотизма.
— Команда «Волонтёров Победы» распространила более 10 миллионов георгиевских лент и помогла с организацией «Диктанта Победы»;
— В год 80-летия Великой Победы «Бессмертный полк» приобрел особое значение, став символом непрерывной связи поколений и народного единения. Шествия прошли по всей России и за рубежом, собрав вместе миллионы человек и продемонстрировав глубокую привязанность к семейной истории и уважение к подвигу предков;
— Победа в Великой Отечественной войне – один из самых ярких и сильных символов в российском искусстве. Память о подвиге пронизывает все сферы нашей культуры, служит неиссякаемым источником вдохновения для новых поколений, воспитывая в них патриотизм, чувство долга и преданности своей Родине;
— Цивилизационный код России основан на патриотизме, традиционных ценностях, коллективизме и идее служения. Он формирует нашу национальную идентичность, обеспечивает сохранение и укрепление государственного суверенитета. Это особенно важно помнить в год 80-летия Великой Победы, когда Россия продолжает выполнять свою историческую миссию по защите мира от нацизма.
Подробнее: https://clck.ru/3M6L9r
👍 ЭИСИ - Повестка дня
В пресс-центре МИЦ «Известия» Экспертный институт социальных исследований 15 мая провел круглый стол «Великая Победа как наш главный символ». Самое важное, о чем рассказали участники:
— Празднование Победы в Великой Отечественной войне стало мощным объединяющим фактором для нашего общества, еще раз подтвердив общие ценности и историческую память, которая нас связывает. Без сомнения, память о Великой Победе можно назвать фундаментом единства российского общества;
— Подвиги воинов СВО перекликаются с теми, что были совершены советскими солдатами-освободителями в 1945-м. Назидательный пример связи поколений героев — полное освобождение Курской области. И это подвиг не только Армии России, но и мирных жителей региона. Куряне своей стойкостью в тылу и помощью фронту демонстрируют единение нашего общества вокруг целей СВО;
— Созданная по инициативе Президента Владимира Путина кадровая программа «Время Героев» является проявлением формирования новой элиты России, рожденной в огне современной войны. Участие слушателей программы «Время Героев» в Парадах Победы 9 мая по всей стране символизирует признание их вклада в защиту Отечества;
— Молодое поколение активно вовлечено в мероприятия, прославляющие подвиг воинов-освободителей. Участники Всероссийского общественного движения «Волонтёры Победы», объединяющее более миллиона человек, вносят весомый вклад в сохранение исторической памяти, поддержку ветеранов и укрепление патриотизма.
— Команда «Волонтёров Победы» распространила более 10 миллионов георгиевских лент и помогла с организацией «Диктанта Победы»;
— В год 80-летия Великой Победы «Бессмертный полк» приобрел особое значение, став символом непрерывной связи поколений и народного единения. Шествия прошли по всей России и за рубежом, собрав вместе миллионы человек и продемонстрировав глубокую привязанность к семейной истории и уважение к подвигу предков;
— Победа в Великой Отечественной войне – один из самых ярких и сильных символов в российском искусстве. Память о подвиге пронизывает все сферы нашей культуры, служит неиссякаемым источником вдохновения для новых поколений, воспитывая в них патриотизм, чувство долга и преданности своей Родине;
— Цивилизационный код России основан на патриотизме, традиционных ценностях, коллективизме и идее служения. Он формирует нашу национальную идентичность, обеспечивает сохранение и укрепление государственного суверенитета. Это особенно важно помнить в год 80-летия Великой Победы, когда Россия продолжает выполнять свою историческую миссию по защите мира от нацизма.
Подробнее: https://clck.ru/3M6L9r
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«В первые 100 дней Трамп не уложился, но эту ближневосточную серию визитов он заслуженно запишет в список весомых дипломатических побед»
Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН — о ближневосточном турне президента США:
—Четырехдневный визит Трампа в Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ должен был планово принести чемодан дипломатических побед, которые можно предъявить американскому избирателю. Естественно, личных побед богоизбранного Президента США. Целый ряд сделок проходили под ставшим уже протокольным тайтлом «крупнейшая в истории».
США и КСА подписали оружейную сделку на сумму 142 млрд долл, соглашения в области энергетики, IT и космоса, американцы намерены поставить в страну сотни тысяч чипов для развития ИИ. В общей сложности страны заключили инвестиционных сделок на 600 млрд долл, сообщили в Белом доме. В Катаре подписаны соглашения о поставках 210 новых «Боингов», а также оборонные контракты, общая сумма – 243 млрд долл. «Потенциал» соглашений Белый дом оценил в 1,2 трлн долл. В Эмиратах Трампа удостоили высшей награды страны, а также объявили о создании в Абу-Даби крупнейшего за пределами США дата-центра для искусственного интеллекта. Президент ОАЭ обещал инвестировать в американскую экономику 1,4 трлн долл в ближайшие 10 лет.
От экономических побед – к геополитической «пересборке». Визит проходил на фоне новостей о похолодании в отношениях США и Израиля, Трамп призвал Катар содействовать улучшению отношений США и Ирана, а также обещал снять санкции с Сирии и провёл встречу с ее новым главой, чье темное прошлое времен Аль-Каиды не помешало новому ближневосточному подходу американцев. С другой стороны, американцы – последние, кого это могло смутить. Ну, а Сектор Газа в речи Трампа превратился из «ближневосточной Ривьеры» в «Зону свободы», но цель стабилизации на зоне не снята.
Конфликтность по линии Иран-Израиль и попытки последнего втянуть США в открытый конфликт с Исламской республикой несовместимы с нынешней линией Трампа. Несмотря на известное лобби в Штатах, новый курс США базово не предполагает самовтягивания в иррациональные войны по типу Ирака или Афганистана. В этой ситуации Трамп смещает центр тяжести в страны Персидского залива (который Трамп переназывает в Арабский), традиционным партнерам США дают новые полномочия на «разруливание и упорядочивание» региона, который может стать взаимовыгодной для всех сторон веткой движения капитала. В условиях, когда мир поделен, а сил конкурировать с Китаем «в лоб» не хватает, «упорядоченный хаос» на Ближнем Востоке Трампу не подходит: куда лучше контролируемо усилить региональных игроков, при их содействии стабилизировать местную военно-политическую обстановку и пользоваться благами наново «освоенного» неоколониального пространства. Тем более что тут, в отличие от Европы, готовы щедро платить за американскую «крышу».
Необходимость быть гибкими, играть в команде и сбросить израильские вериги (исключительно ради интересов самих США) – все это, по-видимому, осознают в новой администрации. Неслучайно именно в эти дни из Ирана вновь дали сигнал, что готовы отказаться от идеи производить ЯО, избавиться от запасов высокообогащенного урана и продолжить обработку только для гражданских целей в обмен на немедленную отмену всех санкций. Трамп отреагировал позитивно и даже пожелал Ирану стать «великой страной». [Но не такой великой, чтобы генерировать проблемы для куда более великих США].
Призрак Украины витал над турне, но во что-то внятное так и не оформился. Хотя синхронное признание Рубио, что встреча Путина и Трампа — единственный шанс для урегулирования на Украине, не может быть вовсе проигнорировано. Итак, в первые 100 дней Трамп не уложился, но эту ближневосточную серию визитов он заслуженно запишет в список весомых дипломатических побед. Такую динамику признают даже во враждебном ему лагере, а это всё ещё что-то да значит.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН — о ближневосточном турне президента США:
—Четырехдневный визит Трампа в Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ должен был планово принести чемодан дипломатических побед, которые можно предъявить американскому избирателю. Естественно, личных побед богоизбранного Президента США. Целый ряд сделок проходили под ставшим уже протокольным тайтлом «крупнейшая в истории».
США и КСА подписали оружейную сделку на сумму 142 млрд долл, соглашения в области энергетики, IT и космоса, американцы намерены поставить в страну сотни тысяч чипов для развития ИИ. В общей сложности страны заключили инвестиционных сделок на 600 млрд долл, сообщили в Белом доме. В Катаре подписаны соглашения о поставках 210 новых «Боингов», а также оборонные контракты, общая сумма – 243 млрд долл. «Потенциал» соглашений Белый дом оценил в 1,2 трлн долл. В Эмиратах Трампа удостоили высшей награды страны, а также объявили о создании в Абу-Даби крупнейшего за пределами США дата-центра для искусственного интеллекта. Президент ОАЭ обещал инвестировать в американскую экономику 1,4 трлн долл в ближайшие 10 лет.
От экономических побед – к геополитической «пересборке». Визит проходил на фоне новостей о похолодании в отношениях США и Израиля, Трамп призвал Катар содействовать улучшению отношений США и Ирана, а также обещал снять санкции с Сирии и провёл встречу с ее новым главой, чье темное прошлое времен Аль-Каиды не помешало новому ближневосточному подходу американцев. С другой стороны, американцы – последние, кого это могло смутить. Ну, а Сектор Газа в речи Трампа превратился из «ближневосточной Ривьеры» в «Зону свободы», но цель стабилизации на зоне не снята.
Конфликтность по линии Иран-Израиль и попытки последнего втянуть США в открытый конфликт с Исламской республикой несовместимы с нынешней линией Трампа. Несмотря на известное лобби в Штатах, новый курс США базово не предполагает самовтягивания в иррациональные войны по типу Ирака или Афганистана. В этой ситуации Трамп смещает центр тяжести в страны Персидского залива (который Трамп переназывает в Арабский), традиционным партнерам США дают новые полномочия на «разруливание и упорядочивание» региона, который может стать взаимовыгодной для всех сторон веткой движения капитала. В условиях, когда мир поделен, а сил конкурировать с Китаем «в лоб» не хватает, «упорядоченный хаос» на Ближнем Востоке Трампу не подходит: куда лучше контролируемо усилить региональных игроков, при их содействии стабилизировать местную военно-политическую обстановку и пользоваться благами наново «освоенного» неоколониального пространства. Тем более что тут, в отличие от Европы, готовы щедро платить за американскую «крышу».
Необходимость быть гибкими, играть в команде и сбросить израильские вериги (исключительно ради интересов самих США) – все это, по-видимому, осознают в новой администрации. Неслучайно именно в эти дни из Ирана вновь дали сигнал, что готовы отказаться от идеи производить ЯО, избавиться от запасов высокообогащенного урана и продолжить обработку только для гражданских целей в обмен на немедленную отмену всех санкций. Трамп отреагировал позитивно и даже пожелал Ирану стать «великой страной». [Но не такой великой, чтобы генерировать проблемы для куда более великих США].
Призрак Украины витал над турне, но во что-то внятное так и не оформился. Хотя синхронное признание Рубио, что встреча Путина и Трампа — единственный шанс для урегулирования на Украине, не может быть вовсе проигнорировано. Итак, в первые 100 дней Трамп не уложился, но эту ближневосточную серию визитов он заслуженно запишет в список весомых дипломатических побед. Такую динамику признают даже во враждебном ему лагере, а это всё ещё что-то да значит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Ценным результатом встречи, помимо вопроса о пленных, является то, что переговоры явно продолжатся»
Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества — по горячим следам стамбульского диалога:
— Переговоры между российской и украинской делегациями стали первым за три года «касанием» наших стран в долгом процессе мирного урегулирования. Несмотря на то, что организация этих переговоров стала настоящим сериалом, если отбросить всю «шелуху», нужно отметить, что это важный шаг на пути к миру, который был сделан.
Сомневаюсь, что кто-то ожидал от этих переговоров каких-то прорывных решений, которые бы остановили конфликт в одночасье. Лично для меня был важен факт первых за три года официальных публичных контактов и повестка, которая, как и предполагалось, включала в себя вопрос обмена военнопленных.
Это та сфера, в которой можно как раз добиться быстрых результатов, и такой результат был получен: стороны предварительно согласовали самый большой обмен пленными 1000 на 1000. И это однозначно большая победа переговоров.
Режим прекращения огня также был одним из главных вопросов повестки и тут ожидаемо сторонам предстоит большая работа по согласованию позиций, потому что базовое противоречие пока никуда не ушло: мы настаиваем на том, что прекращение огня возможно при остановке поставок Украине оружия и мобилизации, с чем Украина, очевидно, пока несогласна. С большой вероятностью несогласна потому, что хочет использовать прекращение огня как передышку, после которой может найтись повод возобновить боевые действия, обвинив нас в чем-нибудь. В то время мы, как и три года назад, сейчас стремимся обеспечить долгосрочный мир.
Подозреваю, что уверенность Зеленского в возможности «успешно» продолжать боевые действия подогревается в том числе европейскими ястребами, которые, как мне кажется, в реальности не так уж сильно хотят мира. И тем не менее, в этом вопросе есть шанс постепенно прийти к согласию — вариативность решений довольно большая.
Встреча лидеров России и Украины, на мой взгляд, еще немалое время будет оставаться нерешенным вопросом, так как таким встречам всегда предшествует серьезная работа переговорных команд, да и вопрос легитимности Зеленского окончательно с повестки не снят. Мне кажется, ценным результатом встречи, помимо вопроса о пленных, является то, что переговоры явно продолжатся.
Примечательно, что под конец встречи началось интенсивное вбрасывание в СМИ информации о том, что якобы переговоры сорваны, российская делегация ушла и др. Совершенно не удивлюсь, если это делается намеренно ради создания негативного фона вокруг нашей делегации и мирного трека в целом. Хорошо, что пока эта кампания дает нулевой эффект.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества — по горячим следам стамбульского диалога:
— Переговоры между российской и украинской делегациями стали первым за три года «касанием» наших стран в долгом процессе мирного урегулирования. Несмотря на то, что организация этих переговоров стала настоящим сериалом, если отбросить всю «шелуху», нужно отметить, что это важный шаг на пути к миру, который был сделан.
Сомневаюсь, что кто-то ожидал от этих переговоров каких-то прорывных решений, которые бы остановили конфликт в одночасье. Лично для меня был важен факт первых за три года официальных публичных контактов и повестка, которая, как и предполагалось, включала в себя вопрос обмена военнопленных.
Это та сфера, в которой можно как раз добиться быстрых результатов, и такой результат был получен: стороны предварительно согласовали самый большой обмен пленными 1000 на 1000. И это однозначно большая победа переговоров.
Режим прекращения огня также был одним из главных вопросов повестки и тут ожидаемо сторонам предстоит большая работа по согласованию позиций, потому что базовое противоречие пока никуда не ушло: мы настаиваем на том, что прекращение огня возможно при остановке поставок Украине оружия и мобилизации, с чем Украина, очевидно, пока несогласна. С большой вероятностью несогласна потому, что хочет использовать прекращение огня как передышку, после которой может найтись повод возобновить боевые действия, обвинив нас в чем-нибудь. В то время мы, как и три года назад, сейчас стремимся обеспечить долгосрочный мир.
Подозреваю, что уверенность Зеленского в возможности «успешно» продолжать боевые действия подогревается в том числе европейскими ястребами, которые, как мне кажется, в реальности не так уж сильно хотят мира. И тем не менее, в этом вопросе есть шанс постепенно прийти к согласию — вариативность решений довольно большая.
Встреча лидеров России и Украины, на мой взгляд, еще немалое время будет оставаться нерешенным вопросом, так как таким встречам всегда предшествует серьезная работа переговорных команд, да и вопрос легитимности Зеленского окончательно с повестки не снят. Мне кажется, ценным результатом встречи, помимо вопроса о пленных, является то, что переговоры явно продолжатся.
Примечательно, что под конец встречи началось интенсивное вбрасывание в СМИ информации о том, что якобы переговоры сорваны, российская делегация ушла и др. Совершенно не удивлюсь, если это делается намеренно ради создания негативного фона вокруг нашей делегации и мирного трека в целом. Хорошо, что пока эта кампания дает нулевой эффект.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«На фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности»
Минувшая неделя для стран Латинской Америки была насыщена яркими политическими инфоповодами. О том, как они перекликаются с интересами России рассказал Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Государства Южной Америки продолжают балансировать между внутренними и внешними вызовами. Сказывается особая геополитическая позиция региона: на фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности, преодолению колониального наследия и укреплению связей с альтернативными политическими и экономическими партнерами. Ключевые события прошедшей недели подчеркивают актуальность этих процессов:
🇧🇷 БРАЗИЛИЯ
Президент Бразилии Лула да Силва совершил полноценную «дипломатическую кругосветку». После участия в московском Параде Победы, да Силва отправился в Пекин, где посетил саммит Китай – CELAC, при этом на обратном пути в родной регион он вновь заезжал в Москву. Такая дипломатическая активность неслучайна: да Силва активно работает на закрепление международных позиций страны, как одного из лидеров Глобального Юга.
🇦🇷 АРГЕНТИНА
Политика Хавьера Милея, ориентированная на западные неолиберальные проекты, продолжает загонять Аргентину в кризис. Указ от 14 мая, ужесточающий миграционные правила, ограничивает доступ иностранцев к социальным благам и усиливает ксенофобскую риторику, заимствованную у северного соседа.
Эти меры, противоречащие декларируемому либертарианству Милея, лишь усугубляют экономический спад и протесты, дискредитируя западные модели управления. Разрыв с БРИКС и антироссийская позиция Милея ослабляют Аргентину в регионе, открывая России возможности для укрепления связей с соседями Буэнос-Айреса и дальнейшего продвижения идей многополярности.
🇧🇴 БОЛИВИЯ
В Боливии решение Конституционного суда запретить экс-президенту Эво Моралесу участвовать в выборах 2025 года вызвало протесты и столкновения. Для Боливии, впрочем, это возвращение к знакомому сценарию: протест в этой стране, по сути, основная форма политической коммуникации.
Моралес, символ антиколониального сопротивления и борьбы с западным влиянием, в глазах его сторонников стал мишенью политического давления. Неожиданный отказ действующего и однопартийца Моралеса президента Луиса Арсе от переизбрания, его призыв к политическому обновлению правящей партии подчеркивают раскол в лагере боливийских «левых».
Для России Боливия остается одним из стратегических партнеров в регионе. Поддержка левых движений, выступающих за национальный суверенитет, соответствует российским интересам в регионе, особенно на фоне попыток США восстановить контроль над ресурсами Латинской Америки.
🇺🇾 УРУГВАЙ
Смерть Хосе Мухики, экс-президента Уругвая и легендарного латиноамериканского социалиста, стала символическим событием для региона. Его похороны собрали политиков со всей Южной Америки. Мухика, участник партизанского движения Тупамарос и узник совести, олицетворял сопротивление западному колониализму и неолиберальным догмам.
Наследие Мухики – это напоминание о том, что Латинская Америка является идеальной средой для продвижения идей многополярности и социальной справедливости, что в полной мере отражает российскую внешнеполитическую повестку.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Минувшая неделя для стран Латинской Америки была насыщена яркими политическими инфоповодами. О том, как они перекликаются с интересами России рассказал Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Государства Южной Америки продолжают балансировать между внутренними и внешними вызовами. Сказывается особая геополитическая позиция региона: на фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности, преодолению колониального наследия и укреплению связей с альтернативными политическими и экономическими партнерами. Ключевые события прошедшей недели подчеркивают актуальность этих процессов:
Президент Бразилии Лула да Силва совершил полноценную «дипломатическую кругосветку». После участия в московском Параде Победы, да Силва отправился в Пекин, где посетил саммит Китай – CELAC, при этом на обратном пути в родной регион он вновь заезжал в Москву. Такая дипломатическая активность неслучайна: да Силва активно работает на закрепление международных позиций страны, как одного из лидеров Глобального Юга.
Политика Хавьера Милея, ориентированная на западные неолиберальные проекты, продолжает загонять Аргентину в кризис. Указ от 14 мая, ужесточающий миграционные правила, ограничивает доступ иностранцев к социальным благам и усиливает ксенофобскую риторику, заимствованную у северного соседа.
Эти меры, противоречащие декларируемому либертарианству Милея, лишь усугубляют экономический спад и протесты, дискредитируя западные модели управления. Разрыв с БРИКС и антироссийская позиция Милея ослабляют Аргентину в регионе, открывая России возможности для укрепления связей с соседями Буэнос-Айреса и дальнейшего продвижения идей многополярности.
В Боливии решение Конституционного суда запретить экс-президенту Эво Моралесу участвовать в выборах 2025 года вызвало протесты и столкновения. Для Боливии, впрочем, это возвращение к знакомому сценарию: протест в этой стране, по сути, основная форма политической коммуникации.
Моралес, символ антиколониального сопротивления и борьбы с западным влиянием, в глазах его сторонников стал мишенью политического давления. Неожиданный отказ действующего и однопартийца Моралеса президента Луиса Арсе от переизбрания, его призыв к политическому обновлению правящей партии подчеркивают раскол в лагере боливийских «левых».
Для России Боливия остается одним из стратегических партнеров в регионе. Поддержка левых движений, выступающих за национальный суверенитет, соответствует российским интересам в регионе, особенно на фоне попыток США восстановить контроль над ресурсами Латинской Америки.
Смерть Хосе Мухики, экс-президента Уругвая и легендарного латиноамериканского социалиста, стала символическим событием для региона. Его похороны собрали политиков со всей Южной Америки. Мухика, участник партизанского движения Тупамарос и узник совести, олицетворял сопротивление западному колониализму и неолиберальным догмам.
Наследие Мухики – это напоминание о том, что Латинская Америка является идеальной средой для продвижения идей многополярности и социальной справедливости, что в полной мере отражает российскую внешнеполитическую повестку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Румынский кейс служит отличным отражением того, как сегодня действует Евросоюз во внутренней политике, если что-то идет не по его плану»
Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества» — о неоднозначных итогах президентской гонки в Румынии:
— Выборы закончились победой проевропейского кандидата Никушора Дана. Его соперник Джеордже Симион не стал раскачивать ситуацию и признал итоги выборов. Кажется, что это хэппи-энд для Брюсселя, однако победа со столь небольшим перевесом не означает выбор румынскими гражданами евроцентристского курса. Напротив, она подчеркивает глубокий раскол в румынском обществе, которое вслед за Венгрией, Словакией и даже, судя по итогам последних выборов, Польшей, поляризуется по линии «суверенность и независимость» vs «курс, определяемый евроинститутами».
Румынский кейс служит отличным отражением того, как сегодня действует Евросоюз во внутренней политике, если что-то идет не по его плану. Основная стратегия — это сдерживание несистемных правых любой ценой. Как мы помним, лидеру от оппозиции Джорджеску запретили избираться фактически под предлогом того, что он использовал соцсети для рекламы. Сейчас Дуров открыто заявил о давлении на администрацию Телеграма с целью зачистки оппозиционных правых каналов, которые поддерживали Симиона. Попытки в очередной раз обвинить во вмешательстве Россию на этом фоне выглядят довольно нелепо.
Данный сюжет отражает явную эрозию тех демократических ценностей, на которых изначально выстраивалось общее европейское пространство. Когда двойные стандарты в политике применяются не только во внешнем контуре, но и в борьбе с оппонентами внутри, становится все сложнее работать с общественным мнением через медиа.
Поддержки из-за океана ждать тоже не стоит: бывший главный союзник выступает на стороне тех самых правых популистов. Поэтому получается, что карточный домик Евросоюза еще продолжает стоять, но его каркас начинает шататься всё сильнее. И если Дану не удастся каким-то образом сотворить экономическое чудо, евроскептицизм в Румынии продолжит нарастать.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества» — о неоднозначных итогах президентской гонки в Румынии:
— Выборы закончились победой проевропейского кандидата Никушора Дана. Его соперник Джеордже Симион не стал раскачивать ситуацию и признал итоги выборов. Кажется, что это хэппи-энд для Брюсселя, однако победа со столь небольшим перевесом не означает выбор румынскими гражданами евроцентристского курса. Напротив, она подчеркивает глубокий раскол в румынском обществе, которое вслед за Венгрией, Словакией и даже, судя по итогам последних выборов, Польшей, поляризуется по линии «суверенность и независимость» vs «курс, определяемый евроинститутами».
Румынский кейс служит отличным отражением того, как сегодня действует Евросоюз во внутренней политике, если что-то идет не по его плану. Основная стратегия — это сдерживание несистемных правых любой ценой. Как мы помним, лидеру от оппозиции Джорджеску запретили избираться фактически под предлогом того, что он использовал соцсети для рекламы. Сейчас Дуров открыто заявил о давлении на администрацию Телеграма с целью зачистки оппозиционных правых каналов, которые поддерживали Симиона. Попытки в очередной раз обвинить во вмешательстве Россию на этом фоне выглядят довольно нелепо.
Данный сюжет отражает явную эрозию тех демократических ценностей, на которых изначально выстраивалось общее европейское пространство. Когда двойные стандарты в политике применяются не только во внешнем контуре, но и в борьбе с оппонентами внутри, становится все сложнее работать с общественным мнением через медиа.
Поддержки из-за океана ждать тоже не стоит: бывший главный союзник выступает на стороне тех самых правых популистов. Поэтому получается, что карточный домик Евросоюза еще продолжает стоять, но его каркас начинает шататься всё сильнее. И если Дану не удастся каким-то образом сотворить экономическое чудо, евроскептицизм в Румынии продолжит нарастать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Страны Евросоюза все чаще становятся перед выбором: следовать суверенным курсом или выполнять указания Брюсселя. Наглядный пример — результаты повторных президентских выборов в Румынии, где неожиданно для всех победил проевропейский политик Никушор Дан, сумевший нивелировать огромный отрыв от лидера первого тура Джеордже Симиона.
Выборы в Румынии становятся отражением кризиса евродипломатии. Брюссель готов лоббировать отмену результатов выборов, признание экстремистскими таких популярных партий, как «Альтернатива для Германии» — только чтобы сдерживать «неудобные» политические силы.
Прямая конфронтация с «трампизмом», как символом альтернативного политического курса, милитаризация бюджетов и поддержка провального курса на поддержку Украины — только усугубляет раскол и способствует фрагментации европейского политического пространства.
В дискуссии о будущем европейской политики примут участие эксперты:
1. Илья Казаков, социолог Лаборатории новых технологий ЭИСИ;
2. Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
3. Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества»;
4. Павел Селезнев, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при правительстве РФ;
5. Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ;
6. Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ.
Модератор — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа.
Когда: 22 мая 2025 г. (четверг), в 11:00;
Где: Пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня»,
Зубовский бул., 4, с.1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на [email protected] и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 09:00 22 мая 2025 г.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Страны Евросоюза все чаще становятся перед выбором: следовать суверенным курсом или выполнять указания Брюсселя. Наглядный пример — результаты повторных президентских выборов в Румынии, где неожиданно для всех победил проевропейский политик Никушор Дан, сумевший нивелировать огромный отрыв от лидера первого тура Джеордже Симиона.
Выборы в Румынии становятся отражением кризиса евродипломатии. Брюссель готов лоббировать отмену результатов выборов, признание экстремистскими таких популярных партий, как «Альтернатива для Германии» — только чтобы сдерживать «неудобные» политические силы.
Прямая конфронтация с «трампизмом», как символом альтернативного политического курса, милитаризация бюджетов и поддержка провального курса на поддержку Украины — только усугубляет раскол и способствует фрагментации европейского политического пространства.
В дискуссии о будущем европейской политики примут участие эксперты:
1. Илья Казаков, социолог Лаборатории новых технологий ЭИСИ;
2. Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
3. Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества»;
4. Павел Селезнев, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при правительстве РФ;
5. Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ;
6. Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ.
Модератор — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа.
Когда: 22 мая 2025 г. (четверг), в 11:00;
Где: Пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня»,
Зубовский бул., 4, с.1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на [email protected] и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 09:00 22 мая 2025 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией» стартовал.
Трансляция: https://pressria.ru/20250522/957909472.html
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Трансляция: https://pressria.ru/20250522/957909472.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Страны Евросоюза перед сложным выбором: отстаивать свой суверенный путь развития или неукоснительно следовать указаниям из Брюсселя»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа:
— Страны Евросоюза всё чаще оказываются перед сложным выбором: отстаивать свой суверенный путь развития или неукоснительно следовать указаниям, исходящим из Брюсселя. Этот конфликт интересов становится особенно острым в условиях нарастающей геополитической напряжённости и внутренних политических кризисов, затрагивающих многие страны ЕС.
Результаты повторных президентских выборов в Румынии служат ярким примером столкновения кризиса идентичности «Евросоюз — государство». Странная победа Никушора Дана, сумевшего в короткий срок ликвидировать значительное отставание от Джордже Симиона, отнюдь не означает автоматической поддержки евроинтеграции в стране, поскольку значительная часть населения Румынии выступает за сохранение национальной идентичности и независимости от влияния Брюсселя. Яркий пример — прошедшие в начале недели протесты в Бухаресте со сжиганием румынских паспортов.
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа:
— Страны Евросоюза всё чаще оказываются перед сложным выбором: отстаивать свой суверенный путь развития или неукоснительно следовать указаниям, исходящим из Брюсселя. Этот конфликт интересов становится особенно острым в условиях нарастающей геополитической напряжённости и внутренних политических кризисов, затрагивающих многие страны ЕС.
Результаты повторных президентских выборов в Румынии служат ярким примером столкновения кризиса идентичности «Евросоюз — государство». Странная победа Никушора Дана, сумевшего в короткий срок ликвидировать значительное отставание от Джордже Симиона, отнюдь не означает автоматической поддержки евроинтеграции в стране, поскольку значительная часть населения Румынии выступает за сохранение национальной идентичности и независимости от влияния Брюсселя. Яркий пример — прошедшие в начале недели протесты в Бухаресте со сжиганием румынских паспортов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Доклад «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа:
— Хочу начать с цитаты Президента:
Действительно, происходящее сегодня свидетельствует о последовательном наступлении тоталитарных начал в жизни Евросоюза. Безусловно, все страны, включая Россию, сталкиваются с кризисом стоимости жизни, что влечёт за собой политические последствия. Как же отвечает на это «демократический» Запад?
В основном прибегают к досрочным выборам, отстранению или давлению на неугодных кандидатов, либо борются против несистемных сил. Хочу подчеркнуть, что мы наблюдаем серьёзный обвал рейтингов системных политиков. Например, в июле у Камерона был рейтинг +11%, а уже в октябре — -38%. Аналогичная ситуация во Франции, где президент Макрон, победивший на выборах, очевидно, не обладает поддержкой населения. Что делать в этой ситуации?
Люди хотят перемен, но не получают их. Истеблишмент «демократического» Запада ищет выходы. Мы видим покушения на кандидатов, таких как Трамп и Фицо, введение военного положения в Южной Корее (хотя она и не относится к Западу), аннулирование результатов выборов, как в Румынии, или подтасовки, как недавно в Молдове. Давление на партию «Альтернатива для Германии» под предлогом её ультраправых настроений. Таких политиков и партии называют «несистемными». Что же это такое?
Несистемная партия подрывает демократию, парализует общество и снижает доверие к правящему классу, усугубляя расовое, гендерное и иное неравенство. Это мнение, безусловно, принадлежит так называемым демократам на Западе. Как говорил ирландский журналист, существует три типа антипрививочников в порядке возрастания целенаправленной злобности: эгоисты, параноики и фашисты. Вместо слова «антипрививочник» можно подставить «антисистемный политик», и это будет равнозначно.
В свою очередь, системная политика — это повестка. Она включает в себя защиту окружающей среды, экологическую повестку, защиту меньшинств и так называемую "толерантность". Гендерные вопросы также входят в эту повестку. Антироссийская позиция обязательна для системного политика, как и произраильская. Ты не можешь быть антиизраильским политиком и быть при этом системным. Кроме того, ты должен доверять так называемым утверждённым авторитетам — тем, кому сказали, что ты должен доверять.
Сегодня на Западе нет правой и левой политики; есть системная политика и несистемная политика. Суть публичной политики Запада заключается в поиске ответа на несистемный вызов. Эти поиски включают в себя уголовные дела, запреты баллотироваться (например, против Ле Пэн), уголовные дела против Трампа (88 обвинений), запреты на госдолжности (как это было с Гулсаном), исключение из коалиции (АДГ победила в Тюрингии, но остальные партии отказались вступать с ней в коалицию).
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа:
— Хочу начать с цитаты Президента:
— Никакого морального права даже заикаться о свободе демократии у этого Запада нет. Нет и не было никогда! Западные элиты отрицают не только национальный суверенитет и международное право. Их гегемония имеет ярко выраженный характер тоталитаризма, деспотизма и апартеида.
Действительно, происходящее сегодня свидетельствует о последовательном наступлении тоталитарных начал в жизни Евросоюза. Безусловно, все страны, включая Россию, сталкиваются с кризисом стоимости жизни, что влечёт за собой политические последствия. Как же отвечает на это «демократический» Запад?
В основном прибегают к досрочным выборам, отстранению или давлению на неугодных кандидатов, либо борются против несистемных сил. Хочу подчеркнуть, что мы наблюдаем серьёзный обвал рейтингов системных политиков. Например, в июле у Камерона был рейтинг +11%, а уже в октябре — -38%. Аналогичная ситуация во Франции, где президент Макрон, победивший на выборах, очевидно, не обладает поддержкой населения. Что делать в этой ситуации?
Люди хотят перемен, но не получают их. Истеблишмент «демократического» Запада ищет выходы. Мы видим покушения на кандидатов, таких как Трамп и Фицо, введение военного положения в Южной Корее (хотя она и не относится к Западу), аннулирование результатов выборов, как в Румынии, или подтасовки, как недавно в Молдове. Давление на партию «Альтернатива для Германии» под предлогом её ультраправых настроений. Таких политиков и партии называют «несистемными». Что же это такое?
Несистемная партия подрывает демократию, парализует общество и снижает доверие к правящему классу, усугубляя расовое, гендерное и иное неравенство. Это мнение, безусловно, принадлежит так называемым демократам на Западе. Как говорил ирландский журналист, существует три типа антипрививочников в порядке возрастания целенаправленной злобности: эгоисты, параноики и фашисты. Вместо слова «антипрививочник» можно подставить «антисистемный политик», и это будет равнозначно.
В свою очередь, системная политика — это повестка. Она включает в себя защиту окружающей среды, экологическую повестку, защиту меньшинств и так называемую "толерантность". Гендерные вопросы также входят в эту повестку. Антироссийская позиция обязательна для системного политика, как и произраильская. Ты не можешь быть антиизраильским политиком и быть при этом системным. Кроме того, ты должен доверять так называемым утверждённым авторитетам — тем, кому сказали, что ты должен доверять.
Сегодня на Западе нет правой и левой политики; есть системная политика и несистемная политика. Суть публичной политики Запада заключается в поиске ответа на несистемный вызов. Эти поиски включают в себя уголовные дела, запреты баллотироваться (например, против Ле Пэн), уголовные дела против Трампа (88 обвинений), запреты на госдолжности (как это было с Гулсаном), исключение из коалиции (АДГ победила в Тюрингии, но остальные партии отказались вступать с ней в коалицию).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Национального государства, которое всегда было основным субъектом геополитики, на Западе больше нет»
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
— С Западом что-то не так. К такому выводу приходят многие исследователи. Один из самых известных — Эммануэль Тодд. По его мнению, не Россия атакует Запад, а Запад разрушает сам себя. И именно это саморазрушение, а отнюдь не поведение России, ставит под угрозу равновесие на всей планете.
Национального государства, которое всегда было основным субъектом геополитики, на Западе больше нет. Государство-нация предполагает, что различные слои населения, проживающие на определённой территории, принадлежат к одной общей культуре. Эта территория обладает экономической автономией и устойчивостью. В структуре населения преобладает средний класс. И, наконец, нации присуще национальное сознание. Увы, ни один из этих критериев, применительно к странам Запада, сегодня больше не работает.
Внешняя торговля Америки, Британии, Франции и других ключевых стран давно уже не сбалансирована. Она постоянно имеет дефицит торгового баланса. Средний класс ущемлён, ограничен и разобщён. Общество превратилось из трёхклассового в двухклассовое. Национальное сознание исчезло, уступив место космополитической глобалистской идеологии. Национальная же культура каждой из западных стран, по сути, уже растворилась в глобальной.
В чём же истоки такого упадка? В трансформации религиозной матрицы Запада. В XVIII веке западное христианство вступило в период так называемой зомбификации. Чем дальше, тем меньше люди ходят в церковь и участвуют в жизни общины, и тем больше они ограничиваются тремя ритуальными действиями — крещением, венчанием, отпеванием. Тем не менее такая зомби-фаза позволяет двигаться по пути прогресса и процветания. И только когда происходит окончательный отказ от религии, движущая сила западных обществ иссякает. На смену зомби-христианству в начале XXI века приходит нигилизм. Нигилизм сегодня — это аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей. И главный индикатор превращения нигилизма в господствующую на Западе идеологию — официальное признание однополых браков.
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
— С Западом что-то не так. К такому выводу приходят многие исследователи. Один из самых известных — Эммануэль Тодд. По его мнению, не Россия атакует Запад, а Запад разрушает сам себя. И именно это саморазрушение, а отнюдь не поведение России, ставит под угрозу равновесие на всей планете.
Национального государства, которое всегда было основным субъектом геополитики, на Западе больше нет. Государство-нация предполагает, что различные слои населения, проживающие на определённой территории, принадлежат к одной общей культуре. Эта территория обладает экономической автономией и устойчивостью. В структуре населения преобладает средний класс. И, наконец, нации присуще национальное сознание. Увы, ни один из этих критериев, применительно к странам Запада, сегодня больше не работает.
Внешняя торговля Америки, Британии, Франции и других ключевых стран давно уже не сбалансирована. Она постоянно имеет дефицит торгового баланса. Средний класс ущемлён, ограничен и разобщён. Общество превратилось из трёхклассового в двухклассовое. Национальное сознание исчезло, уступив место космополитической глобалистской идеологии. Национальная же культура каждой из западных стран, по сути, уже растворилась в глобальной.
В чём же истоки такого упадка? В трансформации религиозной матрицы Запада. В XVIII веке западное христианство вступило в период так называемой зомбификации. Чем дальше, тем меньше люди ходят в церковь и участвуют в жизни общины, и тем больше они ограничиваются тремя ритуальными действиями — крещением, венчанием, отпеванием. Тем не менее такая зомби-фаза позволяет двигаться по пути прогресса и процветания. И только когда происходит окончательный отказ от религии, движущая сила западных обществ иссякает. На смену зомби-христианству в начале XXI века приходит нигилизм. Нигилизм сегодня — это аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей. И главный индикатор превращения нигилизма в господствующую на Западе идеологию — официальное признание однополых браков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM