Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!

Сегодня обсуждаем:

— Судьбоносные решения Верховного суда, победа Трампа;
— В Нью-Йорке на праймериз Демпартии победил социалист, новая звезда демократов?

В поп-культ провозглашаем неделю свадеб с Безосом и Соросом (раздельно).

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
— Трансляция во Вконтакте

#Скрытые_линии

Теперь мы знаем, почему Россия и Украина не подписывают мирное соглашение.

Причина — Макрон.

По крайней мере, так утверждает консервативный спикер Кэндис Оуэнс в своём подкасте. За 13 часов у видео 1,2 млн просмотров.

Она заявила, что в феврале этого года с ней связались из администрации президента. Ей позвонили 24 февраля, когда Макрон с визитом посетил Белый дом.

Близкий к Трампу советник сказал ей, что переговоры между Россией и Украиной намеренно срываются президентом Франции.

Почему? — Из-за сериала Кэндис Оуэнс о супруге Макрона, которая якобы мужчина. Буквально, переговоры не продолжатся, пока Кэндис не перестанет говорить о Брижит.

Да-да, но это ещё не всё.

Был и второй звонок — ей позвонил президент США Дональд Трамп. Он лично попросил её перестать.

Макрон якобы попросил Трампа напрямую повлиять на Кэндис и попросить её перестать говорить про Брижит Макрон.

Кэндис согласилась, но на короткий период времени, веря, что переговоры завершатся удачно в ближайшие месяцы.

Устала ждать.

#США

Зацените красоту)

Правда ли, что внешняя политика Трампа — хаос и безумие?

При Трампе США бомбят Иран, ведут торговые войны со всем миром, закрывают USAID и грозятся присоединить Гренландию с Канадой.

Может показаться, что Трамп обезумел и нарушает все стандарты американской внешней политики. Но это не совсем так, его действия укладываются в логику предыдущих президентов.

В новом видео на канале НеБелый Дом рассказываем историю внешнеполитических доктрин США и как Трамп опирается на американскую традицию, заложенную ещё отцами-основателями.

Для историчности и академичности, мы попросили помочь нам политолога-американиста и кандидата политических наук Павла Шарикова.

Смотреть на YouTube

Другие соцсетки:
Telegram | Рутуб | ВКонтакте | Дзен

Поддержать канал:
Бусти
Донаты

P.S. Это мой сайд-проект, подписывайтесь!

Волгоград, Краснодар, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Сочи и Пятигорск — коллеги запускают масштабный тур с республиканскими спикерами по городам России!

Круто, что теперь активные и яркие лекции идут и на юге. Южане, не пропустите — когда еще такое будет? Начало тура уже в эти выходные!

США, с др!

И нет ничего лучше, чем разобраться в субботу во внешней политике Трампа на примерах предыдущих президентов США.

https://youtu.be/X3HqDqopQbo

Какие типы «визы талантов» существуют, люди каких профессий могут претендовать на этот тип иммиграции и сколько придется потратить на переезд?

Ответы на все эти вопросы в новом выпуске программы «Америка: Голос закона» от RTVI US. Гость — Анна Аронова, одна из самых успешных адвокатов в Нью-Йорке.

Она помогла множеству клиентов обрести свой новый дом в США и знает все тонкости иммиграционного процесса. Выпуск можно посмотреть по этой ссылке.

Центр знаний «Машук» и Президентская академия проведут Летнюю школу для специалистов в области управления стратегическими коммуникациями.
 
С 20 по 23 июля 2025 года в Центре знаний «Машук»состоится «Летняя школа управления стратегическими коммуникациями».
 
Для участия в Летней школе приглашаются студенты выпускных курсов бакалавриата и специалитета, магистранты и аспиранты, молодые профессионалы, специалисты в области дизайна, стратегических коммуникаций, культурной политики и социального проектирования, представители общественно-политической сферы, СМИ и новых медиа.

Работа Школы будет организована в четырех профильных Мастерских:

▫️Социальная архитектура
▫️Культурные индустрии и управление трендами
▫️Государственные праздники
▫️Образно-символический код России

Участие в работе Школы предполагает конкурсный отбор в 2 этапа: запись видеовизитки и выполнение письменного задания по направлению работы Мастерской.
 
Срок подачи заявки: до 6 июля 2025 года (23:59 по московскому времени)

Заполнение заявки: https://forms.yandex.ru/u/6859adaa068ff0a8843ab5e6
Выполнение отборочного задания: https://forms.yandex.ru/u/685ac243493639dedf7dc230
 
Мероприятие пройдет на площадке Центра знаний «Машук» (г. Пятигорск, Ставропольский край).

Подробнее о направлениях и условиях участия — в информационном письме.

Будем рады поддержке нашего мероприятия и информированию будущих специалистов в области стратегических коммуникаций 🙏🏼

«Американская партия» Илона Маска

Попытки создать третью в США предпринимались неоднократно. В начале XX века была Прогрессивная партия Рузвельта, под конец столетия партия Реформ Росса Перо. Первая на Рузвельте и закончилась, а лидер второй стал зарегистрированным избирателем республиканцев.

Единственный стабильный результат есть у либертарианцев. Она 6 раз выдвигала своего кандидата во всех 50 штатах на президентских выборах.

В 2024 году Оливер Чейз был представлен в 47 штатах и в 3 в качестве вписанного кандидата (write-in).

Запрос на третью партию существует, но есть нюанс.

Что американцы думают о необходимости третьей партии?

Большинство американцев устали от двух партий и хотят альтернативу. Согласно опросу Gallup, таких избирателей 58%. Среди независимых — 69%. Стоит ли этому верить? — Конечно, нет.

Есть два условия для практической значимости опросов. Первое — ограниченный период времени, например, кампания или обсуждение громкого законопроекта.

Второе — необходимость действия, например, выбрать кандидата и проголосовать.

Чтобы стало понятнее, приведу пример. Есть противники абортов, которые в опросах выступают за уголовное наказание для женщин, использующих эту процедуру.

В опросах они голосуют против абортов, но сталкиваясь с необходимостью аборта в личной жизни, могут поступить иначе и прибегнуть к нему. Также и на выборах, можно вспомнить постоянные проценты Жириновского, хотя опросы фиксировали, что люди массово не планировали за него голосовать.

Поэтому опросы в этом вопросе ничего не значат. При голосовании избиратель будет выбирать между теми, у кого есть шансы победить при системе «победитель получает всё» — республиканцы или демократы. Избирательная система работает только так.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Есть две версии того, что может сделать миллиардер. Создать настоящую партию или общественное движение.

Первое будет соревноваться с республиканцами и демократами. Второе будет либо аналогом «Чайной партии», либо консолидированным оппозиционным голосованием.

Пока всё указывает на первый сценарий. Во втором Маск попробует реформировать одну из главных партий изнутри, как сделали MAGA-сторонники внутри республиканцев.

Альтернатива — не только выдвигать своих кандидатов, но и поддерживать ресурсами и вниманием близких по взглядам. Например, праймериз республиканцев в Алабаме за пост сенатора. Один кандидат поддержан Трампом, а другой Маском.

Миллиардер будет привлекать деньги, помогать с публикациями в СМИ, контактами в новых медиа и агитацией.

Получится ли у него? Пока выглядит, что не очень, учитывая опыт поддержки Маска кандидата в Висконсине. Напомню, что Маск потратил больше $25 млн, а его политик проиграл с разницей в 10%.

Да и для такого движения/стратегии нужна личная репутация. После публичного разрыва отношений с Трампом, другие крупные доноры и политики могут побояться выстраивать партнёрские отношения с Маском.

Теперь, почему партию Илона Маска ждёт провал

1. Избирательная система «победитель получает всё». Система относительного мажортарного голосования убивает шансы третьих партий на победу. Избирателю невыгодно поддерживать проект Маска, потому что на выборах проиграет и он, и республиканский/демократический кандидат без этого голоса.

2. Законодательство. В некоторых штатах (Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо) нет юридической возможности стать членами избирательных комиссий представителям третьих партий. И так во многих вопросах, например, автоматическое попадание в бюллетень или допуск к национальным дебатам.

3. Илон Маск — поляризующая фигура. Его «расставание» с Трампом показало, что он ненадёжный союзник. Сравните, как себя вёл Вивек Рамасвами, которого «ушли» из DOGE, а годом ранее он поддержал Трампа после поражения на выборах. Рамасвами — политик, Илон — нет. Пойдут ли другие крупные доноры к Маску после ссоры с Трампом? Сомневаюсь.

4. Маск слабый политик. Маск талантливый бизнесмен, но политический менеджер из него не очень. В DOGE вместо скальпеля и рамасвамовского плана по исполнительным указам, он кромсал всё бензопилой. На выборах в Верховный суд в Висконсине залил кандидата деньгами, выступил в сырной шляпе, но проиграл.

5. Кадры. Найдутся специалисты, кто захочет вести новый проект Маска. Даже политконсультанты подработают, но насколько они согласятся выйти с постоянного рынка республиканской и демократической партий, вопрос.

6. Культура. Две партии США сложились исторически и культурно. Американцы привыкли выбирать между слонами и ослами, чтобы ни говорили опросы. Это часть культурного кода.

Пока вижу техническую возможность для Демпартии и Республиканцев — финансировать и помогать проекту Маска. Да-да, именно так.

Например, когда республиканцам надо потопить сильного кандидата на праймериз Демпартии, можно и Американскую партию поддержать. Обе партии уже неоднократно так делали.

Посмотрим, как Маск реализует свой проект. Одно понятно точно, третья партия в ближайшее время никак не станет равноценным игроком демократов и республиканцев. Скорее жду точечных противостояний на праймериз и отдельных кампаниях, если дело до них дойдёт.

Вечный мем, который уже 2 года показываю на лекциях.

Илон сказал — Илон сделал.

Документы на регистрацию поданы.

Конспирологическая теория, абсолютно не претендующая на реальность:

Маск регистрирует новую партию + несколько схожих по неймингу (если он это делал).

Аккумулирует протестный электорат, особенно среди Демпартии, где запрос на третью партию выше, чем у респов.

Выбирает преимущественно спорные и близкие округа.

И всё это успешно сливает на выборах 2026, чтобы победили республиканцы.

Потому что избиратель Республиканской партии более лоялен и постоянен в своем голосовании, чем у демократов (помянем Хиллари в 2016).

Раз новостей с практической значимостью в воскресенье почти нет, продолжу говорить о партии Маска и позволю себе не согласиться с конспирологической идеей коллеги. Хотя изначальный пост был, конечно, юмористическим, мне хочется порассуждать о нём через призму реальных опросов населения.

Почему идея Маска скорее на руку Демократам? Лучше всего проблему для Республиканской партии в создании альтернативы отражает опрос Quantus Insights о заинтересованности избирателей в проекте Маска. 57% мужчин, идентифицирующих себя как Республиканцы, выразили открытость к голосованию за Американскую партию. Мужчины-Демократы согласились с тем же утверждением всего в 7% случаев. Не удивляйтесь уточнению по полу: именно мужчины двигали Трампа к победе в 2024, а их игнорирование выборов в 2022 очень сильно помешало Республиканцам на промежуточных выборах. Значит, разделение голосов ключевой для "красных" группы при наличии кандидата от Маска может произойти, а кандидат от Демократов с меньшей вероятностью пострадает от таких разделений.

Ещё более интересная часть конспирологической теории, затронутая в оригинальном посте — это аппетит избирателей к появлению новой партии. Действительно, Демократы в ней заинтересованы больше, но в какой именно? Как показал опрос CNN, низкие рейтинги Демократической элиты в Конгрессе во многом связаны с неспособностью таких людей как Чак Шумер эффективно бороться с Трампом. Вероятно, от альтернативной партии крайне-левые избиратели ожидали бы обещаний никогда не сотрудничать с нынешним президентом, а ещё, возможно, что-то про Палестину, так как в 2024 этот вопрос уже повлиял на поиск Демократическими избирателями кого-то кроме Харрис. Илон Маск ни то, ни другое предоставить не может: с Республиканцами и Трампом его люди явно хотели бы сотрудничать (они уже это делали), а про Палестину самый богатый человек в мире никогда ничего хорошего не говорил.

Аппетит Республиканцев на "третью" партию меньше, чем у Демократов, а его причины более разнообразные: тут и миграция, и разные взгляды на внешнюю политику, и нежелание нынешних лидеров в Вашингтоне сокращать госдолг — как раз в последнем Маск может привлечь избирателей. А ещё Маск просто воспринимается жителями "мэносферы" как прикольный человек: он владеет соцсетью, сажает космические корабли назад на Землю, а ещё постит смешные мемы, которые связаны не только с его собственной личностью (как Трамп). Проголосовать за его людей против достаточно скучных локальных Республиканцев может быть именно прикольной идеей, которую выберет достаточная группа людей, чтобы Демократом досталось чуть-чуть больше голосов, даже в тех местах, где обычно они не претендуют на победу.

Трифекты №135. Снова Маск против Трампа, создание новой партии и отмена военной помощи Украине

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых* и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Американская тюрьма с аллигаторами;
— Путин и Трамп снова поговорили;
— Отмена военной помощи Украине.

Основные:

— Второй раунд конфликта Маска с Трампом и создание Американской партии;
— Новые приоритеты работы гражданского отдела Министерства юстиции;
— Принят скандальный закон о бюджете.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

*Слабых Игорь Игоревич признан иностранным агентом на территории Российской Федерации.