🕊️ Судебный спор по поводу товарного знака «Синяя птица»

В честь Всемирного дня книги и авторских прав делюсь с вами актуальной судебной практикой! 👇

ВГТРК инициировала судебный процесс с целью досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Синяя птица» (№ 161358), который используется для услуг в сфере телепередач. Это название стало известно благодаря одноименному детскому шоу, выходящему на телеканале «Россия 1» с 2015 года.

🔗 Дело тут

📃 Суть дела: Правообладателем товарного знака является петербуржец Максим Рыбников, который является главным редактором журнала брачных объявлений с тем же названием. ВГТРК настаивает на том, что знак не использовался Рыбниковым в течение последних трех лет, что является основанием для прекращения его правовой охраны согласно ст. 1486 ГК РФ. Рыбников зарегистрировал товарный знак в 1998 году, и его регистрация охватывает развлекательные телепередачи и печатные издания.

В апреле 2024 года ВГТРК подала заявку на регистрацию своего товарного знака «Синяя птица» (№ 2024736128) в 41 классе МКТУ для развлекательных телевизионных программ, но столкнулась с препятствием в виде уже действующей регистрации Рыбникова. В марте 2025 года Судебная палата по интеллектуальным правам (СИП) остановила действия Роспатента до завершения судебного разбирательства.

⚖️ Позиции сторон:
➖ Максим Рыбников утверждает, что не был уведомлен о судебном процессе и указывает на то, что ранее ВГТРК отказалась от лицензии на использование его товарного знака.
➖ ВГТРК настаивает на том, что знак не использовался, и требует его отмены, чтобы зарегистрировать свою версию.

Как вы считаете, кто прав в этом споре? Делитесь мнениями в комментариях! 👇

#сднемавторскихправ
#еленагринь_ip

📰 Верховный суд разъяснил, когда СМИ могут использовать фото из соцсетей без согласия

Верховный суд РФ подтвердил право журналистов использовать фотографии и информацию из личных соцсетей без согласия пользователя, если публикация затрагивает государственные или общественные интересы. Об этом говорится в определении суда, изученном РАПСИ.

🔗 Дело тут

📑 Суть конфликта: Бизнесвумен обратилась в суд с иском к телекомпании после двух новостных сюжетов, где были использованы её фотографии из соцсетей без разрешения, а также прозвучала информация о её работе на государственном телеканале, которая не соответствовала действительности.

⚖️ Решения судов:
Первая инстанция отклонила требования о защите чести и достоинства, обязала СМИ опровергнуть неверные сведения о месте работы и взыскала компенсацию за использование фото без согласия, а апелляция и кассация поддержали это решение.

🏛️ Позиция Верховного суда: ВС РФ указал на следующие ошибки нижестоящих судов:
▪️По неточностям в сюжете
Журналисты использовали информацию из соцсетей самой истцы. ВС подчеркнул, что суды не оценили, насколько эти неточности были существенны для общего смысла материала.
▪️По использованию фото
Согласие не требуется, если фото используется в общественных интересах, а материал касается госинтересов или общественно значимых тем.

ВС РФ отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр,чтобы суды оценили значимость неточностей в сюжете и проверили обоснованность использования фото в общественных интересах.

Как вы считаете, где должна проходить граница между общественным интересом и правом на приватность?Делитесь мнением в комментариях! 👇

#еленагринь_ip

⚡️Сегодня в 18.00 здесь я проведу бесплатный прямой эфир по ИИ и IP🤩🥳

Серия прямых эфиров в Телеграм уже в самом разгаре💠

Мы с коллегами запустили крутой проект и на протяжении недели выходим в прямые эфиры в Телеграм.

С 25 по 30 апреля вы сможете подключиться к прямому эфиру, где топовые спикеры будут разбирать главные правовые темы этой весны.

💠 Эфиры будут проходить в телеграм-каналах. Для удобства собрали все каналы в папку, чтобы вы не пропустили эфир и мы успели вам напомнить о начале.

Уже прошли два прямых эфира от наших коллег в телеграм-каналах журнала «Уголовный процесс» и «Арбитражная практика для юристов», если не успели посмотреть в прямом эфире, то записи доступны по ссылкам выше.

Расписание остальных эфиров смотрите в карточках.

💠 Присоединяйтесь и пересылайте коллегам. Участие бесплатное.

#еленагринь_ip

👨‍⚖️ "Одного аффидевита недостаточно для подтверждения авторских прав" - Верховный суд РФ

С Всемирным днем интеллектуальной собственности🥰IP наш главный день😍

Знаю, что за много лет своей практики, научных исследований, преподавания, подготовки IP практиков влюбляю в нашу профессию🥳да будет так!

И, конечно, добавлю практики в поздравительный пост🤓

Верховный суд России разъяснил: нотариально заверенное заявление (аффидевит) не подтверждает исключительное право на произведение без дополнительных доказательств. Об этом говорится в свежем Обзоре судебной практики по экономическим спорам.

Иностранная компания Carte Blanche Greetings Limited обратилась в российский суд, требуя компенсацию за нарушение авторских прав на изображение персонажа. Первая инстанция частично удовлетворила иск, апелляция и Суд по интеллектуальным правам оставили решение в силе, приняв за доказательство нотариально заверенный аффидевит.

Однако Верховный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, указав, что:
🟣По российскому законодательству (статья 1257 ГК РФ) презумпция авторства действует только в отношении самого автора произведения. Все остальные лица должны доказать свои права документально — предоставить доказательства перехода имущественных авторских прав.

🟣Аффидевит — это лишь заявление под присягой, подтверждающее мнение компании о наличии прав. Он не раскрывает:
➖кто конкретно является автором произведения
➖как и на каком основании права перешли к истцу
➖при каких условиях и в каком объеме права были переданы
➖когда и кем было создано произведение
➖без цепочки договоров, трудовых соглашений или других юридических документов один лишь аффидевит не может быть признан достаточным доказательством права собственности на объект авторского права.

🟣Суды должны были установить и исследовать все фактические обстоятельства создания произведения и перехода прав к истцу, чего сделано не было.

⚖️ Позиции сторон:
➖ Carte Blanche Greetings Limited полагала, что аффидевит от их финансового директора доказывает полное владение всеми правами на спорное изображение.
➖ Верховный суд РФ настаивает: надлежащие доказательства должны включать историю создания произведения, переход прав от автора к истцу и подтверждающие документы.

Как считаете, достаточно ли заявления компании для защиты авторских прав в суде? Делитесь мнением в комментариях! 👇

#еленагринь_ip