🏛 Суд по интеллектуальным правам отказал DJ Smash в регистрации товарного знака «Shirman Ширман»

Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения Роспатента, который отказал предпринимателю Андрею Ширману, известному как DJ Smash, в регистрации товарного знака «Shirman Ширман».

Заявка № 2021772963

📜 Суть дела:
Андрей Ширман подал в Роспатент заявку на регистрацию обозначения «Shirman Ширман» в качестве товарного знака для ряда товаров и услуг. Однако патентное ведомство 14 мая 2024 года отказало в регистрации, мотивируя это тем, что заявленное обозначение является распространенной фамилией и не обладает различительной способностью.

👨‍⚖️ Позиция суда:
Роспатент отметил, что фамилия «Ширман» встречается на территории России достаточно часто, а представленные заявителем доказательства не подтверждают, что данное обозначение приобрело устойчивую ассоциацию именно с ним. Суд согласился с доводами ведомства, указав, что решение принято в соответствии с законодательством и не нарушает права заявителя.

Как вы считаете, справедливо ли такое решение? Должен ли известный артист иметь право на регистрацию своей фамилии как товарного знака? Делитесь мнением в комментариях! 👇

#еленагринь_ip

🏛 Верховный Суд отразил IP позицию в вопросе о защите прав лиц из «недружественных» стран.

Вы часто спрашиваете, особенно вспоминая кейс со Свинкой Пеппой.
Но вот еще одно важное.
 
Дело № А56-2577/2023
 
📜 Суть дела:
В 2016 между украинским ООО «Новые продукты» (лицензиар) и российским ООО «Браво Премиум» (лицензиат) был заключен лицензионный договор.
Но в 2022 стороны его расторгли, а лицензиатом не была произведена оплата задолженности по выплате роялти, в связи с чем, лицензиар обратился в суд.
Входе рассмотрении дела в первой инстанции лицензиар, несмотря на возражения лицензиата, уступил права требования на основании договора, было осуществлено процессуальное правопреемство.
 
👨‍⚖️ Позиция судов:
Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция удовлетворила требование. Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
Однако, Верховный Суд отменил акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом он отметил:
 
✔️Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (ч. 1 ст. 7 АПК РФ).
 
✔️Денежные обязательства перед правообладателями из недружественных стран исполняются в особом порядке путем перечисления денег на специальный счет «О» (Указ Президента РФ N 322 от 27.05.2022).
 
✔️Реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, которые основаны на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.
 
✔️Поскольку взысканные судом с ответчика  в пользу цессионария денежные средства на основании договора уступки подлежат перечислению правообладателю, зарегистрированному и находящемуся на территории «недружественного» государства, то суду необходимо было исследовать вопрос о распространении на должника порядка, установленного Указом, а также учесть его довод о заключении истцом и цессионарием договора с целью обхода требований Указа и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов.
 
✔️Доводы ответчика о том, что поскольку цедент, получающий по решению суда выплату от цессионария в обход закона, осуществляет открытое финансирование вооруженных сил Украины, то в таком случае исковые требования в принципе не подлежат удовлетворению, не обоснованы, так как названные нормативно-правовые акты определяют особый порядок исполнения обязательств, но не исключают возможность разрешения судом спора и вынесения судебного акта по существу.
 
✔️ Кроме того, реторсии на основании ст.1194 ГК РФ в отношении юридического лица страны места его учреждения, касающиеся исключительных прав, Правительством РФ приняты не были.
 

Делитесь мнением в комментариях! 👇
 
#еленагринь_ip
 

НЕЛЬЗЯ ТАК НАЗЫВАТЬ❌

В Госдуме предлагают об ограниченить нестандартные имена для детей, инициативой предполагается утвердить список разрешенных имен.

Запретить называть девочек именами мальчиков, а мальчиков - именами девочек. Наличие «большого закрытого списка» имен, которыми можно будет называть детей – иными словами, предполагается создание списка «разрешённых имён».

✅Уже сейчас есть запреты на изменение имен: ст. 58 СК РФ и ст. 18 ФЗ «Об актах гражданского состояния»: ребенку нельзя дать имя, в котором фигурируют цифры, числительные, символы и знаки, помимо дефиса.  В имени не должно быть указания на ранг, должность или титул. Кроме того, нельзя назвать бранным словом.

🔎Предлагается предоставить право органам записи актов гражданского состояния (ЗАГС) изменять имя ребенка по заявлению самого ребенка и представителя образовательной организации, который может подтвердить, что необычное имя стало причиной травли.

❗️Есть одно «НО»: новое имя ребенку смогут присвоить только из перечня традиционных распространенных в России имен.

Что думаете нужен ли список имен?
Много «странных» в вашем окружении? - отмечаемся в вопроснике.

1️⃣Не поможет, придумают как обойти
2️⃣Скорее поможет
3️⃣Нужны изменения точно
4️⃣Иное мнение

Скорее делитесь свои мнением👇🏻

#еленагринь_ip #дети #семья #имен

Объявлены итоги IX конкурса «Модель Суда по интеллектуальным правам»

В финале конкурса модельная коллегия судей рассмотрела дело о признании патента на изобретение «Торт с капсульной начинкой» недействительным в части указания патентообладателя.

Интересы заявителя, компании «Вкусные калории», представляла команда Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Интересы правообладателя, шеф-повара флагманского кафе-кондитерской, принадлежащей компании заявителю, Сладкого М.М., представляла команда Санкт-Петербургского государственного университета.

Решением модельного Суда по интеллектуальным правам исковые требования оставлены без удовлетворения.

По итогам длительного и оживленного совещания жюри победителем конкурса «Модель Суда по интеллектуальным правам» признана команда Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

В состав команды победителей вошли Абдуллаева Ольга Баходыровна, Антонова Лилия Игоревна, Ахунзянов Нафис Фанисович, Данов Андрей Игоревич, Киракосов Владимир Борисович, Тимофеева Кристина Антоновна.

Поздравляем с завершением конкурса и благодарим всех участников, членов жюри, модельных судей, тренеров команд и организаторов конкурса!

Как сказать «я тебя люблю» на юридическом?

С любовью с лучшего 13 IP Форума❤️‍🔥🚀

#еленагринь_ip

Похоже мой первый миллионик в личном тикток)))там уже приближается по просмотрам к 🍋🤭🚀
Вот сколько раз я говорила, что в тикток не буду выкладывать..а там у меня самые большие просмотры😁