Как охраняются каверы?
Часть 1️⃣
Обещала об этом написать тоже. На эту тема выступала не так давно перед студентами и коллегами. Ребята отдельное спасибо за приглашение-все как я люблю: с душой, с большой отдачей, и уважением к авторским правам😄
И здорово, что были приглашены также артисты (где бы вы еще увидели, как мы с Ириной Тоневой поем песню группы Фабрика😅🤭). IP праздник удался🥳
Но вернемся к каверам. И немного в первой части судебных споров.
А в историях с шоу «Голос», не всё так однозначно.
Дело № А40-276279/2022
В 2023 г. Арбитражный суд Москвы взыскал с Первого канала 3,9 млн руб. за нарушение исключительного права на музыкальные произведения «Транзитный пассажир», «Странная женщина», «Угонщица», «Ежик резиновый» и другие .
«Диджитал проджект» обратилось в суд в связи с использованием телеканалом в программах «Три аккорда», «Голос», «Голос Дети» музыкальных произведений без выплаты вознаграждения. Авторы песен — Лариса Рубальская, Юнна Мориц и Виктор Чайка — ранее заключили с истом лицензионные договоры, устанавливающие ограничение на выдачу прав третьим лицам. Телепрограммы с использованием музыки авторов были размещены на официальном сайте Первого канала и на ютуб-каналах «Голос» и «Голос Дети».
🎞 Первый канал возражал против удовлетворения иска. По мнению ответчика, включение музыкального произведения в состав аудиовизуального произведения (телепрограмму) — это не самостоятельный способ использования.
Суд не согласился с доводами телеканала, удовлетворил требования «Диджитал проджекта» и обязал Первый канал удалить из составных частей телепередач указанные в иске песни.
Спор о «Кукушке»
Дело № А40-14248/2016
В 2016 году ООО «Музыкальное право» (правообладатель исключительных прав на песню), подало иск к ОАО «Первый канал» о взыскании 300 000 рублей компенсации за незаконное использование песни Виктора Цоя «Кукушка» в телепрограмме «Голос».
Ответчик (ОАО «Первый канал») утверждал, что ранее заключил договор с «Российским Авторским Обществом» (РАО), на основании которого выплачивал соответствующее вознаграждение в пользу правообладателя. И наконец, само по себе включение в телепередачу музыкальных произведений является не самостоятельным способом использования, а лишь техническим процессом.
Арбитражный суд города Москвы признал «Первый канал» нарушившим исключительные права ООО «Музыкальное право», однако после в дело вмешался Суд по интеллектуальным правам, выступивший как кассационная инстанция. Рассмотрев дело, СИП обратил внимание на целый ряд ошибок арбитражного суда. Одна из основных таких ошибок, по мнению СИП, заключалась в том, что кавер, показанный по «Первому каналу», был переработкой песни Виктора Цоя, а не просто исполнением ее вживую.
📝 У РАО нет полномочий заключать лицензионные договоры на право использования произведения для целей переработки – только за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, воспроизведение в личных целях музыкального произведения (в том числе, в составе аудиовизуального произведения). Таким образом, именно способ использования оригинального произведения и его несоответствие лицензионному договору стали одной из причин пересмотра решения.
И уже при повторном рассмотрении спора с учетом вновь открывшихся (новых) обстоятельств в 2019 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято решение в пользу ОАО «Первый канал». Суд исходил из того, что ООО «Музыкальное право» не представило допустимых и относимых доказательств наличия исключительных прав на произведение В. Цоя «Кукушка», а ранее представленные ею лицензионные договоры оказались недействительными.
#еленагринь_ip
Часть 1️⃣
Обещала об этом написать тоже. На эту тема выступала не так давно перед студентами и коллегами. Ребята отдельное спасибо за приглашение-все как я люблю: с душой, с большой отдачей, и уважением к авторским правам😄
И здорово, что были приглашены также артисты (где бы вы еще увидели, как мы с Ириной Тоневой поем песню группы Фабрика😅🤭). IP праздник удался🥳
Но вернемся к каверам. И немного в первой части судебных споров.
А в историях с шоу «Голос», не всё так однозначно.
Дело № А40-276279/2022
В 2023 г. Арбитражный суд Москвы взыскал с Первого канала 3,9 млн руб. за нарушение исключительного права на музыкальные произведения «Транзитный пассажир», «Странная женщина», «Угонщица», «Ежик резиновый» и другие .
«Диджитал проджект» обратилось в суд в связи с использованием телеканалом в программах «Три аккорда», «Голос», «Голос Дети» музыкальных произведений без выплаты вознаграждения. Авторы песен — Лариса Рубальская, Юнна Мориц и Виктор Чайка — ранее заключили с истом лицензионные договоры, устанавливающие ограничение на выдачу прав третьим лицам. Телепрограммы с использованием музыки авторов были размещены на официальном сайте Первого канала и на ютуб-каналах «Голос» и «Голос Дети».
🎞 Первый канал возражал против удовлетворения иска. По мнению ответчика, включение музыкального произведения в состав аудиовизуального произведения (телепрограмму) — это не самостоятельный способ использования.
Суд не согласился с доводами телеканала, удовлетворил требования «Диджитал проджекта» и обязал Первый канал удалить из составных частей телепередач указанные в иске песни.
Спор о «Кукушке»
Дело № А40-14248/2016
В 2016 году ООО «Музыкальное право» (правообладатель исключительных прав на песню), подало иск к ОАО «Первый канал» о взыскании 300 000 рублей компенсации за незаконное использование песни Виктора Цоя «Кукушка» в телепрограмме «Голос».
Ответчик (ОАО «Первый канал») утверждал, что ранее заключил договор с «Российским Авторским Обществом» (РАО), на основании которого выплачивал соответствующее вознаграждение в пользу правообладателя. И наконец, само по себе включение в телепередачу музыкальных произведений является не самостоятельным способом использования, а лишь техническим процессом.
Арбитражный суд города Москвы признал «Первый канал» нарушившим исключительные права ООО «Музыкальное право», однако после в дело вмешался Суд по интеллектуальным правам, выступивший как кассационная инстанция. Рассмотрев дело, СИП обратил внимание на целый ряд ошибок арбитражного суда. Одна из основных таких ошибок, по мнению СИП, заключалась в том, что кавер, показанный по «Первому каналу», был переработкой песни Виктора Цоя, а не просто исполнением ее вживую.
📝 У РАО нет полномочий заключать лицензионные договоры на право использования произведения для целей переработки – только за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, воспроизведение в личных целях музыкального произведения (в том числе, в составе аудиовизуального произведения). Таким образом, именно способ использования оригинального произведения и его несоответствие лицензионному договору стали одной из причин пересмотра решения.
И уже при повторном рассмотрении спора с учетом вновь открывшихся (новых) обстоятельств в 2019 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято решение в пользу ОАО «Первый канал». Суд исходил из того, что ООО «Музыкальное право» не представило допустимых и относимых доказательств наличия исключительных прав на произведение В. Цоя «Кукушка», а ранее представленные ею лицензионные договоры оказались недействительными.
#еленагринь_ip
❤21❤🔥9🔥6
Как охраняются каверы?
Часть 2️⃣
Ох уж эта о песня о «Кукушке»
Номера дел:
В суде первой инстанции № 2-159/2020
В суде апелляционной инстанции № 33-459/2022
В 2019 году вокалистка Ольга Кормухина подала иск против Полины Гагариной из-за кавера на трек Виктора Цоя "Кукушка". По мнению Кормухиной, певица присвоила аранжировку, написанную ею лично и Алексеем Беловым.
По утверждению заявительницы, лично для нее аранжировку этой песни сделал музыкант Алексей Белов еще в 2011 году. Причем с одобрения единственного сына погибшего лидера группы "Кино".
Позже Кормухина услышала исполнение этой песни Гагариной, подготовленной специально для фильма "Битва за Севастополь". Но аранжировка "Кукушки", судя по зарегистрированному в Российском авторском обществе (РАО) праве, принадлежит Константину Меладзе. В этом же реестре аранжировки Белова к песне Виктора Цоя не обнаружилось.
🤭 Суды продолжались до 2022 года.
В первой инстанции решение было вынесено без проведения специальных экспертиз: в них представителям Кормухиной отказали. Подав апелляцию - смогли добиться проведения исследования.
🕵🏻 Трое из четырех специалистов отметили, что «Кукушки» в исполнении обеих артисток сильно отличаются от оригинала Цоя. Но вот при сравнении их между собой — песни почти полностью совпадают. Такое заключение экспертов означало, что аранжировка Гагариной не является самостоятельным музыкальным произведением, причем концепция заимствована именно у переработки Кормухиной. Не согласился с мнениями экспертов Игорь Крутой (также выступавший в качестве эксперта в данном деле), который в своем заключении изложил противоположные выводы и отметил, что песня Гагариной вполне себе самостоятельна.
👀 Неожиданный поворот: суд встал в споре на сторону Гагариной, отказав Ольге Борисовне в иске.
🎶🎵Мосгорсуд обязал АО «Первый канал» выплатить Юрию Лозе миллион рублей из-за несогласованного кавера на его песню «Плот» в передаче «Голос».
Дело №3-964/2021
🕺🏼Певец и композитор Юрий Лоза подал иск к АО «Первый канал», нарушившему его права на песню «Плот», поскольку кавер на композицию без его согласия исполнили в одном из выпусков передачи «Голос», который вышел в эфире в октябре 2020 г. и был опубликован на сайте «Первого».
Истец утверждал, что телеканал существенно испортил его произведение, "создав неприемлемую для создателя версию оригинала". Песню сократили до куплета и припева продолжительностью 1 минута 55 секунд, в музыкальную часть добавили оркестр с барабанами и клавишными, из-за чего, как считает автор, пострадали и целостность, и замысел.
🚫 Певец требовал заблокировать доступ к этому выпуску и взыскать компенсации с «Первого канала» — 4 млн. руб. за нарушение авторских прав и еще 1 млн. рублей за моральный вред. Суд удовлетворил требования истца частично – взыскал с ответчика денежную компенсацию в размере 1 млн. руб. и судебные расходы, а также обязал телекомпанию заблокировать на своем сайте отрывок шоу «Голос» от 9 октября 2020 г. с перепетым треком Лозы исполнительницей шоу.
🤔 Уникальность данного дела заключается в том, что это первое в российской практике требование о блокировке контента к федеральному каналу из-за музыки в составе шоу и раньше в таких ситуациях процедура блокировки не использовалась. (суд даже на первых порах удовлетворил требования о предварительных обеспечительных мерах и обязал Роскомнадзор заблокировать ссылки на телепередачу).
Выводы: действительно вопрос неоднозначный. Я Вам точно не скажу, что все каверы под запретом, это не так. Есть и свободное использование.
Видео с моего выступления-загружу к себе на ютьюб и поделюсь ссылочкой.
Но то, что сейчас идет рост в части споров по каверам это факт. О спорах с музлофтом и тд, о которых я писала ранее.
Тем более, когда еще используется ИИ.
Думаю отражу в одной из своих научных статей это точно.
Вас нравятся каверы? Или ничто или никто не заменит оригинального исполнителя?
#еленагринь_ip
Часть 2️⃣
Ох уж эта о песня о «Кукушке»
Номера дел:
В суде первой инстанции № 2-159/2020
В суде апелляционной инстанции № 33-459/2022
В 2019 году вокалистка Ольга Кормухина подала иск против Полины Гагариной из-за кавера на трек Виктора Цоя "Кукушка". По мнению Кормухиной, певица присвоила аранжировку, написанную ею лично и Алексеем Беловым.
По утверждению заявительницы, лично для нее аранжировку этой песни сделал музыкант Алексей Белов еще в 2011 году. Причем с одобрения единственного сына погибшего лидера группы "Кино".
Позже Кормухина услышала исполнение этой песни Гагариной, подготовленной специально для фильма "Битва за Севастополь". Но аранжировка "Кукушки", судя по зарегистрированному в Российском авторском обществе (РАО) праве, принадлежит Константину Меладзе. В этом же реестре аранжировки Белова к песне Виктора Цоя не обнаружилось.
🤭 Суды продолжались до 2022 года.
В первой инстанции решение было вынесено без проведения специальных экспертиз: в них представителям Кормухиной отказали. Подав апелляцию - смогли добиться проведения исследования.
🕵🏻 Трое из четырех специалистов отметили, что «Кукушки» в исполнении обеих артисток сильно отличаются от оригинала Цоя. Но вот при сравнении их между собой — песни почти полностью совпадают. Такое заключение экспертов означало, что аранжировка Гагариной не является самостоятельным музыкальным произведением, причем концепция заимствована именно у переработки Кормухиной. Не согласился с мнениями экспертов Игорь Крутой (также выступавший в качестве эксперта в данном деле), который в своем заключении изложил противоположные выводы и отметил, что песня Гагариной вполне себе самостоятельна.
👀 Неожиданный поворот: суд встал в споре на сторону Гагариной, отказав Ольге Борисовне в иске.
🎶🎵Мосгорсуд обязал АО «Первый канал» выплатить Юрию Лозе миллион рублей из-за несогласованного кавера на его песню «Плот» в передаче «Голос».
Дело №3-964/2021
🕺🏼Певец и композитор Юрий Лоза подал иск к АО «Первый канал», нарушившему его права на песню «Плот», поскольку кавер на композицию без его согласия исполнили в одном из выпусков передачи «Голос», который вышел в эфире в октябре 2020 г. и был опубликован на сайте «Первого».
Истец утверждал, что телеканал существенно испортил его произведение, "создав неприемлемую для создателя версию оригинала". Песню сократили до куплета и припева продолжительностью 1 минута 55 секунд, в музыкальную часть добавили оркестр с барабанами и клавишными, из-за чего, как считает автор, пострадали и целостность, и замысел.
🚫 Певец требовал заблокировать доступ к этому выпуску и взыскать компенсации с «Первого канала» — 4 млн. руб. за нарушение авторских прав и еще 1 млн. рублей за моральный вред. Суд удовлетворил требования истца частично – взыскал с ответчика денежную компенсацию в размере 1 млн. руб. и судебные расходы, а также обязал телекомпанию заблокировать на своем сайте отрывок шоу «Голос» от 9 октября 2020 г. с перепетым треком Лозы исполнительницей шоу.
🤔 Уникальность данного дела заключается в том, что это первое в российской практике требование о блокировке контента к федеральному каналу из-за музыки в составе шоу и раньше в таких ситуациях процедура блокировки не использовалась. (суд даже на первых порах удовлетворил требования о предварительных обеспечительных мерах и обязал Роскомнадзор заблокировать ссылки на телепередачу).
Выводы: действительно вопрос неоднозначный. Я Вам точно не скажу, что все каверы под запретом, это не так. Есть и свободное использование.
Видео с моего выступления-загружу к себе на ютьюб и поделюсь ссылочкой.
Но то, что сейчас идет рост в части споров по каверам это факт. О спорах с музлофтом и тд, о которых я писала ранее.
Тем более, когда еще используется ИИ.
Думаю отражу в одной из своих научных статей это точно.
Вас нравятся каверы? Или ничто или никто не заменит оригинального исполнителя?
#еленагринь_ip
👍24❤🔥13❤8🤩2
Музыка-главная тема 26 апреля, Международного дня интеллектуальной собственности😌
Поэтому будем говорить об охране музыке, шоу-бизнесе все больше🙂
#еленагринь_ip
Поэтому будем говорить об охране музыке, шоу-бизнесе все больше🙂
#еленагринь_ip
❤🔥20🔥6👍4
Приглашаю на бесплатный вебинар в моей онлайн-школе🥳
Практика не стоит на месте, поэтому юристам стоит держать руку на пульсе🤓
Ответственность в договорном праве! Как вы и просили🤩
Название: Ответственнсть за нарушение договоров: основные новеллы судебной практики.
Вы узнаете про:
📌Взыкание убытков с государства
📌Астрент по административным и иным спорам
📌Отказ во взыскании санкций
📌Приглашение на авторский интенсив Олега Гриня «Современные механизмы ответственности в договорном праве»
Участие: бесплатное!
Запись:990 р.
1 апреля в 18.00 по Мск.
Лектор: Олег Гринь, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГЮА, руководитель Центра мониторинга законодательства и правоприменения МГЮА, заведующий кафедрой медицинского права МГЮА, Арбитр арбитражного центра при ТПП, автор монограций и работ по договорному праву.
В моей онлайн-школе много планов))и новых проектов.
Сейчас готовим вебинар Олега Сергеевича, а следом будет мой, о котором расскажу на днях, тк не за горами 6 поток Больше, чем курса🥳
Регистрация: ЗДЕСЬ
Присоединяйтесь🥰
#еленагринь_ip
Практика не стоит на месте, поэтому юристам стоит держать руку на пульсе🤓
Ответственность в договорном праве! Как вы и просили🤩
Название: Ответственнсть за нарушение договоров: основные новеллы судебной практики.
Вы узнаете про:
📌Взыкание убытков с государства
📌Астрент по административным и иным спорам
📌Отказ во взыскании санкций
📌Приглашение на авторский интенсив Олега Гриня «Современные механизмы ответственности в договорном праве»
Участие: бесплатное!
Запись:
1 апреля в 18.00 по Мск.
Лектор: Олег Гринь, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГЮА, руководитель Центра мониторинга законодательства и правоприменения МГЮА, заведующий кафедрой медицинского права МГЮА, Арбитр арбитражного центра при ТПП, автор монограций и работ по договорному праву.
В моей онлайн-школе много планов))и новых проектов.
Сейчас готовим вебинар Олега Сергеевича, а следом будет мой, о котором расскажу на днях, тк не за горами 6 поток Больше, чем курса
Регистрация: ЗДЕСЬ
Присоединяйтесь🥰
#еленагринь_ip
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18🙏3🤩2
А уже в 9.30 можно будет послушать Олега Сергеевича на его секции на Московском инновационном юридическом Форуме:
Ссылка на Форум: https://moslegforum.ru/sections/1-pravo-meditsina-i-biotekhnologii-konvergentsiya-dlya-obespecheniya-tekhnologicheskogo-liderstva/
Смотрите и участвуем активно эти дни в нашем Форуме МГЮА, Покровка 47.
Я буду завтра с Вами, у нас в 9.30 площадка кафедры под руководством Людмилы Александровны по трансферу технологий, но а в 17.30 увидимся на блогосфере😍
Топовые адвокаты (Аяза и др.блогеров), продюсер Гагариной и топ многих артистов, вице-президент ФПА, руководитель правового отдела Роскомнадзора, блогеры-миллионники-вы знаете ГДЕ нужно быть в 17.30✌🏻🤓буду модерировать🥰
Ссылка на Форум: https://moslegforum.ru/sections/1-pravo-meditsina-i-biotekhnologii-konvergentsiya-dlya-obespecheniya-tekhnologicheskogo-liderstva/
Смотрите и участвуем активно эти дни в нашем Форуме МГЮА, Покровка 47.
Я буду завтра с Вами, у нас в 9.30 площадка кафедры под руководством Людмилы Александровны по трансферу технологий, но а в 17.30 увидимся на блогосфере😍
Топовые адвокаты (Аяза и др.блогеров), продюсер Гагариной и топ многих артистов, вице-президент ФПА, руководитель правового отдела Роскомнадзора, блогеры-миллионники-вы знаете ГДЕ нужно быть в 17.30✌🏻🤓буду модерировать🥰
❤🔥18👏4
В России будут штрафовать за рекламу в запрещенных социальных сетях, включая эту соц.сеть, фейс*к и иные с 1 сентября 2025 ⚡️
Уже сегодня Госдума приняла такой закон.
Прочитала закон и собрала самое главное, делитесь.
А уже завтра на Форуме как раз и обсудим😉
FAQ:
🔎документ предполагает внесения поправок в ФЗ «О рекламе» и «О противодействии экстремистской деятельности».
🧷Его основная суть: запрет рекламы на товары и услуги в запрещённой социальной сети.
А что конкретно под запретом:
📍Не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах:
🔎иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации (ФЗ от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»);
🔍общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям (ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»);
🔎а также на других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством России об информации, информационных технологиях и о защите информации.
📍КОМУ МОЖНО И НЕЛЬЗЯ?все участники процесса.
Если продолжать, то:
✏️Административная ответственность за рекламу в запрещенных соцсетях:
🧑🏻💼 Для физических лиц — штраф до 2500 рублей;
👨🏻⚖️ Для должностных лиц — до 20 000 рублей;
👨🏻💼 Для юридических лиц и организаций — до 500 000 рублей.
Кто будет следить: Роскомнадзор и ФАС.
А теперь вопрос, который волнует каждого блогера: “можно ли размещать рекламу своих услуг у себя на странице?”
✂️самореклама (пока) рекламой не признана. Поэтому как и с маркировкой трактуем ее вне этих поправок.
Но важно не попасть на нарушение, тк многие не знают что такое реклама, а что - самореклама.
Рассказать подробнее? Делитесь мнением?
Коллеги уже просят эфир от меня по рекламе, я 3 апреля буду проводить-затрону на нем и рекламу тогда))
Проводить?
#еленагринь_ip
Уже сегодня Госдума приняла такой закон.
Прочитала закон и собрала самое главное, делитесь.
А уже завтра на Форуме как раз и обсудим😉
FAQ:
🔎документ предполагает внесения поправок в ФЗ «О рекламе» и «О противодействии экстремистской деятельности».
🧷Его основная суть: запрет рекламы на товары и услуги в запрещённой социальной сети.
А что конкретно под запретом:
📍Не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах:
🔎иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации (ФЗ от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»);
🔍общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям (ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» или ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»);
🔎а также на других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством России об информации, информационных технологиях и о защите информации.
📍КОМУ МОЖНО И НЕЛЬЗЯ?все участники процесса.
Если продолжать, то:
✏️Административная ответственность за рекламу в запрещенных соцсетях:
🧑🏻💼 Для физических лиц — штраф до 2500 рублей;
👨🏻⚖️ Для должностных лиц — до 20 000 рублей;
👨🏻💼 Для юридических лиц и организаций — до 500 000 рублей.
Кто будет следить: Роскомнадзор и ФАС.
А теперь вопрос, который волнует каждого блогера: “можно ли размещать рекламу своих услуг у себя на странице?”
✂️самореклама (пока) рекламой не признана. Поэтому как и с маркировкой трактуем ее вне этих поправок.
Но важно не попасть на нарушение, тк многие не знают что такое реклама, а что - самореклама.
Рассказать подробнее? Делитесь мнением?
Коллеги уже просят эфир от меня по рекламе, я 3 апреля буду проводить-затрону на нем и рекламу тогда))
Проводить?
#еленагринь_ip
❤🔥52🔥26❤20👍6⚡3
https://moslegforum.ru/sections/pravovoe-obespechenie-transfera-tekhnologiy/
Секция нашей кафедры, уже в эфире с 9.30✌🏻
Секция нашей кафедры, уже в эфире с 9.30✌🏻
❤23🔥11👍2
Уже у 17.30 сегодня по Мск увидимся на площадке Блогосфера-новые правовые вызовы.
Конечно, о рекламе поговорим😏
Подключайтесь, все Вам расскажем)))и очно тоже ждем.
Здесь запущу вопросник к спикерам, ближе к секции🙏🏻
Стартуем 🚀 в 17.30 по Мск.
Плошадка потрясающая, как и сама организация, МГЮА 💓🥰 а мы подхватим с юристами-блогерами и завершим с медийными спикерами🥳
P.S.
IP дивану приготовиться! Вам 1 виртуальный ряд забронирован🤗🤭
Конечно, о рекламе поговорим
Подключайтесь, все Вам расскажем)))и очно тоже ждем.
Здесь запущу вопросник к спикерам, ближе к секции🙏🏻
Стартуем 🚀 в 17.30 по Мск.
Плошадка потрясающая, как и сама организация, МГЮА 💓
P.S.
IP дивану приготовиться! Вам 1 виртуальный ряд забронирован🤗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21❤🔥12❤11🔥4😁4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤28❤🔥11🥰8
Блогосфера-новые вызозы🙌🏻 завершился долгожданный Московский инновационный юридический Форум🤩 благодарю всех за участие, вопросы, нам бы часа 3, то на все-все вопросы бы ответили😁но я под комментариями сегодня тоже напишу-не оставим никого без внимания😇
Благодарю своих спикеров площадки-лучшие🥰🙌🏻и руководство МГЮА, организаторов Форума за предоставленную возможность на таком высоком уровне заявить и обсужлать вопросы блогосферы.
Потрясающий уровень🤩
На площадке выступили:
📍Минеева Татьяна Вадимовна, уполномоченная по защите прав предпринимателей в городе Москве
📍Смелянская Мария Юрьевна, Начальник Управления правового
обеспечения, международного
и общего взаимодействия Роскомнадзора
📍Авакян Елена Георгиевна, Вице-президент
Федеральной палаты адвокатов
Российской Федерации, член Совета Федеральной палаты, адвокатов Российской Федерации
📍Ахильгов Калой Салимович, Управляющий партнёр и основатель бюро "KALOY.RU", адвокат
📍Тур Татьяна Геннадьевна, Генеральный продюсер и владелец сервиса по продюсированию артистов Sound Market, ведущая, писатель, общественный деятель
📍Дубинина Юлия Александровна, Основатель АНО ДПО «Высшая школа медиации», адвокат, медиатор, блогер, инста-адвокат
📍Большаков Артур Евгеньевич, Управляющий партнер адвокатского бюро г . Москвы
«Большаков, Чельшева и партнеры»
🙌🏻и наш союз юристов-блогеров при МГЮА и АЮР-в полном составе (онлайн и даже очно прилетели многие🥰).
Дальше 🚀
#еленагринь_ip
Благодарю своих спикеров площадки-лучшие🥰🙌🏻и руководство МГЮА, организаторов Форума за предоставленную возможность на таком высоком уровне заявить и обсужлать вопросы блогосферы.
Потрясающий уровень🤩
На площадке выступили:
📍Минеева Татьяна Вадимовна, уполномоченная по защите прав предпринимателей в городе Москве
📍Смелянская Мария Юрьевна, Начальник Управления правового
обеспечения, международного
и общего взаимодействия Роскомнадзора
📍Авакян Елена Георгиевна, Вице-президент
Федеральной палаты адвокатов
Российской Федерации, член Совета Федеральной палаты, адвокатов Российской Федерации
📍Ахильгов Калой Салимович, Управляющий партнёр и основатель бюро "KALOY.RU", адвокат
📍Тур Татьяна Геннадьевна, Генеральный продюсер и владелец сервиса по продюсированию артистов Sound Market, ведущая, писатель, общественный деятель
📍Дубинина Юлия Александровна, Основатель АНО ДПО «Высшая школа медиации», адвокат, медиатор, блогер, инста-адвокат
📍Большаков Артур Евгеньевич, Управляющий партнер адвокатского бюро г . Москвы
«Большаков, Чельшева и партнеры»
🙌🏻и наш союз юристов-блогеров при МГЮА и АЮР-в полном составе (онлайн и даже очно прилетели многие🥰).
Дальше 🚀
#еленагринь_ip
❤34🔥17🤩6👍3