👨‍⚖️ "Одного аффидевита недостаточно для подтверждения авторских прав" - Верховный суд РФ

С Всемирным днем интеллектуальной собственности🥰IP наш главный день😍

Знаю, что за много лет своей практики, научных исследований, преподавания, подготовки IP практиков влюбляю в нашу профессию🥳да будет так!

И, конечно, добавлю практики в поздравительный пост🤓

Верховный суд России разъяснил: нотариально заверенное заявление (аффидевит) не подтверждает исключительное право на произведение без дополнительных доказательств. Об этом говорится в свежем Обзоре судебной практики по экономическим спорам.

Иностранная компания Carte Blanche Greetings Limited обратилась в российский суд, требуя компенсацию за нарушение авторских прав на изображение персонажа. Первая инстанция частично удовлетворила иск, апелляция и Суд по интеллектуальным правам оставили решение в силе, приняв за доказательство нотариально заверенный аффидевит.

Однако Верховный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, указав, что:
🟣По российскому законодательству (статья 1257 ГК РФ) презумпция авторства действует только в отношении самого автора произведения. Все остальные лица должны доказать свои права документально — предоставить доказательства перехода имущественных авторских прав.

🟣Аффидевит — это лишь заявление под присягой, подтверждающее мнение компании о наличии прав. Он не раскрывает:
➖кто конкретно является автором произведения
➖как и на каком основании права перешли к истцу
➖при каких условиях и в каком объеме права были переданы
➖когда и кем было создано произведение
➖без цепочки договоров, трудовых соглашений или других юридических документов один лишь аффидевит не может быть признан достаточным доказательством права собственности на объект авторского права.

🟣Суды должны были установить и исследовать все фактические обстоятельства создания произведения и перехода прав к истцу, чего сделано не было.

⚖️ Позиции сторон:
➖ Carte Blanche Greetings Limited полагала, что аффидевит от их финансового директора доказывает полное владение всеми правами на спорное изображение.
➖ Верховный суд РФ настаивает: надлежащие доказательства должны включать историю создания произведения, переход прав от автора к истцу и подтверждающие документы.

Как считаете, достаточно ли заявления компании для защиты авторских прав в суде? Делитесь мнением в комментариях! 👇

#еленагринь_ip

ТопБлог как бы намекает, кто 1 мая никуда не поехал и сидит работает в шикарной рабочей погоде в Мск 🌧️ 😅угадали же, а🤭

А это я на заставку попала к 1-майским постам, мой победный сезон проекта «ТопБлог», Великий Новгород и показываю швее, что умею))и практикую🤗

Работаем на майских, у преподавателей как всегда вал: курсовых, магистерских, статьи сдаль в публикацию, впереди форумы и конференции-скучать нет времени🤓

Кто отдыхает-отдохните за всех нас!

P.S. еще 2 презентации на Саммит готовлю, кое-что придумала для студентов по мотивации в ведении блога-уверена, что понравится😏

Участвую в 4-х площадках🥳


#еленагринь_ip

📰 Генпрокуратура хочет признать РФ единственным правообладателем патента на военные технологии

Делюсь с вами интересным кейсом в преддверии Дня Победы.

Генеральная прокуратура РФ подала иск с требованием признать Российскую Федерацию единственным правообладателем патента на систему пеленгации, используемую на военных вертолётах. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на материалы дела.

Дело тут

📑 Суть спора:
Прокуратура настаивает на недействительности патента в части указания физического лица — инженера-конструктора Владимира Германа — в качестве правообладателя. По мнению надзорного ведомства, права должны принадлежать исключительно государству, так как изобретение используется в военных целях.

Как вы считаете, кто должен быть правообладателем военных разработок — государство или инженер-разработчик? Делитесь мнением в комментариях 👇

#еленагринь_ip