✍️ ایران چیست؟ ایران کجاست؟ ایران کیست؟ نسبت ایران با مذهب چیست؟ مقاومت و سلحشوری ایرانی در طول تاریخ از کجا می آید؟ و....
ایران را بفهمیم.
گفتگوی جذابی که لینکش را در زیر گذاشته ام برای همین منظور دیدنی است. باز کردن آن نیازی به فیلترشکن ندارد.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
گفتگوی شبکه نسیم با محمد قوچانی درباره ایران گرایی جدید
https://telewebion.com/episode/0x13a2f51a
ایران را بفهمیم.
گفتگوی جذابی که لینکش را در زیر گذاشته ام برای همین منظور دیدنی است. باز کردن آن نیازی به فیلترشکن ندارد.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
گفتگوی شبکه نسیم با محمد قوچانی درباره ایران گرایی جدید
https://telewebion.com/episode/0x13a2f51a
تلوبیون
۱۶ تیر ۱۴۰۴ - روشنایی های شهر | نسیم - ۱۶ تیر ماه ۱۴۰۴
۱۶ تیر ۱۴۰۴ - روشنایی های شهر | نسیم - ۱۶ تیر ماه ۱۴۰۴ . تلوبیون مرجع پخش زنده شبکه های تلویزیون ، دانلود رایگان فیلم ایرانی و خارجی ، دانلود انیمیشن و کارتن ، سریال آرشیو و برناهه های صدا و سیما - ۲۳:۳۰
♦️تحریم و ترور شخصیت گزارشگر ویژه سازمان ملل
(️آمریکا، گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل را به جرم حمایتش از دیوان کیفری بین المللی تحریم کرد!!)
#عمادالدین_باقی
✍️بی بی سی ۱۰ جولای۲۰۲۵ گزارش داد:《دولت آمریکا تحریم‌هایی را علیه فرانچسکا آلبانزه، گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل متحد در سرزمین‌های اشغالی فلسطینی که منتقد صریح حملات نظامی اسرائیل به غزه است، اعمال کرده است. مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا گفت این اقدام را به حمایت خانم آلبانزه از دیوان کیفری بین‌المللی انجام داده اند که برخی از قضات آن پیش‌تر توسط آمریکا تحریم شده‌اند. روبیو گفت آمریکا خانم آلبانزه را به دلیل تعامل مستقیم با دیوان کیفری بین المللی در تلاش برای پیگرد قانونی اتباع آمریکایی یا اسرائیلی تحریم کرده است و او را برای ایفای نقش به عنوان گزارشگر ویژه سازمان ملل «نامناسب» خواند.
این تحریم‌ها به احتمال زیاد مانع سفرخانم آلبانزه به آمریکا می‌شوند و دارایی‌های احتمالی او در این کشور را مسدود خواهند کرد》.
روبیو درهمین گفتگو فعلاً او را حامی تروریسم خوانده تا ترور شخصیت کند ولی با توجه به این روند که الجولانی را که دستش به خون هزاران نفر آغشته است از لیست تروریسم خارج کرده و پاداش هم می دهند و همچنین وقتی سازمان ملل سه روز پیش قطعنامه‌ای علیه سرکوب زنان در افغانستان توسط طالبان را صادر کرد و خواستار بازگرداندن فوری حق تحصیل، کار و حضور زنان در اجتماع شد آمریکا و اسرائیل تنها کشورهایی بودند که با ان‌مخالفت کردند، نباید شگفت زده شده بشویم اگر زمان دیگری، گزارشگران ویژه حقوق بشر سازمان ملل را که دسته جمعی (به جز یک نفر که ایرانی است) نسل کشی اسرائیل را محکوم کرده‌اند تروریست اعلام کنند.
برای قدرت های جهانی حقوق بشر هم تا وقتی در خدمت سیاست و منافع آنها باشد قابل قبول است. سازمان ملل موظف است از گزارشگران ویژه حقوق بشر در برابر این جباریت‌ها دفاع کند. اکنون در مقابله با این اقدام آمریکا عده ای خانم فرانچسکا آلبانزه را نامزد جایزه صلح نوبل کرده اند. و تلخ‌ترین طنز تاریخ این است که در همین زمان، نتانیاهای جلاد هم ترامپ را برای جایزه صلح نوبل پیشنهاد کرده است.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
(️آمریکا، گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل را به جرم حمایتش از دیوان کیفری بین المللی تحریم کرد!!)
#عمادالدین_باقی
✍️بی بی سی ۱۰ جولای۲۰۲۵ گزارش داد:《دولت آمریکا تحریم‌هایی را علیه فرانچسکا آلبانزه، گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل متحد در سرزمین‌های اشغالی فلسطینی که منتقد صریح حملات نظامی اسرائیل به غزه است، اعمال کرده است. مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا گفت این اقدام را به حمایت خانم آلبانزه از دیوان کیفری بین‌المللی انجام داده اند که برخی از قضات آن پیش‌تر توسط آمریکا تحریم شده‌اند. روبیو گفت آمریکا خانم آلبانزه را به دلیل تعامل مستقیم با دیوان کیفری بین المللی در تلاش برای پیگرد قانونی اتباع آمریکایی یا اسرائیلی تحریم کرده است و او را برای ایفای نقش به عنوان گزارشگر ویژه سازمان ملل «نامناسب» خواند.
این تحریم‌ها به احتمال زیاد مانع سفرخانم آلبانزه به آمریکا می‌شوند و دارایی‌های احتمالی او در این کشور را مسدود خواهند کرد》.
روبیو درهمین گفتگو فعلاً او را حامی تروریسم خوانده تا ترور شخصیت کند ولی با توجه به این روند که الجولانی را که دستش به خون هزاران نفر آغشته است از لیست تروریسم خارج کرده و پاداش هم می دهند و همچنین وقتی سازمان ملل سه روز پیش قطعنامه‌ای علیه سرکوب زنان در افغانستان توسط طالبان را صادر کرد و خواستار بازگرداندن فوری حق تحصیل، کار و حضور زنان در اجتماع شد آمریکا و اسرائیل تنها کشورهایی بودند که با ان‌مخالفت کردند، نباید شگفت زده شده بشویم اگر زمان دیگری، گزارشگران ویژه حقوق بشر سازمان ملل را که دسته جمعی (به جز یک نفر که ایرانی است) نسل کشی اسرائیل را محکوم کرده‌اند تروریست اعلام کنند.
برای قدرت های جهانی حقوق بشر هم تا وقتی در خدمت سیاست و منافع آنها باشد قابل قبول است. سازمان ملل موظف است از گزارشگران ویژه حقوق بشر در برابر این جباریت‌ها دفاع کند. اکنون در مقابله با این اقدام آمریکا عده ای خانم فرانچسکا آلبانزه را نامزد جایزه صلح نوبل کرده اند. و تلخ‌ترین طنز تاریخ این است که در همین زمان، نتانیاهای جلاد هم ترامپ را برای جایزه صلح نوبل پیشنهاد کرده است.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
🔹️🔹️🔹️🔹️🔹️
امروز برای اولین بار به جلسه‌ای در وزارت کشور با حضور عده‌ای از مسئولان، وزیرکشور، معاون سیاسی وزیر، دبیران کل احزاب و تعدادی از فعالان مدنی دعوت بودم. درباره تعدادی از خانم ها و اقایان زندانی و محکوم به اعدام صحبت کردم که وزیرکشور وعده‌های امیدوار کننده ای برای گفتگو با قوه قضاییه دادند.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
امروز برای اولین بار به جلسه‌ای در وزارت کشور با حضور عده‌ای از مسئولان، وزیرکشور، معاون سیاسی وزیر، دبیران کل احزاب و تعدادی از فعالان مدنی دعوت بودم. درباره تعدادی از خانم ها و اقایان زندانی و محکوم به اعدام صحبت کردم که وزیرکشور وعده‌های امیدوار کننده ای برای گفتگو با قوه قضاییه دادند.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
✍️ سیاستمداران مخرب با رجزخوانی‌های هزینه‌ساز، بمب اتم نقاشی و منفجر می‌کنند و پهپاد خیالی به اروپا می‌فرستند و یا ناف ترامپ را نشانه می‌گیرند و...
برخلاف آنها حقوقدانان در نشست یکشنبه در دانشگاه شهید بهشتی و دیروز دوشنبه ۲۳ تیر در اسکودا که یکی از مهم‌ترین نهادهای مدنی ایران به ریاست دکتر جعفر کوشا است در نشستی به مدیریت حقوقدانان ارجمند آقای صالح نقره کار و اقای عرفان میرزا زاده، به بررسی جرایم ارتکابی تجاوز آمریکا و اسرائیل به ایران و فراهم کردن مستندات حقوقی لازم برای تهیه کیفرخواست و شکایت به مجامع بین المللی پرداختند.
در این نشست با حضور جمعی از فرهیختگان، نظرات ارزشمندی مطرح شد که برای بهره‌برداری بدنه کارشناسی دولت بسیار سودمند خواهد بود.
من هم جرائم ارتکابی آمریکا و اسرائیل را بر پایه حقوق بشردوستانه و بین‌الملل در شش بند تشریح کردم که امیدوارم در فرصت مناسب تقریر شود.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
برخلاف آنها حقوقدانان در نشست یکشنبه در دانشگاه شهید بهشتی و دیروز دوشنبه ۲۳ تیر در اسکودا که یکی از مهم‌ترین نهادهای مدنی ایران به ریاست دکتر جعفر کوشا است در نشستی به مدیریت حقوقدانان ارجمند آقای صالح نقره کار و اقای عرفان میرزا زاده، به بررسی جرایم ارتکابی تجاوز آمریکا و اسرائیل به ایران و فراهم کردن مستندات حقوقی لازم برای تهیه کیفرخواست و شکایت به مجامع بین المللی پرداختند.
در این نشست با حضور جمعی از فرهیختگان، نظرات ارزشمندی مطرح شد که برای بهره‌برداری بدنه کارشناسی دولت بسیار سودمند خواهد بود.
من هم جرائم ارتکابی آمریکا و اسرائیل را بر پایه حقوق بشردوستانه و بین‌الملل در شش بند تشریح کردم که امیدوارم در فرصت مناسب تقریر شود.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
امتداد
✅بیانیه 57 تن از اساتید، وکلا و حقوقدانان کشور در اعتراض به طرح مجلس برای «تشدید مجازات جاسوسی و همکاری کنندگان با رژیم صهیونیستی و کشورهای متخاصم»:فاجعه ای بزرگ برای نظام قانونی و قضایی کشور ✍🏻امتداد-گروه خبر: مجلس شورای اسلامی طرحی را با عنوان «تشدید مجازات…
✍️ در حالی که برخی نمایندگان از بیانیه ۵۷ تن از اساتید، وکلا و حقوقدانان کشور در اعتراض به طرح مجلس برای «تشدید مجازات جاسوسی و همکاری کنندگان با رژیم صهیونیستی و کشورهای متخاصم» عصبانی شده و به مطبوعات فشار آوردند تا مانع انتشارش بشوند، شورای نگهبان هم برخی از ایرادات مطرح در بیانیه را قبول داشت و طرح را رد کرد.
خبرگزاری تسنیم نیز نقد مفصل و خوبی بر این طرح داشت. البته مجلس طرح را اصلاح کرده ولی چون در این زمینه خلاء قانونی وجود ندارد و ایرادات اصلی (از جمله خطر تاثیر جو عاطفی و سیاسی پس از حمله تجاوزکارانه آمریکا و اسرائیل بر قانون) پابرجاست، باید طرح کنار گذاشته شود.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
لینک نقد تسنیم بر طرح
https://tn.ai/3351037
خبرگزاری تسنیم نیز نقد مفصل و خوبی بر این طرح داشت. البته مجلس طرح را اصلاح کرده ولی چون در این زمینه خلاء قانونی وجود ندارد و ایرادات اصلی (از جمله خطر تاثیر جو عاطفی و سیاسی پس از حمله تجاوزکارانه آمریکا و اسرائیل بر قانون) پابرجاست، باید طرح کنار گذاشته شود.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
لینک نقد تسنیم بر طرح
https://tn.ai/3351037
🎤روزنامه هم میهن در گزارش جلسه وزارت کشور: عمادالدین باقی نویسنده و پژوهشگر حقوق بشر: یک کمیته ملی حقوق بشر و شهروند تشکیل شود
📜 هم میهن شماره ۸۴۵ پنجشنبه ۲۶ تیر ۱۴۰۴ ص ۱و۴ و ۵
✍️ با سلام به دوستان و تشکر از دعوت به این مجلس. به عنوان‌کسی که در تمام طول عمر جمهوری اسلامی هیچگاه مسئولیت دولتی نداشته ام اینجا هم که دعوت شدم به امید کورسویی آمدم. شما گفتید هر کس ۵ دقیقه فرصت دارد صحبت کند. سالهاست دولتی‌ها بریده اند و دوخته‌اند و ما نظاره‌گر بوده ایم یا گفته اند و ما شنیده‌ایم. فکر می کنم بهتر است حالا که فرصتی ایجاد شده اینجا به افرادی که در حوزه مدنی بوده اند بیشتر فرصت داده شود تا حرف بزنند و شما بشنوید. در ۵ دقیقه قبل از اینکه کلامشان منعقد شود وقت منقضی می‌شود و بهتر است کمی در این مورد بازتر برخورد شود.
اولین نکته که لازم می‌دانم تذکر بدهم این است که همه به خاطر داشته باشید که فقط یک باریکه مو فاصله داشتیم تا اینکه امروز در این سالن به جای شما، دشمنان شما نشسته باشند و افرادی که اینجا هستند کشته یا فراری یا آواره باشند و همه حواس من باشد که از چه خطری عبور کرده‌ایم و به لطف مردم این اتفاق نیفتاد و تجاوز دشمن شکست خورد.
ما از مدتها قبل پیش بینی می‌کردیم که آنها روی نارضایتی مردم حساب کرده اند. برخی نشریات خارجی را که رصد می‌کردم از جمله مقاله ای در یک نشریه اسرائیلی و مقاله ای در یک نشریه انگلیسی زبان نشان می‌داد که آنچه که باعث شد ایران تهدید شود به بمباران یا مذاکره، طمعی بود که به نارضایتی ها بسته بودند. تصور می‌کنند در ایران مردم جان به لب شده اند و منتظر یک مشت آهنین هستند و آنها می‌توانند ضربه را وارد کنند تا مردم قادر باشند به خیابان بریزند و حکومت را عوض کنند.
لذا اوایل فروردین و در ایام تعطیلات عید بیانیه ای با امضای ۵۳۶ نفر را تهیه کردیم. لُبّ بیانیه این بود که ما به عنوان منتقدان و ناراضیان از وضع موجود اگر کشورمان مورد تعرض قرار گیرد اختلافاتمان را با حکومت به تعلیق در می‌آوریم و در برابر متجاوز، متحد و یک صدا می‌شویم. تعمد داشتیم که امضا کنندگان هرچه بیشتر غیردولتی و متعلق به جامعه مدنی و یا جزو منتقدان باشند تا پیام ما بهتر شنیده شود به همین دلیل نزدیک به یک سوم آنها از زندان کشیده‌های جمهوری اسلامی بودند. واکنش‌های منفی که بعضی افراد اپوزیسیون و رسانه‌های برون‌مرزی نشان دادند آشکار کرد که روی نقطه حساس و جای درستی دست گذاشته‌ایم. این بیانیه نیمه فروردین ماه منتشر شد و اتفاقات جنگ ۱۲ روزه نشان داد این خطی که شروع کرده بودیم جواب داده است.
✔و اما ️موضع ما در مورد گشایش فضای اجتماعی و سیاسی و آزادی زندانیان صرفاً از باب مصلحت نیست بلکه معتقدم از باب حقیقت و مصلحت این موضوع اهمیت پیدا می‌کنه از منظر حقیقت یعنی اینکه اینطور نیست که اگر شرایط عادی بود وضعیت موجود ایرادی نداشت و اصلاً اگر شرایط عادی هم بود وضعیت بسته و یک سزی کارهایی که انجام می شود حتی به سود صلاح خود حکومت هم نیست.
این‌جنگ تمام نشده و جنگ ۱۲ روزه نبوده از ۴۰ سال پیش تا امروز بوده و بعد از این هم خواهد بود و خطر همچنان هست و باید به یک سری مسائل جدی‌تر فکر کرد. هر عمل نادرست شما در تقویت جبهه دشمن موثر آست ولی آنچه ما می بینیم تقویت دائمی جبهه دشمن است. بگذارید مصداقی صحبت کنم.
مثلاً قبل از این اتفاقات برای دو زندانی زن به نام‌های وریشه مرادی و پخشان عزیزی حکم اعدام داده شده، از منظر حقیقت یعنی مبنا قرار گرفتن حقوق و قانون، احکام آنها محل مناقشه‌اند براساس همان مطالبی که در خود دادنامه هست واقعاً آنها مستحق حکم اعدام نیستند ولی فرض کنید اصلا حکم هم درست است ولی وقتی که از نظر کارکردی نقض حکم آنها یک پیام مثبت به جامعه دادن است برای اجرای حکم آنها درست برعکس دشمنی‌ها را وسعت می‌بخشد. در حالی که وقتی در چنین شرایطی همین زندانیان تجاوز دشمن را محکوم می‌کنند خودش یک میهن پرستی و توجیه منطقی برای انعطاف نشان دادن. خانم وریشه مرادی که خودش زیر حکم اعدام است با چند نفر دیگر از داخل زندان بیانیه دادند علیه تجاوز اسرائیل. خانم پخشان عزیزی هم روز سوم جنگ از زندان تلفن کرده بود در حضور خانواده‌اش صحبت می‌کردیم و ضبط هم شد که او می‌گفت این تجاوز محکوم است ولی با قطع اینترنت امکان انعکاس آن میسر نشد. خوب در این شرایط اگر حکم اینها نقض شود این یک پیام مثبت دادن به جامعه و امیدوار کننده است و دیگر بخواهد اصرار شود بر اجرای حکم اینها درست مثل شلیک موشک اسرائیل است در میان امید جامعه. باید از قوه قضاییه کسانی اینجا حضور می‌داشتند که به آنها بگوییم کسی که زیر حکم اعدام جمهوری اسلامی است اما در مقابل تجاوز دشمن موضع می‌گیرد، برای این کار ارزش قائل شوید( ادامه در صفحه بعد)
📜 هم میهن شماره ۸۴۵ پنجشنبه ۲۶ تیر ۱۴۰۴ ص ۱و۴ و ۵
✍️ با سلام به دوستان و تشکر از دعوت به این مجلس. به عنوان‌کسی که در تمام طول عمر جمهوری اسلامی هیچگاه مسئولیت دولتی نداشته ام اینجا هم که دعوت شدم به امید کورسویی آمدم. شما گفتید هر کس ۵ دقیقه فرصت دارد صحبت کند. سالهاست دولتی‌ها بریده اند و دوخته‌اند و ما نظاره‌گر بوده ایم یا گفته اند و ما شنیده‌ایم. فکر می کنم بهتر است حالا که فرصتی ایجاد شده اینجا به افرادی که در حوزه مدنی بوده اند بیشتر فرصت داده شود تا حرف بزنند و شما بشنوید. در ۵ دقیقه قبل از اینکه کلامشان منعقد شود وقت منقضی می‌شود و بهتر است کمی در این مورد بازتر برخورد شود.
اولین نکته که لازم می‌دانم تذکر بدهم این است که همه به خاطر داشته باشید که فقط یک باریکه مو فاصله داشتیم تا اینکه امروز در این سالن به جای شما، دشمنان شما نشسته باشند و افرادی که اینجا هستند کشته یا فراری یا آواره باشند و همه حواس من باشد که از چه خطری عبور کرده‌ایم و به لطف مردم این اتفاق نیفتاد و تجاوز دشمن شکست خورد.
ما از مدتها قبل پیش بینی می‌کردیم که آنها روی نارضایتی مردم حساب کرده اند. برخی نشریات خارجی را که رصد می‌کردم از جمله مقاله ای در یک نشریه اسرائیلی و مقاله ای در یک نشریه انگلیسی زبان نشان می‌داد که آنچه که باعث شد ایران تهدید شود به بمباران یا مذاکره، طمعی بود که به نارضایتی ها بسته بودند. تصور می‌کنند در ایران مردم جان به لب شده اند و منتظر یک مشت آهنین هستند و آنها می‌توانند ضربه را وارد کنند تا مردم قادر باشند به خیابان بریزند و حکومت را عوض کنند.
لذا اوایل فروردین و در ایام تعطیلات عید بیانیه ای با امضای ۵۳۶ نفر را تهیه کردیم. لُبّ بیانیه این بود که ما به عنوان منتقدان و ناراضیان از وضع موجود اگر کشورمان مورد تعرض قرار گیرد اختلافاتمان را با حکومت به تعلیق در می‌آوریم و در برابر متجاوز، متحد و یک صدا می‌شویم. تعمد داشتیم که امضا کنندگان هرچه بیشتر غیردولتی و متعلق به جامعه مدنی و یا جزو منتقدان باشند تا پیام ما بهتر شنیده شود به همین دلیل نزدیک به یک سوم آنها از زندان کشیده‌های جمهوری اسلامی بودند. واکنش‌های منفی که بعضی افراد اپوزیسیون و رسانه‌های برون‌مرزی نشان دادند آشکار کرد که روی نقطه حساس و جای درستی دست گذاشته‌ایم. این بیانیه نیمه فروردین ماه منتشر شد و اتفاقات جنگ ۱۲ روزه نشان داد این خطی که شروع کرده بودیم جواب داده است.
✔و اما ️موضع ما در مورد گشایش فضای اجتماعی و سیاسی و آزادی زندانیان صرفاً از باب مصلحت نیست بلکه معتقدم از باب حقیقت و مصلحت این موضوع اهمیت پیدا می‌کنه از منظر حقیقت یعنی اینکه اینطور نیست که اگر شرایط عادی بود وضعیت موجود ایرادی نداشت و اصلاً اگر شرایط عادی هم بود وضعیت بسته و یک سزی کارهایی که انجام می شود حتی به سود صلاح خود حکومت هم نیست.
این‌جنگ تمام نشده و جنگ ۱۲ روزه نبوده از ۴۰ سال پیش تا امروز بوده و بعد از این هم خواهد بود و خطر همچنان هست و باید به یک سری مسائل جدی‌تر فکر کرد. هر عمل نادرست شما در تقویت جبهه دشمن موثر آست ولی آنچه ما می بینیم تقویت دائمی جبهه دشمن است. بگذارید مصداقی صحبت کنم.
مثلاً قبل از این اتفاقات برای دو زندانی زن به نام‌های وریشه مرادی و پخشان عزیزی حکم اعدام داده شده، از منظر حقیقت یعنی مبنا قرار گرفتن حقوق و قانون، احکام آنها محل مناقشه‌اند براساس همان مطالبی که در خود دادنامه هست واقعاً آنها مستحق حکم اعدام نیستند ولی فرض کنید اصلا حکم هم درست است ولی وقتی که از نظر کارکردی نقض حکم آنها یک پیام مثبت به جامعه دادن است برای اجرای حکم آنها درست برعکس دشمنی‌ها را وسعت می‌بخشد. در حالی که وقتی در چنین شرایطی همین زندانیان تجاوز دشمن را محکوم می‌کنند خودش یک میهن پرستی و توجیه منطقی برای انعطاف نشان دادن. خانم وریشه مرادی که خودش زیر حکم اعدام است با چند نفر دیگر از داخل زندان بیانیه دادند علیه تجاوز اسرائیل. خانم پخشان عزیزی هم روز سوم جنگ از زندان تلفن کرده بود در حضور خانواده‌اش صحبت می‌کردیم و ضبط هم شد که او می‌گفت این تجاوز محکوم است ولی با قطع اینترنت امکان انعکاس آن میسر نشد. خوب در این شرایط اگر حکم اینها نقض شود این یک پیام مثبت دادن به جامعه و امیدوار کننده است و دیگر بخواهد اصرار شود بر اجرای حکم اینها درست مثل شلیک موشک اسرائیل است در میان امید جامعه. باید از قوه قضاییه کسانی اینجا حضور می‌داشتند که به آنها بگوییم کسی که زیر حکم اعدام جمهوری اسلامی است اما در مقابل تجاوز دشمن موضع می‌گیرد، برای این کار ارزش قائل شوید( ادامه در صفحه بعد)
👈قوه قضاییه و حکومت باید نسبت به همه کسانی که تجاوز اسرائیل را محکوم کردند انعطاف نشان بدهد و کمک کند که همبستگی اجتماعی تقویت شود اما نه تنها چنین اتفاقی نمی‌افتد بلکه درست در زمانی که جامعه انتظار گشایش‌هایی را دارد منتظر پرسش‌های مثبت و آزادی زندانیان است همین دیروز شنیدیم که ۵سال دیگر هم به محکومیت آقای مصطفی تاج‌زاده اضافه شد. من نمی‌فهمم این چه اتفاقاتی است که دارد در این مملکت می‌افتد.
نمونه دیگر خانم نرگس محمدی است که دیدگاههای ما بسیار متفاوت است و من انتقاداتم را مستقیماً به خود ایشان گفته‌ام اما اینکه...از طریق احضار یک فرد وهمچنین وکیلش پیامی بدهند که تلویحاً می‌خواهد بگوید او را حذف فیزیکی خواهند کرد در این شرایط چه معنایی دارد؟ متن نامه وکیلش به رئیس جمهور را آورده ام برای اطلاع از جرئیات بعد از جلسه تقدیم می کنم.حالا یک نفر مواضعش نادرست باشد ولی این همه وقت نشناسی و موقعیت نشناسی؟آیا باید اگر کسی مخالف بود حذف شود. با بعضی از کارها کسانی که در همین مدت با وجود ناراضی و مخالف بودن، آمدند و در کنار جمهوری اسلامی و مقابل متجاوز موضعگیری کردند مأیوس و دلسرد می‌شوند.یعنی ما داریم هل می دهیم به جبهه مخالف.اینها چند نمونه مصداقی بود.
و اما درباره اینکه چه باید کرد؟ چند نکته عرض می کنم:
۱- شیوه حکمرانی گذشته باید متوقف شود شیوه‌ای که محصولش وضعیت فعلی شده بگونه‌ای که حکومتی که وظیفه دارد حافظ جان و مال مردم باشد امروز نمی‌تواند حافظ خودش و چهره‌های کلیدی‌اش باشد و خودش هم به خطر افتاده و واقعا اگر مردم نبودند بعید بود کشور و جمهوری اسلامی از این خطر به سلامت گذر کند.
۲- مسئولین با مردم صحبت کنند و بجای بعضی حرف های دری وری صراحتاً بگویند که می‌خواهند روش‌ها را اصلاح کنند و مردم را به تغییر امیدوار کنند و برای امیدواری کارهای عملی انجام دهند.
۳- سوم اینکه آثار و عوارض اصلی جنگ بعد از این ظاهر خواهد شد.جهش قیمت‌ها را این روزها شاهدش هستید. موج گرانی و کمبود و جهش قیمت‌هایی که الان اتفاق افتاده و مشکل کمبود برق و بنزین و گاز چیزیست که با وجود شرایط جهانی و تحریم‌ها فعلاً برطرف نخواهد شد و ما در آینده نزدیک احتمالاً با شورش‌های اجتماعی ناشی از فقر و گرسنگی و گرانی و روبرو باشید. در برابر این وضعیت می خواهید‌چه کنید؟ باید از حالا تدبیر کنید. چنگ و دندان نشان دادن و ترساندن، امنیتی سازی وارونه و به دشمن خارجی نسبت دادن، راه حل نیست.
باید جلوی ایجاد شکاف در انسجام اجتماعی را گرفت باید نیروهای ملی که در جریان جنگ نقش موثر در ایجاد انسجام ملی در مقابل تجاوز داشتند قدر شناخته شود و کارهایی که آنها را مایوس و بی‌تفاوت کند انجام نشود.
۴- رویکرد مجازات گرایی خاتمه پیدا کند. این کار مستلزم این است که قوه قضاییه هم در اینجا ورود کند. در همین آمریکای جنایتکار در زمان جنگ ویتنام و یا در زمان جنگ عراق هزاران نفر تظاهرات می‌کردند علیه جنگ و نشریات هم علیه جنگ و حکومت به خاطر جنگ ویتنام اعتراض می‌کردند، ولی نه روزنامه ای توقیف می شود نه روزنامه گاری بازداشت شد. در همین اسرائیل قصاب و جلاد در همین روزها می‌بینید که روزنامه ها علیه جنگ و ناتانیاهو مقاله می نویسند
البته می دانم ایران با انها قابل قیاس نیست. آنجا نظام شان مورد حمایت همه حکومت های غربی و سازمان‌های نطامی و اطلاعاتی غرب است و می دانند با مقاله و تظاهرات حکومت سرنگون نمی شود ولی اینجا با همه عوامل داخلی و خارجی دنبال سرنگون‌کردن هستند ولی اینجا افرادی بخاطر بعضی پیامک های مجازی ولو اینکه خود من هم شرم اور می دانم اما نباید مجازات شوند. سری به دادسراها بزنید ببینید چقدر افراد را بازداشت کرده اند. باید ببینید چرا به اینجا رسیده اند. بعضا جوانان یا افراد خشمگین از عجز در تغییر یا شرایط زندگی شان اینجا کشیده شدند و ما هم اینها را می‌کشیم به مجازات.
۵- نکته دیگر اینکه اگر واقعاً قرار است اتفاقی بیفتد یک کمیته حقوق بشر و شهروندی ملی ایجاد شود نه اینکه اعضای آن همان کسانی باشند که تاکنون وضع را به اینجا رسانده یا توجیه کرده‌اند، کمیته‌ای باشد که هدفش جلوگیری از واگرایی اجتماعی و پیشگیری از ارتکاب اعمال و رفتارهای ناقض قانون است و نقش ملموسی در نظارت و گزارش دهی داشته باشد به آن اعتماد شود و در تصمیمات مورد توجه قرار گیرد.
۶- نکته ششم این که جلوی غضنفرها گرفته شود. بعضی حرف‌هایی که گفته می‌شود برای کشور خیلی هزینه ساز است مثلاً اینکه یک آدم دولتی در تلویزیون بیاید بگوید ممکن است چند پهپاد بعضی جاها را در اروپا منفجر کنند یا ناف ترامپ را هدف بگیرد این حرف‌ها کشور را به خطر می‌اندازد. اگر یک فرد غیر دولتی یا روزنامه نگار این حرف را بزند چندان تاثیری ندارد گفتنش از سوی افراد دولتی کار نادرستی است و باید جلوی اینها گرفته شود.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
نمونه دیگر خانم نرگس محمدی است که دیدگاههای ما بسیار متفاوت است و من انتقاداتم را مستقیماً به خود ایشان گفته‌ام اما اینکه...از طریق احضار یک فرد وهمچنین وکیلش پیامی بدهند که تلویحاً می‌خواهد بگوید او را حذف فیزیکی خواهند کرد در این شرایط چه معنایی دارد؟ متن نامه وکیلش به رئیس جمهور را آورده ام برای اطلاع از جرئیات بعد از جلسه تقدیم می کنم.حالا یک نفر مواضعش نادرست باشد ولی این همه وقت نشناسی و موقعیت نشناسی؟آیا باید اگر کسی مخالف بود حذف شود. با بعضی از کارها کسانی که در همین مدت با وجود ناراضی و مخالف بودن، آمدند و در کنار جمهوری اسلامی و مقابل متجاوز موضعگیری کردند مأیوس و دلسرد می‌شوند.یعنی ما داریم هل می دهیم به جبهه مخالف.اینها چند نمونه مصداقی بود.
و اما درباره اینکه چه باید کرد؟ چند نکته عرض می کنم:
۱- شیوه حکمرانی گذشته باید متوقف شود شیوه‌ای که محصولش وضعیت فعلی شده بگونه‌ای که حکومتی که وظیفه دارد حافظ جان و مال مردم باشد امروز نمی‌تواند حافظ خودش و چهره‌های کلیدی‌اش باشد و خودش هم به خطر افتاده و واقعا اگر مردم نبودند بعید بود کشور و جمهوری اسلامی از این خطر به سلامت گذر کند.
۲- مسئولین با مردم صحبت کنند و بجای بعضی حرف های دری وری صراحتاً بگویند که می‌خواهند روش‌ها را اصلاح کنند و مردم را به تغییر امیدوار کنند و برای امیدواری کارهای عملی انجام دهند.
۳- سوم اینکه آثار و عوارض اصلی جنگ بعد از این ظاهر خواهد شد.جهش قیمت‌ها را این روزها شاهدش هستید. موج گرانی و کمبود و جهش قیمت‌هایی که الان اتفاق افتاده و مشکل کمبود برق و بنزین و گاز چیزیست که با وجود شرایط جهانی و تحریم‌ها فعلاً برطرف نخواهد شد و ما در آینده نزدیک احتمالاً با شورش‌های اجتماعی ناشی از فقر و گرسنگی و گرانی و روبرو باشید. در برابر این وضعیت می خواهید‌چه کنید؟ باید از حالا تدبیر کنید. چنگ و دندان نشان دادن و ترساندن، امنیتی سازی وارونه و به دشمن خارجی نسبت دادن، راه حل نیست.
باید جلوی ایجاد شکاف در انسجام اجتماعی را گرفت باید نیروهای ملی که در جریان جنگ نقش موثر در ایجاد انسجام ملی در مقابل تجاوز داشتند قدر شناخته شود و کارهایی که آنها را مایوس و بی‌تفاوت کند انجام نشود.
۴- رویکرد مجازات گرایی خاتمه پیدا کند. این کار مستلزم این است که قوه قضاییه هم در اینجا ورود کند. در همین آمریکای جنایتکار در زمان جنگ ویتنام و یا در زمان جنگ عراق هزاران نفر تظاهرات می‌کردند علیه جنگ و نشریات هم علیه جنگ و حکومت به خاطر جنگ ویتنام اعتراض می‌کردند، ولی نه روزنامه ای توقیف می شود نه روزنامه گاری بازداشت شد. در همین اسرائیل قصاب و جلاد در همین روزها می‌بینید که روزنامه ها علیه جنگ و ناتانیاهو مقاله می نویسند
البته می دانم ایران با انها قابل قیاس نیست. آنجا نظام شان مورد حمایت همه حکومت های غربی و سازمان‌های نطامی و اطلاعاتی غرب است و می دانند با مقاله و تظاهرات حکومت سرنگون نمی شود ولی اینجا با همه عوامل داخلی و خارجی دنبال سرنگون‌کردن هستند ولی اینجا افرادی بخاطر بعضی پیامک های مجازی ولو اینکه خود من هم شرم اور می دانم اما نباید مجازات شوند. سری به دادسراها بزنید ببینید چقدر افراد را بازداشت کرده اند. باید ببینید چرا به اینجا رسیده اند. بعضا جوانان یا افراد خشمگین از عجز در تغییر یا شرایط زندگی شان اینجا کشیده شدند و ما هم اینها را می‌کشیم به مجازات.
۵- نکته دیگر اینکه اگر واقعاً قرار است اتفاقی بیفتد یک کمیته حقوق بشر و شهروندی ملی ایجاد شود نه اینکه اعضای آن همان کسانی باشند که تاکنون وضع را به اینجا رسانده یا توجیه کرده‌اند، کمیته‌ای باشد که هدفش جلوگیری از واگرایی اجتماعی و پیشگیری از ارتکاب اعمال و رفتارهای ناقض قانون است و نقش ملموسی در نظارت و گزارش دهی داشته باشد به آن اعتماد شود و در تصمیمات مورد توجه قرار گیرد.
۶- نکته ششم این که جلوی غضنفرها گرفته شود. بعضی حرف‌هایی که گفته می‌شود برای کشور خیلی هزینه ساز است مثلاً اینکه یک آدم دولتی در تلویزیون بیاید بگوید ممکن است چند پهپاد بعضی جاها را در اروپا منفجر کنند یا ناف ترامپ را هدف بگیرد این حرف‌ها کشور را به خطر می‌اندازد. اگر یک فرد غیر دولتی یا روزنامه نگار این حرف را بزند چندان تاثیری ندارد گفتنش از سوی افراد دولتی کار نادرستی است و باید جلوی اینها گرفته شود.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
✍️ ابقای دبیر ۱۰۰ ساله و از کار افتاده شورای نگهبان، آنهم پس از چند دهه مسئولیت در همین سمت، و درست در زمانی که جامعه انتظار دارد حکومت هم به پاس رفتار مسئولانه و نجات بخش مردم و ناراضیان، گامی امیدبخش بردارد، کارکردی کمتر از موشک‌های آمریکا و اسرائیل متجاوز در دل اتحاد ملی نداشت.
مگر قحط الرجال بود؟
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
مگر قحط الرجال بود؟
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
عمادالدین باقی
Photo
✍️ چند روز پیش به دیدن آقای #ابراهیم_مددی رفتم که تازه از زندان آزاد شده بود. او با نزدیک به ۷۰ سال سن، سرد و گرم روزگار را چشیده و جویای نام و آوازه نیست و حتی تمایل نداشت نامش در خبرها به عنوان زندانی سیاسی بیاید و کمتر از او سخن گفته شده است و به همین دلیل من این یادداشت را می نویسم.
سال ۸۸ و ۸۹ چند ماهی را با ایشان در یک بند بودم. جزو معدود زندانیانی بود که وقت تلف نمی‌کرد. اهل مطالعه بود. در کشمکش‌ها ورود نمی‌کرد و بیشتر در پی وصل بود تا فصل. همواره بشاش و خوشرو بود. مزاحمتی برای هیچکس نداشت. با دخانیات به شدت مخالف بود. بیشترین همزیستی را با دیگران داشت حتی دیگرانی که با او بسیار زاویه داشتند.
هیچ وقت رنج‌ها و زندان‌هایش، سبب چیرگی خشم نشد و او را از مسیر عقلانیت و اعتدال خارج نکرد.
به من گفت در زندان وقتی که مقالاتت را درباره کشتار غزه و جنایات اسرائیل را می خواندم که بدون هیچ شباهتی به ادبیات رسمی و حکومتی و از موضع مستقل و حقوق بشری بود تحسین می کردم. در این دیدار از اینکه چگونه او و آقای ضیاء نبوی با کسانی که از کشتار غزه و یا حمله تجاوزکارانه به ایران دفاع می‌کردند گفتگو و محاجه می کردند سخن می گفت. این در حالی است که آقای مددی در رابطه با دفاع از حقوق کارگری و سندیکای کارگران شرکت واحد چندین بار بازداشت و نزدیک به۵سال در دو نوبت زندان بوده و آقای #ضیاء_نبوی که انسانی فرهیخته است حدود ۱۰ سال.
او می گفت اگر ما هر رنجی کشیده باشیم اما باید در برابر کشتار ددمنشانه انسان‌ها در #غزه و یا تجاوز و حمله به میهن که حکم مادرمان را دارد صریح و قاطع ایستادگی و دفاع کنیم.
در برابر این بزرگمنشی و غلبه عقلانیت بر خشم باید کلاه از سر برداشت و تأسف خورد از اینکه چنین افرادی زندانی شده باشند.
او از حمله ناجوانمردانه اسرائیل به ایران عزیزمان می گفت و متاسف و نگران برخی از زندانیانی بود که از تجاوز ابراز شادی می کردند. از آن روز تلخ #بمباران_اوین و لحظات تلخ‌تر انتقال شان به زندان تهران بزرگ و سردرگمی مدیران و مسئولان می‌گفت در حالی که بدرفتاری و سختگیری‌های انجام شده در نیمه شب در این جابجایی هیچ ضرورتی نداشت و خیلی بهتر می شد عمل کرد.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
سال ۸۸ و ۸۹ چند ماهی را با ایشان در یک بند بودم. جزو معدود زندانیانی بود که وقت تلف نمی‌کرد. اهل مطالعه بود. در کشمکش‌ها ورود نمی‌کرد و بیشتر در پی وصل بود تا فصل. همواره بشاش و خوشرو بود. مزاحمتی برای هیچکس نداشت. با دخانیات به شدت مخالف بود. بیشترین همزیستی را با دیگران داشت حتی دیگرانی که با او بسیار زاویه داشتند.
هیچ وقت رنج‌ها و زندان‌هایش، سبب چیرگی خشم نشد و او را از مسیر عقلانیت و اعتدال خارج نکرد.
به من گفت در زندان وقتی که مقالاتت را درباره کشتار غزه و جنایات اسرائیل را می خواندم که بدون هیچ شباهتی به ادبیات رسمی و حکومتی و از موضع مستقل و حقوق بشری بود تحسین می کردم. در این دیدار از اینکه چگونه او و آقای ضیاء نبوی با کسانی که از کشتار غزه و یا حمله تجاوزکارانه به ایران دفاع می‌کردند گفتگو و محاجه می کردند سخن می گفت. این در حالی است که آقای مددی در رابطه با دفاع از حقوق کارگری و سندیکای کارگران شرکت واحد چندین بار بازداشت و نزدیک به۵سال در دو نوبت زندان بوده و آقای #ضیاء_نبوی که انسانی فرهیخته است حدود ۱۰ سال.
او می گفت اگر ما هر رنجی کشیده باشیم اما باید در برابر کشتار ددمنشانه انسان‌ها در #غزه و یا تجاوز و حمله به میهن که حکم مادرمان را دارد صریح و قاطع ایستادگی و دفاع کنیم.
در برابر این بزرگمنشی و غلبه عقلانیت بر خشم باید کلاه از سر برداشت و تأسف خورد از اینکه چنین افرادی زندانی شده باشند.
او از حمله ناجوانمردانه اسرائیل به ایران عزیزمان می گفت و متاسف و نگران برخی از زندانیانی بود که از تجاوز ابراز شادی می کردند. از آن روز تلخ #بمباران_اوین و لحظات تلخ‌تر انتقال شان به زندان تهران بزرگ و سردرگمی مدیران و مسئولان می‌گفت در حالی که بدرفتاری و سختگیری‌های انجام شده در نیمه شب در این جابجایی هیچ ضرورتی نداشت و خیلی بهتر می شد عمل کرد.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
✍️غزه بزرگترین آزمون بشریت در تاریخ معاصر به بزرگترین راستی آزمایی برای دنیای غرب در پایبندی به ارزش‌های حقوق بشر و دموکراسی و بزرگترین راستی آزمایی برای دولت‌ها و کشورهای اسلامی در ادعاهای مسلمانی تبدیل شد. آنچه مسلم است آنها بخاطر سکوت یا حمایت از دولت نازی جدید، در برابر وجدان بشریت بازنده شده‌اند.😥
#Gaza, the greatest test of humanity in modern history, became the greatest test for the Western world in its adherence to the values of human rights and democracy, and the greatest test for Islamic governments and countries in their claims to be Muslims. What is certain is that they have lost to the conscience of humanity due to their silence or support for the #new_Nazi_state.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
.
#Gaza, the greatest test of humanity in modern history, became the greatest test for the Western world in its adherence to the values of human rights and democracy, and the greatest test for Islamic governments and countries in their claims to be Muslims. What is certain is that they have lost to the conscience of humanity due to their silence or support for the #new_Nazi_state.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥 "سووَشون" ساخته نرگس آبیار
✍️ گفتگویی است درباره سریال #سووَشون که برگرفته از کتابی به همین نام به قلم بانو #سیمین_دانشور است. سریال به محض پخش قسمت اول در نماوا توسط ساترا توقیف شد. در این گفتگو، نقد سیاست‌های فرهنگی- هنری جمهوری اسلامی، جایگاه این سریال در شرایط پس از جنبش موسوم به مهسا و #جنگ تجاوزکارانه اخیر اسرائیل و آمریکا علیه ایران، تسخیر خانه ها با سریال‌های غیر ایرانی و انفعال و بی‌عملی دستگاه‌های عظیم فرهنگی در ایران از جمله صدا و سیما، اهمیت مفهوم استقلال، مقایسه هولوکاست یهودی و هولوکاست ایرانی از جمله موضوعاتی است که مورد بحث قرار گرفته‌اند.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
✍️ گفتگویی است درباره سریال #سووَشون که برگرفته از کتابی به همین نام به قلم بانو #سیمین_دانشور است. سریال به محض پخش قسمت اول در نماوا توسط ساترا توقیف شد. در این گفتگو، نقد سیاست‌های فرهنگی- هنری جمهوری اسلامی، جایگاه این سریال در شرایط پس از جنبش موسوم به مهسا و #جنگ تجاوزکارانه اخیر اسرائیل و آمریکا علیه ایران، تسخیر خانه ها با سریال‌های غیر ایرانی و انفعال و بی‌عملی دستگاه‌های عظیم فرهنگی در ایران از جمله صدا و سیما، اهمیت مفهوم استقلال، مقایسه هولوکاست یهودی و هولوکاست ایرانی از جمله موضوعاتی است که مورد بحث قرار گرفته‌اند.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
✍️ کشور در وضعیت خطرناکی است و احتمال تجاوز دیگری وجود دارد. این بحث ها که عده ای دنبال اثبات جاسوس بودن #سعید_جلیلی افتاده و عده ای دنبال اتهام به #حسن_روحانی و #جواد_ظریف و #میرحسین_موسوی، وضع را خطرناک تر و راه را برای دشمن هموار می کند. عوامل سایبری هم روی این تضادها نفت می پاشند. جنگ را از ایران دور کنید و زمینه ساز آن نباشید.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✍️ سخنان انسانی #الکساندر_ان_گرینAlexander N. Green وکیل و سیاستمدار آمریکایی و نماینده کنگره امریکا، از اعضای حزب دموکرات درباره فجایع ضدبشری در غزه است. گرین از سال ۱۹۷۷ تا ۲۰۰۴ به عنوان قاضی صلح در تگزاس خدمت کرد. سخنانش تازگی ندارد ولی شنیدنی است.
بجز تظاهرات مردمی در کشورهای غربی، هزاران شخصیت سیاسی، هنری، نویسنده و نهادهای مدنی و حقوق بشری در دنیا نیز دربرابر گرسنگی عامدانه مردمی جنگ زده به قصد کشتن آنها توسط اسراییل، موضعگیری کرده اند ولی دولت های آمریکا و اروپا از اسرائیل حمایت می کنند و یا برخی از انها فقط به انتقاد لفظی بسنده می نمایند. این واقعیت تلخ دنیای ما و درس عبرتی برای امروز ماست.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
بجز تظاهرات مردمی در کشورهای غربی، هزاران شخصیت سیاسی، هنری، نویسنده و نهادهای مدنی و حقوق بشری در دنیا نیز دربرابر گرسنگی عامدانه مردمی جنگ زده به قصد کشتن آنها توسط اسراییل، موضعگیری کرده اند ولی دولت های آمریکا و اروپا از اسرائیل حمایت می کنند و یا برخی از انها فقط به انتقاد لفظی بسنده می نمایند. این واقعیت تلخ دنیای ما و درس عبرتی برای امروز ماست.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
💢 مستقل اندیشیدن و یک درخواست
✍️در شرایطی که امپراتوری رسانه‌ای، مغزها را شستشو می‌دهد، در داخل ایران هم صدا و سیما رسانه ای بدنام و فرقه‌ای است و حتی مصاحبه رئیس جمهور را به نحو شایسته پوشش نمی‌دهد و بسیاری از دیدگاه‌ها، بیانیه‌ها و مواضع شخصیت‌های ایرانی در برابر تجاوز و در دفاع از ایران را هم پوشش نداد و تلویزیون های فارسی زبان برون مرزی هم چیزی جز ماشین تبلیغاتی و جنگ روانی دشمنان ایران نیستند، برای مستقل اندیشیدن از همه آنها متن کامل مصاحبه دکتر پزشکیان رئیس جمهور، را با شبکه الجزیره باید به طور کامل خواند. تکه‌های گزینش شده و پراکنده شده را که بسیاری از ما دیده‌ایم به حسب اعتیاد به مطالب فست فودی به آن بسنده کرده‌ایم اما به هیچ وجه بیانگر همه محتوا نیست.
گفتگویی ساده، صمیمی، بسیار صلح جویانه (صلح برای ایران، برای منطقه و برای جهان) و در عین حال مقتدرانه و عزتمندانه. درباره غزه، درباره جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران و آینده آن. کسانی که نگران آینده و خطرات جنگ هستند دست کم باید این مصاحبه را بخوانند تا بدانند نگاه، مسیر و راهبرد دولت کنونی ایران چیست؟ تا اگر فردا اتفاقی غیر از آنچه در این گفتگو افتاد بدانند مقصر کیست؟
می‌دانم بلافاصله بعد از این پست عده‌ای برای بی‌اثر کردن آن، ضعف‌ها و اشکالات متعدد دولت را به رخ می‌کشند( که تازه‌ترینش ارجاع لایحه پیشنهادی قوه قضاییه تحت عنوان مقابله با خلاف‌ها در فضای مجازی است که لایحه‌ای خجالت آور است) و من هم برخی از این اشکالات را قبول دارم اما برای هر موضوعی فایل جداگانه باز کرده و ارزیابی و داوری مستقل درباره آن انجام می‌دهم.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
این هم لینک متن کامل گفتگو که توصیه می‌کنم حتماً با دقت بخوانید:
https://aftabnews.ir/004D5W
✍️در شرایطی که امپراتوری رسانه‌ای، مغزها را شستشو می‌دهد، در داخل ایران هم صدا و سیما رسانه ای بدنام و فرقه‌ای است و حتی مصاحبه رئیس جمهور را به نحو شایسته پوشش نمی‌دهد و بسیاری از دیدگاه‌ها، بیانیه‌ها و مواضع شخصیت‌های ایرانی در برابر تجاوز و در دفاع از ایران را هم پوشش نداد و تلویزیون های فارسی زبان برون مرزی هم چیزی جز ماشین تبلیغاتی و جنگ روانی دشمنان ایران نیستند، برای مستقل اندیشیدن از همه آنها متن کامل مصاحبه دکتر پزشکیان رئیس جمهور، را با شبکه الجزیره باید به طور کامل خواند. تکه‌های گزینش شده و پراکنده شده را که بسیاری از ما دیده‌ایم به حسب اعتیاد به مطالب فست فودی به آن بسنده کرده‌ایم اما به هیچ وجه بیانگر همه محتوا نیست.
گفتگویی ساده، صمیمی، بسیار صلح جویانه (صلح برای ایران، برای منطقه و برای جهان) و در عین حال مقتدرانه و عزتمندانه. درباره غزه، درباره جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران و آینده آن. کسانی که نگران آینده و خطرات جنگ هستند دست کم باید این مصاحبه را بخوانند تا بدانند نگاه، مسیر و راهبرد دولت کنونی ایران چیست؟ تا اگر فردا اتفاقی غیر از آنچه در این گفتگو افتاد بدانند مقصر کیست؟
می‌دانم بلافاصله بعد از این پست عده‌ای برای بی‌اثر کردن آن، ضعف‌ها و اشکالات متعدد دولت را به رخ می‌کشند( که تازه‌ترینش ارجاع لایحه پیشنهادی قوه قضاییه تحت عنوان مقابله با خلاف‌ها در فضای مجازی است که لایحه‌ای خجالت آور است) و من هم برخی از این اشکالات را قبول دارم اما برای هر موضوعی فایل جداگانه باز کرده و ارزیابی و داوری مستقل درباره آن انجام می‌دهم.
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
این هم لینک متن کامل گفتگو که توصیه می‌کنم حتماً با دقت بخوانید:
https://aftabnews.ir/004D5W
🔹️کشتن مردم به روش گرسنگی دادن جلوی چشم جهانیان
#عمادالدین_باقی
تیتر از ما و خبر از یورونیوز فارسی (وابسته به اتحادیهٔ اروپا) در تاریخ ۲۴/۰۷/۲۰۲۵
🔹️رئیس سازمان جهانی بهداشت، روز چهارشنبه اعلام کرد که غزه با قحطی گسترده و ویرانی گسترده روبه‌رو است. اظهارات او پس از آن بیان شد که بیش از ۱۰۰ سازمان امدادی هشدار دادند که مردم #غزه با #گرسنگی شدید روبه‌رو هستند.
به‌گفته وزارت بهداشت غزه، شب گذشته ۱۰ فلسطینی دیگر به‌دلیل گرسنگی جان باختند تا شمار کل مرگ‌ومیرهای ناشی از قحطی به ۱۱۱ نفر برسد. به‌گفته #سازمان_جهانی_بهداشت، مراکز درمان سوءتغذیه در غزه کاملاً پر شده‌اند و منابع کافی برای تغذیه اضطراری در اختیار ندارند.
تدروس و دیگر مقام‌های سازمان جهانی بهداشت اعلام کردند وضعیت در غزه وخیم است. بررسی‌ها نشان می‌دهد که نزدیک به ۱۰ درصد از افراد مورد آزمایش، دچار سوءتغذیه شدید یا متوسط هستند و تا ۲۰ درصد از زنان باردار نیز در این وضعیت قرار دارند.
ریک پیپِرکورن، نماینده سازمان جهانی بهداشت در سرزمین‌های اشغالی فلسطین، اعلام کرد که تنها در ماه ژوئیه، ۵,۱۰۰ کودک به برنامه‌های درمان سوءتغذیه معرفی شده‌اند که از این میان، ۸۰۰ کودک دچار لاغری مفرط بوده‌اند.
(#هولوکاست_اسراییلی_درغزه سبب شده است ایهود باراک، نخست‌وزیر سابق رژیم صهیونیستی اعلام کند:
اسرائیل در حال تبدیل شدن به یک کشور منفور در جهان است. مردم باید به خیابان بیایند تا دولت سقوط کند)
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
لینک خبر یورو نیوز
https://parsi.euronews.com/2025/07/24/us-recalls-tlaks-negociators-palestine-gaza-qatar-hamas
#عمادالدین_باقی
تیتر از ما و خبر از یورونیوز فارسی (وابسته به اتحادیهٔ اروپا) در تاریخ ۲۴/۰۷/۲۰۲۵
🔹️رئیس سازمان جهانی بهداشت، روز چهارشنبه اعلام کرد که غزه با قحطی گسترده و ویرانی گسترده روبه‌رو است. اظهارات او پس از آن بیان شد که بیش از ۱۰۰ سازمان امدادی هشدار دادند که مردم #غزه با #گرسنگی شدید روبه‌رو هستند.
به‌گفته وزارت بهداشت غزه، شب گذشته ۱۰ فلسطینی دیگر به‌دلیل گرسنگی جان باختند تا شمار کل مرگ‌ومیرهای ناشی از قحطی به ۱۱۱ نفر برسد. به‌گفته #سازمان_جهانی_بهداشت، مراکز درمان سوءتغذیه در غزه کاملاً پر شده‌اند و منابع کافی برای تغذیه اضطراری در اختیار ندارند.
تدروس و دیگر مقام‌های سازمان جهانی بهداشت اعلام کردند وضعیت در غزه وخیم است. بررسی‌ها نشان می‌دهد که نزدیک به ۱۰ درصد از افراد مورد آزمایش، دچار سوءتغذیه شدید یا متوسط هستند و تا ۲۰ درصد از زنان باردار نیز در این وضعیت قرار دارند.
ریک پیپِرکورن، نماینده سازمان جهانی بهداشت در سرزمین‌های اشغالی فلسطین، اعلام کرد که تنها در ماه ژوئیه، ۵,۱۰۰ کودک به برنامه‌های درمان سوءتغذیه معرفی شده‌اند که از این میان، ۸۰۰ کودک دچار لاغری مفرط بوده‌اند.
(#هولوکاست_اسراییلی_درغزه سبب شده است ایهود باراک، نخست‌وزیر سابق رژیم صهیونیستی اعلام کند:
اسرائیل در حال تبدیل شدن به یک کشور منفور در جهان است. مردم باید به خیابان بیایند تا دولت سقوط کند)
📡 کانال گفتارهای باقی
https://www.tg-me.com/emadbaghi
وبسایت
www.emadbaghi.com
لینک خبر یورو نیوز
https://parsi.euronews.com/2025/07/24/us-recalls-tlaks-negociators-palestine-gaza-qatar-hamas
euronews
توقف گفت‌وگوهای آتش‌بس در غزه؛ آمریکا مذاکره‌کنندگان خود را از قطر فراخواند
پس از ماه‌ها بن‌بست در مذاکرات آتش‌بس میان اسرائیل و حماس و در حالی‌که اوضاع انسانی در غزه به‌طور مداوم رو به وخامت گذاشته، دولت ترامپ اعلام کرد که مذاکرات را متوقف می‌کند و تیم مذاکره‌کننده خود را از قطر فرا می‌خواند.
در گفت‌وگو با دیده‌بان ایران مطرح شد؛
عماد الدین باقی: «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» فاجعه است/با لایحه جدید ممکن است افراد صرفا به دلیل ارسال یک پیام، به «تبلیغ علیه نظام» متهم شوند/آبرومندانه‌ترین کار این است که دولت لایحه پر از ایراد را پس بگیرد
✔️ تاریخ انجام گفتگو چهارشنبه ۱ مرداد تاریخ انتشار در دیده‌بان جمعه ۳ مرداد ۱۴۰۴
⭕️ دیده‌بان ایران؛ پریسا هاشمی: #لایحه_«مقابله_با_انتشار_محتوای_خبری_خلاف_واقع_در_فضای مجازی» از سوی قوه‌قضائیه به دولت ارسال شد و دولت مسعود پزشکیان از اردیبهشت این لایحه را در سکوت محض بررسی، تدوین و به مجلس ارسال کرد. این در حالی است که بسیاری از اهالی رسانه در دولت فعالیت می‌کنند و هیچ ایرادی به این لایحه نگرفتند که برخی آن را شوخی می‌دانند و برخی دیگر فاجعه. اما این لایحه به بهانه «فضای مجازی» نه تنها خفقان بلکه محدودیت گسترده‌ای جامعه و فضای رسانه‌ای ایجاد می‌کند. به تعبیری دیگر تیغ این لایحه زیر گلوی تک تک شهروندان، منتقدان و رسانه‌ها قرار می‌گیرد و با آزادی بیان مندرج در یکصد و هفتاد و پنجمین اصل قانون اساسی مغایرت دارد. جالب آن که در این لایحه از عنوان «خلاف واقع» به جای «نشر اکاذیب» استفاده شده تا دامنه آن گسترده‌تر و اثبات آن برای متهم کمتر، برای ضابطان بیشتر شود. از سوی دیگر مرجع تشخیص این خلاف واقع هم جای بحث و بررسی دارد. دیده‌بان ایران به جهت ارزیابی حقوقی این لایحه با عمادالدین باقی، نویسنده و پژوهشگر حقوق بشر و مدرس دانشگاه به گفت‌وگو پرداخت. این پژوهشگر تاکید کرد: «ابتدا که عنوان لایحه را دیدم که نوشته «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» یک لحظه فکر کردم این طنز یا شوخی است. اما وقتی بقیه لایحه را خواندم دیدم واقعا جدی و یک لایحه پیشنهادی است. اولین چیزی که به ذهنم رسید، این بود که لایحه مذکور حتما پوست خربزه زیر پای دولت پزشکیان است. نمی‌دانم با این نیت نوشته شده یا خیر اما این لایحه در واقع یک اقدام در جهت بی‌اعتبارتر کردن دولت و تمام حاکمیت است.»
او با اشاره به این که در زمینه انتشار خبر، خلاء قانونی وجود ندارد، افزود: «طوری در این لایحه نوشته مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی که انگار تاکنون انتشار محتوای خبر واقع جایز بوده اما از تصویب این لایحه به بعد ممنوع می‌شود. در سالهای گذشته شاید صدها پرونده قضایی در این زمینه بررسی شده و من در جریان دهها پرونده بوده ام که اتهام افراد مطالبی بوده که در فضای مجازی انتشار داده‌اند و دادگاه‌ها این افراد را محکوم کرده‌اند. اما معنی لایحه مذکور این است که در گذشته چنین قوانینی وجود نداشته، بنابراین تمام احکامی صادره از سوی دادگاه‌ها اشتباه بوده و دهها نفر به ناحق محکوم شده‌اند. چون به لحاظ اصل قانونی بودم جرم و مجازات و قاعده قبح عقاب بلا بیان، باید قانونی وجود داشته باشد که جرم‌انگاری کند انگاه حکمی صادر بشود. اگر معتقدند که افراد براساس قانون محاکمه شده‌اند پس با وجود قانون، چه نیازی به چنین لایحه‌ای وجود دارد؟»
با ارسال این لایحه، بدتر از موشک‌های آمریکا و اسرائیل عمل کردند
باقی با اشاره به گستردگی ماده یک این لایحه که به تعریف محتوا پرداخته است، گفت: «عنوان «محتوای خبری خلاف واقع است» اما در تعریف آن نوشته «در هر قالبی اعم از خبر، گزارش، مستند، سند، تجربه شخصی، نقل قول صریح یا ضمنی از دیگران. عجیب این است که حتی تاکید کرده؛ راجع به مصوبات، تصمیمات و اقدامات نهادهای حاکمیتی یا وابسته به حاکمیت و اظهارات مقامات و مسئولان آنها». این تعریف یعنی همه خفقان بگیرید و هر حرفی، به هر شکلی و حتی غیرمستقیم و ضمنی در حد نقل قول درباره یکی از نهادهای حاکمیتی یا اظهارات مقامات و مسئولان (که خلاف تشخیص داده شود) جرم محسوب می‌شود. این تعریف، فاجعه بار است و به نظر من این محتوایی که تعریف شده به نوعی یک بیانیه اعلام خفقان و اعلام انسداد است.
این حقوقدان با بیان این که لایحه مذکور در این شرایط پیام بسیار مخربی دارد، تاکید کرد: «درست در زمانی که مردم منتظرند دولت با یک لایحه درصدد حذف فیلترینگ باشد و روی قول آقای پزشکیان برای رفع فیلترینگ (که هنوز عملی نشده) بایستد، ناگهان با چنین پیشنهادی آنهم با امضای دولت روبرو می‌شوند. شاید پیشنهاد قوه‌قضائیه باشد اما دولت آن را پذیرفته و به مجلس ارائه کرده است. با تدوین و ارسال این لایحه بدتر از موشک‌های آمریکا و اسرائیل عمل کردند. افردی که این لایحه را تدوین کردند به شدت کج‌سلیقه هستند. اولین کج‌سلیقگی هم در نامگذاری این لایحه است که یک نام تحریک‌کننده است و مسبب عصبانیت جامعه می‌شود. تهیه‌کنندگان این لایحه هیچ شناختی از افکار عمومی ندارند.»
عماد الدین باقی: «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» فاجعه است/با لایحه جدید ممکن است افراد صرفا به دلیل ارسال یک پیام، به «تبلیغ علیه نظام» متهم شوند/آبرومندانه‌ترین کار این است که دولت لایحه پر از ایراد را پس بگیرد
✔️ تاریخ انجام گفتگو چهارشنبه ۱ مرداد تاریخ انتشار در دیده‌بان جمعه ۳ مرداد ۱۴۰۴
⭕️ دیده‌بان ایران؛ پریسا هاشمی: #لایحه_«مقابله_با_انتشار_محتوای_خبری_خلاف_واقع_در_فضای مجازی» از سوی قوه‌قضائیه به دولت ارسال شد و دولت مسعود پزشکیان از اردیبهشت این لایحه را در سکوت محض بررسی، تدوین و به مجلس ارسال کرد. این در حالی است که بسیاری از اهالی رسانه در دولت فعالیت می‌کنند و هیچ ایرادی به این لایحه نگرفتند که برخی آن را شوخی می‌دانند و برخی دیگر فاجعه. اما این لایحه به بهانه «فضای مجازی» نه تنها خفقان بلکه محدودیت گسترده‌ای جامعه و فضای رسانه‌ای ایجاد می‌کند. به تعبیری دیگر تیغ این لایحه زیر گلوی تک تک شهروندان، منتقدان و رسانه‌ها قرار می‌گیرد و با آزادی بیان مندرج در یکصد و هفتاد و پنجمین اصل قانون اساسی مغایرت دارد. جالب آن که در این لایحه از عنوان «خلاف واقع» به جای «نشر اکاذیب» استفاده شده تا دامنه آن گسترده‌تر و اثبات آن برای متهم کمتر، برای ضابطان بیشتر شود. از سوی دیگر مرجع تشخیص این خلاف واقع هم جای بحث و بررسی دارد. دیده‌بان ایران به جهت ارزیابی حقوقی این لایحه با عمادالدین باقی، نویسنده و پژوهشگر حقوق بشر و مدرس دانشگاه به گفت‌وگو پرداخت. این پژوهشگر تاکید کرد: «ابتدا که عنوان لایحه را دیدم که نوشته «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» یک لحظه فکر کردم این طنز یا شوخی است. اما وقتی بقیه لایحه را خواندم دیدم واقعا جدی و یک لایحه پیشنهادی است. اولین چیزی که به ذهنم رسید، این بود که لایحه مذکور حتما پوست خربزه زیر پای دولت پزشکیان است. نمی‌دانم با این نیت نوشته شده یا خیر اما این لایحه در واقع یک اقدام در جهت بی‌اعتبارتر کردن دولت و تمام حاکمیت است.»
او با اشاره به این که در زمینه انتشار خبر، خلاء قانونی وجود ندارد، افزود: «طوری در این لایحه نوشته مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی که انگار تاکنون انتشار محتوای خبر واقع جایز بوده اما از تصویب این لایحه به بعد ممنوع می‌شود. در سالهای گذشته شاید صدها پرونده قضایی در این زمینه بررسی شده و من در جریان دهها پرونده بوده ام که اتهام افراد مطالبی بوده که در فضای مجازی انتشار داده‌اند و دادگاه‌ها این افراد را محکوم کرده‌اند. اما معنی لایحه مذکور این است که در گذشته چنین قوانینی وجود نداشته، بنابراین تمام احکامی صادره از سوی دادگاه‌ها اشتباه بوده و دهها نفر به ناحق محکوم شده‌اند. چون به لحاظ اصل قانونی بودم جرم و مجازات و قاعده قبح عقاب بلا بیان، باید قانونی وجود داشته باشد که جرم‌انگاری کند انگاه حکمی صادر بشود. اگر معتقدند که افراد براساس قانون محاکمه شده‌اند پس با وجود قانون، چه نیازی به چنین لایحه‌ای وجود دارد؟»
با ارسال این لایحه، بدتر از موشک‌های آمریکا و اسرائیل عمل کردند
باقی با اشاره به گستردگی ماده یک این لایحه که به تعریف محتوا پرداخته است، گفت: «عنوان «محتوای خبری خلاف واقع است» اما در تعریف آن نوشته «در هر قالبی اعم از خبر، گزارش، مستند، سند، تجربه شخصی، نقل قول صریح یا ضمنی از دیگران. عجیب این است که حتی تاکید کرده؛ راجع به مصوبات، تصمیمات و اقدامات نهادهای حاکمیتی یا وابسته به حاکمیت و اظهارات مقامات و مسئولان آنها». این تعریف یعنی همه خفقان بگیرید و هر حرفی، به هر شکلی و حتی غیرمستقیم و ضمنی در حد نقل قول درباره یکی از نهادهای حاکمیتی یا اظهارات مقامات و مسئولان (که خلاف تشخیص داده شود) جرم محسوب می‌شود. این تعریف، فاجعه بار است و به نظر من این محتوایی که تعریف شده به نوعی یک بیانیه اعلام خفقان و اعلام انسداد است.
این حقوقدان با بیان این که لایحه مذکور در این شرایط پیام بسیار مخربی دارد، تاکید کرد: «درست در زمانی که مردم منتظرند دولت با یک لایحه درصدد حذف فیلترینگ باشد و روی قول آقای پزشکیان برای رفع فیلترینگ (که هنوز عملی نشده) بایستد، ناگهان با چنین پیشنهادی آنهم با امضای دولت روبرو می‌شوند. شاید پیشنهاد قوه‌قضائیه باشد اما دولت آن را پذیرفته و به مجلس ارائه کرده است. با تدوین و ارسال این لایحه بدتر از موشک‌های آمریکا و اسرائیل عمل کردند. افردی که این لایحه را تدوین کردند به شدت کج‌سلیقه هستند. اولین کج‌سلیقگی هم در نامگذاری این لایحه است که یک نام تحریک‌کننده است و مسبب عصبانیت جامعه می‌شود. تهیه‌کنندگان این لایحه هیچ شناختی از افکار عمومی ندارند.»
دیدبان ایران
عماد الدین باقی: «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» فاجعه است/با لایحه جدید ممکن است افراد صرفا به دلیل…
عمادالدین باقی، حقوقدان و روزنامه‌نگار با بیان این که «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» پوست خربزه‌ای زیر پای دولت پزشکیان و اقدامی برای بی‌اعتبار کردن دولت و تمام حاکمیت است، به دیده‌بان ایران گفت:
تعریف این لایحه از «محتوای…
تعریف این لایحه از «محتوای…
برخی مواد لایحه با بعضی ماده‌های دیگر آن تناقض دارد
او با اشاره به این که در این لایحه دوغ و دوشاب را می‌بینیم، افزود: «ماده 3 منطقی است و اعلام کرده که کلیه کنشگران نشر در تولید محتوا و نشر آن آزاد هستند و حق دارند که نظرات، انتقادات، پیشنهادات و توضیحات مردم و مسئولین را با رعایت قوانین و موازین منتشر کنند. این موضوع جدیدی نیست و در قوانین مختلف پیشین از جمله قانون اساسی و قانون مطبوعات هم وجود دارد. از سوی دیگر پیش از ماده 3، تعریف گسترده‌ای برای محتوای لایحه شده که شامل همه چیز می‌شود. اما سوال اصلی این است که مرجع تشخیص خلاف واقع چه کسی است؟ حکومت؟ حکومتی که طرف دعواست؟ یعنی اگه من مطلبی در مورد اظهارات و نظرات و مقامات و مسئولین منتشر کنم همان مسئول و نهادها مرجع تشخیص می‌شود؟ با این لایحه روزنامه‌ها و سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی باید تعطیل کنند و مانند کره‌شمالی به تلویزیون اکتفا کنیم و بگوییم هر چیزی که تلویزیون اعلام می‌کند درست است. فرض کنید یک فرد حقوقی بخواهد درباره یک زندانی حرف بزند اما مرجع مربوطه می‌تواند ادعا کند که این موضوع تشخیص خلاف واقع است. مثال واضع آن هم آقای مازیار ابراهیمی است که با عده‌ای به جرم جاسوسی دستگیر شدند. اگر عده‌ای این اتهام را اشتباه دانستند و اعلام کردند، طبق لایحه انتشار خلاف واقع اگر ارزیابی خود را منتشر کنند، مجازات می شوند. در جریان آقای ابراهیمی مشخص شد که اتهام دروغ بوده و وزارت اطلاعات هم از این بابت عذرخواهی کرد و غرامت هم داد. به آقای عبدالفتاح سلطانی از وکلای شریف ایران هم تهمت جاسوسی زدند که با گذشت زمان مشخص شد این اتهام کذب است، اگر من می‌گفتم: «اصلا شخصیت ایشان با این اتهام همخوانی ندارد.» به استناد چنین لایحه‌ای باید مجازات می‌شدم. از این دست موارد زیاد است. بنابراین موضوع آزادی در طرح پیشنهادات و انتقاداتی که در ماده 3 به آن اشاره شده در تناقض با قسمت‌های دیگر لایحه است.»
ممکن است افراد صرفا به دلیل ارسال یک پیام، به «تبلیغ علیه نظام» متهم شوند
باقی با اشاره به بند 4 ماده 4 لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی، بیان کرد: «در این بند قید شده که قرار دادن برچسب هشدار «محتوای مشکوک» یا «راستی آزمایی در دست بررسی» به صورت آشکار و شفاف در کنار محتوای مشکوک. این بند خوبی است و قید شده که انتشار محتوای مشکوک با برچسب باشد تا مشخص شود رسانه محتوا را ۱۰۰درصد تایید نمی‌کند. در بند بعدی نوشته شده؛ «انتشار اصلاحیه، پاسخ ذینفع با رعایت همسانی بازدید.» اولا این قانون در حال حاضر وجود دارد و نیازی به قانون جدید نیست مگر اینکه بخواهند تاکید بیشتری بر حق ازادی بیان و گردش اطلاعات داشته باشند که در اینصورت، وقتی نکات مثبتی مانند ماده ۳، ۴ و ۵ در این لایحه وجود دارد، دولت می‌تواند لایحه‌ای به نام «حمایت از نشر اخبار و نظرات و انتقادات» با حذف مواد محدودکننده این لایحه را به مجلس تقدیم کند.»
او افزود: «با وجود قوانین صریح و روشن کنونی ما این مشکلات را داریم. با وجود این لایحه افراد را صرفا به دلیل انتشار یا ارسال یک پیام به «تبلیغ علیه نظام» متهم می‌کنند در حالی که فرد، انتقاد خود را مطرح کرده است. طبق قانون اساسی و براساس هیچ قاعده قانونی، حقوقی و اخلاقی انتشار انتقاد حتی اگر وارد نباشد، ممنوع نیست. بارها افراد زیادی به دلیل نقدهای‌شان با اتهاماتی مانند تبلیغ علیه نظام، اهانت و حتی اتهامات سنگین‌تر مانند همکاری با دول متخاصم روبرو شده‌اند، آنهم به دلیل انتشار یک مطلب و بازنشر آن در رسانه‌های خارج از ایران. دولت به جای آن که مشکلات قوانین کنونی را رفع کند یک لایحه با این عنوان و محتوا به مجلس می‌فرستد؟ این لایحه جز محدودسازی بیشتر هیچ کارکرد دیگری ندارد.»
نهادهای حاکمیتی نباید به جای هیئت منصفه، مرجع تشخیص جرائم مطبوعاتی باشند
این حقوقدان با اشاره به ماده ۱۴ این لایحه تاکید کرد: بدتر از همه اینکه در این لایحه مرجع تشخیص جرم را هم خود مراجع حکومتی قرار داده و می گوید: «چنانچه خلاف واقع در مواقع بحرانی شرایط اضطراری یا وضعیت جنگی به ترتیب به تشخیص شورای عالی مدیریت بحران، مجلس و شورای امنیت ملی واقع می‌شود در صورتی از مصادیق افساد فی الارض نباشد مجازات مرتکب یک درجه تشدید می‌شود. در این شورای عالی امنیت ملی، مجلس و شورای عالی مدیریت بحران را مرجع تشخیص قرار داده است. در حالی که مرجع قرار دادن این شوراهای عالی و مجلس محل اشکال و در تضاد با قانون اساسی است. طبق اصل 168 قانون اساسی؛ در جرائم سیاسی و مطبوعاتی دادگاه باید با حضور هیئت منصفه برگزار شود. چون طرف دعوا نمی‌تواند مرجع داوری باشد. یعنی مرجع اصلی تشخیص، هیئت منصفه است نه نهادهای حاکمیت یا حتی قاضی.
او با اشاره به این که در این لایحه دوغ و دوشاب را می‌بینیم، افزود: «ماده 3 منطقی است و اعلام کرده که کلیه کنشگران نشر در تولید محتوا و نشر آن آزاد هستند و حق دارند که نظرات، انتقادات، پیشنهادات و توضیحات مردم و مسئولین را با رعایت قوانین و موازین منتشر کنند. این موضوع جدیدی نیست و در قوانین مختلف پیشین از جمله قانون اساسی و قانون مطبوعات هم وجود دارد. از سوی دیگر پیش از ماده 3، تعریف گسترده‌ای برای محتوای لایحه شده که شامل همه چیز می‌شود. اما سوال اصلی این است که مرجع تشخیص خلاف واقع چه کسی است؟ حکومت؟ حکومتی که طرف دعواست؟ یعنی اگه من مطلبی در مورد اظهارات و نظرات و مقامات و مسئولین منتشر کنم همان مسئول و نهادها مرجع تشخیص می‌شود؟ با این لایحه روزنامه‌ها و سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی باید تعطیل کنند و مانند کره‌شمالی به تلویزیون اکتفا کنیم و بگوییم هر چیزی که تلویزیون اعلام می‌کند درست است. فرض کنید یک فرد حقوقی بخواهد درباره یک زندانی حرف بزند اما مرجع مربوطه می‌تواند ادعا کند که این موضوع تشخیص خلاف واقع است. مثال واضع آن هم آقای مازیار ابراهیمی است که با عده‌ای به جرم جاسوسی دستگیر شدند. اگر عده‌ای این اتهام را اشتباه دانستند و اعلام کردند، طبق لایحه انتشار خلاف واقع اگر ارزیابی خود را منتشر کنند، مجازات می شوند. در جریان آقای ابراهیمی مشخص شد که اتهام دروغ بوده و وزارت اطلاعات هم از این بابت عذرخواهی کرد و غرامت هم داد. به آقای عبدالفتاح سلطانی از وکلای شریف ایران هم تهمت جاسوسی زدند که با گذشت زمان مشخص شد این اتهام کذب است، اگر من می‌گفتم: «اصلا شخصیت ایشان با این اتهام همخوانی ندارد.» به استناد چنین لایحه‌ای باید مجازات می‌شدم. از این دست موارد زیاد است. بنابراین موضوع آزادی در طرح پیشنهادات و انتقاداتی که در ماده 3 به آن اشاره شده در تناقض با قسمت‌های دیگر لایحه است.»
ممکن است افراد صرفا به دلیل ارسال یک پیام، به «تبلیغ علیه نظام» متهم شوند
باقی با اشاره به بند 4 ماده 4 لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی، بیان کرد: «در این بند قید شده که قرار دادن برچسب هشدار «محتوای مشکوک» یا «راستی آزمایی در دست بررسی» به صورت آشکار و شفاف در کنار محتوای مشکوک. این بند خوبی است و قید شده که انتشار محتوای مشکوک با برچسب باشد تا مشخص شود رسانه محتوا را ۱۰۰درصد تایید نمی‌کند. در بند بعدی نوشته شده؛ «انتشار اصلاحیه، پاسخ ذینفع با رعایت همسانی بازدید.» اولا این قانون در حال حاضر وجود دارد و نیازی به قانون جدید نیست مگر اینکه بخواهند تاکید بیشتری بر حق ازادی بیان و گردش اطلاعات داشته باشند که در اینصورت، وقتی نکات مثبتی مانند ماده ۳، ۴ و ۵ در این لایحه وجود دارد، دولت می‌تواند لایحه‌ای به نام «حمایت از نشر اخبار و نظرات و انتقادات» با حذف مواد محدودکننده این لایحه را به مجلس تقدیم کند.»
او افزود: «با وجود قوانین صریح و روشن کنونی ما این مشکلات را داریم. با وجود این لایحه افراد را صرفا به دلیل انتشار یا ارسال یک پیام به «تبلیغ علیه نظام» متهم می‌کنند در حالی که فرد، انتقاد خود را مطرح کرده است. طبق قانون اساسی و براساس هیچ قاعده قانونی، حقوقی و اخلاقی انتشار انتقاد حتی اگر وارد نباشد، ممنوع نیست. بارها افراد زیادی به دلیل نقدهای‌شان با اتهاماتی مانند تبلیغ علیه نظام، اهانت و حتی اتهامات سنگین‌تر مانند همکاری با دول متخاصم روبرو شده‌اند، آنهم به دلیل انتشار یک مطلب و بازنشر آن در رسانه‌های خارج از ایران. دولت به جای آن که مشکلات قوانین کنونی را رفع کند یک لایحه با این عنوان و محتوا به مجلس می‌فرستد؟ این لایحه جز محدودسازی بیشتر هیچ کارکرد دیگری ندارد.»
نهادهای حاکمیتی نباید به جای هیئت منصفه، مرجع تشخیص جرائم مطبوعاتی باشند
این حقوقدان با اشاره به ماده ۱۴ این لایحه تاکید کرد: بدتر از همه اینکه در این لایحه مرجع تشخیص جرم را هم خود مراجع حکومتی قرار داده و می گوید: «چنانچه خلاف واقع در مواقع بحرانی شرایط اضطراری یا وضعیت جنگی به ترتیب به تشخیص شورای عالی مدیریت بحران، مجلس و شورای امنیت ملی واقع می‌شود در صورتی از مصادیق افساد فی الارض نباشد مجازات مرتکب یک درجه تشدید می‌شود. در این شورای عالی امنیت ملی، مجلس و شورای عالی مدیریت بحران را مرجع تشخیص قرار داده است. در حالی که مرجع قرار دادن این شوراهای عالی و مجلس محل اشکال و در تضاد با قانون اساسی است. طبق اصل 168 قانون اساسی؛ در جرائم سیاسی و مطبوعاتی دادگاه باید با حضور هیئت منصفه برگزار شود. چون طرف دعوا نمی‌تواند مرجع داوری باشد. یعنی مرجع اصلی تشخیص، هیئت منصفه است نه نهادهای حاکمیت یا حتی قاضی.
در واقع طبق قانون اساسی وظیفه قاضی فقط این است که بعد از تشخیص جرم یا برائت توسط هیئت منصفه آن را با قانون تطبیق داده و میزان مجازات را تعیین یا حکم برائت بدهد. باید توجه داشت که طبق عرفی که در دنیا وجود دارد اعضای هیئت منصفه باید نماینده وجدان عمومی باشند. اگر حاکمیت اعضای هیئت منصفه را تعیین کند اسمش دیگر هیئت منصفه نیست چون تبدیل به یک نهاد حاکمیتی می‌شود.»
باقی با اشاره به قانون دسترسی آزاد به اطلاعات، گفت: «برخی از بندهای لایحه مقابله با انتشار خلاف واقع با قانون اساسی و با بندهای قانون دسترسی آزاد به اطلاعات در تضاد است. از سوی دیگر دولت اول احمدی نژاد مصوبه‌ای که قبل از ان دولت تهیه شده بود را درباره NGOها ابلاغ کرده و در یکی از بندهای این مصوبه صراحت دارد که NGOها وظیفه دارند (یعنی مکلفند) که انتقادات خود را درباره تصمیمات و اقدامات نهادهای حاکمیتی بیان کنند و اگر توانستند انتقادات را به صورت نشریه، اعلامیه، بیانیه و حتی برگزاری تجمعات اظهار کنند. لایحه مذکور با این مصوبات هم کاملا مغایر است.»
آبرومندانه‌ترین کار این است که دولت این لایحه را پس بگیرد
او افزود: «متعجبم؛ در دولت چهار چندتا آدم حقوقی و رسانه‌ای متخصص حضور نداشته که چنین لایحه‌ای را مطالعه کند و از زوایای مختلف این مباحث را مورد توجه قرار دهد و به دولت متذکر شود که در چنین تله‌ای نیفتد؟ از یک طرف آقای پزشکیان می‌گوید: «ما حاضریم با اپوزیسیون هم گفت‌وگو کنیم.» از یک طرف دیگر بعضی از مقامات مسئول می‌گویند: «باید یکسری از محدودیت‌ها باید برداشته شود و قدردان مردم باشیم.» آن‌وقت چنین لایحه‌ای را با پیشنهاد قوه قضائیه و امضای دولت به مجلس ارسال می‌کنند؟ این لایحه هیچ کارکردی به جز ضربه زدن به امید و اعتماد مردم ندارد و به نظر من آبرومندانه‌ترین کار این است که دولت این لایحه را پس بگیرد و اعلام کند که اشتباه کرده است و در هیئتی از حقوقدانان، ضروری بودن ارسال چنین لایحه‌ای به مجلس بررسی شود. اگر ضروری بود لایحه‌ای به منظور رفع نواقص قوانین قبلی را تدوین و با عنوان حمایت از نشر اخبار و انتقادات ارائه کنند.»
با رفع فیلترینگ، احتمال کاهش جرائم اینترنتی وجود دارد
این پژوهشگر با اشاره به این که مجلس پیش از این قانون جرائم اینترنتی را تصویب کرده است، گفت: «سالهاست که جرائم اینترنتی وجود داشته و مباحث اینترنتی هم مطرح می‌شود. اما تجربه ثابت کرده که با رفع فیلترینگ احتمال کاهش جرایم اینترنتی وجود دارد. یک بخشی از جرائم و اتفاقاتی رخ داده به دلیل استفاده از فیلترشکن‌هاست و وزیر ارتباطات اعتراف می‌کند که این فیلترشکن‌های مجانی چه نقشی در جذب، عضوگیری، نفوذ، ایجاد شبکه و اقدامات ضدامنیتی در جنگ 12 روزه داشته است. وقتی وزیر ارتباطات رسما چنین موضوعی را اعلام می‌کند، یعنی رفع فیلترینگ یکسری جرایم را کاهش می‌دهد.»
باقی با اشاره به این که محاکم قضایی لنگ چنین لایحه‌ای نیستند، تاکید کرد: «پیش از این لایحه و طی سالهای گذشته محاکم قضایی حکم صادر کرده‌اند. طبق قوانین قبلی هم جرم ارسال فیلم و مطلب برای رسانه‌های برون مرزی وجود داشته است. می‌دانید چقدر پرونده برای افرادی که فیلم، عکس یا مطلب برای رسانه‌های برون ارسال کرده‌اند تشکیل شده و این افراد محاکمه و محکوم هم شده‌اند؟ اگر قانون نبوده، چرا به این تعداد بدون قانون محکومیت داده اند؟ اگر قانون وجود دارد پس این لایحه هیچ چیز جدیدی را عرضه نمی‌کند. بهتر است دولت این لایحه را پس بگیرد با یک هیئت کارشناسی متشکل از حقوقدان، جامعه‌شناس و رسانه به تهیه و تدوین لایحه معقولی برای تکمیل و رفع معایب قوانین گذشته اقدام کند که در جهت حمایت از گردش آزاد اطلاعات باشد.»
تصویب لایحه جدید به بسته‌تر شدن فضا منجر می‌شود
او در پاسخ به این سوال که آیا این قانون افشاگری‌ها را کاهش می‌دهد؟ گفت: «تصویب این قانون به بسته‌تر شدن فضا منجر می‌شود اما جلوی هیچ افشاگری را نمی‌گیرد و افشاگری‌هایی که تاکنون با اسم و رسم منتشر می‌شدند به شکل زیرزمینی منتشر می‌شوند. در حقیقت به جای آن که افراد در داخل کشور موضوعات را افشاگری کنند در کانال‌ها و رسانه‌های خارج از کنترل و نظارت حکومت منتشر می‌شود و قابل راستی‌آزمایی نیست و اثرات خود را می‌گذارد. ایجاد این محدودیت‌ها به مراتب آثار تخریبی بیشتری دارد. چون افرادی که با اسم و هویت مشخص و در رسانه به افشاگری می‌پردازد می‌داند که باید پاسخگو باشد بنابراین اطلاعات اشتباه منتشر نمی‌شود و دقت‌های لازم و راستی‌آزمایی را خودشان انجام می‌دهند. اگر بعد از انتشار خبر یا گزارش اشکالی وجود داشته باشد (چون خبر وحی منزل نیست) قانون تکلیف را روشن کرده و طبق قانون مطبوعات در قبال آن گزارش اشتباه امکان ارسال تکذیبه به اندازه دو برابر متن منتشر شده وجود دارد.
باقی با اشاره به قانون دسترسی آزاد به اطلاعات، گفت: «برخی از بندهای لایحه مقابله با انتشار خلاف واقع با قانون اساسی و با بندهای قانون دسترسی آزاد به اطلاعات در تضاد است. از سوی دیگر دولت اول احمدی نژاد مصوبه‌ای که قبل از ان دولت تهیه شده بود را درباره NGOها ابلاغ کرده و در یکی از بندهای این مصوبه صراحت دارد که NGOها وظیفه دارند (یعنی مکلفند) که انتقادات خود را درباره تصمیمات و اقدامات نهادهای حاکمیتی بیان کنند و اگر توانستند انتقادات را به صورت نشریه، اعلامیه، بیانیه و حتی برگزاری تجمعات اظهار کنند. لایحه مذکور با این مصوبات هم کاملا مغایر است.»
آبرومندانه‌ترین کار این است که دولت این لایحه را پس بگیرد
او افزود: «متعجبم؛ در دولت چهار چندتا آدم حقوقی و رسانه‌ای متخصص حضور نداشته که چنین لایحه‌ای را مطالعه کند و از زوایای مختلف این مباحث را مورد توجه قرار دهد و به دولت متذکر شود که در چنین تله‌ای نیفتد؟ از یک طرف آقای پزشکیان می‌گوید: «ما حاضریم با اپوزیسیون هم گفت‌وگو کنیم.» از یک طرف دیگر بعضی از مقامات مسئول می‌گویند: «باید یکسری از محدودیت‌ها باید برداشته شود و قدردان مردم باشیم.» آن‌وقت چنین لایحه‌ای را با پیشنهاد قوه قضائیه و امضای دولت به مجلس ارسال می‌کنند؟ این لایحه هیچ کارکردی به جز ضربه زدن به امید و اعتماد مردم ندارد و به نظر من آبرومندانه‌ترین کار این است که دولت این لایحه را پس بگیرد و اعلام کند که اشتباه کرده است و در هیئتی از حقوقدانان، ضروری بودن ارسال چنین لایحه‌ای به مجلس بررسی شود. اگر ضروری بود لایحه‌ای به منظور رفع نواقص قوانین قبلی را تدوین و با عنوان حمایت از نشر اخبار و انتقادات ارائه کنند.»
با رفع فیلترینگ، احتمال کاهش جرائم اینترنتی وجود دارد
این پژوهشگر با اشاره به این که مجلس پیش از این قانون جرائم اینترنتی را تصویب کرده است، گفت: «سالهاست که جرائم اینترنتی وجود داشته و مباحث اینترنتی هم مطرح می‌شود. اما تجربه ثابت کرده که با رفع فیلترینگ احتمال کاهش جرایم اینترنتی وجود دارد. یک بخشی از جرائم و اتفاقاتی رخ داده به دلیل استفاده از فیلترشکن‌هاست و وزیر ارتباطات اعتراف می‌کند که این فیلترشکن‌های مجانی چه نقشی در جذب، عضوگیری، نفوذ، ایجاد شبکه و اقدامات ضدامنیتی در جنگ 12 روزه داشته است. وقتی وزیر ارتباطات رسما چنین موضوعی را اعلام می‌کند، یعنی رفع فیلترینگ یکسری جرایم را کاهش می‌دهد.»
باقی با اشاره به این که محاکم قضایی لنگ چنین لایحه‌ای نیستند، تاکید کرد: «پیش از این لایحه و طی سالهای گذشته محاکم قضایی حکم صادر کرده‌اند. طبق قوانین قبلی هم جرم ارسال فیلم و مطلب برای رسانه‌های برون مرزی وجود داشته است. می‌دانید چقدر پرونده برای افرادی که فیلم، عکس یا مطلب برای رسانه‌های برون ارسال کرده‌اند تشکیل شده و این افراد محاکمه و محکوم هم شده‌اند؟ اگر قانون نبوده، چرا به این تعداد بدون قانون محکومیت داده اند؟ اگر قانون وجود دارد پس این لایحه هیچ چیز جدیدی را عرضه نمی‌کند. بهتر است دولت این لایحه را پس بگیرد با یک هیئت کارشناسی متشکل از حقوقدان، جامعه‌شناس و رسانه به تهیه و تدوین لایحه معقولی برای تکمیل و رفع معایب قوانین گذشته اقدام کند که در جهت حمایت از گردش آزاد اطلاعات باشد.»
تصویب لایحه جدید به بسته‌تر شدن فضا منجر می‌شود
او در پاسخ به این سوال که آیا این قانون افشاگری‌ها را کاهش می‌دهد؟ گفت: «تصویب این قانون به بسته‌تر شدن فضا منجر می‌شود اما جلوی هیچ افشاگری را نمی‌گیرد و افشاگری‌هایی که تاکنون با اسم و رسم منتشر می‌شدند به شکل زیرزمینی منتشر می‌شوند. در حقیقت به جای آن که افراد در داخل کشور موضوعات را افشاگری کنند در کانال‌ها و رسانه‌های خارج از کنترل و نظارت حکومت منتشر می‌شود و قابل راستی‌آزمایی نیست و اثرات خود را می‌گذارد. ایجاد این محدودیت‌ها به مراتب آثار تخریبی بیشتری دارد. چون افرادی که با اسم و هویت مشخص و در رسانه به افشاگری می‌پردازد می‌داند که باید پاسخگو باشد بنابراین اطلاعات اشتباه منتشر نمی‌شود و دقت‌های لازم و راستی‌آزمایی را خودشان انجام می‌دهند. اگر بعد از انتشار خبر یا گزارش اشکالی وجود داشته باشد (چون خبر وحی منزل نیست) قانون تکلیف را روشن کرده و طبق قانون مطبوعات در قبال آن گزارش اشتباه امکان ارسال تکذیبه به اندازه دو برابر متن منتشر شده وجود دارد.