Вид взрывозащиты "nA" уходит, "ec" приходит В последнее время часто возникает вопрос:

Что обозначает вид взрывозащиты "ec" и куда пропадает вид "nA"?

И хотя вопрос не новый и довольно простой, давайте разберем.
 
Вид взрывозащиты "nA" (неискрящее оборудование) заключается в минимальной вероятности возникновения дуговых и искровых электрических разрядов в условиях нормальной эксплуатации оборудования.
 
Вид защиты "nA" обеспечивает уровень взрывозащиты оборудования Gc (возможность эксплуатации в зоне класса 2).
 
Взрывозащита заключается в обеспечении требуемых разделительных расстояний между токоведущими частями, обеспечении требуемой прочности изоляции и надежной фиксации электрических проводников.
 
Стандарт регламентирующий данный вид взрывозащиты: ГОСТ 31610.15— 2014/ IEC 60079-15:2010.
При этом данный стандарт больше не действует как национальный стандарт РФ и заменен на ГОСТ 31610.15-2020 (IEC 60079-15:2017).
 
В ГОСТ 31610.15-2020 (IEC 60079-15:2017) в свою очередь произошли существенные технические изменения, переработана структура стандарта и исключены ряд видов взрывозащиты, включая вид взрывозащиты "nA".
 
Соответствующие требования перенесены в ГОСТ 31610.7-2017 (IEC 60079-7:2015) и обозначены как вид взрывозащиты "ec".
 
Действительно это имеет логику, т.к. виды взрывозащиты "e" и "nA" имеют идентичную концепцию взрывозащиты и схожие технические требования. Единственные отличиязаключаются в менее строгих требованиях для "nA" (теперь ec) относительно "e" (теперь eb) в части разделительных расстояний.
 
Таким образом если у вас оборудование с маркировкой "nA" — на новую сертификацию оно должно пойти уже как "ec" с требованиями из ГОСТ 31610.7-2017.
 
🧑‍💻Дополнительно: советуем изучить приложение H ГОСТ 31610.7-2017 в части альтернативных разделительных расстояний для вида защиты "ec".
В определенных случаях оно может существенно упростить вам жизнь.
 
Если есть вопросы по этой части – пишите в комментариях. Обсудим 🔵
#ГОСТ  #взрывозащита #взрывозащищеноеоборудование  #Эндьюренс #Эндьюренс_разъясняет #Новости_от_Эндьюренс

Крупный пожар на месторождении «Роснефти» в ЯНАО: трое рабочих в реанимации, возбуждено уголовное дело

🔎Серьезный инцидент на Фестивальном месторождении в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО), разрабатываемом «Харампурнефтегазом» (дочернее предприятие «Роснефти»), привел к тяжелым последствиям: трое рабочих госпитализированы с серьезными травмами, а по факту происшествия возбуждено уголовное дело. Пожар, случившийся 10 мая 2025 года, стал предметом расследования Следственного комитета и прокурорской проверки.

Официальная реакция и расследование
Как сообщила 11 мая 2025 г. пресс-служба Следственного управления Следственного комитета России по ЯНАО (СУ СК по ЯНАО), Пуровскиммежрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов).

По предварительным данным следствия, 10 мая 2025 года на территории Фестивального месторождения в Пуровском районе работники предприятий «Харампурнефтегаз», «Везерфорд» и «БеларуснефтьСибирь» выполняли работы по обслуживанию скважины. Предполагается, что в ходе этих работ были нарушены требования промышленной безопасности, что и привело к возгоранию.

В результате пожара трое рабочих получили травмы, расцениваемые как причинившие тяжкий вред здоровью. По информации Telegram-каналов SHOT и Mash, пострадавшие, являющиеся сотрудниками «Харампурнефтегаза» и подрядных организаций, были доставлены в больницу и находятся в реанимации в тяжелом состоянии.

Следователи СКР уже провели осмотр места происшествия, назначили необходимые криминалистические и пожарно-технические экспертизы, а также изъяли соответствующую документацию. Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль руководства следственного управления.

Параллельно свою проверку инициировала и прокуратура ЯНАО. Ведомство сообщило о проведении проверки по факту пожара, в ходе которой, среди прочего, будет дана оценка соблюдению требований безопасности при проведении работ.

🔵Технические детали и вероятные причины инцидента
По данным Telegram-каналов SHOT и Mash, на месторождении произошло возгорание двух скважин, одна буровая установка была полностью охвачена огнем, а ее вышка впоследствии обрушилась.
Более подробную информацию о событиях на кустовой площадке №11 Фестивального месторождения, где работы велись специалистами «Белоруснефти», предоставила Новоуренгойская буровая компания (НУБК) на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» 11 мая 2025 г. Согласно их данным:
• Работы велись на скважине с забоем 4851 м и были связаны с ликвидацией прихвата бурового инструмента. Проводилось расхаживание с нагрузкой 140 тонн и моментом 13 кН*м, но хода не было.
• Была установлена противоприхватная ванна, состоящая из 24 м³ нефти и 3 м³ кислоты.
• С 21:20 велось ожидание реакции под нагрузкой бурового инструмента (БИ) в 140 тонн на вытяжке, с последующим увеличением нагрузки до 165 тонн.
• В 22:50 было получено хождение БИ.
• В 23:25 произошло возгорание буровой установки (БУ), в результате которого пострадали три человека.
• НУБК подтверждает, что БУ горит, вышка упала, и наблюдается газонефтеводопроявление (ГНВП) как на аварийной, так и на соседней скважине.
Вероятной причиной произошедшего НУБК называет высокий газовый фактор, характерный для Харампурского проекта. Предположительно, снижение гидростатического давления в стволе скважины во время работ по ликвидации прихвата и закачки нефти могло привести к резкому поступлению газа с последующей быстрой миграцией газового пузыря к устью. По имеющейся информации, устье скважины, вероятно, успели закрыть, но это не предотвратило возгорание.

Расследование причин и обстоятельств пожара на Фестивальном месторождении продолжается.

🔔Онлайн-обучение: проектирование и сертификация оборудования для взрывоопасных сред

С 9 по 11 июня мы проводим обучение по взрывозащите.

Обучение проходит в удобном формате — без отрыва от работы и лишних затрат.
Успейте записаться на онлайн-курс по проектированию и сертификации оборудования для работы во взрывоопасных средах.

Стоимость:
🛡С дипломом учебного центра — 85 000 ₽ (вместо 95 000 ₽ за очное участие)
🛡С сертификатом — 55 000 ₽ (вместо 65 000 ₽ за очное участие)

🎙Скидка 10% для действующих клиентов!

Что входит в курс?
После обучения вы получите не только знания, но и полезные материалы:
✔️Презентация с полным содержанием курса
✔ Требования к документации для сертификации ТР ТС 012
✔ Пример чертежа средств взрывозащиты Ex d
✔ Программа проверок взрывонепроницаемых оболочек
✔ Примеры пояснительных записок для искрозащиты
✔ Методика оценки опасностей воспламенения

⌨️Успейте зарегистрироваться!
По всем вопросам смело пишите нам в комментариях, а также сюда:
[email protected]
[email protected]

Присоединяйтесь к профессионалам — прокачайте экспертизу во взрывозащите!

#Обучение_и_отзывы_Эндьюренс
#взрывозащита #взрывозащищеноеоборудование #Эндьюренс

Первые тревожные сигналы: киргизские сертификаты под вопросом

В России начали не принимать сертификаты ТР ТС 012, выданные в Киргизии.
Эксплуатирующие организации всё чаще отклоняют документы, оформленные киргизскими органами.

Напоминает ситуацию в Казахстане, когда власти официально предложили запретить ввоз продукции с киргизскими сертификатами и декларациями. Тогда это было проектом. Сейчас — уже реальность.

🔎Что не так с этими сертификатами?
На рынке они давно стали синонимом «серых» документов.
— Без техдокументации
— Без протоколов
— Без испытаний
— Особенно опасно — взрывозащита: есть случаи, когда сертификаты оформлялись просто «вслепую»

Почему именно Киргизия?
1. «Серые» схемы — сотни предложений в интернете: быстро, дёшево, без испытаний.
2. Нет ответственности — органы сертификации не несут наказания за нарушения.
3. Отсутствие цифровизации — нет сквозного контроля за выдачей документов.
4. Цена — сертификация во взрывозащите в Киргизии стоит в 2–3 раза дешевле, чем в РФ или РК.

🔴Доверие к таким документам стремительно падает.
Следим за развитием ситуации — и рекомендуем тщательно проверять документы у поставщиков.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить обновления.

P.S. А вы как думаете — кто больше виноват в «сером рынке»: те, кто оформляет, или те, кто покупает?

#ТРТС012_2011 #взрывозащита #взрывозащищеноеоборудование #Эндьюренс #Эндьюренс_разъясняет

Многоядерные процессоры для функциональной безопасности

Обеспечение избыточности на разных уровнях является одним из основных способов достижения необходимых метрик случайных отказов в части функциональной безопасности. Популярным решением для изделий с УПБ 3 / SIL 3 является внутренняя архитектура с избыточностью микроконтроллеров, когда одна и та же функция безопасности выполняется на двух микроконтроллерах, после чего результаты сравниваются и принимается итоговое решение по безопасности.

Резонные вопросы, которые возникают всё чаще:
Зачем использовать два микроконтроллера, если на рынке есть множество микроконтроллеров с многоядерными процессорами?

Почему бы не использовать два ядра, на каждом из которых выполняется одна и та же функция безопасности, и также принимать итоговое решение по безопасности?

Является ли это хорошим решением, и получится ли доказать его безопасность?

Забегая вперёд, скажем, что, скорее всего, нет.

МЭК 61508-2 в п. 7.4.4.2 для таких решений ссылается на приложение Е, которое называется «Специальные требования к архитектуре интегральных схем (ИС) с избыточностью схем на кристалле».

Данное приложение применяется в случае, если мы хотим использовать избыточность в цифровых схемах на одной подложке и доказать, что такое решение будет обеспечивать HFT = 1 для этой подсистемы.

Основная проблема для безопасности в таком решении — это отказы по общей причине. Так как избыточные элементы находятся в одном корпусе и на одной подложке, возможен общий отказ, связанный с электромагнитными помехами, температурой, работой с общими ресурсами.

Приложение Е МЭК 61508-2 является очень консервативным и содержит 17 требований, каждое из которых должно быть выполнено. Вот некоторые из них:
🗣принятие мер по контролю отказов из-за повышения температуры;
🗣минимальный охват диагностикой каждого канала — 60%;
🗣раздельные физические блоки, включая отдельные выводы;
🗣меры по контролю напряжения;
🗣дополнительные меры контроля электромагнитных помех;
🗣анализ отказов, связанных с общими ресурсами (например, едиными регистрами);
🗣вычисление фактора отказа по общей причине β\_ic.

Для определения β\_ic существуют соответствующие таблицы. Базовое значение β\_ic начинается с 33% и далее уменьшается или увеличивается в зависимости от применённых мер.

В следующей ревизии МЭК 61508, которая, как ожидается, выйдет в 2027 году, данное приложение и ещё ряд требований будут перенесены в отдельную часть стандарта — МЭК 61508-2-1 Requirements for complex semiconductors, которая станет аналогом ISO 26262-11. Ожидается, что будет переработан и упрощён подход к доказательству безопасности таких решений, напоминающий методику ISO 26262, связанную с анализом зависимых отказов (DFA).

Но пока работаем с тем, что есть 🔆

Также часто возникает обоснование, что дополнительные ядра используются не как избыточность, а как диагностика первого ядра. В таком случае приложение Е не применяется.

В этом случае возникают аналогичные вопросы, так как придётся доказать охват диагностикой, который по опыту будет низким или средним. Также нужно понимать, что процессор — лишь одна часть микроконтроллера: вопросы, связанные с отказами других подсистем (АЦП, память, интерфейсы и т. д.), никуда не исчезают.

А как вы оцениваете перспективы многоядерных решений в критических системах?
Возможно ли найти баланс между удобством интеграции и требованиями стандартов? 🗣Делитесь своим мнением в комментариях.



#SIL2 #HAZOP #функциональнаябезопасность #Эндьюренс #автоматизация
#НПА_и_документы_Эндьюрес
#Эндьюренс_разъясняет

Итоги вебинара Методы назначения уровней полноты безопасности»

Среди эксплуатирующих компаний и проектировщиков не утихают споры о том, какую методику для назначения уровня полноты безопасности (SIL) выбрать.

Этот вопрос актуален, ведь от правильности выбора зависит обеспечение функциональной безопасности промышленных процессов.
На нашем недавнем вебинаре, мы подробно разобрали эту тему.

Ведущие вебинара, представили детальный анализ и сравнение ключевых методик:
- Граф рисков (Risk Graph)
- Анализ слоев защиты (LOPA)
- Анализ дерева отказов (FTA)

Мы рассмотрели преимущества и недостатки каждого метода, требования к исходным данным и сложность их применения.
Основываясь на нашем опыте, мы также дали рекомендации, в каких ситуациях целесообразнее применять тот или иной подход.

Наш анализ показал, что LOPA часто представляет собой «золотую середину» для оценки рисков и определения достаточности слоев защиты.

Так же в ходе беседы по окончанию вебинара были обсуждены интересующие вас вопросы.
К сожалению, из-за технических ограничений возможно кто-то из желающих не смог попасть на наш вебинар, но для вас мы сможем направить ссылку на запись вебинара и раздаточный материал на почту по запросу, запрос необходимо направлять на официальную почту нашей компании ([email protected], [email protected], [email protected] ) , и мы с удовольствием вам ответим (любим умных и любознательных людей 🔵)

Естественно формат вебинара не позволяет раскрыть всей глубины тем которые мы затронули, мы смогли показать вам лишь вершину айсберга🔐, надеемся что вы сможете по достоинству оценить сложность и важность данных вопросов.

Более подробный разбор всех этих тем мы проводим на наших обучениях, где разбираются все практические и теоретические аспекты. Дружественная атмосфера нашего коллектива безусловно будет располагать к плодотворному обучению,а в результате обучения вы сможете уверенно применять знания полученные вами на обучении.

С перечнем тем для обучения вы так же сможете ознакомиться на сайте нашей компании.
Благодарим вас за внимание, с нетерпением ждем новой встречи!

#SIL2 #HAZOP #функциональнаябезопасность #Эндьюренс #автоматизация
#Обучение_и_отзывы_Эндьюренс

Не пропустите!
Новый вебинар по стандартам ИНТИ: Безопасность на максимум!

Уважаемые коллеги и участники нашей группы!

Готовы погрузиться в мир передовых стандартов и повысить свою экспертизу в области функциональной безопасности?
Тогда эта новость для вас! Институт нефтегазовых технологических инициатив (ИНТИ) совместно с СЦ «ЭНДЬЮЕРЕНС» подготовили долгожданный вебинар 18 июня , посвященный новейшим стандартам:

• СТО ИНТИ S.90.15-2023: Системы противоаварийной защиты (ПАЗ) – всё, что нужно знать для проектирования надежных систем.
• СТО ИНТИ QS.6-2024: Анализ опасностей и оценка рисков при создании систем, связанных с безопасностью технологических процессов на опасных производственных объектах.

Эти документы – ваш ключ к единым требованиям в анализе рисков и проектировании систем ПАЗ с учётом функциональной безопасности.
Главные цели нашего вебинара – ваши новые суперсилы:

• Полное понимание: Разложим по полочкам ключевые положения, требования и процедуры стандартов ИНТИ. Больше никаких неясностей!
• Практическое применение: Сформируем навыки применения требований стандартов в вашей ежедневной работе.

• Единообразие и точность: Обеспечим единое толкование и применение стандартов всеми специалистами. Работайте как слаженный механизм!

👨‍💻Ваша ключевая задача после вебинара:
Вывести свои знания и компетенции в области функциональной безопасности и практического применения стандартов СТО ИНТИ S.90.15-2023 и СТО ИНТИ QS.6-2024 на принципиально новый уровень!
Тема не просто интересная – она важна для каждого специалиста в отрасли!

👀Внимание! Количество мест строго ограничено!

Не упустите шанс стать одним из первых, кто освоит передовые стандарты.

Регистрируйтесь прямо сейчас, чтобы гарантировать свое участие!
Вебинар пройдет 18 июня.
Будет мощно, полезно и максимально практично!