В качестве обратной связи на статью Д.Холкина и И.Чаусова, осмысляющую энергопереход как залог создания новой экономической системы.
1️⃣ Во-первых, не могу не защитить все же вопросы климата и вопросы экологии – они сохраняются и с нами навсегда, и переживут Трампа. Авторы упоминают заботу об экологии в контексте пост-индустриальных городов, но в изменяющейся экономике все мы немного пост-индустриальные города. Т.е. ограничения производительности – не только физический кпд, орг.эффективность и экономическая стоимость (последняя вообще управляемая категория), но и два следа – экологический и климатический. Точнее, оценка этих последствий должна быть встроена в технические и организационные решения. Тут мы сходимся в одной точке с моим любимым тезисом, что повышение ресурсоэффективности – магистральный цивилизационный путь к прогрессу.
2️⃣ Во-вторых, мы переосмысляем и труд как фактор производительности. Потому что – роботизация и автоматизация, киберфизика, рост сервисной экономики и переток «человеков» именно в нее. Т.е. больше и лучше думать. Производительность человеческого труда уже не в том, чтобы сделать больше материальных предметов за единицу времени, а чтобы задизайнить, спроектировать – и не только производительные силы, но и процессы. По всей вертикали – от конвейера или кастомного 3д принтера, который эти материальные предметы делает, до завода, товарной цепочки, пространственного распределения производительных сил и т.д. Инновации - важнейший фактор роста производительности, а они результат творческих и интеллектуальных способностей пока еще людей (пусть и призывающих на помощь ИИ-агентов).
Авторы точно этого не отрицают, сознательно фокусируясь на энергетике как факторе, но хочется подчеркнуть, что люди в функции «хакнуть привычную систему» и для дизайна новой энергетики критически нужны.
Поэтому я бы не противопоставляла, например, обучение как меру повышения производительности технологическим инновациям. Давайте вкладываться в компетенции и таланты людей, развитие человеческого потенциала, и тогда Д.Холкин и И.Чаусов тоже найдут больше сподвижников и последователей, которые придумают и создадут новую российскую энергетику.
1️⃣ Во-первых, не могу не защитить все же вопросы климата и вопросы экологии – они сохраняются и с нами навсегда, и переживут Трампа. Авторы упоминают заботу об экологии в контексте пост-индустриальных городов, но в изменяющейся экономике все мы немного пост-индустриальные города. Т.е. ограничения производительности – не только физический кпд, орг.эффективность и экономическая стоимость (последняя вообще управляемая категория), но и два следа – экологический и климатический. Точнее, оценка этих последствий должна быть встроена в технические и организационные решения. Тут мы сходимся в одной точке с моим любимым тезисом, что повышение ресурсоэффективности – магистральный цивилизационный путь к прогрессу.
2️⃣ Во-вторых, мы переосмысляем и труд как фактор производительности. Потому что – роботизация и автоматизация, киберфизика, рост сервисной экономики и переток «человеков» именно в нее. Т.е. больше и лучше думать. Производительность человеческого труда уже не в том, чтобы сделать больше материальных предметов за единицу времени, а чтобы задизайнить, спроектировать – и не только производительные силы, но и процессы. По всей вертикали – от конвейера или кастомного 3д принтера, который эти материальные предметы делает, до завода, товарной цепочки, пространственного распределения производительных сил и т.д. Инновации - важнейший фактор роста производительности, а они результат творческих и интеллектуальных способностей пока еще людей (пусть и призывающих на помощь ИИ-агентов).
Авторы точно этого не отрицают, сознательно фокусируясь на энергетике как факторе, но хочется подчеркнуть, что люди в функции «хакнуть привычную систему» и для дизайна новой энергетики критически нужны.
Поэтому я бы не противопоставляла, например, обучение как меру повышения производительности технологическим инновациям. Давайте вкладываться в компетенции и таланты людей, развитие человеческого потенциала, и тогда Д.Холкин и И.Чаусов тоже найдут больше сподвижников и последователей, которые придумают и создадут новую российскую энергетику.
Уважаемые коллеги!
Мы часто жалуемся на нехватку квалифицированных кадров.
Вот есть возможность сделать маленький шаг вперед.
Уделите 10 минут вашего времени и ответьте на 8 вопросов - они помогут коллегам из Совета по профессиональным квалификациям в области энергоэффективности и ресурсосбережения лучше сформировать профстандарт "Специалист по ресурсосбережению на объектах промышленной и гражданской инфраструктуры".
Здесь сознательно широко толкуются "НДТ", чтобы охватить больше и затем выделить главное. Если вы не представитель предприятия, но у вас есть мысли, чем должен заниматься такой специалист - отвечайте, пожалуйста, именно на этот вопрос, на остальные можно просто сказать мяу. Если и так неудобно - пишите здесь в комментариях.
Это не реклама, не продажа услуг, это изучение ситуации на предприятиях и спроса на кадры. И вы не оставляете своих контактов.
Думаю, любой профстандарт можно сделать кулуарно, но смысл как раз в том, чтобы посмотреть максимально с разных сторон и не упустить важного. Такой спец, конечно, немного как сторукие боги, но все же его функции надо четко описать.
Опросник. Спасибо за ваше участие!
(картиночка от freepik)
Мы часто жалуемся на нехватку квалифицированных кадров.
Вот есть возможность сделать маленький шаг вперед.
Уделите 10 минут вашего времени и ответьте на 8 вопросов - они помогут коллегам из Совета по профессиональным квалификациям в области энергоэффективности и ресурсосбережения лучше сформировать профстандарт "Специалист по ресурсосбережению на объектах промышленной и гражданской инфраструктуры".
Здесь сознательно широко толкуются "НДТ", чтобы охватить больше и затем выделить главное. Если вы не представитель предприятия, но у вас есть мысли, чем должен заниматься такой специалист - отвечайте, пожалуйста, именно на этот вопрос, на остальные можно просто сказать мяу. Если и так неудобно - пишите здесь в комментариях.
Это не реклама, не продажа услуг, это изучение ситуации на предприятиях и спроса на кадры. И вы не оставляете своих контактов.
Думаю, любой профстандарт можно сделать кулуарно, но смысл как раз в том, чтобы посмотреть максимально с разных сторон и не упустить важного. Такой спец, конечно, немного как сторукие боги, но все же его функции надо четко описать.
Опросник. Спасибо за ваше участие!
(картиночка от freepik)
Forwarded from Технологии энергоперехода
В последнее время обострилась дискуссия в российском научном и бизнес- сообществе касательно относительной важности антропогенных факторов глобального изменения климата. В частности, приводятся мнения, что даже некоторые классики советской климатологии, такие как академик Ю.А. Израэль, не считали этот фактор наиболее важным. Мне стало интересно прояснить для себя этот вопрос и я взял с полки книгу под редакцией двух выдающихся советских климатологов, Михаила Ивановича Будыко и Юрия Антониевича Израэля, "Антропогенные изменения климата", Гидрометеоиздат, Л.: 1987. Так вот в монографии почти 40-летней давности уже приводятся все те идеи, которые сейчас считаются мейнстримом мировой климатологии, и очевидно авторы книги эти идеи разделяли: накопление антропогенных парниковых газов (не скомпенсированных природными системами) в атмосфере приводит к повышению средней температуры в приземном слое атмосферы, причем обсуждается количественная оценка повышения температуры при удвоении концентрации СО2 (2-4 градуса).
В то же время я посмотрел внимательно публикации академика Израэля и кажется понял, почему он мог не считать выбросы парниковых газов от промышленности наиболее важным фактором. Все дело в том, что он занимался исследованием влияния на климат глобальной ядерной войны. Тоже в общем-то антропогенный фактор, но его эффекты куда более масштабны.
Книга, которую я держу в руках (фото первой страницы на иллюстрации), была куплена в букинисте. Раньше я не придавал этому значения, а теперь присмотрелся и обратил внимание на штамп:
Войсковая часть N 31650
Можете себе представить солдат срочной службы, которые коротают личное время за чтением специализированной научной литературы по климатологии? Вот и я не могу. Но в наше благословенное время всеобщей открытости есть возможность "посмотреть в интернете", где я обнаружил, что данная в/ч 31650 это ни что иное как НИИ-55, научный институт Службы Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР. 12-ое ГУ МО занималось хранением, транспортировкой и эксплуатацией ядерного оружия, а Служба Специального Контроля занималась сбором информации о ядерном оружии и о ядерных испытаниях различных противников СССР, одно время относилась к ГРУ. НИИ-55 в составе службы занимался прикладными научными исследованиями в этой области. В частности, там изучались вопросы влияния последствий ядерного удара на климат.
Мы, по-видимому, едва представляем, в каком мире жили наши соотечественники еще полвека назад, и какие вызовы стояли тогда перед наукой, а подобные палеографические открытия помогают пролить свет на приоритеты того времени. Стоит напомнить, что именно советские климатологи, в том числе Израэль и Будыко, впервые оценили последствия аэрозольной катастрофы и ядерной зимы и привлекли к этой теме внимание западной общественности, что послужило значимым фактором ядерного сдерживания в начале-середине 1980-х гг.
Мир за полвека изменился и в субъективном восприятии на передний план вышли другие экзистенциальные угрозы. Научный задел, созданный тогда, позволяет решать актуальные задачи века нынешнего, в частности количественно оценивать влияние антропогенных факторов на глобальное потепление. В то же время, прежние угрозы, в том числе ядерные, никуда не исчезли, а значит средства обороны (и силы научного обеспечения к ним) все так же востребованы.
Всех причастных с Праздником!
В то же время я посмотрел внимательно публикации академика Израэля и кажется понял, почему он мог не считать выбросы парниковых газов от промышленности наиболее важным фактором. Все дело в том, что он занимался исследованием влияния на климат глобальной ядерной войны. Тоже в общем-то антропогенный фактор, но его эффекты куда более масштабны.
Книга, которую я держу в руках (фото первой страницы на иллюстрации), была куплена в букинисте. Раньше я не придавал этому значения, а теперь присмотрелся и обратил внимание на штамп:
Войсковая часть N 31650
Можете себе представить солдат срочной службы, которые коротают личное время за чтением специализированной научной литературы по климатологии? Вот и я не могу. Но в наше благословенное время всеобщей открытости есть возможность "посмотреть в интернете", где я обнаружил, что данная в/ч 31650 это ни что иное как НИИ-55, научный институт Службы Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР. 12-ое ГУ МО занималось хранением, транспортировкой и эксплуатацией ядерного оружия, а Служба Специального Контроля занималась сбором информации о ядерном оружии и о ядерных испытаниях различных противников СССР, одно время относилась к ГРУ. НИИ-55 в составе службы занимался прикладными научными исследованиями в этой области. В частности, там изучались вопросы влияния последствий ядерного удара на климат.
Мы, по-видимому, едва представляем, в каком мире жили наши соотечественники еще полвека назад, и какие вызовы стояли тогда перед наукой, а подобные палеографические открытия помогают пролить свет на приоритеты того времени. Стоит напомнить, что именно советские климатологи, в том числе Израэль и Будыко, впервые оценили последствия аэрозольной катастрофы и ядерной зимы и привлекли к этой теме внимание западной общественности, что послужило значимым фактором ядерного сдерживания в начале-середине 1980-х гг.
Мир за полвека изменился и в субъективном восприятии на передний план вышли другие экзистенциальные угрозы. Научный задел, созданный тогда, позволяет решать актуальные задачи века нынешнего, в частности количественно оценивать влияние антропогенных факторов на глобальное потепление. В то же время, прежние угрозы, в том числе ядерные, никуда не исчезли, а значит средства обороны (и силы научного обеспечения к ним) все так же востребованы.
Всех причастных с Праздником!
Кстати об устойчивом развитии - наука о климате как фактор ядерного сдерживания ⤴️.
С праздником.
С праздником.
Дайджест №1 по энергетике.pdf
28.8 MB
сделали с коллегами из Алматинского университета энергетики и связи - главного энергоуниверситета страны - дайджест новостей энергетики за январь, забыла поделиться вовремя
но с такой динамикой событий понятия "вовремя" уже не существует
Мир, Казахстан и другие страны Центральной Азии внутри
но с такой динамикой событий понятия "вовремя" уже не существует
Мир, Казахстан и другие страны Центральной Азии внутри
Ремарка: если говорить об экспорте алюминия, это не только про снятие санкций и экспорт нужного материала для авиа-, судо-, автомобилестроения, металлургии, строительства, но и по сути про экспорт электроэнергии, потому что производство алюминия очень, очень, очень энергоемкое. Алюминий называют жидким электричеством.
В Алматы откроется региональный центр ООН по целям устойчивого развития для стран Центральной Азии и Афганистана.
Решение принято единогласно на Генеральной Ассамблее ООН. Ожидается, что Центр поможет координации международных усилий по достижению ЦУР в регионе, а также усилит роль Казахстана в реализации глобальной повестки устойчивого развития.
Страны региона активны в этих вопросах. Так,
📌 Кыргызстан недавно вошел в топ-50 стран по эффективности реализации Целей устойчивого развития ООН
📌 Узбекистан адаптирует международные методики расчета
индикаторов ЦУР
📌 мониторинг и релизация ЦУР ведутся и в Таджикистне
📌 и в Туркменистане
Ну а Казахстан просто претендует стать ролевой моделью для Центральной Азии.
Решение принято единогласно на Генеральной Ассамблее ООН. Ожидается, что Центр поможет координации международных усилий по достижению ЦУР в регионе, а также усилит роль Казахстана в реализации глобальной повестки устойчивого развития.
Страны региона активны в этих вопросах. Так,
📌 Кыргызстан недавно вошел в топ-50 стран по эффективности реализации Целей устойчивого развития ООН
📌 Узбекистан адаптирует международные методики расчета
индикаторов ЦУР
📌 мониторинг и релизация ЦУР ведутся и в Таджикистне
📌 и в Туркменистане
Ну а Казахстан просто претендует стать ролевой моделью для Центральной Азии.
Forwarded from Энергоэффективная Россия 🇷🇺
❗️Добрый день, уважаемые читатели! У нас замечательные новости!
Михаил Мишустин дал поручения по итогам стратегической сессии, посвященной повышению энергетической и ресурсной эффективности экономики
⚡️В России появится комплексная межотраслевая модель управления в области повышения энергетической и ресурсной эффективности экономики. Она будет увязана с национальными и федеральными проектами, а также государственными программами.
⚡️Формированием такой модели управления займется Минэкономразвития. Ее необходимо представить в правительство до 9 июня 2025 года.
⚡️Профильные министерства представят предложения по разработке перечня видов ресурсов, необходимых для оценки ресурсной эффективности экономики, а также разработают целевые показатели, механизмы их достижения и способы целевого субсидирования. Срок завершения этой работы – 19 мая.
⚡️Будут проанализированы внешние и внутренние вызовы, включая санкционные ограничения, изучен международный опыт. До 23 мая 2025 года Минэкономразвития представит первичные данные о зарубежных практиках.
⚡️Разработанные целевые показатели энергетической и ресурсной эффективности к 20 июня должны быть отражены в едином плане по достижению национальных целей развития на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Они помогут в достижении национальной цели «Комфортная и безопасная среда для жизни».
⚡️Важную роль в реализации намеченных планов играет строительный сектор, поэтому Минстрою, Минпромторгу и Минтрансу поручено до 1 июня составить прогноз спроса и предложения на строительные ресурсы.
⚡️Минобрнауки поручено до 19 мая проработать предложения по созданию федеральных образовательных стандартов и образовательных программ в области качества и бережливого производства.
В своем выступлении на стратегической сессии Михаил Мишустин отметил, что повышение энергетической и ресурсной эффективности российской экономики имеет важнейшее значение для дальнейшего устойчивого развития страны и достижения национальных целей развития.
«Президентом поставлена задача поэтапного сокращения энергоемкости валового внутреннего продукта. Иными словами – снижения использования ресурсов на единицу продукции», – подчеркнул Михаил Мишустин.
Михаил Мишустин дал поручения по итогам стратегической сессии, посвященной повышению энергетической и ресурсной эффективности экономики
⚡️В России появится комплексная межотраслевая модель управления в области повышения энергетической и ресурсной эффективности экономики. Она будет увязана с национальными и федеральными проектами, а также государственными программами.
⚡️Формированием такой модели управления займется Минэкономразвития. Ее необходимо представить в правительство до 9 июня 2025 года.
⚡️Профильные министерства представят предложения по разработке перечня видов ресурсов, необходимых для оценки ресурсной эффективности экономики, а также разработают целевые показатели, механизмы их достижения и способы целевого субсидирования. Срок завершения этой работы – 19 мая.
⚡️Будут проанализированы внешние и внутренние вызовы, включая санкционные ограничения, изучен международный опыт. До 23 мая 2025 года Минэкономразвития представит первичные данные о зарубежных практиках.
⚡️Разработанные целевые показатели энергетической и ресурсной эффективности к 20 июня должны быть отражены в едином плане по достижению национальных целей развития на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Они помогут в достижении национальной цели «Комфортная и безопасная среда для жизни».
⚡️Важную роль в реализации намеченных планов играет строительный сектор, поэтому Минстрою, Минпромторгу и Минтрансу поручено до 1 июня составить прогноз спроса и предложения на строительные ресурсы.
⚡️Минобрнауки поручено до 19 мая проработать предложения по созданию федеральных образовательных стандартов и образовательных программ в области качества и бережливого производства.
В своем выступлении на стратегической сессии Михаил Мишустин отметил, что повышение энергетической и ресурсной эффективности российской экономики имеет важнейшее значение для дальнейшего устойчивого развития страны и достижения национальных целей развития.
«Президентом поставлена задача поэтапного сокращения энергоемкости валового внутреннего продукта. Иными словами – снижения использования ресурсов на единицу продукции», – подчеркнул Михаил Мишустин.
Всего лишь среда, а уже сил нет – утомляет желание сделать из энергетики пропаганду.
Сначала хотела написать, что надо дополнить триаду – для успешного развития энергетики надо иметь не только грамотность, совесть и яйца/хребет – хорошо бы еще грамотность не мешала воображению. Может быть, предрекающие смерть зеленой энергетике настолько грамотны, что им сложно представить что-то выходящее за рамки – и теории из прежних учебников, и практики, которой у них десятки лет. Но пока нет термояда, этот зеленый оппортунизм будет продолжаться 😎
Потом подумала, дело не только в воображении. Всем нам очень хочется волшебную таблетку, и кажется, что где-то есть решение, которое одно решит все проблемы. Главное решиться (продавить, найти денег), и тогда заживем. Но пока мы не оказались в пещере с костром как единственным источником энергии, все будет не так просто.
А еще нам хочется траву такую же зеленую, а девушек красивых, как в юности. Иногда тут еще бизнес, конечно. Что стоит изменить закон – и централизованная система для всех, и никто не смеет отказываться, и все как миленькие платят в нее дань. А кто против – просто вредители. Но покасистемы настолько сложны, эффективнее управлять мультиагентно, см. выше про пещеру.
Думала всякое неприятное, но потом успокоилась. Часто это не про воображение или простые решения. Это для кликбейтного заголовка, и сделать приятно читающим, эндорфинчиков подкинуть. Так что до пятницы точно дотянем, даже с энергетической пропагандой, просто не надо верить, что все это говорится так уж всерьез. Да и весенняя трава ничего такая, зеленая.
Сначала хотела написать, что надо дополнить триаду – для успешного развития энергетики надо иметь не только грамотность, совесть и яйца/хребет – хорошо бы еще грамотность не мешала воображению. Может быть, предрекающие смерть зеленой энергетике настолько грамотны, что им сложно представить что-то выходящее за рамки – и теории из прежних учебников, и практики, которой у них десятки лет. Но пока нет термояда, этот зеленый оппортунизм будет продолжаться 😎
Потом подумала, дело не только в воображении. Всем нам очень хочется волшебную таблетку, и кажется, что где-то есть решение, которое одно решит все проблемы. Главное решиться (продавить, найти денег), и тогда заживем. Но пока мы не оказались в пещере с костром как единственным источником энергии, все будет не так просто.
А еще нам хочется траву такую же зеленую, а девушек красивых, как в юности. Иногда тут еще бизнес, конечно. Что стоит изменить закон – и централизованная система для всех, и никто не смеет отказываться, и все как миленькие платят в нее дань. А кто против – просто вредители. Но пока
Думала всякое неприятное, но потом успокоилась. Часто это не про воображение или простые решения. Это для кликбейтного заголовка, и сделать приятно читающим, эндорфинчиков подкинуть. Так что до пятницы точно дотянем, даже с энергетической пропагандой, просто не надо верить, что все это говорится так уж всерьез. Да и весенняя трава ничего такая, зеленая.
Татнефть (Россия), КазМунайГаз (Казахстан), Узбекнефтегаз (Узбекистн) и SOCAR (Азербайджан) подписали на недавней международной конференции в Баку меморандумы о сотрудничестве в сфере цифровизации и промышленной безопасности.
Совместная работа по внедрению цифровых систем уже ведется –интеллектуальные системы мониторинга и предиктивная аналитика позволяют повышать операционную эффективность и уровень безопасности на всех этапах добычи и переработки. Речь идет как о безопасности труда, так и об экологической. В планах также совместные системы для предотвращения и ликвидации ЧС и подготовка персонала для быстрого реагирования на них.
Почему это важно?
📌 Цифровизация дает новые возможности в прослеживаемости и управляемости процессов, и если можно не изобретать каждому свое, а делиться наработками, это выгодно
📌 Растущая озабоченность экологическими рисками не обошла нефтегазовый сектор – с нефтью и газом нам жить, но они будут вкладываться в снижение экологического следа
📌 Казахстан, Узбекистан и Азербайджан присоединились к Глобальному обязательству по метану, и снижение его эмиссий в нефтегазе также остается актуальной задачей (хотя для Казахстана их больше в угле)
📌 Страны настроены развивать дальнейшие переделы – нефте- и газохимию, путь к ним также лежит через наведение порядка и прослеживаемость на всех этапах.
Совместная работа по внедрению цифровых систем уже ведется –интеллектуальные системы мониторинга и предиктивная аналитика позволяют повышать операционную эффективность и уровень безопасности на всех этапах добычи и переработки. Речь идет как о безопасности труда, так и об экологической. В планах также совместные системы для предотвращения и ликвидации ЧС и подготовка персонала для быстрого реагирования на них.
Почему это важно?
📌 Цифровизация дает новые возможности в прослеживаемости и управляемости процессов, и если можно не изобретать каждому свое, а делиться наработками, это выгодно
📌 Растущая озабоченность экологическими рисками не обошла нефтегазовый сектор – с нефтью и газом нам жить, но они будут вкладываться в снижение экологического следа
📌 Казахстан, Узбекистан и Азербайджан присоединились к Глобальному обязательству по метану, и снижение его эмиссий в нефтегазе также остается актуальной задачей (хотя для Казахстана их больше в угле)
📌 Страны настроены развивать дальнейшие переделы – нефте- и газохимию, путь к ним также лежит через наведение порядка и прослеживаемость на всех этапах.
В Проектном офисе Центральной Азии по изменению климата и зеленой энергетике подсчитали, что
📌 стоимость сокращения выбросов парниковых газов за тонну со временем будет возрастать (в т.ч. за счет того, что самые эффективные и возвртные инвестиции будут сделаны в первую очередь), достигнет пика к 2050 (будет ~втрое дороже, чем сегодня), а затем будет медленно снижаться. То есть декарбонизацию выгоднее начинать поскорее.
Я бы добавила, что выгоднее БЫЛО начинать поскорее, а то еще и траты на адаптацию растут с каждым годом.
📌 переход к углеродной нейтральности несет в себе значительный положительный социально-экономический эффект - из 4-5% роста экономики в среднем в год на 2,5 можно рассчитывать за счет декарбонизации - благодаря как росту конкурентоспособности, так и появлению новых отраслей.
Проблемы с энергодефицитом, износом мощностей, да и просто структурой баланса (см.картинку, источник РЭЦЦА) никуда не делись, но, очевидно, решать их последовательно - сначала заменить старую угольную генерацию на новую, а потом думать о прекрасной будущей энергетике - не получится.
Осталось найти эту кнопку, чтобы переход к зеленому и устойчивому растил экономику.
📌 стоимость сокращения выбросов парниковых газов за тонну со временем будет возрастать (в т.ч. за счет того, что самые эффективные и возвртные инвестиции будут сделаны в первую очередь), достигнет пика к 2050 (будет ~втрое дороже, чем сегодня), а затем будет медленно снижаться. То есть декарбонизацию выгоднее начинать поскорее.
Я бы добавила, что выгоднее БЫЛО начинать поскорее, а то еще и траты на адаптацию растут с каждым годом.
📌 переход к углеродной нейтральности несет в себе значительный положительный социально-экономический эффект - из 4-5% роста экономики в среднем в год на 2,5 можно рассчитывать за счет декарбонизации - благодаря как росту конкурентоспособности, так и появлению новых отраслей.
Проблемы с энергодефицитом, износом мощностей, да и просто структурой баланса (см.картинку, источник РЭЦЦА) никуда не делись, но, очевидно, решать их последовательно - сначала заменить старую угольную генерацию на новую, а потом думать о прекрасной будущей энергетике - не получится.
Осталось найти эту кнопку, чтобы переход к зеленому и устойчивому растил экономику.
Это достигается квотами для отраслей и провинций, энергомаркировкой оборудования, требованиями по экологичности и жестким контролем выполнения требований вплоть до остановки работы предприятий, консолидацией энергоемких активов, структурными сдвигами в сторону менее энергоемких отраслей, стандартам на энергопроизводительность используемого оборудования в сфере услуг,
В свежем отчете Премьера Госсовета КНР Ли Цяна за 2024 год озвучены планы на 2025 - ВВП вырастет на 5%, а его энергоемкость снизится на 3%.
Скукотища, конечно 😒
Тут такая история, следите за руками.
По итогам 2024 года Казахстан превысил квоту ОПЕК по добыче нефти. Пообещал вернуться в рамки и компенсировать превышение. Но пока в 2025 добыча все равно превышает квоту. Министр энергетики объяснял это в ОПЕК временным разовым тестированием после технического обслуживания на месторождении Тенгиз и получением первой нефти на новом заводе третьего поколения в рамках Проекта будущего расширения (ПБР).
Объявляется, что Казахстан подтверждает приверженность обязательствам в рамках ОПЕК+ и обещает компенсировать объемы перепроизводства.
А этот самый ПБР на Тенгизе это такая мегаштука, добыча вырастет на четверть уже в 2025. Иностранные крупные акционеры – Chevron и ExxonMobil.
Вообще крупнейшие нефтяные месторождения Казахстана оформлены через СРП – соглашения о разделе продукции, сделано это было на заре экономической самостоятельности, при острой нехватке инвестиций, и за условия сегодня обидно. Обсуждается, что новые соглашения будут уже на более выгодных для Казахстана условиях.
Но, например, по двум другим крупнейшим месторождениям – Кашагану и Карачаганаку – идут арбитражные споры с иностранными инвесторами, что, может, и не на пользу репутации, но, видимо, Минэнерго не видит иного выхода в отстаивании интересов Казахстана.
Тут же еще дроны повреждают крупнейшую НПС главной нефтяной экспортной артерии Казахстана, идущей через Россию – Каспийского трубопроводного консорциума, и реплики сторон разнятся, будет ли ограничен транспорт казахстанской нефти. 80% экспорта нефти страны идет через КТК. Бюджетные доходы Казахстана зависят от экспорта нефти на 50%. Бюджет и так дефицитен. Такая риал ойл политик.
По итогам 2024 года Казахстан превысил квоту ОПЕК по добыче нефти. Пообещал вернуться в рамки и компенсировать превышение. Но пока в 2025 добыча все равно превышает квоту. Министр энергетики объяснял это в ОПЕК временным разовым тестированием после технического обслуживания на месторождении Тенгиз и получением первой нефти на новом заводе третьего поколения в рамках Проекта будущего расширения (ПБР).
Объявляется, что Казахстан подтверждает приверженность обязательствам в рамках ОПЕК+ и обещает компенсировать объемы перепроизводства.
А этот самый ПБР на Тенгизе это такая мегаштука, добыча вырастет на четверть уже в 2025. Иностранные крупные акционеры – Chevron и ExxonMobil.
Вообще крупнейшие нефтяные месторождения Казахстана оформлены через СРП – соглашения о разделе продукции, сделано это было на заре экономической самостоятельности, при острой нехватке инвестиций, и за условия сегодня обидно. Обсуждается, что новые соглашения будут уже на более выгодных для Казахстана условиях.
Но, например, по двум другим крупнейшим месторождениям – Кашагану и Карачаганаку – идут арбитражные споры с иностранными инвесторами, что, может, и не на пользу репутации, но, видимо, Минэнерго не видит иного выхода в отстаивании интересов Казахстана.
Тут же еще дроны повреждают крупнейшую НПС главной нефтяной экспортной артерии Казахстана, идущей через Россию – Каспийского трубопроводного консорциума, и реплики сторон разнятся, будет ли ограничен транспорт казахстанской нефти. 80% экспорта нефти страны идет через КТК. Бюджетные доходы Казахстана зависят от экспорта нефти на 50%. Бюджет и так дефицитен. Такая риал ойл политик.
Сложилась атомная подборочка ⚛️
1️⃣ Мировые цифровые мейджоры присоединились к обязательству утроить атомные мощности к 2050 году. Ну еще бы, цифровую гонку надо выигрывать, а ЦОДы питать, при этом от зеленой повестки они отказываться не готовы
2️⃣ Китай мало того что присущими ему дикими темпами развивает АЭС, см. диаграмму, так еще они "нашли" у себя большие запасы тория в отработанных рудах ГОКов во Внутренней Монголии и строят первую станцию с реактором на расплавленной соли тория (TMSR) в пустыне Гоби (10МВт, запуск в 2029).
Чем торий хорош:
✅ Торий встречается в природе в 3-4 раза чаще, чем уран
✅ Топливная эффективность выше, чем у урана
✅ Радиоактивных отходов меньше
✅ Реакторы компактнее и безопаснее, т.к. не склонны к перегреву, не расплавляются и не требуют водяного охлаждения
✅ Эту мирную технологию сложнее превратить в военную
Чем торий плох:
❌ Технология недостаточно зрелая
❌ Более сложный топливный цикл
❌ Но главное – торий сложно извлекать из руды, это экологически грязный процесс, требующий больших объемов концентрированных кислот или щелочей и создающий токсичные отходы
В общем, есть несомненные плюсы, и т.к. «все побежали» в атомную энергетику, сделать ториевый цикл более экологически чистым, а реактор – массовым промышленным образцом – хорошая инженерная задачка, и если ее решат, климатически нейтральная энергия для большегрузного транспорта без подзарядки, не говоря уже обо всех других потребностях, и новый энергетический ландшафт, потому что торий распространен больше.
3️⃣ Китай, кстати, кроме ториевых реакторов хочет термоядерный синтез, к 2050.
upd кстати об отчете МЭА по грядущей эре атома мы писали здесь
1️⃣ Мировые цифровые мейджоры присоединились к обязательству утроить атомные мощности к 2050 году. Ну еще бы, цифровую гонку надо выигрывать, а ЦОДы питать, при этом от зеленой повестки они отказываться не готовы
2️⃣ Китай мало того что присущими ему дикими темпами развивает АЭС, см. диаграмму, так еще они "нашли" у себя большие запасы тория в отработанных рудах ГОКов во Внутренней Монголии и строят первую станцию с реактором на расплавленной соли тория (TMSR) в пустыне Гоби (10МВт, запуск в 2029).
Чем торий хорош:
✅ Торий встречается в природе в 3-4 раза чаще, чем уран
✅ Топливная эффективность выше, чем у урана
✅ Радиоактивных отходов меньше
✅ Реакторы компактнее и безопаснее, т.к. не склонны к перегреву, не расплавляются и не требуют водяного охлаждения
✅ Эту мирную технологию сложнее превратить в военную
Чем торий плох:
❌ Технология недостаточно зрелая
❌ Более сложный топливный цикл
❌ Но главное – торий сложно извлекать из руды, это экологически грязный процесс, требующий больших объемов концентрированных кислот или щелочей и создающий токсичные отходы
В общем, есть несомненные плюсы, и т.к. «все побежали» в атомную энергетику, сделать ториевый цикл более экологически чистым, а реактор – массовым промышленным образцом – хорошая инженерная задачка, и если ее решат, климатически нейтральная энергия для большегрузного транспорта без подзарядки, не говоря уже обо всех других потребностях, и новый энергетический ландшафт, потому что торий распространен больше.
3️⃣ Китай, кстати, кроме ториевых реакторов хочет термоядерный синтез, к 2050.
upd кстати об отчете МЭА по грядущей эре атома мы писали здесь
Forwarded from ИГКЭ
🌡️ Минэкономразвития: экономике обойдется в три триллиона рублей каждое повышение средней температуры на градус
❕ В Минэкономразвития России оценили возможный ущерб от глобального изменения климата для страны. Об этом во время петербургского международного форума «Экология большого города» 13 марта рассказала представитель департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии министерства Анна Кузнецова.
📈 «Оценки нашего научного блока. С каждым увеличением [среднегодовой] температуры на 1 °C негативный эффект для нашего валового внутреннего продукта будет выражен в трёх триллионах рублей ежегодно. Такой ущерб будет для нашей экономики», — сказала Кузнецова.
🌐 https://www.fontanka.ru/2025/03/13/75216602/
#температура #градусы #экономика
❕ В Минэкономразвития России оценили возможный ущерб от глобального изменения климата для страны. Об этом во время петербургского международного форума «Экология большого города» 13 марта рассказала представитель департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии министерства Анна Кузнецова.
📈 «Оценки нашего научного блока. С каждым увеличением [среднегодовой] температуры на 1 °C негативный эффект для нашего валового внутреннего продукта будет выражен в трёх триллионах рублей ежегодно. Такой ущерб будет для нашей экономики», — сказала Кузнецова.
🌐 https://www.fontanka.ru/2025/03/13/75216602/
#температура #градусы #экономика
Предложение для молодежи, какие нечасто бывают, конкурс, надо брать ⤵️
Forwarded from Карьера в Банке России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Министр энергетики Казахстана А.М.Саткалиев освобождён от занимаемой должности и назначен главой вновь созданного Агентства Республики Казахстан по атомной энергии.
Напомню, осенью на референдуме казахстанцы проголосовали за строительство в стране первой АЭС, позже Президент Токаев дал поручение создать ядерный кластер и построить 3 АЭС, недавно объявил о создании Агентства по атомной энергии, и вот поставил во главе его теперь уже бывшего министра энергетики.
Вывод пока один - атомная энергетика в приоритете, и события ускоряются. Самое интересное, кто станет подрядчиком для первой АЭС, и что будет со следующими.
Пока консультации с компаниями из шортлиста продолжаются, недавно были переговоры с китайской CNBC (их предложение - реактор HPR-1000). Также в топ4 - Росатом (реактор ВВЭР-1200), французская EDF (реактор EPR1200) и южнокорейская KHNP (реакторы APR-1000, APR-1400). У всех свои преимущества, Казахстан просил потенциальных партнеров улучшить предложения по срокам и бюджету. Ожидается, что подрядчик будет определен до середины текущего года.
Весной правительство определилось с местом для первой АЭС - Жамбыльский район Алматинской области, видимо, на озере Балхаш. Также известно, что для последующего развития отрасли в Казахстане рассматриваются и малые модульные реакторы (SMR).
Напомню, осенью на референдуме казахстанцы проголосовали за строительство в стране первой АЭС, позже Президент Токаев дал поручение создать ядерный кластер и построить 3 АЭС, недавно объявил о создании Агентства по атомной энергии, и вот поставил во главе его теперь уже бывшего министра энергетики.
Вывод пока один - атомная энергетика в приоритете, и события ускоряются. Самое интересное, кто станет подрядчиком для первой АЭС, и что будет со следующими.
Пока консультации с компаниями из шортлиста продолжаются, недавно были переговоры с китайской CNBC (их предложение - реактор HPR-1000). Также в топ4 - Росатом (реактор ВВЭР-1200), французская EDF (реактор EPR1200) и южнокорейская KHNP (реакторы APR-1000, APR-1400). У всех свои преимущества, Казахстан просил потенциальных партнеров улучшить предложения по срокам и бюджету. Ожидается, что подрядчик будет определен до середины текущего года.
Весной правительство определилось с местом для первой АЭС - Жамбыльский район Алматинской области, видимо, на озере Балхаш. Также известно, что для последующего развития отрасли в Казахстане рассматриваются и малые модульные реакторы (SMR).
