Чай для Казахстана
🫖 В недавнем интервью Рейтер министр энергетики Казахстана Ерлан Аккенженов заявил, что при планировании уровней добычи Казахстан руководствуется интересами страны приоритетно над интересами группы ОПЕК+. Несколько смягчающе прозвучало напоминание, что три крупнейших нефтяных месторождения Казахстана – Тенгиз, Кашаган и Карачаганак – управляются западными мейджорами. Сокращать добычу (а Казахстан ее пока стабильно превышает, хотя ранее обещал компенсировать) вообще не ко времени – на Тенгизе успешно завершен ПБР – проект будущего расширения, приличный рост добычи планируется и на Кашагане.
Пикантность ситуации в том, что Правительство Казахстана подало иск в международный суд, добиваясь пересмотра, насколько я понимаю, условий соглашения о разделе продукции. И команда журналистов-расследователей в этих документах нашла информацию, что группа международных нефтяных компаний забирает себе «ошеломляющую сумму в 98% доходов от добычи нефти (после скромных платежей роялти) с огромного нефтяного месторождения Кашаган».
🫖 Министр иностранных дел Казахстана на встрече с министром иностранных дел России заявил, что строительство АЭС станет важным совместным проектом Москвы и Астаны, что кого-то удивило (потому что официально пока слышали только о шортлисте из 4 претендентов (Россия, Китай, Франция и Южная Корея), а кого-то нет.
🫖 Крупнейшая казахстанская горнодобывающая и металлургическая ТНК – ERG – подписала с китайской China TianChen контракт на первую в СНГ утилизационную электростанцию на ферросплавном газе. Проект будет запущен на базе Актюбинского завода ферросплавов, установка будет перерабатывать более 600 млн куб. м ферросплавного газа в 80 МВт зеленой электроэнергии вместо традиционного сжигания. Также в Хромтау (Актюбинская область, где залежи хромитовых руд) ERG вводит в эксплуатацию ветроэлектростанцию мощностью 150 МВт, в общем, казахстанский хром зеленеет на глазах.
🫖 Наглядные карточки и даже реальные слайды по итогам отопительного сезона в Казахстане – у Минэнерго РК и у Правительства.
🫖 Впервые вижу, чтобы строительство угольной КЭС подводили под принципы ESG, но казахстанские коллеги смогли! Возможно, она «будет базироваться на технологиях чистого угля»?, что бы это ни значило.
🫖 В недавнем интервью Рейтер министр энергетики Казахстана Ерлан Аккенженов заявил, что при планировании уровней добычи Казахстан руководствуется интересами страны приоритетно над интересами группы ОПЕК+. Несколько смягчающе прозвучало напоминание, что три крупнейших нефтяных месторождения Казахстана – Тенгиз, Кашаган и Карачаганак – управляются западными мейджорами. Сокращать добычу (а Казахстан ее пока стабильно превышает, хотя ранее обещал компенсировать) вообще не ко времени – на Тенгизе успешно завершен ПБР – проект будущего расширения, приличный рост добычи планируется и на Кашагане.
Пикантность ситуации в том, что Правительство Казахстана подало иск в международный суд, добиваясь пересмотра, насколько я понимаю, условий соглашения о разделе продукции. И команда журналистов-расследователей в этих документах нашла информацию, что группа международных нефтяных компаний забирает себе «ошеломляющую сумму в 98% доходов от добычи нефти (после скромных платежей роялти) с огромного нефтяного месторождения Кашаган».
🫖 Министр иностранных дел Казахстана на встрече с министром иностранных дел России заявил, что строительство АЭС станет важным совместным проектом Москвы и Астаны, что кого-то удивило (потому что официально пока слышали только о шортлисте из 4 претендентов (Россия, Китай, Франция и Южная Корея), а кого-то нет.
🫖 Крупнейшая казахстанская горнодобывающая и металлургическая ТНК – ERG – подписала с китайской China TianChen контракт на первую в СНГ утилизационную электростанцию на ферросплавном газе. Проект будет запущен на базе Актюбинского завода ферросплавов, установка будет перерабатывать более 600 млн куб. м ферросплавного газа в 80 МВт зеленой электроэнергии вместо традиционного сжигания. Также в Хромтау (Актюбинская область, где залежи хромитовых руд) ERG вводит в эксплуатацию ветроэлектростанцию мощностью 150 МВт, в общем, казахстанский хром зеленеет на глазах.
🫖 Наглядные карточки и даже реальные слайды по итогам отопительного сезона в Казахстане – у Минэнерго РК и у Правительства.
🫖 Впервые вижу, чтобы строительство угольной КЭС подводили под принципы ESG, но казахстанские коллеги смогли! Возможно, она «будет базироваться на технологиях чистого угля»?, что бы это ни значило.
Минэкономразвития вносит изменения в госпрограмму энергоэффективности и уже в середине мая планирует показать заинтересованным ведомствам и экспертам, а в июне внести в Правительство.
Напомню, сейчас некая госпрограмма есть, но сказать о ней особо нечего. После ноябрьского решения об объединении госпрограммы энергоэффективности с климатической повесткой, видимо, ее модернизируют в «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие» А еще были недавно поручения председателя правительства после страт.сессии для повышения ресурсоэффективности экономики, здесь это не упоминается, но по сути это очень связанные вещи.
Я не очень успеваю следить за происходящим:
📌 Что представят в мае-июне, не очень понятно – пишут о перечне мер для включения в проект паспорта программы, там же будут макроэкономические показатели (кроме энергоемкости ВВП здесь будет и что-то по низкоуглеродному развитию, ставки принимаются), а отраслевые – в паспортах федеральных проектов
📌 Начнется перечень с процессных мероприятий, хотя я не понимаю, что это такое
📌 Но в целом все сектора найдут свое отражение – здания, ТЭК, промышленность, транспорт, агро, ЗИЗЛХ
📌 Целевой показатель по энергоемкости ВВП будет уточнен и каскадирован в отраслевые показатели
📌 Обещают достать и использовать проект операционного плана по реализации низкоуглеродной стратегии (бедная стюардесса)
📌 Российская система климат мониторинга тоже станет источником данных о сценариях изменения климата и объемах выбросов и поглощений (и да, прошедший радикальный пересчет поглощений еще раз подтвержден).
Ничего, у меня тоже рассада плохо выживает, но я каждый год делаю новую попытку.
Напомню, сейчас некая госпрограмма есть, но сказать о ней особо нечего. После ноябрьского решения об объединении госпрограммы энергоэффективности с климатической повесткой, видимо, ее модернизируют в «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие» А еще были недавно поручения председателя правительства после страт.сессии для повышения ресурсоэффективности экономики, здесь это не упоминается, но по сути это очень связанные вещи.
Я не очень успеваю следить за происходящим:
📌 Что представят в мае-июне, не очень понятно – пишут о перечне мер для включения в проект паспорта программы, там же будут макроэкономические показатели (кроме энергоемкости ВВП здесь будет и что-то по низкоуглеродному развитию, ставки принимаются), а отраслевые – в паспортах федеральных проектов
📌 Начнется перечень с процессных мероприятий, хотя я не понимаю, что это такое
📌 Но в целом все сектора найдут свое отражение – здания, ТЭК, промышленность, транспорт, агро, ЗИЗЛХ
📌 Целевой показатель по энергоемкости ВВП будет уточнен и каскадирован в отраслевые показатели
📌 Обещают достать и использовать проект операционного плана по реализации низкоуглеродной стратегии (бедная стюардесса)
📌 Российская система климат мониторинга тоже станет источником данных о сценариях изменения климата и объемах выбросов и поглощений (и да, прошедший радикальный пересчет поглощений еще раз подтвержден).
Ничего, у меня тоже рассада плохо выживает, но я каждый год делаю новую попытку.
Общаться с магистрантами – большое удовольствие. Это состоявшиеся сознательные люди с опытом, коллеги, которые работают в самых разных сферах и уже принимают разнообразные решения, так что донести им свои мысли и узнать, что ими движет – бесценно.
Читала гостевую лекцию по приглашению прекрасной Ирины Мироновой магистрантам-экономистам Академии ОБСЕ в Бишкеке. Ирина вела курс по энергетике и энергопереходу, я адвокатировала энергоэффективность – это логично наряду с лекциями по нефти, газу, углю и т.п. Спасибо Ирине и Академии, что в программе нашлось для этого место, а у меня был шанс обновить свои мысли и получить обратную связь.
Что хотел сказать автор? (с) Что технологической модернизации для повышения энергоэффективности совершенно недостаточно – критически важны нормативная среда, правила игры, финансовые и иные стимулы.
📌 Если у энергетиков в ТЭК особая ответственность с точки зрения энергоэффективности, цены и углеродного следа 1 кВт-ч, т.к. дальше по цепочке это влияет на всех, кто им пользуется, то не меньшая ответственность есть у управленцев и ЛПР – насколько экономическая среда продуцирует инновации, модернизацию, стремление к эффективности и учету факторов устойчивого развития
📌 У разных акторов мотивация к повышению энергоэффективности может быть самой разной и меняться со временем – сейчас это больше про энергетическую безопасность, но по-прежнему про экономию, снижение операционных расходов, а также качество технологической среды, снижение НВОС и эмиссий парниковых газов, порядок в процессах и их прослеживаемость, готовность к цифровизации и т.п.
📌 Всегда важно четко понимать границы системы, о которой мы говорим, от этого зависят показатели энергорезультативности и список возможных мер (например, один котел – котельная из 5 котлов – ТЭЦ – система теплоснабжения города – отрасль ЦТ в стране)
📌 Наши меры будут влиять на энергетическую цепочку, а она сама сейчас меняется/усложняется, тем важнее понимать (и проводить инвентаризацию) стейкхолдеров и их интересов, кого как это задевает
📌 Если нарисовать лестницу мер по приоритетности (цель подставьте сами, если объект воздействия – любая система, обращающаяся с энергией), то энергоэффективность всегда будет первой ступенькой, так дешевле, разумнее и проще
📌 Потому что энергопереход, да и само повышение энергоэффективности, меняют топологию энергосистем, показывают иную логику действий, меняются инвест.решения, capex (а не только операционные расходы)
📌Но помним об эффекте отскока (рикошета) – мы повышаем эффективность и рискуем получить большее потребление, потому что стало лучше и дешевле, тут энергетики могут только рубильником действовать, у экономистов вариантов побольше
📌 Поговорили о декаплинге – отчеты МЭА показывают, что многие страны достигли его по нефти, а некоторые уже и по газу, и это как раз результат не столько технологической модернизации, сколько вопрос действующих экономических и энергетических политик (что-то не к месту пришла мысль про Энергостратегию 2050)
📌 Напомнила, что когда технологически мера эффективна (по физике процесса), а экономически нет – это камушек в огород как раз регуляторов, менеджеров, экономистов, их работа этот разрыв ликвидировать
📌 И что всем, буквально всем, вне зависимости от специальности и должности, для повышения энергоэффективности (или как кто свои цели формулирует) надо работать с информированностью, осведомленностью и мотивацией людей, потому что поведенческие аспекты – важный элемент паззла, всегда
Коллеги задавали правильные и острые вопросы о специфике стран Центральной Азии и возможных мерах в их условиях. Обсуждали в терминах энергетической трилеммы (энергобезопасность, доступность, экологическая устойчивость) – это им и в целом тем, кто принимает решения по энергетической политике, предстоят непростые решения, в чем идти на компромисс, потому что в этом треугольнике нельзя сделать хорошо всем трем показателям, в каждом действии приходится выбирать, чем жертвуем.
Читала гостевую лекцию по приглашению прекрасной Ирины Мироновой магистрантам-экономистам Академии ОБСЕ в Бишкеке. Ирина вела курс по энергетике и энергопереходу, я адвокатировала энергоэффективность – это логично наряду с лекциями по нефти, газу, углю и т.п. Спасибо Ирине и Академии, что в программе нашлось для этого место, а у меня был шанс обновить свои мысли и получить обратную связь.
Что хотел сказать автор? (с) Что технологической модернизации для повышения энергоэффективности совершенно недостаточно – критически важны нормативная среда, правила игры, финансовые и иные стимулы.
📌 Если у энергетиков в ТЭК особая ответственность с точки зрения энергоэффективности, цены и углеродного следа 1 кВт-ч, т.к. дальше по цепочке это влияет на всех, кто им пользуется, то не меньшая ответственность есть у управленцев и ЛПР – насколько экономическая среда продуцирует инновации, модернизацию, стремление к эффективности и учету факторов устойчивого развития
📌 У разных акторов мотивация к повышению энергоэффективности может быть самой разной и меняться со временем – сейчас это больше про энергетическую безопасность, но по-прежнему про экономию, снижение операционных расходов, а также качество технологической среды, снижение НВОС и эмиссий парниковых газов, порядок в процессах и их прослеживаемость, готовность к цифровизации и т.п.
📌 Всегда важно четко понимать границы системы, о которой мы говорим, от этого зависят показатели энергорезультативности и список возможных мер (например, один котел – котельная из 5 котлов – ТЭЦ – система теплоснабжения города – отрасль ЦТ в стране)
📌 Наши меры будут влиять на энергетическую цепочку, а она сама сейчас меняется/усложняется, тем важнее понимать (и проводить инвентаризацию) стейкхолдеров и их интересов, кого как это задевает
📌 Если нарисовать лестницу мер по приоритетности (цель подставьте сами, если объект воздействия – любая система, обращающаяся с энергией), то энергоэффективность всегда будет первой ступенькой, так дешевле, разумнее и проще
📌 Потому что энергопереход, да и само повышение энергоэффективности, меняют топологию энергосистем, показывают иную логику действий, меняются инвест.решения, capex (а не только операционные расходы)
📌Но помним об эффекте отскока (рикошета) – мы повышаем эффективность и рискуем получить большее потребление, потому что стало лучше и дешевле, тут энергетики могут только рубильником действовать, у экономистов вариантов побольше
📌 Поговорили о декаплинге – отчеты МЭА показывают, что многие страны достигли его по нефти, а некоторые уже и по газу, и это как раз результат не столько технологической модернизации, сколько вопрос действующих экономических и энергетических политик (что-то не к месту пришла мысль про Энергостратегию 2050)
📌 Напомнила, что когда технологически мера эффективна (по физике процесса), а экономически нет – это камушек в огород как раз регуляторов, менеджеров, экономистов, их работа этот разрыв ликвидировать
📌 И что всем, буквально всем, вне зависимости от специальности и должности, для повышения энергоэффективности (или как кто свои цели формулирует) надо работать с информированностью, осведомленностью и мотивацией людей, потому что поведенческие аспекты – важный элемент паззла, всегда
Коллеги задавали правильные и острые вопросы о специфике стран Центральной Азии и возможных мерах в их условиях. Обсуждали в терминах энергетической трилеммы (энергобезопасность, доступность, экологическая устойчивость) – это им и в целом тем, кто принимает решения по энергетической политике, предстоят непростые решения, в чем идти на компромисс, потому что в этом треугольнике нельзя сделать хорошо всем трем показателям, в каждом действии приходится выбирать, чем жертвуем.
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Разработка новой программы повышение энергоэффективности
Рисунок. Динамика энергоемкости ВВП Российской Федерации в 2015-2022 годах. Источник данных на рисунке: расчеты ЦЭНЭФ-XXI по разработанной им для МЭР методике на базе данных Росстата.
В мае ожидается представление Минэкономразвитием госпрограммы «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие». Этот документ должен состоять из 7 подпрограмм.
В преддверии представления этой госпрограммы сформулируем несколько тезисов.
Россия проигрывает гонку за повышение энергоэффективности и является одной из самых энергоемких стран мира. Энергоемкость ВВП России самая высокая среди стран G20 и в 2 раза превышает средний мировой уровень. По уровню производительности энергии (величина обратная энергоемкости) она заняла 186-е место из 193 стран. За Россией следуют только Северная Корея, Иран, Кувейт, Бутан, Бахрейн, Венесуэла и Туркменистан.
В 2015-2022 годах энергоемкость ВВП в России не снижалась, а росла в среднем на 1,4% в год (см. рисунок). В ЕС среднегодовые темпы снижения энергоемкости ВВП составили 2,7%, в США и Турции – 1,9%, в Китае – 2,1%, в Великобритании – 3,5%, в Нидерландах – 3,9% (Enerdata, 2023). В 2023 г. 8-я ежегодная глобальная конференция по энергоэффективности призвала снижать энергоемкость ВВП более, чем на 4% в год до 2030 г.
Высокая энергоемкость тормозит экономической рост. Снижение энергоемкости и повышение энергоэффективности – это закон энергетической трансформации. Его игнорирование обходится дорого. Необходимо предпринять заметные усилия для снижения энергоемкости ВВП России для ликвидации технологического разрыва в уровнях энергоэффективности, повышения конкурентоспособности российского бизнеса, снижения нагрузки на окружающую среду и климат, обеспечения экономической доступности энергии для разных групп потребителей и решения задачи декарбонизации России.
Низкие и падающие реальные (скорректированные на инфляцию) цены на энергию не дают конкурентных преимуществ России, поскольку предопределяют высокую энергоемкость. В итоге доля расходов на энергию в доходах потребителей энергии России не ниже, а даже выше, чем в странах с более высокими ценами на энергию.
Высокая энергоемкость отражается на размерах систем жизнеобеспечения и осложняет их поддержание в работоспособном состоянии. Чем ниже эффективность использования энергии, тем требуется больший масштаб систем энергоснабжения. Повышение тарифов снижает нагрузку по оплате энергии, только если не компенсируется повышением энергоэффективности. Политика сохранения низких тарифов не позволяет мобилизовать финансовые ресурсы для модернизации систем жизнеобеспечения. В тиоге их аварийность растет. Разорвать этот замкнутый круг можно только за счет повышения энергоэффективности.
Высокая энергоемкость для России и отсутствие прогресса в ее снижении в сравнении с другими странами являются естественным итогом крайне низкого приоритета повышения энергоэффективности в энергетической и экономической политике России после 2014 года. В системе рейтинга ACEEE по активности в сфере энергоэффективности за 2022 год Россия заняла 22-е место из 25-ти стран, набрав в сумме только 28 баллов из 100 возможных против 74,5 баллов у Франции (1 место), или 57,5 баллов у Китая (9 место). За Россией оказались только Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ.
Продолжение часть 2
Рисунок. Динамика энергоемкости ВВП Российской Федерации в 2015-2022 годах. Источник данных на рисунке: расчеты ЦЭНЭФ-XXI по разработанной им для МЭР методике на базе данных Росстата.
В мае ожидается представление Минэкономразвитием госпрограммы «Энергосбережение, повышение энергетической эффективности и низкоуглеродное развитие». Этот документ должен состоять из 7 подпрограмм.
В преддверии представления этой госпрограммы сформулируем несколько тезисов.
Россия проигрывает гонку за повышение энергоэффективности и является одной из самых энергоемких стран мира. Энергоемкость ВВП России самая высокая среди стран G20 и в 2 раза превышает средний мировой уровень. По уровню производительности энергии (величина обратная энергоемкости) она заняла 186-е место из 193 стран. За Россией следуют только Северная Корея, Иран, Кувейт, Бутан, Бахрейн, Венесуэла и Туркменистан.
В 2015-2022 годах энергоемкость ВВП в России не снижалась, а росла в среднем на 1,4% в год (см. рисунок). В ЕС среднегодовые темпы снижения энергоемкости ВВП составили 2,7%, в США и Турции – 1,9%, в Китае – 2,1%, в Великобритании – 3,5%, в Нидерландах – 3,9% (Enerdata, 2023). В 2023 г. 8-я ежегодная глобальная конференция по энергоэффективности призвала снижать энергоемкость ВВП более, чем на 4% в год до 2030 г.
Высокая энергоемкость тормозит экономической рост. Снижение энергоемкости и повышение энергоэффективности – это закон энергетической трансформации. Его игнорирование обходится дорого. Необходимо предпринять заметные усилия для снижения энергоемкости ВВП России для ликвидации технологического разрыва в уровнях энергоэффективности, повышения конкурентоспособности российского бизнеса, снижения нагрузки на окружающую среду и климат, обеспечения экономической доступности энергии для разных групп потребителей и решения задачи декарбонизации России.
Низкие и падающие реальные (скорректированные на инфляцию) цены на энергию не дают конкурентных преимуществ России, поскольку предопределяют высокую энергоемкость. В итоге доля расходов на энергию в доходах потребителей энергии России не ниже, а даже выше, чем в странах с более высокими ценами на энергию.
Высокая энергоемкость отражается на размерах систем жизнеобеспечения и осложняет их поддержание в работоспособном состоянии. Чем ниже эффективность использования энергии, тем требуется больший масштаб систем энергоснабжения. Повышение тарифов снижает нагрузку по оплате энергии, только если не компенсируется повышением энергоэффективности. Политика сохранения низких тарифов не позволяет мобилизовать финансовые ресурсы для модернизации систем жизнеобеспечения. В тиоге их аварийность растет. Разорвать этот замкнутый круг можно только за счет повышения энергоэффективности.
Высокая энергоемкость для России и отсутствие прогресса в ее снижении в сравнении с другими странами являются естественным итогом крайне низкого приоритета повышения энергоэффективности в энергетической и экономической политике России после 2014 года. В системе рейтинга ACEEE по активности в сфере энергоэффективности за 2022 год Россия заняла 22-е место из 25-ти стран, набрав в сумме только 28 баллов из 100 возможных против 74,5 баллов у Франции (1 место), или 57,5 баллов у Китая (9 место). За Россией оказались только Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ.
Продолжение часть 2
С Днем Победы!
Сегодня этот праздник и день памяти везде вокруг – в соцсетях России и Казахстана, которые я читаю, в профессиональных и личных чатах, на улицах городов, в разговорах людей – соседей во дворе, девушки на кассе, бариста в кофейне, детского тренера в спортзале.
7 мая в Казахстане отмечают День защитника Отечества, и эти два праздника получаются очень связаны. И вот как раз тренер отлично сказал мальчишкам и девчонкам, - дело не в том, чтобы взять оружие. Дело во внутренней силе и дисциплине, сначала одержите победу над собой. Побеждайте себя каждый день, в любом деле становитесь лучше, чтобы ваша страна развивалась и процветала. Ради этого такой ценой и такими невообразимыми жертвами завоевали мир деды и прадеды, – чтобы все мы могли созидать – себя и свою страну.
В моей ленте сегодня - не только праздник, но и память, письма с фронта, воспоминания о бабушках и дедушках, простые люди вместе на улицах, надежда на детей. Мир достался адски дорого, и после Победы это постоянный труд и ответственность миллионов людей. Кроме парадов, салютов и тостов к празднику тематическая подборка.
🔥 Серия постов Бюро НДТ «Сила индустрии: 80 лет победы»
🔥 Проект Минэкономразвития России – будет 8 серий о ключевых этапах восстановления и развития экономики СССР и России после войны
🔥 И совершенно шикарный ролик, где заводчане ТМК исполняют самую известную песню этого дня. Моя уральская металлургическая идентичность и воспоминания о посещении Синарского, Северского, Волжского и других заводов группы не дают пройти мимо.
Сегодня этот праздник и день памяти везде вокруг – в соцсетях России и Казахстана, которые я читаю, в профессиональных и личных чатах, на улицах городов, в разговорах людей – соседей во дворе, девушки на кассе, бариста в кофейне, детского тренера в спортзале.
7 мая в Казахстане отмечают День защитника Отечества, и эти два праздника получаются очень связаны. И вот как раз тренер отлично сказал мальчишкам и девчонкам, - дело не в том, чтобы взять оружие. Дело во внутренней силе и дисциплине, сначала одержите победу над собой. Побеждайте себя каждый день, в любом деле становитесь лучше, чтобы ваша страна развивалась и процветала. Ради этого такой ценой и такими невообразимыми жертвами завоевали мир деды и прадеды, – чтобы все мы могли созидать – себя и свою страну.
В моей ленте сегодня - не только праздник, но и память, письма с фронта, воспоминания о бабушках и дедушках, простые люди вместе на улицах, надежда на детей. Мир достался адски дорого, и после Победы это постоянный труд и ответственность миллионов людей. Кроме парадов, салютов и тостов к празднику тематическая подборка.
🔥 Серия постов Бюро НДТ «Сила индустрии: 80 лет победы»
🔥 Проект Минэкономразвития России – будет 8 серий о ключевых этапах восстановления и развития экономики СССР и России после войны
🔥 И совершенно шикарный ролик, где заводчане ТМК исполняют самую известную песню этого дня. Моя уральская металлургическая идентичность и воспоминания о посещении Синарского, Северского, Волжского и других заводов группы не дают пройти мимо.
На днях коллеги обсуждали не новый в целом механизм Debt-for-Nature Swap, или обмен внешнего долга страны на природоохранные обязательства.
Смысл в том, что часть внешнего долга списывается или реструктурируется, а страна-должник обязуется вложить эквивалентные средства в охрану природы, адаптацию к изменению климата или другие зелёные инициативы. Такой подход и снижает долговую нагрузку, и обеспечивает инвестиции в устойчивое развитие, биоразнообразие и т.д., и экономит ресурсы развитых стран на зеленые проекты в развивающихся.
В случае России речь шла о готовности либо неготовности списать долги определенным странам, для стран Центральной Азии ситуация обратная – найдутся ли желающие списать им долг на таких условиях.
И как раз попалась статья по теме.
Для Центральной Азии это может быть интересно, потому что
📌 внешний долг: в среднем по региону 25% ВВП, а, например, у Кыргызстана около 38% ВВП
📌 климатическая уязвимость: регион нагревается почти вдвое быстрее, чем планета в цело; ледники уже сократились на 30% с 1960-х и могут потерять ещё 50% к 2050 году, что критично для водоснабжения, сельского хозяйства и продовольственной безопасности
📌 в условиях долговой нагрузки правительства вынуждены опираться на ископаемые ресурсы, отодвигая климатические приоритеты.
Кыргызстан — пока единственная страна в регионе, которая делает шаги в направлении Debt-for-Nature Swap, и в ноябре 2024 года Турция списала $58,9 млн долга Кыргызстана в обмен на проекты зелёной экономики (но эксперты не исключают политический подтекст).
Все сложно: такие сделки требуют сложных переговоров, создания фондов, независимого мониторинга и политической воли. Если сумма долга мала, эффекта не будет. Китай как крупнейший крединтор в Центральной Азии пока предпочитает модель «долг за ресурсы», а не за природу. Сохраняются риски прозрачности. Ну и неоколониальные эффекты – внешнее финансирование может усиливать зависимость, а не устойчивость.
В общем, обмен долга на природу — не панацея, но потенциально полезный механизм. Чтобы он сработал, его нужно встроить в реальную стратегию устойчивого развития, создать прозрачные механизмы учета, аудита и управления средствами, синхронизировать экоопроекты с экономическим развитием с учетом специфики региона.
Смысл в том, что часть внешнего долга списывается или реструктурируется, а страна-должник обязуется вложить эквивалентные средства в охрану природы, адаптацию к изменению климата или другие зелёные инициативы. Такой подход и снижает долговую нагрузку, и обеспечивает инвестиции в устойчивое развитие, биоразнообразие и т.д., и экономит ресурсы развитых стран на зеленые проекты в развивающихся.
В случае России речь шла о готовности либо неготовности списать долги определенным странам, для стран Центральной Азии ситуация обратная – найдутся ли желающие списать им долг на таких условиях.
И как раз попалась статья по теме.
Для Центральной Азии это может быть интересно, потому что
📌 внешний долг: в среднем по региону 25% ВВП, а, например, у Кыргызстана около 38% ВВП
📌 климатическая уязвимость: регион нагревается почти вдвое быстрее, чем планета в цело; ледники уже сократились на 30% с 1960-х и могут потерять ещё 50% к 2050 году, что критично для водоснабжения, сельского хозяйства и продовольственной безопасности
📌 в условиях долговой нагрузки правительства вынуждены опираться на ископаемые ресурсы, отодвигая климатические приоритеты.
Кыргызстан — пока единственная страна в регионе, которая делает шаги в направлении Debt-for-Nature Swap, и в ноябре 2024 года Турция списала $58,9 млн долга Кыргызстана в обмен на проекты зелёной экономики (но эксперты не исключают политический подтекст).
Все сложно: такие сделки требуют сложных переговоров, создания фондов, независимого мониторинга и политической воли. Если сумма долга мала, эффекта не будет. Китай как крупнейший крединтор в Центральной Азии пока предпочитает модель «долг за ресурсы», а не за природу. Сохраняются риски прозрачности. Ну и неоколониальные эффекты – внешнее финансирование может усиливать зависимость, а не устойчивость.
В общем, обмен долга на природу — не панацея, но потенциально полезный механизм. Чтобы он сработал, его нужно встроить в реальную стратегию устойчивого развития, создать прозрачные механизмы учета, аудита и управления средствами, синхронизировать экоопроекты с экономическим развитием с учетом специфики региона.
В Узбекистане создано Национальное агентство энергоэффективности (постановление Кабинета Министров от 02.05.2025 г. № 292) - орган, отвечающий за разработку и реализацию государственной политики в области энергоэффективности.
Среди задач нового Агентства –
📌 развитие рынка энергосервисных услуг;
📌 формирование портфеля энергоэффективных проектов и привлечение частных инвестиций;
📌 организация подготовки, переподготовки и оценки квалификации профессиональных кадров;
📌 организация и финансирование информационных кампаний для населения и бизнеса.
При Агентстве сразу создается Фонд стимулирования и поддержки энергоэффективности. Источниками для него станут, в том числе, переводы в размере ❗️5% от чистой прибыли предприятий нефтегазовой и электроэнергетической отраслей, и, если я умею правильно читать, в счет дивидендов в адрес государства, которое в этих компаниях имеет долю. Это удивительно, конечно.
Среди задач нового Агентства –
📌 развитие рынка энергосервисных услуг;
📌 формирование портфеля энергоэффективных проектов и привлечение частных инвестиций;
📌 организация подготовки, переподготовки и оценки квалификации профессиональных кадров;
📌 организация и финансирование информационных кампаний для населения и бизнеса.
При Агентстве сразу создается Фонд стимулирования и поддержки энергоэффективности. Источниками для него станут, в том числе, переводы в размере ❗️5% от чистой прибыли предприятий нефтегазовой и электроэнергетической отраслей, и, если я умею правильно читать, в счет дивидендов в адрес государства, которое в этих компаниях имеет долю. Это удивительно, конечно.
Пришлось потрудиться, тем более, что первое издание (Видение 2020) было реально хорошо, и надо было сделать еще лучше.
И вот результат - Бюро НДТ опубликовало в открытом доступе пособие
Энергоменеджмент и энергоэффективность: видение 2025. Руководство по управлению энергопотреблением для промышленных предприятий.
Материал из первого издания достроен новшествами (часть 1), но для удобства инкорпорирован здесь же (часть 2). В 2020 мы простыми словами объясняли положения Стандарта ISO 50001, с примерами. В 2025 пошли дальше, потому что постоянное улучшениесамо себя не сделает касается и нашего понимания тоже.
Мы с коллегами постарались ничего не упустить, интегрировать нововведения и остаться оптимистами в вопросе, что энергоменеджмент - востребованный, высокофункциональный инструмент, предшествующий (по простоте, по затратам, по логике) и цифровизации, и планам по устойчивому развитию и ESG, и внедрению НДТ.
Читайте, используйте. делитесь. И вне зависимости, называть ли эту деятельность энергоменеджментом или нет, сертифицировать или нет, эта логика безусловна и может прилагаться к построению любого процесса управления энергопотоками, например, кстати, к разработке госпрограммы по энергоэффективности.
Геополитическая обстановка еще долго будет преподносить сюрпризы, а вот повышение энергоэффективности - буквально островок стабильности, как говорится, в любой непонятной ситуации качай энергоменеджмент.
И вот результат - Бюро НДТ опубликовало в открытом доступе пособие
Энергоменеджмент и энергоэффективность: видение 2025. Руководство по управлению энергопотреблением для промышленных предприятий.
Материал из первого издания достроен новшествами (часть 1), но для удобства инкорпорирован здесь же (часть 2). В 2020 мы простыми словами объясняли положения Стандарта ISO 50001, с примерами. В 2025 пошли дальше, потому что постоянное улучшение
Мы с коллегами постарались ничего не упустить, интегрировать нововведения и остаться оптимистами в вопросе, что энергоменеджмент - востребованный, высокофункциональный инструмент, предшествующий (по простоте, по затратам, по логике) и цифровизации, и планам по устойчивому развитию и ESG, и внедрению НДТ.
Читайте, используйте. делитесь. И вне зависимости, называть ли эту деятельность энергоменеджментом или нет, сертифицировать или нет, эта логика безусловна и может прилагаться к построению любого процесса управления энергопотоками, например, кстати, к разработке госпрограммы по энергоэффективности.
Геополитическая обстановка еще долго будет преподносить сюрпризы, а вот повышение энергоэффективности - буквально островок стабильности, как говорится, в любой непонятной ситуации качай энергоменеджмент.
В американских солнечных станциях китайского происхождения обнаружены скрытые «килл-свичи» - шпионы-выключатели. Первыми, кажется, об этом написали Рейтер.
Что произошло
Американцы стали выявлять в китайских инверторах и аккумуляторах, используемых в СЭС и ВЭС, незадокументированные коммуникационные устройства, например, сотовые радиомодули. Они не были указаны в технической документации и были обнаружены только при тщательной проверке оборудования перед его подключением.
Масштаб угрозы
Инверторы – это сердце ВИЭ-станции, преобразующее энергию от солнечных панелей или ветряков в электричество, пригодное для использоваания. Так вот эти китайские шпионы могут обходить установленные файрволлы и позволяют удаленно отключать инверторы или изменять их настройки, что может привести мы понимаем к чему, и думать об этом страшновато. Таким образом можно дестабилизировать сеть, повредить инфраструктуру и вызвать массовые отключения. По сути, это возможность «физического уничтожения сети», по словам эксперта публикации.
В ноябре 2024 в США уже было отключение солнечных инверторов, которое приписывают удаленному вмешательству Китая. Хотя мало понятны масштабы и последствия этого инцидента, угроза для критической инфраструктуры точно реальна.
Китайские компании доминируют на мировом рынке инверторов, поставляя более половины глобального объема . В Европе более 200 ГВт (из 338 на конец 2024) солнечных мощностей зависят от китайских инверторов, для США цифр мы не знаем, но, судя по переполоху, они тоже значимы.
Что теперь
До сих пор риски от поставок оборудования из Китая рассматривались в контексте технологической зависимости энергоперехода, цепочек поставок. Теперь контекст иной – уязвимость критической инфраструктуры, и это серьезнее. Минэнерго США разрабатывает меры по обеспечению прозрачности цепочек поставок, включая введение "Software Bill of Materials". Некоторые энергокомпании принимают собственные меры, начав замену китайских инверторов на отечественные аналоги.
Новость особенно своевременна в контексте разворачивающихся экономических войн прежде всего США и Китая (и тут можно порассуждать, совпадение ли это), но и Европе непросто, еще одна точка давления в балансе энергобезопасность – зеленый переход. Но и в России, и в странах Центральной Азии, да по всему миру Китай доминирует в поставках. Все мы не то чтобы в зрительном зале.
Что произошло
Американцы стали выявлять в китайских инверторах и аккумуляторах, используемых в СЭС и ВЭС, незадокументированные коммуникационные устройства, например, сотовые радиомодули. Они не были указаны в технической документации и были обнаружены только при тщательной проверке оборудования перед его подключением.
Масштаб угрозы
Инверторы – это сердце ВИЭ-станции, преобразующее энергию от солнечных панелей или ветряков в электричество, пригодное для использоваания. Так вот эти китайские шпионы могут обходить установленные файрволлы и позволяют удаленно отключать инверторы или изменять их настройки, что может привести мы понимаем к чему, и думать об этом страшновато. Таким образом можно дестабилизировать сеть, повредить инфраструктуру и вызвать массовые отключения. По сути, это возможность «физического уничтожения сети», по словам эксперта публикации.
В ноябре 2024 в США уже было отключение солнечных инверторов, которое приписывают удаленному вмешательству Китая. Хотя мало понятны масштабы и последствия этого инцидента, угроза для критической инфраструктуры точно реальна.
Китайские компании доминируют на мировом рынке инверторов, поставляя более половины глобального объема . В Европе более 200 ГВт (из 338 на конец 2024) солнечных мощностей зависят от китайских инверторов, для США цифр мы не знаем, но, судя по переполоху, они тоже значимы.
Что теперь
До сих пор риски от поставок оборудования из Китая рассматривались в контексте технологической зависимости энергоперехода, цепочек поставок. Теперь контекст иной – уязвимость критической инфраструктуры, и это серьезнее. Минэнерго США разрабатывает меры по обеспечению прозрачности цепочек поставок, включая введение "Software Bill of Materials". Некоторые энергокомпании принимают собственные меры, начав замену китайских инверторов на отечественные аналоги.
Новость особенно своевременна в контексте разворачивающихся экономических войн прежде всего США и Китая (и тут можно порассуждать, совпадение ли это), но и Европе непросто, еще одна точка давления в балансе энергобезопасность – зеленый переход. Но и в России, и в странах Центральной Азии, да по всему миру Китай доминирует в поставках. Все мы не то чтобы в зрительном зале.
Центральная Азия приближается к хроническому дефициту воды.
ВАМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ?
☕️ Вода из Центральной Азии плещется в вашем кофе
Хлопок и продовольствие из региона массово уходят на мировой рынок, экспортируя местную воду. Высохнет Сырдарья – рухнут цепочки поставок от джинсов до кофеен. Как нефть Ближнего Востока, так и вода из Центральной Азии – глобальная валюта устойчивости.
🌏 Пересохший Арал (помним про Каспий) – ударная волна для всего континента
Обезвоживание территорий усиливает пыльные бури, поднимает вредную для здоровья пыль, усиливает миграцию и влияет на климат. Сильные воздушные потоки могут донести последствия далеко, эрозия и засоление бывших морских почв – "черная дыра стабильности".
☢️ Проблема воды – новый ядерный чемоданчик
Это уже геополитика: если страны не дай бог не договорятся, возможны конфликты. Станут ли соседние страны союзниками, "гарантами крана" или миротворцами?
🇨🇳 Плотины – на реках и на возможностях
Китай активно контролирует истоки рек, питающих регион. Изменение потока станет ударом по евразийской логистике. Вода это геополитический маршрут, как Шелковый путь.
📢 Водный кризис – TikTok для радикалов
Социальная нестабильность из-за воды питает радикализацию, нужны ли нам TikTok-проповеди о сухом кране в Хорезме?
Теперь по делу. Отчет ЕАБР Эффективная ирригация и водосбережение в Центральной Азии.
Развитие сельского хозяйства в ЦА возможно только в условиях орошаемого земледелия, а дефицит воды уже становится системным:
📌 орошаемые земли это 66% валовой продукции сельского хозяйства региона
📌 ирригация это 79% потребляемой воды (2020)
📌 средний возраст инфраструктуры – >50 лет
📌 до 50% орошаемых земель страдают от засоления
📌 потери воды из-за фильтрации и испарения – до 40%, 2/3 – на полях
Кроме износа, недостаточно учета и автоматизации, эффективность полива в 2-3 раза ниже, чем бенчмарки, изменения климата (в т.ч. тающие ледники), ну и «проекты вне региональной координации», прежде всего афганский канал Кош-Тепа (напишу отдельно).
Что в результате:
📍снижение урожайности, рост цен на продукты
📍потеря рабочих мест на селе, рост соц.напряженности
📍трансграничные конфликты из-за доступа к воде
Возможные меры
✅ Модернизация инфраструктуры (бетонная облицовка каналов, капельное и трубное орошение вместо открытых арыков, автоматизация подачи воды)
✅ Водосбережение (влагосберегающая агротехника, уплотненные посадки, ранние сорта, точный контроль полива)
✅ Цифровое управление (мониторинг онлайн, гидропосты, датчики и др)
✅ Водные союзы и межгосударственные платформы
ВАМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ?
☕️ Вода из Центральной Азии плещется в вашем кофе
Хлопок и продовольствие из региона массово уходят на мировой рынок, экспортируя местную воду. Высохнет Сырдарья – рухнут цепочки поставок от джинсов до кофеен. Как нефть Ближнего Востока, так и вода из Центральной Азии – глобальная валюта устойчивости.
🌏 Пересохший Арал (помним про Каспий) – ударная волна для всего континента
Обезвоживание территорий усиливает пыльные бури, поднимает вредную для здоровья пыль, усиливает миграцию и влияет на климат. Сильные воздушные потоки могут донести последствия далеко, эрозия и засоление бывших морских почв – "черная дыра стабильности".
☢️ Проблема воды – новый ядерный чемоданчик
Это уже геополитика: если страны не дай бог не договорятся, возможны конфликты. Станут ли соседние страны союзниками, "гарантами крана" или миротворцами?
🇨🇳 Плотины – на реках и на возможностях
Китай активно контролирует истоки рек, питающих регион. Изменение потока станет ударом по евразийской логистике. Вода это геополитический маршрут, как Шелковый путь.
📢 Водный кризис – TikTok для радикалов
Социальная нестабильность из-за воды питает радикализацию, нужны ли нам TikTok-проповеди о сухом кране в Хорезме?
Теперь по делу. Отчет ЕАБР Эффективная ирригация и водосбережение в Центральной Азии.
Развитие сельского хозяйства в ЦА возможно только в условиях орошаемого земледелия, а дефицит воды уже становится системным:
📌 орошаемые земли это 66% валовой продукции сельского хозяйства региона
📌 ирригация это 79% потребляемой воды (2020)
📌 средний возраст инфраструктуры – >50 лет
📌 до 50% орошаемых земель страдают от засоления
📌 потери воды из-за фильтрации и испарения – до 40%, 2/3 – на полях
Кроме износа, недостаточно учета и автоматизации, эффективность полива в 2-3 раза ниже, чем бенчмарки, изменения климата (в т.ч. тающие ледники), ну и «проекты вне региональной координации», прежде всего афганский канал Кош-Тепа (напишу отдельно).
Что в результате:
📍снижение урожайности, рост цен на продукты
📍потеря рабочих мест на селе, рост соц.напряженности
📍трансграничные конфликты из-за доступа к воде
Возможные меры
✅ Модернизация инфраструктуры (бетонная облицовка каналов, капельное и трубное орошение вместо открытых арыков, автоматизация подачи воды)
✅ Водосбережение (влагосберегающая агротехника, уплотненные посадки, ранние сорта, точный контроль полива)
✅ Цифровое управление (мониторинг онлайн, гидропосты, датчики и др)
✅ Водные союзы и межгосударственные платформы
Германия больше не препятствует развитию атомной энергетики в Европе, Франции как главному лоббисту дали зеленый свет. Что ж, не время капризничать, когда и от российского газа хочется отказаться, и от доминирования китайского оборудования для ВИЭ, и зеленый переход не бросить.
Ft
Germany drops opposition to nuclear power in rapprochement with France
Paris wins approval from Berlin to remove anti-nuclear bias in EU legislation, say officials
Кофе – парадоксально горькая подборочка
Есть ощущение, чтомолоко убежало – энергопереход регуляторно может и тормозится, но в реальности развивается лавинообразно. За новостями и цифрами уследить невозможно, но некоторые формируют картину мира.
☕️ Опора на ископаемое топливо усугубляет рост тарифов.
☕️ Государства-члены ЕС приближаются к коллективному сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году и достигают 42,5% возобновляемой энергии в энергобалансе
☕️ Еще к «парадоксам». Не с потребителя нужно требовать доплату за чистую продукцию – нужно прекратить субсидировать производство грязной продукции
☕️ Для топливно-энергетического комплекса России необходимо подготовить 300 тыс новых сотрудников до 2029 года для компенсации потребности в кадрах. А еще, в Минэнерго озаботились оттоком и старением кадров в ТЭК.
☕️ В России зарегистрировали первые климатические проекты в строительной сфере. Дело движется, и это прекрасно. Только иногда возникает неприятное ощущение, что как-то мы очень медленные. Я помню мы с коллегами участвовали в концепции по энергоэффективности этого сберсити в 2013 году, столько не живут. Да он бы уже окупиться успел.
☕️ Недавно такая новость была от китайцев, теперь японцы – ставят цель запустить термоядерный реактор в 2030-х годах, переводя тему из R&D в коммерческую плоскость, причем административными инструментами – конкуренция частных компаний, международное сотрудничество и т.п.
☕️ В прошлый четверг в телеграм-канале Ассоциации ПСМ ЕАЭС прошёл прямой эфир «Практика использования справочников НДТ в промышленности строительных материалов. Перспективы новых разработок и внесения изменений в действующие документы» - анонс и запись по ссылке.
☕️ Ассоциация Клевер умеет в ивенты, кажется, если просто быть рядом, скучно никогда не будет. А здесь мое сердце, конечно, просто растопили уже заголовком – Лето начинается на Урале, да еще обещают посетить основные цеха ЕВРАЗ НТМК, – это эксперт-тур по перерабатывающим и производственным предприятиям Свердловской области, 5-6 июня. Мой внутренний металлург «только немного завидует тем, другим, у которых вершины еще впереди» (с)
Есть ощущение, что
☕️ Опора на ископаемое топливо усугубляет рост тарифов.
☕️ Государства-члены ЕС приближаются к коллективному сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году и достигают 42,5% возобновляемой энергии в энергобалансе
☕️ Еще к «парадоксам». Не с потребителя нужно требовать доплату за чистую продукцию – нужно прекратить субсидировать производство грязной продукции
☕️ Для топливно-энергетического комплекса России необходимо подготовить 300 тыс новых сотрудников до 2029 года для компенсации потребности в кадрах. А еще, в Минэнерго озаботились оттоком и старением кадров в ТЭК.
☕️ В России зарегистрировали первые климатические проекты в строительной сфере. Дело движется, и это прекрасно. Только иногда возникает неприятное ощущение, что как-то мы очень медленные. Я помню мы с коллегами участвовали в концепции по энергоэффективности этого сберсити в 2013 году, столько не живут. Да он бы уже окупиться успел.
☕️ Недавно такая новость была от китайцев, теперь японцы – ставят цель запустить термоядерный реактор в 2030-х годах, переводя тему из R&D в коммерческую плоскость, причем административными инструментами – конкуренция частных компаний, международное сотрудничество и т.п.
☕️ В прошлый четверг в телеграм-канале Ассоциации ПСМ ЕАЭС прошёл прямой эфир «Практика использования справочников НДТ в промышленности строительных материалов. Перспективы новых разработок и внесения изменений в действующие документы» - анонс и запись по ссылке.
☕️ Ассоциация Клевер умеет в ивенты, кажется, если просто быть рядом, скучно никогда не будет. А здесь мое сердце, конечно, просто растопили уже заголовком – Лето начинается на Урале, да еще обещают посетить основные цеха ЕВРАЗ НТМК, – это эксперт-тур по перерабатывающим и производственным предприятиям Свердловской области, 5-6 июня. Мой внутренний металлург «только немного завидует тем, другим, у которых вершины еще впереди» (с)
Так получилось, что делегация Правительства России – в Кузбассе, а я – на разрезе Богатырь (в книге рекордов Гинесса).
Пребываю в диссонансе. Смотрю на Россию и Казахстан. На уголь как доступный энергоресурс и отказ от него как вызов времени.
Контекст:
🇷🇺 Угольная отрасль глобально не в лучшем положении, а в России, по экспертным оценкам, вошла в самый глубокий кризис за 30 лет. А здесь резюме темы последних недель по программе помощи угольной отрасли России от Кирилла Родионова.
И дело не в вагонах и условиях РЖД, а в ставке, сколько еще и на каком направлении можно будет продавать. Ставка России – «против неоколониализма, обеспечивая развивающиеся страны дешевым источником энергии».
🇰🇿 «Всевышний дал нам уголь, и только дурак от этого откажется», - тезис можно услышать на любой конференции в Казахстане.
Вижу, как в Казахстане разрабатывается дорожная карта по стратегии достижения углеродной нейтральности, и вопрос снижения зависимости от угля – немаловажный (по данным Бюро национальной статистики на август 2024, в структуре общего первичного потребления энергии уголь занимает 49,6%%). Решения его пока нет.
В настоящее время за счет угля в Казахстане вырабатывается 66% электрической и 80% тепловой энергии. Отсрочка сокращения использования угля до 2040 года, которую предполагает текущая стратегия углеродной нейтральности Казахстана, приведет к значительным социальным, экономическим и экологическим последствиям, особенно в зависимых от угля регионах. – это исследование Татьяны Ланьшиной для Агоры рекомендую для понимания темы.
Ставка Казахстана пока неясна. Но чем больше смотрю на прекрасные и страшные остатки прежней энергетической цивилизации (и это к обеим странам), тем больше сопротивления в них инвестировать, пытаясь консервировать свою молодость, зеленую траву и красивых девушек.
🏭 Причем с того же Богатыря уголь везут в т.ч. на Рефтинскую ГРЭС в окрестностях моего родного Екатеринбурга, которая на кемеровском работать не может, настроена под экибастузский, и уж наши уральские экологи задолго до всех политик декарбонизации много чего могли порассказать.
Разрез поражает, конечно, мощью и масштабом инженерной мысли. А сопровождающие так гордятся и так горячо рассказывают о планах. Смываешь с рук черноту (подержалась за перила на смотровой площадке над разрезом) и бродишь мыслями по этому кругу – столько вложено, но все же будет закат.
Пребываю в диссонансе. Смотрю на Россию и Казахстан. На уголь как доступный энергоресурс и отказ от него как вызов времени.
Контекст:
🇷🇺 Угольная отрасль глобально не в лучшем положении, а в России, по экспертным оценкам, вошла в самый глубокий кризис за 30 лет. А здесь резюме темы последних недель по программе помощи угольной отрасли России от Кирилла Родионова.
И дело не в вагонах и условиях РЖД, а в ставке, сколько еще и на каком направлении можно будет продавать. Ставка России – «против неоколониализма, обеспечивая развивающиеся страны дешевым источником энергии».
🇰🇿 «Всевышний дал нам уголь, и только дурак от этого откажется», - тезис можно услышать на любой конференции в Казахстане.
Вижу, как в Казахстане разрабатывается дорожная карта по стратегии достижения углеродной нейтральности, и вопрос снижения зависимости от угля – немаловажный (по данным Бюро национальной статистики на август 2024, в структуре общего первичного потребления энергии уголь занимает 49,6%%). Решения его пока нет.
В настоящее время за счет угля в Казахстане вырабатывается 66% электрической и 80% тепловой энергии. Отсрочка сокращения использования угля до 2040 года, которую предполагает текущая стратегия углеродной нейтральности Казахстана, приведет к значительным социальным, экономическим и экологическим последствиям, особенно в зависимых от угля регионах. – это исследование Татьяны Ланьшиной для Агоры рекомендую для понимания темы.
Ставка Казахстана пока неясна. Но чем больше смотрю на прекрасные и страшные остатки прежней энергетической цивилизации (и это к обеим странам), тем больше сопротивления в них инвестировать, пытаясь консервировать свою молодость, зеленую траву и красивых девушек.
🏭 Причем с того же Богатыря уголь везут в т.ч. на Рефтинскую ГРЭС в окрестностях моего родного Екатеринбурга, которая на кемеровском работать не может, настроена под экибастузский, и уж наши уральские экологи задолго до всех политик декарбонизации много чего могли порассказать.
Разрез поражает, конечно, мощью и масштабом инженерной мысли. А сопровождающие так гордятся и так горячо рассказывают о планах. Смываешь с рук черноту (подержалась за перила на смотровой площадке над разрезом) и бродишь мыслями по этому кругу – столько вложено, но все же будет закат.
Появились новости, что Казахстан отдал предпочтение китайской CNNC в качестве подрядчика на строительство первой в стране АЭС (в шортлисте, напомню, российский Росатом, CNNC из Китая, EDF из Франции и KHNP из Ю.Кореи).
Действительно, были обещания, что до середины года решение будет принято. Однако этот ⤴️ источник явно предвзятый, остальные - либо репосты, либо пишут не ровно это. На сайте Минэнерго РК ничего подобного нет.
Если покопаться, на днях была встреча председателя Агентства по атомной энергии Республики Казахстан А. Саткалиева (до недавного времени он занимал пост министра энергетики) с заместителем министра экологии и охраны окружающей среды КНР, главой Национального управления ядерной безопасности Дон Баотоном. В официальных пресс-релизах - заинтересованность и готовность сотрудничать, но в нашем мире такие формулировки далеко не означают принятого решения.
Были соообщения, что Китай предложил цену в $5,47 млрд при оценке Минэнерго Казахстана и уровне конкурентов $12-15 млрд (не проверяла). Но это новость 2024 года. Тут можно оставить место для конспирологических теорий, по чьей инициативе и в чьих интересах вброс о принятом решении.
В общем, можно ждать торговли, и она будет не только про энергетику, жаль, нам все не покажут.
Действительно, были обещания, что до середины года решение будет принято. Однако этот ⤴️ источник явно предвзятый, остальные - либо репосты, либо пишут не ровно это. На сайте Минэнерго РК ничего подобного нет.
Если покопаться, на днях была встреча председателя Агентства по атомной энергии Республики Казахстан А. Саткалиева (до недавного времени он занимал пост министра энергетики) с заместителем министра экологии и охраны окружающей среды КНР, главой Национального управления ядерной безопасности Дон Баотоном. В официальных пресс-релизах - заинтересованность и готовность сотрудничать, но в нашем мире такие формулировки далеко не означают принятого решения.
Были соообщения, что Китай предложил цену в $5,47 млрд при оценке Минэнерго Казахстана и уровне конкурентов $12-15 млрд (не проверяла). Но это новость 2024 года. Тут можно оставить место для конспирологических теорий, по чьей инициативе и в чьих интересах вброс о принятом решении.
В общем, можно ждать торговли, и она будет не только про энергетику, жаль, нам все не покажут.
Эта красивая картиночка, покоряющая соцсети - из статьи в Economist.
Мощность аккумуляторов в Калифорнии выросла с 500 МВт в 2018 до почти 16 000 МВт в 2025. По данным BloombergNEF, почти 25% емкости аккумуляторов США приходится на Калифорнию, Техас не сильно отстает.
Причем эти 2 штата используют разные подходы.
➡️ В Калифорнии в 2013 Комиссия по коммунальным услугам приказала (ordered to procure, сама не верю) трем крупным коммунальным предприятиям штата, принадлежащим инвесторам, закупить 1325 МВт накопителей энергии к 2020 году, что они и сделали.
➡️ В Техасе используют рыночный мехиназм энергетического арбитража. Операторы могут получать прибыль, покупая солнечную энергию, когда она дешева, и продавая ее по более высокой цене позже в тот же день, для чего сами установили аккумуляторы. И в 2024 году Техас превзошел Калифорнию, став самым быстрорастущим рынком накопителей.
Выяснилось, что в большинстве дней этого года были периоды, когда солнечная, гидро- и ветровая энергия плюс батареи удовлетворяли 100% спроса Калифорнии, хотя ВИЭ - только ("только") 54% в балансе. Технические ограничения в 4 часа работы литий-ионных батарей пока не позволяют им заменить базовую генерацию на газе, атоме, геотермальной энергии.
Короче, ждем инженерного прорыва в СНЭ? Но и его будет мало. Потому что администрация Трампа ведет торговые войны с Китаем, от которого критически зависит цепочка постаавок. Со своими администрация тоже воюет, отменяя льготы на чистую энергию по закону IRA.
Мощность аккумуляторов в Калифорнии выросла с 500 МВт в 2018 до почти 16 000 МВт в 2025. По данным BloombergNEF, почти 25% емкости аккумуляторов США приходится на Калифорнию, Техас не сильно отстает.
Причем эти 2 штата используют разные подходы.
➡️ В Калифорнии в 2013 Комиссия по коммунальным услугам приказала (ordered to procure, сама не верю) трем крупным коммунальным предприятиям штата, принадлежащим инвесторам, закупить 1325 МВт накопителей энергии к 2020 году, что они и сделали.
➡️ В Техасе используют рыночный мехиназм энергетического арбитража. Операторы могут получать прибыль, покупая солнечную энергию, когда она дешева, и продавая ее по более высокой цене позже в тот же день, для чего сами установили аккумуляторы. И в 2024 году Техас превзошел Калифорнию, став самым быстрорастущим рынком накопителей.
Выяснилось, что в большинстве дней этого года были периоды, когда солнечная, гидро- и ветровая энергия плюс батареи удовлетворяли 100% спроса Калифорнии, хотя ВИЭ - только ("только") 54% в балансе. Технические ограничения в 4 часа работы литий-ионных батарей пока не позволяют им заменить базовую генерацию на газе, атоме, геотермальной энергии.
Короче, ждем инженерного прорыва в СНЭ? Но и его будет мало. Потому что администрация Трампа ведет торговые войны с Китаем, от которого критически зависит цепочка постаавок. Со своими администрация тоже воюет, отменяя льготы на чистую энергию по закону IRA.
25_06_02_Круглый_стол_ЦНЭП_АУЭС_СЭнМ_для_ТЭК_Степанова_М.pdf
1.2 MB
Энергоменеджмент для ТЭК (и для ТЭК тоже) - мое свежее "профессиональное высказывание".
На круглом столе «Управление энергетическим переходом в условиях устойчивого развития Казахстана», организованном Центром новой энергетической политики АУЭС (главный энергоуниверситет Казахстана), агитировала за то, что энергоменеджмент, вне зависимости от внешней конъюнктуры и внутренней специфики – высокофункциональный инструмент повышения эффективности в ТЭК.
Презентацию построила тоже в логике стандарта ISO 50001, потому что она подходити для детсада, и для АЭС и для организации, и для отрасли.
✅ Контекст. ТЭК в начале цепочек создания стоимости и влияет на себестоимость и углеродный след товаров и услуг, а значит, конкурентоспособность экономики. Доступность энергоресурсов может быть не преимуществом, а ловушкой: высокие потери, низкая энергоотдача, непрозрачность.
✅ Энергополитика, цели и задачи. Важно обеспечить сквозной характер планирования. Если для ТЭК Казахстана главная цель – надежное обеспечение доступной энергией потребителей и экономики в целом, то установлены и отдельные ключевые показатели по net zero-2060, доле ВИЭ, доле угля и т.д. Теперь важно, чтобы новая дорожная карта к Стратегии углеродной нейтральности их каскадировала в секторы и процессы, и все это было синхронизировано с другими программами и стратегиями.
✅ Планирование. Реестр рисков/возможностей и заинтересованных сторон полезно регулярно обновлять (и они очень взаимосвязаны), чтобы действительно ничего не упустить. Инфляция, СВАМ, финансирование по ст.6, КТК, идущий по территории России и т.д. – когда эти и другие системно в одном документе, принимать решения легче.
✅ Энергоанализ. ТЭК, преобразующий первичную энергию, это своего рода черный ящик, и энергоменеджмент помогает увидеть его как управляемые части, причем в логике группировки по технологически однородным процессам, для которых надо определить влияющие факторы и построить математические уравнения зависимости потребления от них. Это не rocket science, простая регрессия в Excel. Старые системы кажутся надёжными до тех пор, пока их не начинаешь измерять. А рутинные привычки, если их измерить – очень дорого обходятся.
✅ Программа энергосбережения. Если система показателей стройная-сквозная, проводятся энергоаудиты (для ТЭК как отрасли – анализ данных Государственного энергетического реестра), работают механизмы мотивации и «лифта идей» (системы рац.предложений), риски/возможности, а также ожидания стейкхолдеров и законодательные требования актуализированы, - то у нас есть, из чего собрать план мероприятий, и мероприятия будут не фрагментарными впрысками, а обоснованной частью системы. И не надо недооценивать «отвертку и Excel» в смысле режимную наладку и анализ данных.
✅ Вовлеченность и компетентность. «Энергоменеджеры» в смысле люди, отвечающие за энергоэффективность, не могут справиться в одиночку – им нужно содействие и тех, кто выше, и тех, кто ниже, и для этого приходится тратить немало усилий. Главные потери – в общем безразличии.
✅ Мониторинг. АСКУЭ – АСТУЭ – АСУ ТП есть у всех, а часто и всякие MES – ERP. Но реально собираемые данные недостаточно используются для энергоанализа, а в этом и есть ядро и магия энергоменеджмента.
Короче, энергоменеджмент как управление энергопотоками есть всегда – и на предприятиях, и в отрасли. Это не революция – любой грамотный инженер-энергетик или менеджер отрасли ежедневно принимает решения в той же логике. Но энергоменеджмент по стандарту ISO 50001 – это «накладка», новая оптика, придающая системность, позволяющая ничего не упустить, обеспечить последовательность, четкую цикличность, а значит, постоянные улучшения.
Настроить привычную деятельность так, чтобы выполнять требования стандарта + обеспечить их интеграцию с существующими практиками + постоянно бороться за качество данных для анализа + заглядывать в глазки людям, чтобы повышать их вовлеченность – только и всего.
В презентации слова другие, и она здесь.
Презентацию построила тоже в логике стандарта ISO 50001, потому что она подходит
✅ Контекст. ТЭК в начале цепочек создания стоимости и влияет на себестоимость и углеродный след товаров и услуг, а значит, конкурентоспособность экономики. Доступность энергоресурсов может быть не преимуществом, а ловушкой: высокие потери, низкая энергоотдача, непрозрачность.
✅ Энергополитика, цели и задачи. Важно обеспечить сквозной характер планирования. Если для ТЭК Казахстана главная цель – надежное обеспечение доступной энергией потребителей и экономики в целом, то установлены и отдельные ключевые показатели по net zero-2060, доле ВИЭ, доле угля и т.д. Теперь важно, чтобы новая дорожная карта к Стратегии углеродной нейтральности их каскадировала в секторы и процессы, и все это было синхронизировано с другими программами и стратегиями.
✅ Планирование. Реестр рисков/возможностей и заинтересованных сторон полезно регулярно обновлять (и они очень взаимосвязаны), чтобы действительно ничего не упустить. Инфляция, СВАМ, финансирование по ст.6, КТК, идущий по территории России и т.д. – когда эти и другие системно в одном документе, принимать решения легче.
✅ Энергоанализ. ТЭК, преобразующий первичную энергию, это своего рода черный ящик, и энергоменеджмент помогает увидеть его как управляемые части, причем в логике группировки по технологически однородным процессам, для которых надо определить влияющие факторы и построить математические уравнения зависимости потребления от них. Это не rocket science, простая регрессия в Excel. Старые системы кажутся надёжными до тех пор, пока их не начинаешь измерять. А рутинные привычки, если их измерить – очень дорого обходятся.
✅ Программа энергосбережения. Если система показателей стройная-сквозная, проводятся энергоаудиты (для ТЭК как отрасли – анализ данных Государственного энергетического реестра), работают механизмы мотивации и «лифта идей» (системы рац.предложений), риски/возможности, а также ожидания стейкхолдеров и законодательные требования актуализированы, - то у нас есть, из чего собрать план мероприятий, и мероприятия будут не фрагментарными впрысками, а обоснованной частью системы. И не надо недооценивать «отвертку и Excel» в смысле режимную наладку и анализ данных.
✅ Вовлеченность и компетентность. «Энергоменеджеры» в смысле люди, отвечающие за энергоэффективность, не могут справиться в одиночку – им нужно содействие и тех, кто выше, и тех, кто ниже, и для этого приходится тратить немало усилий. Главные потери – в общем безразличии.
✅ Мониторинг. АСКУЭ – АСТУЭ – АСУ ТП есть у всех, а часто и всякие MES – ERP. Но реально собираемые данные недостаточно используются для энергоанализа, а в этом и есть ядро и магия энергоменеджмента.
Короче, энергоменеджмент как управление энергопотоками есть всегда – и на предприятиях, и в отрасли. Это не революция – любой грамотный инженер-энергетик или менеджер отрасли ежедневно принимает решения в той же логике. Но энергоменеджмент по стандарту ISO 50001 – это «накладка», новая оптика, придающая системность, позволяющая ничего не упустить, обеспечить последовательность, четкую цикличность, а значит, постоянные улучшения.
Настроить привычную деятельность так, чтобы выполнять требования стандарта + обеспечить их интеграцию с существующими практиками + постоянно бороться за качество данных для анализа + заглядывать в глазки людям, чтобы повышать их вовлеченность – только и всего.
В презентации слова другие, и она здесь.
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Обычно люди отмечают годовщины, кратные пяти или десяти. Сегодня ЦЭНЭФ-XXI отмечает другую годовщину — нам 33 года, или треть века. Удивительно, что мы уже такие опытные! Редкий независимый мозговой центр в России достигает такого возраста.
За это долгое время мы пережили периоды подъема и спада интереса как к энергоэффективности, так и к декарбонизации в России. Нам удалось поднять несколько волн, но … за ними следовали спады. Однако мы не опускаем руки и стараемся поднять новые волны. Надеюсь, что вы присоединитесь к нам как в этих попытках, так праздновании нашей 33-й годовщины.
И.А. Башмаков
✅ ЦЭНЭФ-XXI создан в 2009 г. для содействия энергосбережению, защите окружающей среды и снижению выбросов ПГ и продолжает деятельность ЦЭНЭФ, который начал работать еще в 1992 г. ЦЭНЭФ-XXI - лидер в сфере консультационных услуг по повышению эффективности использования энергии и снижению выбросов парниковых газов в различных секторах экономики. Мы сотрудничаем с Администрацией Президента РФ, Правительством РФ, администрациями субъектов РФ и муниципалитетами, российскими, международными и зарубежными организациями, финансовыми институтами, промышленными и коммерческими компаниями.
✅ ЦЭНЭФ-XXI осуществлял разработку Государственной программы Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергоэффективности на период до 2020 г.», подготовку докладов для двух Государственных советов РФ: «О повышении энергоэффективности российской экономики» (2009 г.) и «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений» (2016 г.), подготовку обосновывающих материалов для разработки «Стратегии долгосрочного развития экономики Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года».
✅ По заказам клиентов ЦЭНЭФ-XXI разрабатывает расчетные модели: модель мировой энергетики для «Роснефти»; модели для оценки вклада технологического фактора и оценки динамики более 100 индикаторов энергоэффективности для ежегодного формирования «Государственного доклада о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации», для определения заданий бюджетным организациям России по повышению энергоэффективности, для формирования программы повышения энергоэффективности для Минэкономразвития; программный комплекс «Помощник ЭКР» для расчетов программ энергоэффективного капитального ремонта для ФСР ЖКХ; модели для бенчмаркинга и оценки углеродного следа продукции черной металлургии, цементной, кирпичной и аммиачной промышленности для ЦЭПП и другие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Действительно, редкий независимый мозговой центр за это время бы не устал и не опустил руки - а ЦЭНЭФ проводит крутые исследования и делает многие из них доступными. Так что редкий мозговой центр так много сделал для демократизации передового научного знания об энергоэффективности и декарбонизации и возможностей в этой сфере для России.
Поздравляю Игоря Алексеевича Башмакова и весь коллектив. Не уставать, больше внимательных читателей, активных последователей и влияния!
Поздравляю Игоря Алексеевича Башмакова и весь коллектив. Не уставать, больше внимательных читателей, активных последователей и влияния!
С Днем эколога!
Всех профессионалов, кто трудится на предприятиях-эмитентах и их контролирует, в экспедициях и офисах, на карбоновых полигонах и угольных ТЭЦ, в науке, образовании, бизнесе, делает исследования и каждый день принимает решения на практике - с праздником!
Планета одна, и природа едина, все делаеют общее дело. И профессионалам не справиться без вовлеченности каждого из нас. Всех с праздником!
Всех профессионалов, кто трудится на предприятиях-эмитентах и их контролирует, в экспедициях и офисах, на карбоновых полигонах и угольных ТЭЦ, в науке, образовании, бизнесе, делает исследования и каждый день принимает решения на практике - с праздником!
Планета одна, и природа едина, все делаеют общее дело. И профессионалам не справиться без вовлеченности каждого из нас. Всех с праздником!