如果你愿意在经济下行的时候支持专制和暴政，那自会有利欲熏心的政客愿意去有意破坏经济。

如果你愿意在爆发骚乱的时候支持专制和暴政，那自会有利欲熏心的政客愿意去有意在原本和平的活动里煽动骚乱。

如果你认为在某些情况下政府应当开始专制和暴政，那自会有利欲熏心的政客愿意去人为创造那些“情况”。

因此，当我们反对专制和暴政时，绝不能给任何一种例外情况留出漏洞。 source

研究表明，在年轻人群体中减少性侵，最好的方式就是开设“干预性侵”项目，教大家如何在性侵发生时，及时从旁边干预。这远远比“拒绝性侵”的项目要有效。这是因为：

❶ 人们更愿意参加“干预性侵”的项目，帮助可能的受害者，而不是在“拒绝性侵”的项目里被暗示“你很可能就是那个强奸犯你快点改正吧”。
❷ 数据显示，参加“干预性侵”的项目，同时能帮助年轻人避免成为性侵加害者。
❸ 如果不参加“干预性侵”的培训，很多人不知道在目睹性侵发生时如何做。人们急需相关培训。
❹ 旁观者干预性侵，能够第一时间制止性侵的发生。
❺ 旁观者干预性侵，受害者就不用一个人承担所有保护自己反抗性侵的重担。

—— 理查德·M·赖特 《询问：建立尊重自主权的文化》 source

我想强调一点：如果哪天同性恋又一次被政府认定为“违法”，那警察就会像以前那样再次成为那些执行命令来抓我们的人。

是的，警察以前抓过我们，而且以后一旦有了机会也会再来抓我们。我记得。同性性行为是直到2003年才在德州合法化的，当时新闻出来的时候我正在我朋友家，我们一起听到了隔壁的酒吧的庆祝声。我和我朋友当时都是十四岁，都已经知道自己是性少数了。

所以，骄傲游行不欢迎警察，一方面是因为，一旦有机会警察会继续加害我们，另一方面是因为，那些干了超过十九年的警察，很可能就是当年加害过我们的人。

你可能会说那只是德州，别的州不一样。但想想我。我虽然年纪不大，但我清晰记得那些同性恋被认定为“违法”的日子。我记得在那些日子里，每当我想象起我将来的爱情，首先映入眼帘的都是“犯罪”两个字。这就是我反对警察参加骄傲游行最大的理由。不仅是因为警察一有机会就会加害我们，更是因为警察当年加害我们的日子根本就还历历在目。甚至现在，警察还是在明里暗里歧视我们加害我们，有时候根本就不遮掩。

网评：那些当年加害过我们的警察，可能不少现在还在做警察，TA们可能还会向别人吹嘘说自己做警察已经多少多少年了。这些年来这些人大概也没怎么反思自己的偏见，跟当年加害我们的时候估计也没什么不同。一旦TA们可以再次加害我们，TA们会毫不犹豫立即行动的。警察从来没有和我们站在过一边，将来也不可能和我们站在一边。 source