Много сообщений Коммуникационная Платформа

Пока пользователи в отзывах сообщают об административном ресурсе и принудительной установке этого beta-мессенджера посмотрим, что за компания его разработала.

🔹Разработчик - ООО "Коммуникационная Платформа", основной вид деятельности - разработка компьютерного программного обеспечения.
🔹 Организация зарегистрирована 04.09.2024 с уставным капиталом 10 тыс. рублей.
🔹 Изменение размера уставного капитала - 7 апреля с 10 тыс. до 85 млн., 21 апреля с 85 млн. до 100 млн. руб.
🔹 Организация не имеет лицензий - ни ФСТЭК на ТЗКИ, ни ФСБ на СКЗИ.
🔹Руководитель организации - 71-летняя жительница Москвы, являющаяся руководителем ещё в 11 организациях.
🔹Организация меняла название, до 21.10.2024 называлась ООО "Много сообщений".
🔹Финансовые показатели за 2024 год: выручка 2,25 млн. руб., прибыль- минус 12,51 млн. руб.
🔹В 2024 году среднесписочная численность работников составила 2 чел.
🔹Учредители и участники: ООО "в Контакте" - 85 млн. руб. (~85%); ООО "Вк" - 15 млн. руб. (15%); ООО "Компания Вк" - 10 000 руб. (~0%).
🔹Регистрация в реестре операторов персональных данных Роскомнадзора - 1 день после получения уведомления, 17 марта получено и 18 уже приказ (даже Минцифры Роскомнадзор регистрировал почти месяц, где целое Министерство и какое-то ООО).
🔹 Организация не использует средства шифрования.
🔹Одно из правовых оснований обработки персональных данных - возврат просроченной задолженности.
🔹 Мессенджер Max включен в реестр отечественного ПО 06.06.2025 на основании поручения Минцифры от 06.06.2025 по протоколу заседания экспертного совета от 22.05.2025 №358пр. Заявление о включении было направлено 05.05.2025.
🔹 Мессенджер разработан на языках программирования Kotlin, Objective-C, Swift, JavaScript, TypeScript, Java, C++
🔹Кластер Межсетевого экрана UserGate E1000 с лицензией без ограничения числа пользователей закупается за 10,2 млн. руб. для платформы за счёт ВК, подведение итого 7 июля. Даже ноутбуки сама платформа не может купить.

🏛Верховный Суд защитил права: электронная подача заявлений не должна быть барьером для соцвыплат

Анализ определения Верховного Суда от 3 марта 2025 года № 5-КГ24-127

🔹Суть дела
Гражданка обратилась в суд с иском к органам социальной защиты Москвы, оспаривая отказ в назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта. Отказ был мотивирован тем, что заявление на эту выплату подано в письменной форме, а не в электронном виде через Портал госуслуг Москвы. Истец указала, что не имеет возможности подать заявление электронно из-за отсутствия регистрации на Портале и недостаточных навыков работы в интернете.

🔹Процессуальная история
1. Первая инстанция (Зюзинский районный суд г. Москвы) отказала в удовлетворении иска, сославшись на обязательность электронной подачи заявления.
2. Апелляция (Московский городской суд) и кассация (Второй кассационный суд) поддержали решение первой инстанции.
3. Верховный Суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.

🔹Позиция Верховного Суда
Верховный Суд указал на следующие нарушения:
1. Нарушение принципов социального государства (ст. 7 Конституции РФ):
   - Суды не учли, что требование об обязательной электронной подаче заявления ограничивает право пенсионера на социальную защиту, особенно при отсутствии у него возможности воспользоваться электронными сервисами.
   - Формальный подход судов противоречит принципам равенства и справедливости.

2. Нарушение норм материального права:
   - Федеральный закон № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не обязывает граждан регистрироваться на Портале госуслуг.
   - Законодательство Москвы также не содержит прямого требования об обязательной электронной подаче заявления для назначения доплаты.

3. Нарушение процессуальных норм:
   - Суды не исследовали доводы о невозможности подачи заявления электронно, что противоречит ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ.
   - Не был учтен дифференцированный подход к пенсионерам, которые не могут воспользоваться электронными сервисами.

4. Правовая позиция Конституционного Суда РФ:
   - Верховный Суд сослался на постановления КС РФ, подчеркивающие недопустимость формального подхода в делах, где гражданин выступает как слабая сторона.

🔹Выводы Верховного Суда
- Решения нижестоящих судов отменены как принятые с существенными нарушениями.
- Дело направлено на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд с учетом необходимости:
  - Исследования фактических обстоятельств дела.
  - Обеспечения доступности государственных услуг для всех категорий граждан, включая пенсионеров.
  - Учета принципов социального государства и защиты прав граждан.

🔹Значение решения
Определение Верховного Суда подчеркивает важность гибкого подхода при реализации социальных прав граждан, особенно уязвимых групп, таких как пенсионеры. Оно также подтверждает, что технические требования (например, электронная подача документов) не должны становиться непреодолимым барьером для получения социальных выплат.

📌 Можно ли подписывать документы ЭП после смерти владельца сертификата?
Ответ ФНС

Согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность возникает с момента рождения и прекращается смертью. Это означает, что после смерти гражданина он больше не может быть субъектом правоотношений, в том числе связанных с электронной подписью (ЭП). 

🔹 Квалифицированная ЭП — персональный инструмент 
- Владельцем сертификата ЭП может быть только конкретное физическое лицо (ст. 14, 17 ФЗ № 63-ФЗ). 
- ЭП создается только после подтверждения операции самим владельцем (п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ № 63-ФЗ). 
- Передача права использования ЭП третьим лицам не допускается (подтверждено судебной практикой). 

🔹 Что происходит с ЭП после смерти владельца? 
- Удостоверяющий центр вправе аннулировать сертификат, если не подтверждено владение ключом (п. 1 ч. 6.1 ст. 14 ФЗ № 63-ФЗ). 
- Использование ЭП умершего невозможно, так как она служит для идентификации подписанта, а правоспособность прекращается. 

🔹 Как быть с налоговой отчетностью ИП? 
Налогоплательщик может действовать через уполномоченного представителя (ст. 26 НК РФ): 
- Представитель ИП вправе подписывать документы своей ЭП на основании нотариальной доверенности или доверенности, подписанной ЭП доверителя (п. 3 ст. 29 НК РФ). 
- Электронный документооборот с налоговыми органами ведется от имени ИП, но с использованием ЭП представителя (п. 5 ст. 80 НК РФ, п. 2 ст. 17.3 ФЗ № 63-ФЗ). 

Вывод: После смерти владельца его сертификат ЭП недействительный, но закон предусматривает механизмы взаимодействия с госорганами через представителей.
Это теория, т.к. в случае отзыва удостоверяющим центром сертификата доверителя - цепочка доверия к сертификату представителя будет недействительна.

🔒 Террористам, экстремистам и инагентам не место в СМЭВ

Минцифры России разработаны поправки, ужесточающие правила подключения организаций к СМЭВ. Изменения направлены на усиление защиты информации, включая персональные данные, и минимизацию рисков их неправомерной обработки. 

Основание для разработки -  
План-график, утвержденный заместителем Председателя Правительства Д.Ю. Григоренко (№ ДГ-П13-2947 от 01.02.2025) в связи с принятием Федерального закона от 26.12.2024 № 479-ФЗ.

Что меняется? 
Теперь, чтобы подключиться к СМЭВ, организация дополнительно должна соответствовать новым требованиям: 
✔️ Быть российским юрлицом (без реорганизации, банкротства или приостановки деятельности); 
✔️ Не иметь среди учредителей иностранцев или лиц без гражданства; 
✔️ Не числиться в перечнях экстремистов и террористов; 
✔️ Не быть в реестре иностранных агентов; 
✔️ Не иметь нарушений в сфере связи и информации (13 глава КоАП).