Дорогая, мы убили полиматов
Причем, я уверен, дело вовсе не в уникальной тупости самих рекомендательных систем. Это же такое же коллаборативное фильтрование, как и везде. Вопрос исключительно в самих читательских профилях, в том, какие книги читают люди.
И, к моему ужасу и непониманию, книги про архитектуру читают только архитекторы (или люди, интересующиеся оной). В широком профиле — преимущественно требующая нулевой интеллектуальной работы жвачка в стиле «бестселлеров Республики» (Thinking Fast and Slow, Black Swan и прочий Sapiens). В подтверждение гипотезы о том, что виной все же читатели, а не рекомендационные алгоритмы — как раз жвачка прекрасно рекомендуется кросс-дисциплинарно. Прочитав Principles Рэя Далио, легко получить в рекомендациях the Selfish Gene Рэя Докинза.
Значит ли это, что мы похоронили полимата, человека образованного постольку, насколько широк (в первую очередь, и уже потом — глубок) его кругозор? Когда и как это случилось?
У меня нет правильного ответа на этот вопрос. Интуитивно кажется, что глубокую специализацию, как требование для высокообразованных товарищей нам подарила Промышленная революция, а где-то на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков человек с одинаково глубоким погружением, например, в геологию, теологию и механическую инженерию остался где-то на страницах pulp fiction (где их, кстати, очень много — от классического Шерлока, через классического палпового героя Дока Сэвиджа, до супергеройских эрудитов вроде Рида Ричардса или Тони Старка).
Мне кажется это чертовски грустным — а вам?
Причем, я уверен, дело вовсе не в уникальной тупости самих рекомендательных систем. Это же такое же коллаборативное фильтрование, как и везде. Вопрос исключительно в самих читательских профилях, в том, какие книги читают люди.
И, к моему ужасу и непониманию, книги про архитектуру читают только архитекторы (или люди, интересующиеся оной). В широком профиле — преимущественно требующая нулевой интеллектуальной работы жвачка в стиле «бестселлеров Республики» (Thinking Fast and Slow, Black Swan и прочий Sapiens). В подтверждение гипотезы о том, что виной все же читатели, а не рекомендационные алгоритмы — как раз жвачка прекрасно рекомендуется кросс-дисциплинарно. Прочитав Principles Рэя Далио, легко получить в рекомендациях the Selfish Gene Рэя Докинза.
Значит ли это, что мы похоронили полимата, человека образованного постольку, насколько широк (в первую очередь, и уже потом — глубок) его кругозор? Когда и как это случилось?
У меня нет правильного ответа на этот вопрос. Интуитивно кажется, что глубокую специализацию, как требование для высокообразованных товарищей нам подарила Промышленная революция, а где-то на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков человек с одинаково глубоким погружением, например, в геологию, теологию и механическую инженерию остался где-то на страницах pulp fiction (где их, кстати, очень много — от классического Шерлока, через классического палпового героя Дока Сэвиджа, до супергеройских эрудитов вроде Рида Ричардса или Тони Старка).
Мне кажется это чертовски грустным — а вам?
Мэйтуань-Дяньпин
Как вы отнесетесь к человеку из технологической индустрии, который не знает, что такое Uber ($58 миллиардов капитализации)? Венчурному инвестору, который никогда не слышал о Booking ($87 млрд)? Топ-менеджеру из электронной коммерции, который с удивлением поднимает бровь, увидев название eBay ($28 млрд)?
Риторический вопрос. Наверняка же, как минимум с удивлением.
Тем временем, так сложилось, что за последние несколько месяцев я раза три слушал уважаемых людей, которые в публичных презентациях спотыкались о Мэйтуань-Дяньпин. Все вот эти шуточки в духе «ой, давайте я не буду пытаться прочитать» (ха-ха), «ну вот эта компания, наверное родом из Китая» (ха-ха-ха) и т. д.
И я уверен, что половина из вас, читателей, тоже никогда не слышала о этой компании ($84.5 млрд капитализации), хотя это, на минутку, почти шесть Яндексов или полтора Uber.
Чутка по фактам: 400 миллионов активных пользователей. 200 сервисов (доставка еды, просто доставка, гостиницы, путешествия, развлечения, кинобилеты, такси, аренда велосипедов...). 2800 городов присутствия. 25 миллионов доставок еды — ежедневно. 2.7 миллиона курьеров (средний ежемесячный доход курьера — 60-80 тысяч рублей). 16 миллионов рабочих мест создано у партнеров.
Это масштаб, при котором можно было бы и запомнить название компании. 美团点评。Мэй-туань-дянь-пин. Кончик языка совершает путь в четыре шажка вниз по небу. Пожалуйста.
Как вы отнесетесь к человеку из технологической индустрии, который не знает, что такое Uber ($58 миллиардов капитализации)? Венчурному инвестору, который никогда не слышал о Booking ($87 млрд)? Топ-менеджеру из электронной коммерции, который с удивлением поднимает бровь, увидев название eBay ($28 млрд)?
Риторический вопрос. Наверняка же, как минимум с удивлением.
Тем временем, так сложилось, что за последние несколько месяцев я раза три слушал уважаемых людей, которые в публичных презентациях спотыкались о Мэйтуань-Дяньпин. Все вот эти шуточки в духе «ой, давайте я не буду пытаться прочитать» (ха-ха), «ну вот эта компания, наверное родом из Китая» (ха-ха-ха) и т. д.
И я уверен, что половина из вас, читателей, тоже никогда не слышала о этой компании ($84.5 млрд капитализации), хотя это, на минутку, почти шесть Яндексов или полтора Uber.
Чутка по фактам: 400 миллионов активных пользователей. 200 сервисов (доставка еды, просто доставка, гостиницы, путешествия, развлечения, кинобилеты, такси, аренда велосипедов...). 2800 городов присутствия. 25 миллионов доставок еды — ежедневно. 2.7 миллиона курьеров (средний ежемесячный доход курьера — 60-80 тысяч рублей). 16 миллионов рабочих мест создано у партнеров.
Это масштаб, при котором можно было бы и запомнить название компании. 美团点评。Мэй-туань-дянь-пин. Кончик языка совершает путь в четыре шажка вниз по небу. Пожалуйста.
Учебники
И все же, как я для себя решил проблему с книгами?
Ясен пень, что глобально — никак. Но! Есть чудо-промежуточный лайфхак, которым я поделюсь и с вами.
Итак, что нам нужно? 1) non-fiction, 2) достаточно глубокой проработки, 3) при этом не сфокусированный на одной узкой теме и 4) достаточно свеж (в плане устаревающей информации).
Где это все получить? Мой ответ — американские университетские учебники. Хорошие учебники а) покрывают довольно широкую тему (например, химию в целом или макроэкономику в целом), б) огромные (в среднем — 1200 страниц немаленького формата), в) регулярно обновляются, г) очень хорошо написаны. Проработав какой-то титанический текст вроде Organic Chemistry МакМёрри (фолиант на полторы тысячи страниц!) можно действительно неплохо разобраться в теме.
Пройти хотя бы два десятка таких томов для меня — существенно расширить кругозор, QED.
С другой стороны, вечно оставаться на уровне студента-второкурсника (пусть и с отличными текстами, пусть и в намного большем диапазоне дисциплин, чем реальные второкурсники какого-то колледжа) немного щиплет эго. Для этого я расписание учебников разбавляю проработкой топовых статей по темам. Шестьдесят статей на томик. В целом получается отличный баланс.
А научпоповскую жвачку оставляю в аудиоформате для прогулки на работу и с нее. Там ей и место.
И все же, как я для себя решил проблему с книгами?
Ясен пень, что глобально — никак. Но! Есть чудо-промежуточный лайфхак, которым я поделюсь и с вами.
Итак, что нам нужно? 1) non-fiction, 2) достаточно глубокой проработки, 3) при этом не сфокусированный на одной узкой теме и 4) достаточно свеж (в плане устаревающей информации).
Где это все получить? Мой ответ — американские университетские учебники. Хорошие учебники а) покрывают довольно широкую тему (например, химию в целом или макроэкономику в целом), б) огромные (в среднем — 1200 страниц немаленького формата), в) регулярно обновляются, г) очень хорошо написаны. Проработав какой-то титанический текст вроде Organic Chemistry МакМёрри (фолиант на полторы тысячи страниц!) можно действительно неплохо разобраться в теме.
Пройти хотя бы два десятка таких томов для меня — существенно расширить кругозор, QED.
С другой стороны, вечно оставаться на уровне студента-второкурсника (пусть и с отличными текстами, пусть и в намного большем диапазоне дисциплин, чем реальные второкурсники какого-то колледжа) немного щиплет эго. Для этого я расписание учебников разбавляю проработкой топовых статей по темам. Шестьдесят статей на томик. В целом получается отличный баланс.
А научпоповскую жвачку оставляю в аудиоформате для прогулки на работу и с нее. Там ей и место.
Частные лаборатории
Спрашиваю не для себя, спрашиваю для друга.
Наверняка кто-то из подписчиков работает в academia и знает экономическую кухню современной науки изнутри.
Предположим, мой друг хотел бы профинансировать и открыть небольшую лабораторию. Допустим, молекулярной генетики. Снять помещение в каком-то НИИ, купить оборудование, нанять пяток аспирантов. Секвенсировать жучков да публиковать филогенетику.
Правда ведь, такая конфигурация работает только в случае а) довольно значимой филантропии, б) коммерческой поддержки (когда ты, по факту, занимаешься наукой для спонсора)? Можно ли вытащить полностью автономную организацию на грантах крупных организаций для нормальных исследований?
Если можно — почему я вообще не слышал и не читал выхлопа частных (но не корпоративных) лабораторий/институтов? Если нельзя — почему так? Неужели существующие университеты да институты однозначно эффективнее могут превращать доллары в индекс Хирша? Где же рынок?
В общем, много вопросов, мало ответов. Если у вас есть инсайды — пожалуйста поделитесь в Эпистл-чате. Не для себя спрашиваю, для друга.
Спрашиваю не для себя, спрашиваю для друга.
Наверняка кто-то из подписчиков работает в academia и знает экономическую кухню современной науки изнутри.
Предположим, мой друг хотел бы профинансировать и открыть небольшую лабораторию. Допустим, молекулярной генетики. Снять помещение в каком-то НИИ, купить оборудование, нанять пяток аспирантов. Секвенсировать жучков да публиковать филогенетику.
Правда ведь, такая конфигурация работает только в случае а) довольно значимой филантропии, б) коммерческой поддержки (когда ты, по факту, занимаешься наукой для спонсора)? Можно ли вытащить полностью автономную организацию на грантах крупных организаций для нормальных исследований?
Если можно — почему я вообще не слышал и не читал выхлопа частных (но не корпоративных) лабораторий/институтов? Если нельзя — почему так? Неужели существующие университеты да институты однозначно эффективнее могут превращать доллары в индекс Хирша? Где же рынок?
В общем, много вопросов, мало ответов. Если у вас есть инсайды — пожалуйста поделитесь в Эпистл-чате. Не для себя спрашиваю, для друга.
Почем средний класс?
Есть такой прекрасный сайт Numbeo, на котором можно сравнить стоимость жизни в разных городах мира через краудсорсинг информации о ценах. Возможно, вы тоже им пользовались.
Несмотря на то, что Numbeo предлагает свой индекс стоимости жизни в разных городах (первое место: Цюрих, 128 попугаев, последнее: Тируванантапурам, Индия, 20 попугаев), я хотел сделать лучше по двум причинам: 1) хотелось заложить корзину потребления, приблизительно соответствующую какому-то понятному среднеклассовому потреблению, 2) хотелось оценить ее стоимость не относительно друг друга, а в деньгах.
Numbeo довольно ограничен в корзине товаров и услуг, стоимость которых он отслеживает, поэтому пришлось немного импровизировать. Моя корзина состоит из:
— аренды односпаленной (!= однокомнатной) квартиры вне центра города и базового набора услуг для такой квартиры (электричество, обогрев, охлаждение, вода, вывоз мусора, интернет)
— двух автомобилей, которые отслеживает Numbeo (Volkswagen Golf и Toyota Corolla) в расчете на замену каждой на новую каждые восемь лет и 300 литров бензина в месяц
— месячный проездной на общественный транспорт
— продукты: 7.5 литров молока, 5.5 булок хлеба, 1.5 кг риса, 30 яиц, 2 кг сыра, 10.5 кг куриной грудки, 4 кг говяжего раунда, 1.5 кг яблок, 1.5 кг бананов, 500 г апельсинов, 1 кг помидоров, 1.5 кг картошки, 1 кг лука, 2.5 головки салата, 9 литров бутылированной воды в месяц
— еда вне дома: два ужина на двоих в достаточно дорогом ресторане, 6 обедов в недорогом ресторане, 10 фастфудных обедов
— пара джинс (Levis 501 или аналог), платье из масс-маркета, пара обычных кроссовок Nike, пара мужских кожаных деловых туфель — все по одному каждые два месяца
— абонемент в фитнесс-клуб, 3 часа аренды теннисного поля и 6 мест в кино в месяц
— 1/30 от месячной стоимости частного детского садика и дорогой международной начальной школы
Стоимость такой корзины — 133 тысячи рублей в Москве или 46 тысяч гривен в Киеве.
Вроде бы все просто, но вы не поверите, что в итоге вышло.
Есть такой прекрасный сайт Numbeo, на котором можно сравнить стоимость жизни в разных городах мира через краудсорсинг информации о ценах. Возможно, вы тоже им пользовались.
Несмотря на то, что Numbeo предлагает свой индекс стоимости жизни в разных городах (первое место: Цюрих, 128 попугаев, последнее: Тируванантапурам, Индия, 20 попугаев), я хотел сделать лучше по двум причинам: 1) хотелось заложить корзину потребления, приблизительно соответствующую какому-то понятному среднеклассовому потреблению, 2) хотелось оценить ее стоимость не относительно друг друга, а в деньгах.
Numbeo довольно ограничен в корзине товаров и услуг, стоимость которых он отслеживает, поэтому пришлось немного импровизировать. Моя корзина состоит из:
— аренды односпаленной (!= однокомнатной) квартиры вне центра города и базового набора услуг для такой квартиры (электричество, обогрев, охлаждение, вода, вывоз мусора, интернет)
— двух автомобилей, которые отслеживает Numbeo (Volkswagen Golf и Toyota Corolla) в расчете на замену каждой на новую каждые восемь лет и 300 литров бензина в месяц
— месячный проездной на общественный транспорт
— продукты: 7.5 литров молока, 5.5 булок хлеба, 1.5 кг риса, 30 яиц, 2 кг сыра, 10.5 кг куриной грудки, 4 кг говяжего раунда, 1.5 кг яблок, 1.5 кг бананов, 500 г апельсинов, 1 кг помидоров, 1.5 кг картошки, 1 кг лука, 2.5 головки салата, 9 литров бутылированной воды в месяц
— еда вне дома: два ужина на двоих в достаточно дорогом ресторане, 6 обедов в недорогом ресторане, 10 фастфудных обедов
— пара джинс (Levis 501 или аналог), платье из масс-маркета, пара обычных кроссовок Nike, пара мужских кожаных деловых туфель — все по одному каждые два месяца
— абонемент в фитнесс-клуб, 3 часа аренды теннисного поля и 6 мест в кино в месяц
— 1/30 от месячной стоимости частного детского садика и дорогой международной начальной школы
Стоимость такой корзины — 133 тысячи рублей в Москве или 46 тысяч гривен в Киеве.
Вроде бы все просто, но вы не поверите, что в итоге вышло.
Стоимость жизни среднего класса
Стоимость моей «среднеклассовой» потребительской корзины по 195 крупнейшим городам мира можно посмотреть по ссылке в Airtable (между прочим — если не пользуетесь, попробуйте этот сервис. Это не просто Google Sheets для хипстеров, это полноценная коллаборативная база данных в вебе с автоматизацией).
В целом, самые дорогие (Сан Франциско и Цюрих) и самые дешевые (Лахор и Карачи) города довольно неудивительны. Что удивительно — так это то, насколько маленькая разница между ними. Сан Франциско, в рамках этой корзины, «всего» в пять раз дороже Карачи (всего — учитывая то, что средняя зарплата в СанФране в 34 раза больше, чем в Карачи). Средние квартили списка городов, средняя половина по сути, и то, отличается всего на 70%. Половина всех мегаполисов мира находится, по стоимости жизни, между Остином, штат Техас ($2800 в месяц для обеспечения среднеклассового уровня жизни) и Тимишоарой, Румыния ($1600 в месяц). То есть, когда разница в оплате труда в разных странах составляет разы и десятки раз, реальная разница в стоимости жизни обычно измеряется десятками процентов, в крайних случаях — разами.
И это еще с учетом того, что некоторые вещи, которые никак не учтены в моем индексе — путешествия, здравоохранение, современная гаджетерия и т. д. — в целом стоят одинаково или, наоборот, более дорогие в более бедных локациях, и, соответственно, более точный подсчет еще сблизит стоимость жизни.
Для меня это фантастически неочевидный показатель. Из него есть два вывода:
— лишь немногие локации в мире обеспечивают своему среднему жителю уровень жизни среднего класса. О доходах я еще напишу какой-то (не следующий) пост
— возможность и ценность арбитража между разными локациями сильно преувеличена. Филиппинский телемаркетеры стоят дешевле канадских, потому что филиппинцы вынуждены жить беднее, а не потому что, жизнь на Филиппинах дешевле. Это важное различие.
Стоимость моей «среднеклассовой» потребительской корзины по 195 крупнейшим городам мира можно посмотреть по ссылке в Airtable (между прочим — если не пользуетесь, попробуйте этот сервис. Это не просто Google Sheets для хипстеров, это полноценная коллаборативная база данных в вебе с автоматизацией).
В целом, самые дорогие (Сан Франциско и Цюрих) и самые дешевые (Лахор и Карачи) города довольно неудивительны. Что удивительно — так это то, насколько маленькая разница между ними. Сан Франциско, в рамках этой корзины, «всего» в пять раз дороже Карачи (всего — учитывая то, что средняя зарплата в СанФране в 34 раза больше, чем в Карачи). Средние квартили списка городов, средняя половина по сути, и то, отличается всего на 70%. Половина всех мегаполисов мира находится, по стоимости жизни, между Остином, штат Техас ($2800 в месяц для обеспечения среднеклассового уровня жизни) и Тимишоарой, Румыния ($1600 в месяц). То есть, когда разница в оплате труда в разных странах составляет разы и десятки раз, реальная разница в стоимости жизни обычно измеряется десятками процентов, в крайних случаях — разами.
И это еще с учетом того, что некоторые вещи, которые никак не учтены в моем индексе — путешествия, здравоохранение, современная гаджетерия и т. д. — в целом стоят одинаково или, наоборот, более дорогие в более бедных локациях, и, соответственно, более точный подсчет еще сблизит стоимость жизни.
Для меня это фантастически неочевидный показатель. Из него есть два вывода:
— лишь немногие локации в мире обеспечивают своему среднему жителю уровень жизни среднего класса. О доходах я еще напишу какой-то (не следующий) пост
— возможность и ценность арбитража между разными локациями сильно преувеличена. Филиппинский телемаркетеры стоят дешевле канадских, потому что филиппинцы вынуждены жить беднее, а не потому что, жизнь на Филиппинах дешевле. Это важное различие.
Марксистский разворот в США
Говорят, Маркс считал, что социалистическая революция возможна только в самых развитых капиталистических странах. (Говорят, потому что, несмотря на правдоподобность утверждения, цитаты Маркса я не нашел. Самое близкое к тексту — цитата в Ленинизме Зиновьева (1925)).
Живший в Лондоне Маркс, конечно, мечтал о рабочей революции в Британии. Но я прям на кончиках пальцев вижу альтернативный мир, в котором успешную революцию в отдельно взятой стране провел не Владимир Ленин, а Юджин Дебс, лидер Социалистической Партии Америки.
В других очерках я, надеюсь, еще напишу и об этом уникальном человеке (и, боюсь, именно успех русской революции сделал невозможной революцию американскую), и о том, почему я считаю Америку 50х годов образцом экономического (но не социального!) левого общества.
А сейчас хочу обратить внимание на результат крайне интересного исследования, проведенного Мемориальным фондом «Жертвы коммунизма». Не без горечи, Жертвы коммунизма рассказывают о следующих особенностях американских миллениалов состоянием на 2019 год:
— 70% могли бы проголосовать за социалистического кандидата
— 63% американцев (не в зависимости от поколения) считают, что богачи не платят свой справедливый вклад — и из них 47% считают, что решением может быть только полная смена экономической системы
— такое же количество миллениалов (14%) считают марксизм самой насильственной идеологией, как и капитализм (у лидера, фашизма — 35%)
— поровну миллениалов считают, что Америка — одно из самых равных обществ или одно из самых неравных обществ в мире (для сравнения, в поколении 75+ соотношение — 72% / 19%)
— только 57% миллениалов считают, что Декларация независимости лучше гарантирует свободу и равенство, чем Манифест Коммунистической партии (!)
— 36% миллениалов положительно относятся к коммунизму (50% — к социализму)
— 22% хотят отменить любую частную собственность.
— 15% считают, что мир был бы лучше, если бы Советский Союз продолжал существовать
Не знаю даже, как и комментировать, в настолько наглухо антикоммунистической стране, как США. Неужели еще десятилетие — и опять вспыхнет пламя?
Говорят, Маркс считал, что социалистическая революция возможна только в самых развитых капиталистических странах. (Говорят, потому что, несмотря на правдоподобность утверждения, цитаты Маркса я не нашел. Самое близкое к тексту — цитата в Ленинизме Зиновьева (1925)).
Живший в Лондоне Маркс, конечно, мечтал о рабочей революции в Британии. Но я прям на кончиках пальцев вижу альтернативный мир, в котором успешную революцию в отдельно взятой стране провел не Владимир Ленин, а Юджин Дебс, лидер Социалистической Партии Америки.
В других очерках я, надеюсь, еще напишу и об этом уникальном человеке (и, боюсь, именно успех русской революции сделал невозможной революцию американскую), и о том, почему я считаю Америку 50х годов образцом экономического (но не социального!) левого общества.
А сейчас хочу обратить внимание на результат крайне интересного исследования, проведенного Мемориальным фондом «Жертвы коммунизма». Не без горечи, Жертвы коммунизма рассказывают о следующих особенностях американских миллениалов состоянием на 2019 год:
— 70% могли бы проголосовать за социалистического кандидата
— 63% американцев (не в зависимости от поколения) считают, что богачи не платят свой справедливый вклад — и из них 47% считают, что решением может быть только полная смена экономической системы
— такое же количество миллениалов (14%) считают марксизм самой насильственной идеологией, как и капитализм (у лидера, фашизма — 35%)
— поровну миллениалов считают, что Америка — одно из самых равных обществ или одно из самых неравных обществ в мире (для сравнения, в поколении 75+ соотношение — 72% / 19%)
— только 57% миллениалов считают, что Декларация независимости лучше гарантирует свободу и равенство, чем Манифест Коммунистической партии (!)
— 36% миллениалов положительно относятся к коммунизму (50% — к социализму)
— 22% хотят отменить любую частную собственность.
— 15% считают, что мир был бы лучше, если бы Советский Союз продолжал существовать
Не знаю даже, как и комментировать, в настолько наглухо антикоммунистической стране, как США. Неужели еще десятилетие — и опять вспыхнет пламя?
Victims of Communism
2019 Poll | Victims of Communism
Fourth Annual Report On U.S. Attitudes Toward Socialism This year’s study showed increased support for communism (36%) among Millennials compared to 2018. Opinions of capitalism took a steep decline from 2018 to 2019, with only one-in-two among Millennials…
Обзор: Ни хао Константина Батанова
Я крайне редко читаю книги на русском. Последнюю книгу, которую я прочитал на русском языке — Москва-Петушки Венечки Ерофеева — я жадно проглотил где-то в 2016 году. Волшебно. Шедевр. Воистину русский Улисс.
Что касается нонфикшна, дело обстоит еще хуже. Я случайным образом лет пять назад прочитал Нашу революцию Троцкого, но помимо этого не прикасался к русскоязычной нехудожественной литературе лет десять.
Тем страннее было обнаружить меня покупающим на Озоне (!) в бумаге (!!) интересную небольшую книженцию под названием Ни хао!: как вести дела с китайскими партнерами Константина Батанова. Что случилось?
Я намного лояльнее к русскоязычным источникам о Китае, чем о любой другой теме. Будем откровенны, англосаксы не хотят — и поэтому не умеют — писать о срединном государстве. Сначала они его не понимали, потом презирали, потом двадцать лет гармонии, которые не произвели достаточное количество качественного материала, теперь ненавидят.
Поэтому у меня полно российских ТГ-каналов, рассылок и подписок в Дзене о китайских делах, небольшое количество англоязычного материала из Гонконга и КНР и никакого из США.
В одном уважаемом мной чате китаистов запостили ссылку на книгу и одну маленькую главу, она показалась мне интересной, и вот, книга куплена, прочитана, а теперь — горячо рекомендована вам.
У Батанова довольно деревянный стиль (кажется, книга писалась с устной речи), а также довольно много филлера. Всю центральную часть книги про 36 стратагем можно спокойно пропускать, это обычный подход давайте посмотрим на ведение бизнеса, как на войну, который не даст никаких новых открытый людям, которые читали это еще хоть где-то (например — в Marketing Warfare Райса и Траута).
Но вы же пришли к ней не за стилем, а за сутью? Я, к сожалению, пока еще не так много работал с китайцами, но с удовлетворением могу подтвердить, что в мире, полном дезинформации, мифов и wishful thinking, Батанов один-в-один воспроизводит мой опыт общения с представителями лучшей из культур, дает возможность правильно интерпретировать и предупреждать об опасности.
В качестве книги для развлечения — нулевая ценность, но почти незаменимая настольная книга для правильного построения взаимоотношений (бизнесовых или профессиональных) с Китаем.
Итог: 8 Эпистлов из 10.
Я крайне редко читаю книги на русском. Последнюю книгу, которую я прочитал на русском языке — Москва-Петушки Венечки Ерофеева — я жадно проглотил где-то в 2016 году. Волшебно. Шедевр. Воистину русский Улисс.
Что касается нонфикшна, дело обстоит еще хуже. Я случайным образом лет пять назад прочитал Нашу революцию Троцкого, но помимо этого не прикасался к русскоязычной нехудожественной литературе лет десять.
Тем страннее было обнаружить меня покупающим на Озоне (!) в бумаге (!!) интересную небольшую книженцию под названием Ни хао!: как вести дела с китайскими партнерами Константина Батанова. Что случилось?
Я намного лояльнее к русскоязычным источникам о Китае, чем о любой другой теме. Будем откровенны, англосаксы не хотят — и поэтому не умеют — писать о срединном государстве. Сначала они его не понимали, потом презирали, потом двадцать лет гармонии, которые не произвели достаточное количество качественного материала, теперь ненавидят.
Поэтому у меня полно российских ТГ-каналов, рассылок и подписок в Дзене о китайских делах, небольшое количество англоязычного материала из Гонконга и КНР и никакого из США.
В одном уважаемом мной чате китаистов запостили ссылку на книгу и одну маленькую главу, она показалась мне интересной, и вот, книга куплена, прочитана, а теперь — горячо рекомендована вам.
У Батанова довольно деревянный стиль (кажется, книга писалась с устной речи), а также довольно много филлера. Всю центральную часть книги про 36 стратагем можно спокойно пропускать, это обычный подход давайте посмотрим на ведение бизнеса, как на войну, который не даст никаких новых открытый людям, которые читали это еще хоть где-то (например — в Marketing Warfare Райса и Траута).
Но вы же пришли к ней не за стилем, а за сутью? Я, к сожалению, пока еще не так много работал с китайцами, но с удовлетворением могу подтвердить, что в мире, полном дезинформации, мифов и wishful thinking, Батанов один-в-один воспроизводит мой опыт общения с представителями лучшей из культур, дает возможность правильно интерпретировать и предупреждать об опасности.
В качестве книги для развлечения — нулевая ценность, но почти незаменимая настольная книга для правильного построения взаимоотношений (бизнесовых или профессиональных) с Китаем.
Итог: 8 Эпистлов из 10.
Ответ про частные лаборатории
Помните пост про частные лаборатории? Я знал, что именно среди подписчиков Эпистла я найдут как раз тот уровень экспертизы, который нужен, чтобы дать ответы на мои вопросы.
Пишет талантливейший Илья Лебедев @datchery, нейробиолог, редактор и писатель, которого можно почитать в Телеграме в художественном (Восхитительно @elieserv) и нехудожественном (Тесто в тесте @txtin) жанрах:
«У меня мысли примерно такие.
Чтобы лаборатория могла публиковать осмысленные статьи, нужно потратить огромные по обыденным меркам деньги.
При этом эти статьи будут — ну, просто статьи. Ровно такие же, как сделают в условном МГУ. Чтобы с нуля воспроизвести, например, мою нехитрую диссертацию, потребуются сотни миллионов рублей.
Ты, конечно, намайнишь новые факты. Философия науки объяснит, что фундаментальный поиск так и работает, нужно бессчётно много полускучных фактов.
Но тебе будет очень сложно убедить себя, что этот вклад стоил всех тех денег, что ты вложил.
Государства могут это делать, потому что у них нет чувствительности к объёмам вбухиваемых денег. Частный инвестор, если он не миллиардер, так не может, мне кажется.
Частный инвестор, наверное, мечтает-то о другом. Он мечтает не установить какую-нибудь последовательность чего-нибудь, а как-то более осязаемо преуспеть, утереть кому-то нос, сделать людей счастливее и так далее. То есть удачно нащупать место прорыва, прорваться и всё такое. Но практика показывает, что для этого нужны не только деньги. Ещё нужен руководитель — первоклассный учёный-стратег. А все такие учёные, понятно, совершенно интегрированы в среду, им незачем идти руководить маленькой игрушечной лабораторией.
Плюс самому руководителю, чтобы думать, нужна академическая школа. Преемственность поколений, история ошибок и так далее. Выстроенные в пустынях дорогущие исследовательские комплексы, даже когда туда заманивают отличных шефов, буксуют, когда речь заходит об ответах на фундаментально сложные вопросы.»
Это и отвечает на мой вопрос. Спасибо, Илья!
Помните пост про частные лаборатории? Я знал, что именно среди подписчиков Эпистла я найдут как раз тот уровень экспертизы, который нужен, чтобы дать ответы на мои вопросы.
Пишет талантливейший Илья Лебедев @datchery, нейробиолог, редактор и писатель, которого можно почитать в Телеграме в художественном (Восхитительно @elieserv) и нехудожественном (Тесто в тесте @txtin) жанрах:
«У меня мысли примерно такие.
Чтобы лаборатория могла публиковать осмысленные статьи, нужно потратить огромные по обыденным меркам деньги.
При этом эти статьи будут — ну, просто статьи. Ровно такие же, как сделают в условном МГУ. Чтобы с нуля воспроизвести, например, мою нехитрую диссертацию, потребуются сотни миллионов рублей.
Ты, конечно, намайнишь новые факты. Философия науки объяснит, что фундаментальный поиск так и работает, нужно бессчётно много полускучных фактов.
Но тебе будет очень сложно убедить себя, что этот вклад стоил всех тех денег, что ты вложил.
Государства могут это делать, потому что у них нет чувствительности к объёмам вбухиваемых денег. Частный инвестор, если он не миллиардер, так не может, мне кажется.
Частный инвестор, наверное, мечтает-то о другом. Он мечтает не установить какую-нибудь последовательность чего-нибудь, а как-то более осязаемо преуспеть, утереть кому-то нос, сделать людей счастливее и так далее. То есть удачно нащупать место прорыва, прорваться и всё такое. Но практика показывает, что для этого нужны не только деньги. Ещё нужен руководитель — первоклассный учёный-стратег. А все такие учёные, понятно, совершенно интегрированы в среду, им незачем идти руководить маленькой игрушечной лабораторией.
Плюс самому руководителю, чтобы думать, нужна академическая школа. Преемственность поколений, история ошибок и так далее. Выстроенные в пустынях дорогущие исследовательские комплексы, даже когда туда заманивают отличных шефов, буксуют, когда речь заходит об ответах на фундаментально сложные вопросы.»
Это и отвечает на мой вопрос. Спасибо, Илья!
Race to the bottom
Есть DoorDash. DD — крупнейший в США доставщик еды. $900 миллионов годовой выручки, 7.5 тысяч сотрудников, $13 миллиардов оценки. Серьезные ребята.
В июле 2019 внезапно оказалось, что чаевые, которые пользователь может заплатить своему доставщику в DoorDash, не идут доставщику — компания просто забирала их себе. Скандал, экспозе в New York Times и прочих серьезных изданиях, ребята, конечно же, извинились и представили новую систему оплаты, в которой теперь-то уж точно с чаевыми будет все в порядке.
Есть Working Washington. WW — вашингтонский (как штат, не как город) профсоюз низкооплачиваемых сотрудников. У Working Washington есть проект #payUp — инициатива, направленная на шеринговую экономику, которая хочет принудить сервисы-агрегаторы такси, доставщиков еды, выгуливателей собак и т. д. в США принять три простых, но очень дорогих для них правила — 1) оплата труда в минимум $15 за активный час + расходы (помильная оплата бензина и т. д.), 2) чаевые, которые 100% идут контракторам, и 3) прозрачная оплата.
#payUp решили проверить, насколько DoorDash стали хороши со своей новой системой оплаты, а DoorDash (зачем-то) предоставили им позаказные разбивки оплаты больше 200 сотрудников.
Результаты можно почитать здесь.
Вкратце: по большому счету, доставщики живут за счет чаевых. Средняя оплата труда со стороны самого DoorDash — около $1.45 в час. Только 11% заказов дотягивают до федеральной минимальной оплаты труда, только 2% — до стандарта #payUp в $15/час+расходы. Несмотря на утверждения, что чаевые больше не поглощаются компанией, результат отчета ровно обратный — чем выше чаевые, тем меньше денег платит сама компания (и при чаевых больше $5/заказ в среднем не платит ничего, еще и забирая деньги из чаевых).
Противники технопессимизма, столкнувшись с идеей того, что автоматизация в будущем сожрет столько рабочих мест, что в рамках капитализма большинство людей не смогут выживать, указывают на пример развитых обществ, в которых при высоком уровне автоматизации крайне низкий уровень безработицы. Вот что происходит — миллионы людей (у одного DoorDash 500 тысяч доставщиков) работают фактически бесплатно, чтобы иметь хоть какую-то работу.
Есть DoorDash. DD — крупнейший в США доставщик еды. $900 миллионов годовой выручки, 7.5 тысяч сотрудников, $13 миллиардов оценки. Серьезные ребята.
В июле 2019 внезапно оказалось, что чаевые, которые пользователь может заплатить своему доставщику в DoorDash, не идут доставщику — компания просто забирала их себе. Скандал, экспозе в New York Times и прочих серьезных изданиях, ребята, конечно же, извинились и представили новую систему оплаты, в которой теперь-то уж точно с чаевыми будет все в порядке.
Есть Working Washington. WW — вашингтонский (как штат, не как город) профсоюз низкооплачиваемых сотрудников. У Working Washington есть проект #payUp — инициатива, направленная на шеринговую экономику, которая хочет принудить сервисы-агрегаторы такси, доставщиков еды, выгуливателей собак и т. д. в США принять три простых, но очень дорогих для них правила — 1) оплата труда в минимум $15 за активный час + расходы (помильная оплата бензина и т. д.), 2) чаевые, которые 100% идут контракторам, и 3) прозрачная оплата.
#payUp решили проверить, насколько DoorDash стали хороши со своей новой системой оплаты, а DoorDash (зачем-то) предоставили им позаказные разбивки оплаты больше 200 сотрудников.
Результаты можно почитать здесь.
Вкратце: по большому счету, доставщики живут за счет чаевых. Средняя оплата труда со стороны самого DoorDash — около $1.45 в час. Только 11% заказов дотягивают до федеральной минимальной оплаты труда, только 2% — до стандарта #payUp в $15/час+расходы. Несмотря на утверждения, что чаевые больше не поглощаются компанией, результат отчета ровно обратный — чем выше чаевые, тем меньше денег платит сама компания (и при чаевых больше $5/заказ в среднем не платит ничего, еще и забирая деньги из чаевых).
Противники технопессимизма, столкнувшись с идеей того, что автоматизация в будущем сожрет столько рабочих мест, что в рамках капитализма большинство людей не смогут выживать, указывают на пример развитых обществ, в которых при высоком уровне автоматизации крайне низкий уровень безработицы. Вот что происходит — миллионы людей (у одного DoorDash 500 тысяч доставщиков) работают фактически бесплатно, чтобы иметь хоть какую-то работу.
#PayUp
No Free Lunch, but almost: what DoorDash actually pays, after expense — #PayUp
Методология среднего класса
Еще никакой материал не вызывал столько отклика в Эпистле, как корзина среднего класса. Писали в чате, в комментариях, и много — мне в личку.
Кто-то предлагает добавить то, что я упустил (такси, парковка и т. д.), кто-то — то, что хотел бы добавить, если был бы консистентный источник данных (медицина, высшее образование), кто-то указывает на несовершенство корзины, кто-то — просто удивляется тому, как, казалось бы, крайне разные города похожи по суммарной стоимости потребления.
Конечно, не стоит требовать от краткого мысленного эксперимента серьезности полноценного исследования, но все равно — я почти уверен, что чем тщательнее промоделировать стоимость полноценного поддержания одинакового уровня потребления, тем больше мы поймем, что условные $30 в день на человека — это глобальная планка достойного уровня жизни, которая очень редко, в отдельных супердорогих мегаполисах может быть значительно дороже, и очень редко, в отдельных очень специфических местах, может быть значительно дешевле.
Если говорить про мировую статистику, единственный более-менее качественный (но неполный, устаревший и довольно грубый) источник данных о распределении доходов в мире — исследование Pew Research Center, которое сравнивает уровень жизни в разных странах в 2011 году.
$30 в день в современных ценах — это немногим больше, чем $20 в день в ценах 2011, которые в рамках исследования Pew отличают upper-middle income. Сколько людей, по мнению Pew, в 2011 году жило на $20 в день и больше? 16% от 7 миллиардов человек. 1.1 миллиарда. Глобальный средний класс моей корзины — это легендарный «золотой миллиард» Сергея Кара-Мурзы, из которых 270 миллионов человек почти десять лет назад жили в США, 73 миллиона — в Китае, 62 миллиона — в России, меньше 5 миллионов — в Украине. Сейчас цифры, конечно, будут совсем другими — за прошедшие девять лет ВВП на душу в Китае почти удвоился, а в России упал (в номинальных долларах) на 23 процента.
Как итог — методологические дефекты можно исправлять, но я крайне сомневаюсь, что они покажут другую картину, мира, в котором деньги имеют глобально (а не локально) различную ценность в разных уголках.
Еще никакой материал не вызывал столько отклика в Эпистле, как корзина среднего класса. Писали в чате, в комментариях, и много — мне в личку.
Кто-то предлагает добавить то, что я упустил (такси, парковка и т. д.), кто-то — то, что хотел бы добавить, если был бы консистентный источник данных (медицина, высшее образование), кто-то указывает на несовершенство корзины, кто-то — просто удивляется тому, как, казалось бы, крайне разные города похожи по суммарной стоимости потребления.
Конечно, не стоит требовать от краткого мысленного эксперимента серьезности полноценного исследования, но все равно — я почти уверен, что чем тщательнее промоделировать стоимость полноценного поддержания одинакового уровня потребления, тем больше мы поймем, что условные $30 в день на человека — это глобальная планка достойного уровня жизни, которая очень редко, в отдельных супердорогих мегаполисах может быть значительно дороже, и очень редко, в отдельных очень специфических местах, может быть значительно дешевле.
Если говорить про мировую статистику, единственный более-менее качественный (но неполный, устаревший и довольно грубый) источник данных о распределении доходов в мире — исследование Pew Research Center, которое сравнивает уровень жизни в разных странах в 2011 году.
$30 в день в современных ценах — это немногим больше, чем $20 в день в ценах 2011, которые в рамках исследования Pew отличают upper-middle income. Сколько людей, по мнению Pew, в 2011 году жило на $20 в день и больше? 16% от 7 миллиардов человек. 1.1 миллиарда. Глобальный средний класс моей корзины — это легендарный «золотой миллиард» Сергея Кара-Мурзы, из которых 270 миллионов человек почти десять лет назад жили в США, 73 миллиона — в Китае, 62 миллиона — в России, меньше 5 миллионов — в Украине. Сейчас цифры, конечно, будут совсем другими — за прошедшие девять лет ВВП на душу в Китае почти удвоился, а в России упал (в номинальных долларах) на 23 процента.
Как итог — методологические дефекты можно исправлять, но я крайне сомневаюсь, что они покажут другую картину, мира, в котором деньги имеют глобально (а не локально) различную ценность в разных уголках.
Pew Research Center's Global Attitudes Project
World Population by Income
Where in the world does the global middle class live, and where are their numbers growing the most?
Лошадиная оспа
Оружие массового поражения — помним, что есть три вида, ядерное, химическое и биологическое.
Ядерным оружием владеют девять государств, и постоянно пытаются завладеть разные террористические организации. Похищение или создание ядерного оружия какими-то злодеями — постоянный сюжет множества фильмов, книг и видеоигр. Мы боимся грязных бомб, тщательнее всего охраняем как ядерный материал и прекурсоры, так и ученых и инженеров, способных создать ядерное оружие.
Химическое оружие, обильно использованное во время Первой мировой, почти исчезло из мира. Сейчас только КНДР и США имеют подтвержденные запасы химического оружия (хотя еще 16 стран, возможно имеют запасы). Возможное обладание химическим оружием Саддамом Хуссейном стало причиной кровопролитнейшее (300-600 тысяч жертв) Иракской войны. Использование или неиспользование Ассадом химического оружия — главный спорный вопрос сирийской гражданской войны — другого из двух самых кровавых конфликтов 21 века.
При этом химический терроризм не является такой же распространенной темой популярной культуры. Знаменитая атака на токийское метро зарином фанатиками культа Аум Синрикё в 1995 году, временно ослепившая свыше тысячи человек (и увенчавшаяся 13 жертвами) не привела к появлению во всех публичных местах тестов на боевые химреагенты (так, как сотни миллионов человек по всему миру стали постоянно проверять на взрывчатку после 9/11).
Еще страннее обстоят дела с терроризмом биологическим. Как оказалось, вымерший вариант лошадиной оспы можно воссоздать в лаборатории с нуля с достаточно базовым пониманием молекулярной биологии и общей стоимостью работы, материалов и оборудования не больше $200,000. Конечно, ученые не посмели бы работать с черной оспой, но очевидный вывод эксперимента в том, что сделать черную оспу, самое ужасное известное биологическое оружие, в лаборатории может по сути любой сильно желающий.
Как объяснить, что до сих пор ни одна террористическая организация и ни одна из многочисленных сторон многочисленных гражданских войн, который проходят в мире, не провела подобный эксперимент? Гуманизм? Боязнь потерять контроль? Отсутствие нужной экспертизы? Или все же когда очередные архтеррористы (или rogue state недели) так сильно пытаются где-то украсть немного урана, финальная цель — сюжет на BBC, а не разрушение, террор и жертвы?
Оружие массового поражения — помним, что есть три вида, ядерное, химическое и биологическое.
Ядерным оружием владеют девять государств, и постоянно пытаются завладеть разные террористические организации. Похищение или создание ядерного оружия какими-то злодеями — постоянный сюжет множества фильмов, книг и видеоигр. Мы боимся грязных бомб, тщательнее всего охраняем как ядерный материал и прекурсоры, так и ученых и инженеров, способных создать ядерное оружие.
Химическое оружие, обильно использованное во время Первой мировой, почти исчезло из мира. Сейчас только КНДР и США имеют подтвержденные запасы химического оружия (хотя еще 16 стран, возможно имеют запасы). Возможное обладание химическим оружием Саддамом Хуссейном стало причиной кровопролитнейшее (300-600 тысяч жертв) Иракской войны. Использование или неиспользование Ассадом химического оружия — главный спорный вопрос сирийской гражданской войны — другого из двух самых кровавых конфликтов 21 века.
При этом химический терроризм не является такой же распространенной темой популярной культуры. Знаменитая атака на токийское метро зарином фанатиками культа Аум Синрикё в 1995 году, временно ослепившая свыше тысячи человек (и увенчавшаяся 13 жертвами) не привела к появлению во всех публичных местах тестов на боевые химреагенты (так, как сотни миллионов человек по всему миру стали постоянно проверять на взрывчатку после 9/11).
Еще страннее обстоят дела с терроризмом биологическим. Как оказалось, вымерший вариант лошадиной оспы можно воссоздать в лаборатории с нуля с достаточно базовым пониманием молекулярной биологии и общей стоимостью работы, материалов и оборудования не больше $200,000. Конечно, ученые не посмели бы работать с черной оспой, но очевидный вывод эксперимента в том, что сделать черную оспу, самое ужасное известное биологическое оружие, в лаборатории может по сути любой сильно желающий.
Как объяснить, что до сих пор ни одна террористическая организация и ни одна из многочисленных сторон многочисленных гражданских войн, который проходят в мире, не провела подобный эксперимент? Гуманизм? Боязнь потерять контроль? Отсутствие нужной экспертизы? Или все же когда очередные архтеррористы (или rogue state недели) так сильно пытаются где-то украсть немного урана, финальная цель — сюжет на BBC, а не разрушение, террор и жертвы?
WIRED
Synthetic Biology Could Bring a Pox on Us All
New methods are making it easier than ever to produce life-saving vaccines—and life-taking viruses that humanity is not prepared to fight.
Кража у рабочих
Любые преступления и любая агрессия, в конце концов, работает на то, чтобы перераспределить ресурсы от тех, кто лишен власти, к тем, кто власть имеет.
Около сотни лет назад в американском Юге как белые клановцы могли линчевать черных, так и черные могли собраться и убить белых — но как каждое убийство белого укрепляло и усиляло расовую ненависть, так и каждое убийство черного запугивало и терроризировало меньшинство, усиляя безраздельную власть ККК.
Мужчина может изнасиловать женщину, а женщина может изнасиловать мужчину — но, похожим образом, не в зависимости от направления, сексуальное насилие подкрепляет и усиляет патриархальную культуру.
Казалось бы, единственным преступным способом восстановления определенной социальной справедливости могла бы быть кража или разбой. Естественным образом грабители чаще всего беднее своих жертв; не даром Робин Гуд — чуть ли не социалистический герой!
Ага — не тут-то было. Любые преступления перераспределяют ресурсы от тех, кто лишен власти, к тем, кто власть имеет. Любопытнейшее сравнение еще шесть лет назад сделал Economic Policy Institute в статье о краже оплаты труда работодателями — их оценка суммарного объема всех денег, которые капиталисты отнимают у своих сотрудников, через неоплаченные выходные, перерыв, сверхурочные или нарушения минимальной заработной оплаты — $50 миллиардов в год (в США), тогда как оценка суммарного ущерба от всех краж, взломов, ограблений и угонов — меньше $14 миллиардов в год. Капиталисты крадут у своих сотрудников в три раза больше, чем все воры и грабители вместе взятые.
Чтобы еще подчеркнуть контраст — 290 тысяч грабежей, которые произошли в США в 2012 году — банков, магазинов, заправок, домов и квартир — в сумме привели к отъему $340 миллионов долларов в ценности. В среднем — чуть больше тысячи долларов за эпизод.
Тем не менее, только по случаям кражи зарплаты, которые были расследованы и где удалось восстановить справедливость, за тот же период рабочим было возвращено в три раза больше — $930 миллионов долларов.
Последняя цифра — из этого же исследования, средняя потеря денег недобросовестному работодателю американского рабочего — $2600 в год. Каждый человек, который стал жертвой грабителя, запомнит этот ужасающий эпизод на всю жизнь. Если вам случилось по дикой случайности стать жертвой двух грабежей за год — вы, наверное, посчитаете себя ужасно неудачливым.
Вот что такое дикий капитализм. Капитал, в среднем, каждый год наносит каждому рабочему ущерб соизмеримый с двумя-тремя ограблениями. Воспринимайте его соответствующим образом.
Любые преступления и любая агрессия, в конце концов, работает на то, чтобы перераспределить ресурсы от тех, кто лишен власти, к тем, кто власть имеет.
Около сотни лет назад в американском Юге как белые клановцы могли линчевать черных, так и черные могли собраться и убить белых — но как каждое убийство белого укрепляло и усиляло расовую ненависть, так и каждое убийство черного запугивало и терроризировало меньшинство, усиляя безраздельную власть ККК.
Мужчина может изнасиловать женщину, а женщина может изнасиловать мужчину — но, похожим образом, не в зависимости от направления, сексуальное насилие подкрепляет и усиляет патриархальную культуру.
Казалось бы, единственным преступным способом восстановления определенной социальной справедливости могла бы быть кража или разбой. Естественным образом грабители чаще всего беднее своих жертв; не даром Робин Гуд — чуть ли не социалистический герой!
Ага — не тут-то было. Любые преступления перераспределяют ресурсы от тех, кто лишен власти, к тем, кто власть имеет. Любопытнейшее сравнение еще шесть лет назад сделал Economic Policy Institute в статье о краже оплаты труда работодателями — их оценка суммарного объема всех денег, которые капиталисты отнимают у своих сотрудников, через неоплаченные выходные, перерыв, сверхурочные или нарушения минимальной заработной оплаты — $50 миллиардов в год (в США), тогда как оценка суммарного ущерба от всех краж, взломов, ограблений и угонов — меньше $14 миллиардов в год. Капиталисты крадут у своих сотрудников в три раза больше, чем все воры и грабители вместе взятые.
Чтобы еще подчеркнуть контраст — 290 тысяч грабежей, которые произошли в США в 2012 году — банков, магазинов, заправок, домов и квартир — в сумме привели к отъему $340 миллионов долларов в ценности. В среднем — чуть больше тысячи долларов за эпизод.
Тем не менее, только по случаям кражи зарплаты, которые были расследованы и где удалось восстановить справедливость, за тот же период рабочим было возвращено в три раза больше — $930 миллионов долларов.
Последняя цифра — из этого же исследования, средняя потеря денег недобросовестному работодателю американского рабочего — $2600 в год. Каждый человек, который стал жертвой грабителя, запомнит этот ужасающий эпизод на всю жизнь. Если вам случилось по дикой случайности стать жертвой двух грабежей за год — вы, наверное, посчитаете себя ужасно неудачливым.
Вот что такое дикий капитализм. Капитал, в среднем, каждый год наносит каждому рабочему ущерб соизмеримый с двумя-тремя ограблениями. Воспринимайте его соответствующим образом.
Economic Policy Institute
An Epidemic of Wage Theft Is Costing Workers Hundreds of Millions of Dollars a Year
Millions of Americans struggle to get by on low wages, often without any benefits such as paid sick leave, a pension, or even health insurance. Their difficult lives are made immeasurably harder when they do the work they have been hired to do, but their…
Налоговый симулятор
Столкнулся с любопытной моделью авторства Национального бюро экономических исследований США под названием TAXSIM. TAXSIM состоит из кропотливого воссоздания (на FORTRAN!) метода расчета федерального налога на доход всех годов с 1960 по 2023 и налогов на доход всех штатов США всех годов с 1977 по 2018 и подходящего по формату к этой программе гигантского сэмпла данных американских налогоплательщиков.
С 1960 года американская налоговая публикует несколько сот тысяч анонимизированных налоговых деклараций ежегодно (со всеми сопровождающими данными о каждом конкретном вычете, исключении и т. д.)
TAXSIM впервые был опубликован в 1977 году и все эти годы кропотливо обновляется, учитывая все детали постоянно меняющегося и фантастически сложного американского налогового законодательства. Моделирование по TAXSIM используется для анализа экономического поведения американцев (например, как особенности налогообложения влияют на благотворительные расходы), научного анализа эффектов возможных законодательных изменений на доходы казны и так далее.
Несмотря на то, что Бюро очень гордится тем, что TAXSIM используют некоторые правительственные агентства (федеральные агентства труда и статистики, например), а с другой стороны — некоторые европейские страны (например Франция и Словения) используют подобные симуляции, чтобы обкатывать изменения законодательства, я не смог подтвердить, использует ли Конгресс или IRS, американская налоговая, такую — или хоть какую-либо подобную симуляцию — чтобы проверять очередные исключения, вычеты или субсидии.
Столкнулся с любопытной моделью авторства Национального бюро экономических исследований США под названием TAXSIM. TAXSIM состоит из кропотливого воссоздания (на FORTRAN!) метода расчета федерального налога на доход всех годов с 1960 по 2023 и налогов на доход всех штатов США всех годов с 1977 по 2018 и подходящего по формату к этой программе гигантского сэмпла данных американских налогоплательщиков.
С 1960 года американская налоговая публикует несколько сот тысяч анонимизированных налоговых деклараций ежегодно (со всеми сопровождающими данными о каждом конкретном вычете, исключении и т. д.)
TAXSIM впервые был опубликован в 1977 году и все эти годы кропотливо обновляется, учитывая все детали постоянно меняющегося и фантастически сложного американского налогового законодательства. Моделирование по TAXSIM используется для анализа экономического поведения американцев (например, как особенности налогообложения влияют на благотворительные расходы), научного анализа эффектов возможных законодательных изменений на доходы казны и так далее.
Несмотря на то, что Бюро очень гордится тем, что TAXSIM используют некоторые правительственные агентства (федеральные агентства труда и статистики, например), а с другой стороны — некоторые европейские страны (например Франция и Словения) используют подобные симуляции, чтобы обкатывать изменения законодательства, я не смог подтвердить, использует ли Конгресс или IRS, американская налоговая, такую — или хоть какую-либо подобную симуляцию — чтобы проверять очередные исключения, вычеты или субсидии.
Иерархия ритмов
Типографика, искусство эстетичного и практичного визуального обращения с текстом, построена на двух вещах — на ритме и масштабе. Ритм пронизывает все элементы текста, начиная с самого маленького, буквы — ритм межбуквенных, межсловных, межстрочных, межабзацных, межколоночных и межстраничных интервалов. Ритм заголовков и параграфов, ритм буквиц и врезок, ритм глав и оглавлений.
Масштаб здесь — в самом классическом его виде, соотношение между размерами заголовков, основного текста и всех-всех размеров в одной верстке — врезок и сносок, примечаний и заметок, цитат и номеров страниц и т. д. В целом, мы имеем дело с иерархией ритмов, в которой есть определенные сущности и паузы — в данном случае пространственные — между ними.
Таким образом можно смотреть на многие вещи. Сущности и паузы между ними, формирующие ритм, применимый на разных уровнях абстракции — формируя иерархию ритмов. Прежде всего, конечно, на музыку (откуда и взята ритмическая метафора), но и еще на другие.
Ритм играет огромное значение в архитектуре и городском планирования, проявляясь на разных уровнях — ритм между окнами здания важен приблизительно так же, как и между городскими центрами в рамках региона. Ритм сущностей и пауз между ними — основа дизайна.
Так же ритм важен и в бизнесе. Запуски продуктов — и ритм расстояний между ними (чего стоит многолетний ритм ежегодного обновления iPhone, с четными и нечетными годами представляя полностью новые и обновленные S-модели?). Географический фокус распространения франшизы. Ритм взаимоотношений между интенсивными и экстенсивными направления конгломерата.
Чем бы вы ни занимались, оглянитесь вокруг и подумайте — можно ли вашу деятельность описать иерархией ритмов? И если да, есть ли уроки, которые вы можете почерпнуть у многотысячелетней истории развития ритмики в музыке, архитектуре или ваянии?
Типографика, искусство эстетичного и практичного визуального обращения с текстом, построена на двух вещах — на ритме и масштабе. Ритм пронизывает все элементы текста, начиная с самого маленького, буквы — ритм межбуквенных, межсловных, межстрочных, межабзацных, межколоночных и межстраничных интервалов. Ритм заголовков и параграфов, ритм буквиц и врезок, ритм глав и оглавлений.
Масштаб здесь — в самом классическом его виде, соотношение между размерами заголовков, основного текста и всех-всех размеров в одной верстке — врезок и сносок, примечаний и заметок, цитат и номеров страниц и т. д. В целом, мы имеем дело с иерархией ритмов, в которой есть определенные сущности и паузы — в данном случае пространственные — между ними.
Таким образом можно смотреть на многие вещи. Сущности и паузы между ними, формирующие ритм, применимый на разных уровнях абстракции — формируя иерархию ритмов. Прежде всего, конечно, на музыку (откуда и взята ритмическая метафора), но и еще на другие.
Ритм играет огромное значение в архитектуре и городском планирования, проявляясь на разных уровнях — ритм между окнами здания важен приблизительно так же, как и между городскими центрами в рамках региона. Ритм сущностей и пауз между ними — основа дизайна.
Так же ритм важен и в бизнесе. Запуски продуктов — и ритм расстояний между ними (чего стоит многолетний ритм ежегодного обновления iPhone, с четными и нечетными годами представляя полностью новые и обновленные S-модели?). Географический фокус распространения франшизы. Ритм взаимоотношений между интенсивными и экстенсивными направления конгломерата.
Чем бы вы ни занимались, оглянитесь вокруг и подумайте — можно ли вашу деятельность описать иерархией ритмов? И если да, есть ли уроки, которые вы можете почерпнуть у многотысячелетней истории развития ритмики в музыке, архитектуре или ваянии?
Возраст
24 года: Исаак Ньютон открывает гравитацию, математический анализ и расщепляет свет призмой
26 лет: Петр Великий начинает реформы по модернизации Российской империи
30 лет: Карл Маркс публикует Манифест Коммунистической партии
30 лет: Александр Великий, побеждая индусов в битве на Гидаспе, завершает построение величайшей империи в истории
30 лет: Иисус Христос начинает проповедовать
31 год: Никола Тесла изобретает мотор переменного тока
31 год: Уильям Шекспир публикует Ромео и Джульетту
34 года: Мартин Лютер приколачивает к дверям виттембергской церкви свои Девяносто пять тезисов
34 года: В тюрьме Адольф Гитлер диктует первый том Моей борьбы
34 года: «У меня есть мечта»; Мартин Лютер Кинг, мл., выступает на ступенях мемориала Линкольна
35 лет: Сиддхартха Гаутама достигает просветления и становится Буддой
37 лет: Войска Александра I входят в Париж
39 лет: Ангел Джибраил открывает пророку Мухаммаду первые строки Корана
40 лет: Разгромив Австрию в войне пятой коалиции, Наполеон объединил под своим началом всю западную континентальную Европу
40 лет: Платон открывает философскую Академию в Афинах
41 год: Аристотель начинает обучать Александра Великого
43 года: Джордж Вашингтон возглавляет Континентальную армию; началась американская Война независимости
43 года: Леонардо да Винчи начинает работать над Тайной вечерей
47 лет: Владимир Ленин возглавляет Октябрьскую революцию
47 лет: Президентом России становится Владимир Путин
50 лет: Чарльз Дарвин публикует Происхождение видов
50 лет: Иосиф Сталин начинает первый пятилетний план
51 год: Жребий брошен; Гай Юлий Цезарь пересекает Рубикон
51 год: Абрахам Линкольн становится шестнадцатым (по счету) и первым (по значимости) американским президентом
52 года: Махатма Ганди возглавляет Индийский национальный конгресс
52 года: Церковь признает работы Галилео Галилея еретическими; поскольку «и все-таки она вертится», Галилео продолжает публиковать гелиоцентрические работы
55 лет: Иоганн Гутенберг заканчивает печать своей Библии, первой печатной книги на западе
60 лет: Борис Ельцин подписывает Беловежские соглашения
76 лет: Смерть престарелого и немощного Леонида Брежнева подчеркивает геронтократию позднего СССР
Майку Блумбергу и Берни Сандерсу, двум основным кандидатам на пост американского президента от Демократической партии — по 78 лет. Их оппонент, моложавый 73-летний Дональд Трамп в свое время стал старейшим президентом США на момент инаугурации, став президентом в 70 лет.
24 года: Исаак Ньютон открывает гравитацию, математический анализ и расщепляет свет призмой
26 лет: Петр Великий начинает реформы по модернизации Российской империи
30 лет: Карл Маркс публикует Манифест Коммунистической партии
30 лет: Александр Великий, побеждая индусов в битве на Гидаспе, завершает построение величайшей империи в истории
30 лет: Иисус Христос начинает проповедовать
31 год: Никола Тесла изобретает мотор переменного тока
31 год: Уильям Шекспир публикует Ромео и Джульетту
34 года: Мартин Лютер приколачивает к дверям виттембергской церкви свои Девяносто пять тезисов
34 года: В тюрьме Адольф Гитлер диктует первый том Моей борьбы
34 года: «У меня есть мечта»; Мартин Лютер Кинг, мл., выступает на ступенях мемориала Линкольна
35 лет: Сиддхартха Гаутама достигает просветления и становится Буддой
37 лет: Войска Александра I входят в Париж
39 лет: Ангел Джибраил открывает пророку Мухаммаду первые строки Корана
40 лет: Разгромив Австрию в войне пятой коалиции, Наполеон объединил под своим началом всю западную континентальную Европу
40 лет: Платон открывает философскую Академию в Афинах
41 год: Аристотель начинает обучать Александра Великого
43 года: Джордж Вашингтон возглавляет Континентальную армию; началась американская Война независимости
43 года: Леонардо да Винчи начинает работать над Тайной вечерей
47 лет: Владимир Ленин возглавляет Октябрьскую революцию
47 лет: Президентом России становится Владимир Путин
50 лет: Чарльз Дарвин публикует Происхождение видов
50 лет: Иосиф Сталин начинает первый пятилетний план
51 год: Жребий брошен; Гай Юлий Цезарь пересекает Рубикон
51 год: Абрахам Линкольн становится шестнадцатым (по счету) и первым (по значимости) американским президентом
52 года: Махатма Ганди возглавляет Индийский национальный конгресс
52 года: Церковь признает работы Галилео Галилея еретическими; поскольку «и все-таки она вертится», Галилео продолжает публиковать гелиоцентрические работы
55 лет: Иоганн Гутенберг заканчивает печать своей Библии, первой печатной книги на западе
60 лет: Борис Ельцин подписывает Беловежские соглашения
76 лет: Смерть престарелого и немощного Леонида Брежнева подчеркивает геронтократию позднего СССР
Майку Блумбергу и Берни Сандерсу, двум основным кандидатам на пост американского президента от Демократической партии — по 78 лет. Их оппонент, моложавый 73-летний Дональд Трамп в свое время стал старейшим президентом США на момент инаугурации, став президентом в 70 лет.
Двадцативаттный мозг
Несомненно, мы достигли момента в истории, когда превосходство мозга кремниевого над мозгом мясным достаточно очевидно. В каких-то прикладных моментах (вычисления, память или, например, игра в шахматы) это превосходство — на порядки или десятки порядков, в каких-то (распознавание лиц или игра в го) оно достигнуто лишь недавно, в каких-то (художественное письмо или написание музыки) оно еще на несколько лет отстает, но быстро догоняет.
И тем не менее это сравнение — вообще не like-for-like, прежде всего в связи с кардинально разным энергопотреблением. Возьмем исторический матч AlphaGo против Ли Седоля. The Economist сообщает, что AlphaGo тренировалась на 1920 процессорах и 280 видеокартах. Жак Маттей оценивает энергопотребление всей системы в 1 мегаватт — приблизительно в 50 тысяч раз больше, чем 20 ватт, потребляемых мозгом Ли Седоля.
В начале своей статьи Жак сравнивает такой матч с гонкой бегуна против болида Формулы 1, но на самом деле сравнение сильно недооценивает разницу — современные болиды всего в 300 раз мощнее Усейна Болта (900 лошадиных сил против трех). Тут скорее гиперзвуковой самолет против бегуна.
Конечно, закон Мура не стоит на месте — если в 1997 году Deep Blue, впервые победивший Гарри Каспарова, сжирал где-то 25 киловатт (моя оценка — точные данные не опубликованы онлайн), сейчас намного лучше результаты демонстрируют компьютеры с энергопотреблением в доли ватта, помещающиеся буквально на кончике пальца.
Тем не менее, довольно удивительно, что вопрос наиболее производительного 20-ваттного компьютера — по достижениям которого можно было бы действительно сравнивать, где сейчас находится уровень развития кремниего интеллекта — повис в воздухе. Это определенная мертвая территория — между телефонами и специализированными микрокомпьютерами, которые потребляют от долей ватта до ватт и полноценными компьютерами (с видеокартами и TPU для deep learning) мощностью в сотни ватт. Да, 20 ватт это типичный ноутбук низкого уровня, но конечно же, ноутбуки (особенно дешевые) оптимизируют какие угодно качества — долгую жизнь от батареи, компактность, дешевизну компонентов — а не сырые FLOPS на данном уровне энергопотребления.
Какой самый мощный компьютер 20 ватт сегодня, в 2020 году? И на что он способен в контексте AI?
Несомненно, мы достигли момента в истории, когда превосходство мозга кремниевого над мозгом мясным достаточно очевидно. В каких-то прикладных моментах (вычисления, память или, например, игра в шахматы) это превосходство — на порядки или десятки порядков, в каких-то (распознавание лиц или игра в го) оно достигнуто лишь недавно, в каких-то (художественное письмо или написание музыки) оно еще на несколько лет отстает, но быстро догоняет.
И тем не менее это сравнение — вообще не like-for-like, прежде всего в связи с кардинально разным энергопотреблением. Возьмем исторический матч AlphaGo против Ли Седоля. The Economist сообщает, что AlphaGo тренировалась на 1920 процессорах и 280 видеокартах. Жак Маттей оценивает энергопотребление всей системы в 1 мегаватт — приблизительно в 50 тысяч раз больше, чем 20 ватт, потребляемых мозгом Ли Седоля.
В начале своей статьи Жак сравнивает такой матч с гонкой бегуна против болида Формулы 1, но на самом деле сравнение сильно недооценивает разницу — современные болиды всего в 300 раз мощнее Усейна Болта (900 лошадиных сил против трех). Тут скорее гиперзвуковой самолет против бегуна.
Конечно, закон Мура не стоит на месте — если в 1997 году Deep Blue, впервые победивший Гарри Каспарова, сжирал где-то 25 киловатт (моя оценка — точные данные не опубликованы онлайн), сейчас намного лучше результаты демонстрируют компьютеры с энергопотреблением в доли ватта, помещающиеся буквально на кончике пальца.
Тем не менее, довольно удивительно, что вопрос наиболее производительного 20-ваттного компьютера — по достижениям которого можно было бы действительно сравнивать, где сейчас находится уровень развития кремниего интеллекта — повис в воздухе. Это определенная мертвая территория — между телефонами и специализированными микрокомпьютерами, которые потребляют от долей ватта до ватт и полноценными компьютерами (с видеокартами и TPU для deep learning) мощностью в сотни ватт. Да, 20 ватт это типичный ноутбук низкого уровня, но конечно же, ноутбуки (особенно дешевые) оптимизируют какие угодно качества — долгую жизнь от батареи, компактность, дешевизну компонентов — а не сырые FLOPS на данном уровне энергопотребления.
Какой самый мощный компьютер 20 ватт сегодня, в 2020 году? И на что он способен в контексте AI?
Jacquesmattheij
Another Way Of Looking At Lee Sedol vs AlphaGo · Jacques Mattheij
Постоянный голосовой секретарь
Гаджет, который мне нужен — и для которого, в принципе, сегодня существуют все технологии (пусть и требующие решения определенных инженерных проблем) — это постоянно действующий голосовой секретарь.
Я хочу, чтобы нательный гаджет (наушник? очки? часы? пуговица?) 24/7 писал звук того, что я слышу вокруг себя (и того, что я говорю). Я хочу, чтобы эта запись распознавалась и биометрически распознавалась по известным голосам людей, с которыми я часто взаимодействую (и чтобы у меня была возможность разметить неизвестных системе спикеров). Я хочу, чтобы архив этих записей был доступен мне всегда и по нему работал полнотекстовый поиск. Поскольку неизбежны ошибки или белые пятна в распознавании, я хочу, чтобы параллельно с возможностью прочитать найденный фрагмент можно было его и прослушать. Идеальный вариант (но в современных капиталистических реалиях, увы, утопичный) — чтобы это все происходило локально или квазилокально (например, в сети между самим гаджетом и моим домашним сервером).
Кто работает с железом, понимает, насколько утопична идея миниатюрного гаджета, который пишет звук весь день и не садится; кто работает с софтом, понимает, насколько утопична мысль о том, что можно настолько точно разделять голоса и транскрибировать речь, чтобы было полезно потом по ней полнотекстово искать; кто работает с бизнесом данных, понимает, насколько утопичная мысль о том, что такой сервис будет работать исключительно на благо владельца.
И все же.
Гаджет, который мне нужен — и для которого, в принципе, сегодня существуют все технологии (пусть и требующие решения определенных инженерных проблем) — это постоянно действующий голосовой секретарь.
Я хочу, чтобы нательный гаджет (наушник? очки? часы? пуговица?) 24/7 писал звук того, что я слышу вокруг себя (и того, что я говорю). Я хочу, чтобы эта запись распознавалась и биометрически распознавалась по известным голосам людей, с которыми я часто взаимодействую (и чтобы у меня была возможность разметить неизвестных системе спикеров). Я хочу, чтобы архив этих записей был доступен мне всегда и по нему работал полнотекстовый поиск. Поскольку неизбежны ошибки или белые пятна в распознавании, я хочу, чтобы параллельно с возможностью прочитать найденный фрагмент можно было его и прослушать. Идеальный вариант (но в современных капиталистических реалиях, увы, утопичный) — чтобы это все происходило локально или квазилокально (например, в сети между самим гаджетом и моим домашним сервером).
Кто работает с железом, понимает, насколько утопична идея миниатюрного гаджета, который пишет звук весь день и не садится; кто работает с софтом, понимает, насколько утопична мысль о том, что можно настолько точно разделять голоса и транскрибировать речь, чтобы было полезно потом по ней полнотекстово искать; кто работает с бизнесом данных, понимает, насколько утопичная мысль о том, что такой сервис будет работать исключительно на благо владельца.
И все же.
Российские деньги == китайские деньги
Очень полезный ментальный инструмент, который помогает более здраво оценивать все, что происходит с китайской экономикой — памятка о том, что российские деньги, в целом, эквивалентны китайским.
О чем я говорю? Смотрите, любой разговор о, к примеру, американских экономических реалиях очень сложно вести из-за абсолютной несоразмерности ценности 1 доллара в США и 1 доллара (67 рублей) в России. Медианная зарплата по всей Америке — порядка 250 тысяч рублей в месяц, раз в восемь больше, чем в России, и многие расходы точно так же — килограм картошки в Нью-Йорке стоит 300 рублей против московских 35, пачка Мальборо — тысячу рублей против московских 150, километр дешевого такси — 120 рублей против московских 15. Но самое проблемное не это, а то, что эти делители глубоко не универсальны — одежда, как мы знаем, в Америке дешевле, как и машины — но в России большинтво людей живет без личного автомобиля, тогда как в США это невозможно. Самые фундаментальные расходы обычной американской семьи — дом, образование и медицина — в России бесплатны, дешевы или условно бесплатны (для большинства россиян, живущих в квартирах, подаренных советским государством). Короче, очень сложно. Кофейня в Хьюстоне заплатила штраф в 100 тысяч долларов — это много или мало? Сколько вообще зарабатывает кофейня в Хьюстоне?
Вот Китай — другое дело. В Китае почти идентичный российскому ВВП на душу населения, в Пекине почти идентичные цены с московскими и даже юань почти точно равен 10 рублям (что позволяет очень легко сравнивать цены, зарплаты и выручки просто выкидывая или дорисовывая нули).
В этой связи очень любопытно примерять разные новости из Китая с юаневыми суммами на свои реалии — как большие и значимые (государственный стимул экономики после кризиса 2008 года? 4 триллиона юаней; венчурные инвестиции в китайские стартапы? 740 миллиардов юаней; размер фонда лучшего университета Китая, Цинхуа? 30 миллиардов юаней), так и маленькие и личные (рост средней зарплаты в Китае? от 29 тысяч юаней в 2008 до 82 тысяч юаней в 2018; средние траты на электронную коммерцию на человека? 12 тысяч юаней (в сравнении с 52 тысячами рублей в России); стоимость учебы в Цинхуа? 28 тысяч юаней в год).
Читаете новости из Китая? Запомните: китайские деньги == российские деньги.
Очень полезный ментальный инструмент, который помогает более здраво оценивать все, что происходит с китайской экономикой — памятка о том, что российские деньги, в целом, эквивалентны китайским.
О чем я говорю? Смотрите, любой разговор о, к примеру, американских экономических реалиях очень сложно вести из-за абсолютной несоразмерности ценности 1 доллара в США и 1 доллара (67 рублей) в России. Медианная зарплата по всей Америке — порядка 250 тысяч рублей в месяц, раз в восемь больше, чем в России, и многие расходы точно так же — килограм картошки в Нью-Йорке стоит 300 рублей против московских 35, пачка Мальборо — тысячу рублей против московских 150, километр дешевого такси — 120 рублей против московских 15. Но самое проблемное не это, а то, что эти делители глубоко не универсальны — одежда, как мы знаем, в Америке дешевле, как и машины — но в России большинтво людей живет без личного автомобиля, тогда как в США это невозможно. Самые фундаментальные расходы обычной американской семьи — дом, образование и медицина — в России бесплатны, дешевы или условно бесплатны (для большинства россиян, живущих в квартирах, подаренных советским государством). Короче, очень сложно. Кофейня в Хьюстоне заплатила штраф в 100 тысяч долларов — это много или мало? Сколько вообще зарабатывает кофейня в Хьюстоне?
Вот Китай — другое дело. В Китае почти идентичный российскому ВВП на душу населения, в Пекине почти идентичные цены с московскими и даже юань почти точно равен 10 рублям (что позволяет очень легко сравнивать цены, зарплаты и выручки просто выкидывая или дорисовывая нули).
В этой связи очень любопытно примерять разные новости из Китая с юаневыми суммами на свои реалии — как большие и значимые (государственный стимул экономики после кризиса 2008 года? 4 триллиона юаней; венчурные инвестиции в китайские стартапы? 740 миллиардов юаней; размер фонда лучшего университета Китая, Цинхуа? 30 миллиардов юаней), так и маленькие и личные (рост средней зарплаты в Китае? от 29 тысяч юаней в 2008 до 82 тысяч юаней в 2018; средние траты на электронную коммерцию на человека? 12 тысяч юаней (в сравнении с 52 тысячами рублей в России); стоимость учебы в Цинхуа? 28 тысяч юаней в год).
Читаете новости из Китая? Запомните: китайские деньги == российские деньги.
Бог с тобой, доколе свидимся
Кэмп Девенс, Массачусетс
Хирургическое отделение № 16
29 сентября 1918 г.
(Базовая больница)
Мой дорогой Берт!
Более чем вероятно, что вас заинтересуют новости об этом месте, так как есть вероятность, что вы будете назначены здесь для дежурства, поэтому, имея минуту между обходами, я постараюсь рассказать вам немного о ситуации здесь, так как я видел это на прошлой неделе.
Как вы знаете, я не видел много пневмонии в последние несколько лет в Детройте, поэтому, когда я приехал сюда, я несколько отстал в тонкостях армейского способа сложной диагностики. Также, чтобы сделать это хорошо, у меня было в течение прошлой недели обострение моей старой «ушной гнили», как называет это Арти Огл, и я вообще не мог использовать стетоскоп, но мне пришлось обойтись своей способностью «определять» ее через мои общие знания о пневмониях. Я справился достаточно хорошо и, наконец, нашел старый фонедоскоп, который я собрал, и с тех пор все было в порядке. Вы знаете, что армейские правила требуют очень близких мест и т. д.
Кэмп-Девенс находится недалеко от Бостона и насчитывает около 50 000 человек, или имел до того, как разразилась эпидемия. У него также есть Базовая больница для Северо-восточной дивизии. Эта эпидемия началась около четырех недель назад и развивалась настолько быстро, что лагерь деморализовался, и вся обычная работа задерживается до конца эпидемии. Все собрания солдат под запретом.
Эти люди начинают с того, что похоже на приступ La Grippe или гриппа, и когда их доставляют в госпиталь, у них очень быстро развивается самый вязкий тип пневмонии, который когда-либо наблюдался. Через два часа после поступления у них на щеках появляются пятна красного дерева, а через несколько часов вы начинаете видеть цианоз, распространяющийся от их ушей и растекающийся по всему лицу, пока трудно будет отличить цветных мужчин от белых. Тогда наступит смерть всего за несколько часов, и это просто борьба за воздух, пока они не задохнутся. Это ужасно. Можно выдержать, когда один, два или двадцать человек умрут, но увидеть, как эти бедные черти падают, как мухи, это воистину действует на ваши нервы. У нас в среднем было 100 смертей в день и мы продолжаем следить за этим. Я не сомневаюсь, что здесь новая смешанная инфекция, но я не уверен. Мое общее время занято поиском хрипов, сухих или влажных, шипящих или крепитирующих или любой другой из сотен вещей, которые можно найти в груди, все они означают только одно — пневмонию — и это означает почти во всех случаях смерть.
Обычное количество докторов здесь составляет около 25, и это число было увеличено до более чем 250, у всех из которых (конечно, кроме меня) есть временные приказы: «Вернитесь на надлежащую станцию после завершения работы», а мой приказ говорит: «Постоянная обязанность». Но я был в армии достаточно долго, чтобы понять, что это не всегда означает, что там говорится. Так что я не знаю, что будет со мной в конце этого.
Мы потеряли огромное количество медсестер и докторов, и маленький городок Айер — особое зрелище. Требуются специальные поезда, чтобы унести мертвых. В течение нескольких дней не было гробов, и тела накапливались, мы обычно спускались в морг (который находится сразу позади моей палаты) и смотрели на мальчиков, выложенных в длинные ряды. Это более впечатляюще, чем когда-либо во Франции после битвы. Для использования в морге были освобождены сверхдлинные казармы, и любой бы заметил, что он идет вдоль длинных рядов мертвых солдат, одетых и выложенных в два ряда. У нас нет никакого облегчения здесь; вы встаете утром в 5:30 и работаете ровно до 9:30 вечера, спите, затем снова идете работать. Некоторые из мужчин, конечно, были здесь все время, и они устали.
Если это письмо кажется несколько несвязным, не обращайте на него внимания, потому что меня дюжину раз прерывали, пока я его писал, в последний раз только что дежурный офицер, который пришел, чтобы сказать мне, что они еще ни разу во время вскрытия не нашли никакой стадии за пределами красного гепатита. Это убивает их, прежде чем болезнь заходит так далеко.
Кэмп Девенс, Массачусетс
Хирургическое отделение № 16
29 сентября 1918 г.
(Базовая больница)
Мой дорогой Берт!
Более чем вероятно, что вас заинтересуют новости об этом месте, так как есть вероятность, что вы будете назначены здесь для дежурства, поэтому, имея минуту между обходами, я постараюсь рассказать вам немного о ситуации здесь, так как я видел это на прошлой неделе.
Как вы знаете, я не видел много пневмонии в последние несколько лет в Детройте, поэтому, когда я приехал сюда, я несколько отстал в тонкостях армейского способа сложной диагностики. Также, чтобы сделать это хорошо, у меня было в течение прошлой недели обострение моей старой «ушной гнили», как называет это Арти Огл, и я вообще не мог использовать стетоскоп, но мне пришлось обойтись своей способностью «определять» ее через мои общие знания о пневмониях. Я справился достаточно хорошо и, наконец, нашел старый фонедоскоп, который я собрал, и с тех пор все было в порядке. Вы знаете, что армейские правила требуют очень близких мест и т. д.
Кэмп-Девенс находится недалеко от Бостона и насчитывает около 50 000 человек, или имел до того, как разразилась эпидемия. У него также есть Базовая больница для Северо-восточной дивизии. Эта эпидемия началась около четырех недель назад и развивалась настолько быстро, что лагерь деморализовался, и вся обычная работа задерживается до конца эпидемии. Все собрания солдат под запретом.
Эти люди начинают с того, что похоже на приступ La Grippe или гриппа, и когда их доставляют в госпиталь, у них очень быстро развивается самый вязкий тип пневмонии, который когда-либо наблюдался. Через два часа после поступления у них на щеках появляются пятна красного дерева, а через несколько часов вы начинаете видеть цианоз, распространяющийся от их ушей и растекающийся по всему лицу, пока трудно будет отличить цветных мужчин от белых. Тогда наступит смерть всего за несколько часов, и это просто борьба за воздух, пока они не задохнутся. Это ужасно. Можно выдержать, когда один, два или двадцать человек умрут, но увидеть, как эти бедные черти падают, как мухи, это воистину действует на ваши нервы. У нас в среднем было 100 смертей в день и мы продолжаем следить за этим. Я не сомневаюсь, что здесь новая смешанная инфекция, но я не уверен. Мое общее время занято поиском хрипов, сухих или влажных, шипящих или крепитирующих или любой другой из сотен вещей, которые можно найти в груди, все они означают только одно — пневмонию — и это означает почти во всех случаях смерть.
Обычное количество докторов здесь составляет около 25, и это число было увеличено до более чем 250, у всех из которых (конечно, кроме меня) есть временные приказы: «Вернитесь на надлежащую станцию после завершения работы», а мой приказ говорит: «Постоянная обязанность». Но я был в армии достаточно долго, чтобы понять, что это не всегда означает, что там говорится. Так что я не знаю, что будет со мной в конце этого.
Мы потеряли огромное количество медсестер и докторов, и маленький городок Айер — особое зрелище. Требуются специальные поезда, чтобы унести мертвых. В течение нескольких дней не было гробов, и тела накапливались, мы обычно спускались в морг (который находится сразу позади моей палаты) и смотрели на мальчиков, выложенных в длинные ряды. Это более впечатляюще, чем когда-либо во Франции после битвы. Для использования в морге были освобождены сверхдлинные казармы, и любой бы заметил, что он идет вдоль длинных рядов мертвых солдат, одетых и выложенных в два ряда. У нас нет никакого облегчения здесь; вы встаете утром в 5:30 и работаете ровно до 9:30 вечера, спите, затем снова идете работать. Некоторые из мужчин, конечно, были здесь все время, и они устали.
Если это письмо кажется несколько несвязным, не обращайте на него внимания, потому что меня дюжину раз прерывали, пока я его писал, в последний раз только что дежурный офицер, который пришел, чтобы сказать мне, что они еще ни разу во время вскрытия не нашли никакой стадии за пределами красного гепатита. Это убивает их, прежде чем болезнь заходит так далеко.