Telegram Web Link
4月18日,是国际非二元家长日。

成为一位优秀的家长,和你是否符合某种二元模式没有关系。用你的爱、你的支持、你的循循善诱,来培养你的孩子吧。让你的孩子成为一个有包容心和同理心的人。

每个家庭都是特别的。让我们打破关于家长的社会定见,因为爱并没有边界。 source
Forwarded from 推特翻译
很多人会担心如果给穷人“太多钱”会让穷人丧失“感恩之心”或者变懒。

我想问问你们,你们给了富人远远更多的钱,你们怎么就不担心富人会因此变得傲慢无耻? source
Forwarded from 推特翻译
如果我们真的希望我们的社会里没有人再流浪街头,那我们应该做的事情是给所有流浪街头的人提供一个可以住的地方。这件事情不能有任何前提条件,即使是那种有了住处也只会在住处喝酒吸毒的人,我们也应该让TA们有一个住的地方。

一个能够在家里整天喝酒的,或者能够在庇护所整天喝酒的人,好过一个流浪街头整天喝酒的人。一个在庇护所吸毒的人,好过一个在街头吸毒的人。

我知道你们并不喜欢无家可归的人。我也是。即使我自己流浪街头的时候,我也不怎么喜欢那些和我一起流浪的人。我知道即使给流浪街头的人无条件地提供可以住的地方,也只有一部分人可以很快重拾生活,更多人还是会保持之前的生活方式,TA们需要很多时间才可以渐渐处理好自己的问题,甚至有一部分人会永远处在需要别人来帮助TA的处境里。但仍然,有一个住的地方,比让这些人流浪在街头要好得多。

也就是说,如果我们希望没有人流浪街头,我们必须给那些永远也不可能重拾生活的人也提供庇护。那些醉鬼、那些说谎成性的人、那些生活习惯脏乱的人、那些永远不能抓住机会的人、那些无可救药的人,所有人都必须有一个可以住的地方。如果我们相信有一处可以住的地方是基本的人权,那我们必须给所有人保障这样的权利。 source
Forwarded from 推特翻译
我真的希望性别只是一种爱好,而不是规定和强迫。 source
Forwarded from 推特翻译
世界上的很多悲剧和不幸,都是由这样一个想法产生的 —— 我们可以把人分为“好人”和“坏人”两类,然后只要我们成功找出那些“坏人”并消除TA们,我们就能走向只有“好人”的乌托邦。

我们很容易想象一群高高在上拥有权力,而且疯狂又恶毒的人聚在一起,抽着烟喝着白兰地,计划着最阴险的滔天恶行。你很喜欢这样的想象,因为你不想面对事实 —— 有时候那些最普通的人,那些会给狗狗刷牙的好心人,那些会给孩子讲睡前故事的温柔的人,会有意去对另一些普通的人做下最可怕的事情。

把一切坏事都归咎到那群想象中的“天性邪恶的人”,很容易,很简单 —— “我们”这边没有错,“我们”这边是好人。而面对事实,认清“我们”有时候就是那些会犯下大错的人,是很容易令人绝望的 —— “我们”为什么会做出那样的事情?“我”呢?我会不会也做出过,或者将会做出那些那么坏的事情? source
Forwarded from 推特翻译
《1984》在中国、苏联、和美国都曾经成为过禁书。在苏联,《1984》曾被认为是“反对共产党的书籍”而被列为禁书。在美国,《1984》曾被认为是“支持共产党的书籍”而被列为禁书。

《1984》既没有支持共产党,也没有反对共产党。它讲的是专制和威权主义的危害,正是因此,很多政府把它列为了禁书。 source
很多性少数互助社群会写明「顺直男勿进」,但这种做法其实有一些包容性的问题。具体来说:

❶ 这个规定会使已经完成性别转换,选择隐藏自己跨性别身份的跨性别男性被迫出柜。
❷ 这个规定会使还没有开始性别转换的跨性别女性被迫出柜。
❸ 这个规定还使一部分性别表达更为男性化的非二元性别者被迫出柜。
❹ 一些指派性别为男性,还不确定自己是否是跨性别的人,将无法从社群中获得帮助。
❺ 社群中那些与顺直男交往的人,将无法把自己的伴侣带入到社群中来。
❻ 指派性别为男性的间性别男性将无法获得社群的帮助。
❼ 无性恋和无浪漫倾向的顺直男将无法获得社群的帮助。

问:你说的有道理。但怎么防止有人进入社群搞破坏呢?

答:社群的准入不应该仅仅基于性别/性向,但这并不代表任何人都能留在这个社群。如果有人发表了歧视性的言论,或者做出了歧视性的行为,那TA当然应该被请出社群。

补充:纯女性社群往往被认为是天然安全的,因此对可能的破坏不加防范。但实际上,任何公开社群都可能会引来破坏者。我们应当制定合理而详细的社群准则,按准则来维护社群,并鼓励社群里的人在感到不适的时候提出意见。这是比维护一个纯女性社群更可行也更包容的方法。 source
Forwarded from 推特翻译
购买衣服的顾客是各式各样的,为什么橱窗模特就不能有各种体型和不同的外貌?只能看着一群身材和外貌完全相同的橱窗模特,外形与这些橱窗模特不同的顾客怎么挑衣服呢?

——《每日镜报》,1920年4月8日 source
Forwarded from 推特翻译
即使在今天,我们在主流媒体可以有各种各样的性少数相关电影和电视剧这件事情,仍然是非常有意义的。

你还记得那些日子吗?你看到某个电视剧里的人物是同性恋或者双性恋,你非常期待这个人物的走向,谁知道这个人物在下一集就被杀死了 / 或者再也不出现了 / 或者被作者安排了非常悲惨的结局 / 或者被大量观众辱骂。你还记得那些日子吗?你能找到的每个性少数相关的电影或者影视剧,要么让你陷入自我厌恶、要么让你火冒三丈、要么让你惶恐不安。你还记得那些日子吗?性少数相关的情节是那么稀少和单一,以至于哪怕能看到一幕和亲吻或出柜相关的情节,你都能感觉自己不再是孤单地生活在这个世界上。

我承认,那些极度抑郁的悲剧性少数故事也很重要。那些混乱无章的性少数故事也很重要。那些不能走向美好结局的性少数故事也很重要。但我们需要更多 —— 我们需要那些快乐的性少数的故事、那些性少数年轻人的爱情故事、那些性少数老年人的爱情故事、那些性少数的边缘题材故事、那些性少数快意人生的故事。我们有权和别人一样,拥有各种各样的故事。 source
Forwarded from 推特翻译
当我说我们应该废除警察的时候,人们常常问我 —— 你想用什么来替代现有的警察制度?

我的回答常常是 —— 社会、经济、政治上的全面平等。但很快我发现这个回答并没有解决对方的问题,因为对方实际上的问题是 —— 如果没有警察,谁来保护我们?

是啊。如果你是白人,你还有点钱,那警察是会保护你的。但其它人呢?警察本来就不怎么保护我们。所以对我来说,警察本来就没有给我任何正面的作用。警察对我来说,是一群看到我这个长相的人就可能会上前不分青红皂白随意杀人的人。警察是让我不敢出门的人。

你问我没有警察会怎么样?我说不出具体会怎么样。我只知道,如果没有警察,有很多黑人不会被无辜杀害。如果没有警察,白人会少一些特权,不同族裔之间会更加平等。所以我认为,一个没有警察的社会,是值得去想象的。 source
Forwarded from 推特翻译
跨男自述:

我知道我们来来回回讲过很多这个道理了,但我想再说一遍。“我恨所有男的除了跨男”这种说法,不仅仅是有暗含“跨男不是真男人”的意思,而且本身也是一个很让人神经紧张的立场。你等于在和我说 —— 我对那些和你很相似的人抱有深深的敌意,但我愿意暂时给你一个“豁免”我敌意的免死金牌。我在什么时候什么情况下会收回我发给你的免死金牌,那我可讲不清。你得证明给我看,你是不是我的敌人?你是不是?你是不是?哈哈哈,你紧张什么呀?你按我的想法来做事情就好了呀。

在某种程度上,我很理解你们。我理解你们需要和更安全的男生在一起。我理解你们想要找到那些更善解人意的男生。但处在这个事情的另一边的我们,是每天都生活在提心吊胆之中的。我是跨性别,在性别这个事情上,你本就有比我更多的社会特权,你再用“除了你我恨所有男的”来控制我的言行的话,我会很难逃脱你的操纵。 source
2024/05/10 00:26:34
Back to Top
HTML Embed Code: