В материалы проекта Генерального плана Ульяновска включили протоколы заседаний всевозможных градостроительных комиссий. Они обычно засекречены и горожанам их не показывают.

Из протоколов можно узнать, что Ульяновск - второй Детройт. Виновники деградации центра города найдены - это творческая интеллигенция, а Нижняя терраса опасна и город ничего не может и не хочет с этим делать.

Приведу пару цитат.
Мэр за тотальную застройку.

Болдакина А.Е. - сообщил, что предлагает развивать город за счет увеличения плотности застройки в границах города.

Вопрос доступности Президентского моста не так прост:

Владимирова И.А.: Как жители Нижней Террасы могут попасть
наПрезидентский мост?
Лазарева И.А.: Мы получили отказ от Минтранспорта РФ о возможности реализации съезда с Нижней Террасы на Президентский мост. Существует нормированное количество сьездов с федеральной трассы, поэтому реализация невозможна

Внезапное и скандальное про Нижнюю. Открыто говорят об опасности:

Милашкин И.Г.: Территория Нижней террасы подтопляемая. И когда мы рассматривали её на перспективное развитие, она вся находится ниже отметки затопления и в этой части всё-таки основополагающее - это безопасность жителей.Можно сделать подсыпку затопляемых объектов, но это пока невозможно с экономической точки зрения. Также сейчас там находится патронный завод, который работает на Министерство обороны, дамба тоже принадлежит им же, и поэтому мы не можем вмешиваться. В данное время этот вопрос не может рассматриваться.
Тур В.И.: Эту территорию можно развивать как рекреационную, но не
какжилую, учитывая состояние дамбы и безопасность жителей.

Признание того, что если не развивать полноценно левый берег, прожекты с трамваями через Волгу останутся на бумаге:

Богатырев М.Г.:Я думаю, что Нижнюю террасу нужно рассматривать как потенциальную и альтернативную территорию развития левого берега, в противном случае левый берег станет городом спутником. И то, что мы обсуждаем сейчас трамвайные пути через новый мост - это всё будет уже не актуально, они вообще в центр не будут ездить. Пока там есть зона для развития.

И кто виноват в деградации города? А вот кто, творческая интеллигенция и бедный застройщик страдает от горожан:

Богатырев М.Г.: Сейчас город развивается на окраинах, всё дальше от центра. Новый город тоже развивается не в сторону уплотнения, а на периферию.И всё это уходит в такую проблему, что центр города начинает деградировать. Миграция из Ленинского района колоссальная, люди уезжают в другие города и стра
ны. Если взять Детройт, у них проблема была идентичная, город начинал развиваться по периферии, формировать города спутники, спальные районы, а центр города деградировал настолько, что туда полиция боится заезжать. Сейчас из центра уезжают все, мы пытаемся добавить какие-то зелёные зоны, но застройщиков мы сюда не пускаем, им здесь неудобно, некомфортно, тесно, нет коммуникаций. Творческая интеллигенция против какой-либо стройки, в следствие чего, застройщик вынужден уходить на периферио. И когда такое происходит, в итоге страдает центр. В нём ничего не происходит.

А вот и школа, которой нет места:

Тарасова Т.М.: На левом берегу у нас есть еще один проблемный вопрос с планируемой школой на территории гослесфонда на Верхней террасс. Сейчас ситуация сложилась такая, что заключение по генеральному плану о согласии с проектом Министерства экономразвития РФ есть, и мы уже сюда не можем внести изменения и показать эту школу. От администрации города мы ждём обоснование о том, что нет другого участка на этой территории для размещения школы.

И мнение, которое никто не услышал и в проект не попало.

Нецветаев Д.Л.: Изменения в Генеральном плане нужно делать исходя и
зкачественного улучшения, а не количествснного. Ориентироваться не на новостройки и их увеличение, а на качество городской среды. Если мы не развиваем город качественно, то отрицательная динамика будет продолжаться. Если город станет комфортнее, то населения станет больше. Это и есть устойчивое развитие.

Чем больше появляется свидетельств с пунктов, где организованы фиктивные общественные обсуждения генерального плана Ульяновска, тем больше становится очевидно одно - горожане могут подтереться своим мнением. Их мнение город не интересует.
Генплана делается только для того, чтоб полностью развязать руки застройщикам.

Ни проект генплана, ни власти города так и не дают ЧЕСТНОГО ответа на вопросы:

- что будет со сквером Антонова и почему Новый город хотят лишить зелени

- какова судьба безымянного и до сих пор непризнанного по документам озера (Шолмовского озера) UPD признанного, но без уточненных границ.

-что будет с Черным озером

- как изменится статус отсутствия школы в микрорайоне
за Лентой

- каким образом общественный транспорт поможет прекратить постепенное разваливание Ульяновска на две части (а уже многие говорят, что жить и работать на разных берегах становится слишком мучительным
Люди начинают выбирать один берег и строить свою жизнь только на нём, для города это во многом приговор

Проект, кроме стопки бумаг, хамоватых чиновников и кривых мелких карт ничего из себя не представляет. Знакомить с ним горожан никто так и не позволил. Больших встречал авторов проекта с жителями во всех районах никто не дождался.

Активные горожане властям кажутся досадной помехой, а вовсе не основой гражданского общества, на которую можно опереться в выборе судьбы города.

Ну и унизительно организованные общественные обсуждения этого проекта стали переписью политических ничтожеств Ульяновска. Партийные политики, партии, депутаты, сенаторы сдали Ульяновск без боя. А чиновники и не боролись за него, разве что с горожанами, которые все ещё находят в себе силы отстаивать собственное достоинство и права.

Пропагандистский пароксизм случился с властями Ульяноска.
Полностью проваленная и дискредитированная процедура общественных обсуждений проекта генерального плана города выходит на финишную прямую, а власти города начали бомбардировать социальные сети видеоподелками в поддержку проекта.

Я уже писала ранее, что для реального информирования о проекте эти же каналы связи с обществом не были подключены. А вот для того, чтобы создать иллюзию всеобщего согласия с проектом, их оперативно задействовали.

Мэрия выпустила серию позорных пропагандистках роликов низкого качества, где в максимально размытых выражениях хвалят проект Генплана, без подробностей и с комментариями провластно настроенных людей. Провластные «эксперты из народа» на видео отыгрывают плохо и откровенно не понимают, о чем говорят, ни один из них явно не открывал и не читал те сотни страниц в этой помойке проекта (напоминаю, что так называемый проект генплана - это по сути свалка из сотен неситематизированных документов), будто перефразируя "не читал, но поддерживаю".

Властям города осталось из уродливых решений только организовать митинг для бюджетников, которые будут часа три выражать согласие с любым проектом Генплана Ульяновска и требованием застроить все скверы, а не только сквер Антонова, раз градус неадекватности власти нарастает, то всего можно ожидать.

Губернатор смешно пошутил, он призвал свежих депутатов городской думы к диалогу с жителями о проекте, да, тех самых депутатов, которые молчат с самого начала "общественных обсуждений", притворяются глухими и не очень живыми.

Общественники сражаются как могут, но им в лицо уже начали откровенно хамить в точках очного обсуждения проекта, а прокуратура игнорирует все нарушения в организации обсуждений.

Появился очень хороший и важный текст архитектора с анализом проекта Генплана Ульяновска. Прочтайте, что нам подсовывают под видом проекта:

«…проектировщиками Генплана не принята ни какая из предложенных урбанистами концепций развития города и не сгенерирована новая. Город просто поделён на участки для застройщиков жилья и не предполагает развитие общественных подцентров и рекреационных пространств ни в одном из городских районов.

Новый генплан — это не будущее. Это гимн настоящему, в котором главное — вовремя распилить территории и сделать вид, что так и надо".

Общественные обсуждения проекта от властей Ульяновска, это когда дискуссии места нет: ты либо согласен, либо твоего мнения не существует.

Поразительно, но деградацию Ульяновской городской думы как представительного органа скрывать уже не получается.

Во-первых, свежевыбранные депутаты остались в стороне от скандального проекта Генерального плана Ульяновска, ни один из них не смог сформулировать своей позиции или поработать с независимыми активистскими сообществами, которые высказали свои обоснованные замечания и к самому проекту, и особенно к организации «общественных слушаний» проекта. Нет, трусливая и равнодушная тишина.

Во-вторых, эти недотёпы остались в стороне от происходящего прямо сейчас коллапса с началом отопительного сезона:

В Ульяновске из-за аварии на ТЭЦ-1 без тепла остались жители Засвияжского и Ленинского районов — 1337 многоквартирных домов.
В Ульяновске проживает 612,5 тыс. человек. 1337 многоквартирных домов это около 267 тыс. человек.

Ноль реакции. Ноль. Примерно как температура батарей.

И встает закономерный вопрос. Кого представляют эти молчуны?
Уж точно не граждан - эти два примера уже красноречиво говорят об абсолютном самоустранении из политического поля всего состава депутатов.

На стадии отсеивания кандидатов уже было видно низкое качество допущенных партийных участников выборов, которых отбирали из партийных функционеров, а партии в регионе имеют огромный кадровый кризис.

Если сейчас Ульяновскую городскую думу распустить- никто не заметит и ничего не изменится. И это главная проблема нынешнего состояния этого органа. Он не представляет никого и окончательно превратился в декоративное обрамление мэрии Ульяновска. Для горожан же городская Дума бесполезна.

Потрясающе, власти региона любезно дают какой-то странный комментарий про апокалипсис с отсутствием тепла с осуждением в адрес … пресс-служб мэрии Ульяновска. Это что вообще за ерунда?

Ну просто напоминаю, что в регионе, где открытость власти примерно на нуле, пресс-службы госорганов - довольно номинальная по функционалу служба. Ничего ни одна пресс-служба без 10000 согласований и отмашки сверху постить/сообщать не будет. Это просто часть большой бюрократической машины, и вопросы тогда должны быть более системные к открытости власти в городе и регионе.

Так что смещать фокус с администрации города и мэра Болдакина, с госнадзора и Карлина и тому подобных ответственных лиц, на бесправные пресс-службы - ну как минимум странно.

На что они тратят свою жизнь и наши налоги, гуляют по ярмарке и раздают пакеты:

Было здорово окунуться в атмосферу изобилия и свежих продуктов! Мы не просто прогулялись между рядами, но и раздали всем желающим фирменные пакеты ЛДПР

Радует эта незамутненность.
Похоже, сини-желтые снова вырываются в рейтинге политической нелепости вперёд. Новым людям пора очнуться, опять начать наряжаться в костюм надувного слона и вернуть заслуженное первое место в этом рейтинге.

Имитация стала нормой?

В Ульяновске завершилось общественные обсуждения проекта Генплана города, об этом любезно сообщил мэр Болдакин, ещё мэр не постеснялся озвучить и данные этого «самого широкого общественного обсуждения», во время которого «жители проявили достаточную активность»:

Документ поддержали 1674 человека, против высказались 114 ульяновцев. Также 1322 человека поддержали проект Правил землепользования и застройки, 90 высказались против. Такие данные озвучил заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Ульяновска

Для администрации Ульяновска, надо полагать, ДОСТАТОЧНО, когда из 600 (шестьсот) тысяч жителей участие приняли пару тысяч.
Мэрия приложила все усилия, чтобы жители НЕ СМОГЛИ всесторонне понять проект, изучить проект и осознать перспективы. Не был подготовлен вменяемый и адаптированный варианТ. Жителям была предложена свалка из документов по ссылке на облачном сервисе.

Вживую же изучить карты и документы было тоже практически не возможно - в пунктах ознакомления лежали стопки из тысяч распечатанных листов и кривонаклееные карты странного масштаба без особых пояснений и все это было в РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ и весьма ограничено по времени и дням. То есть, шанса познакомиться и вникнуть горожанам не предоставили.

Это просто позор и стыд.
С такими вводными признавать состоявшимися общественные слушания проекта Генерального плана Ульяновска нельзя.
Отдавать город застройщикам настолько в наглой форме - это это надо уметь. Не дать публично ответов ни на один вопрос активистов - надо уметь. Не устроить встречу с авторами проекта - тоже смогли.

Мэрия сменится, мэр уедет, а нам с этим Генпланом и правилами землепользования жить дальше, поэтому делать вид, что происходящее нормально просто нельзя. Господа, слишком нагло. Прям ту мач. Номинация «Главное хамство года» действительно уйдет проталкиванию мэрией этого проекту Генплана.

Трудно поверить, но на Венце были когда-то были окопы с видом на мост (иллюстрация из ульяновской газеты 1920-х из статьи про Симбирск времен Гражданской войны).

Штабы по развитию города и области сегодня оставили подобное впечатление.

На штабе города произошло скандальное заявление о том, что ульяновцы якобы поддержали проект Генплана Ульяновска, что абсолютная неправда. И этот проект мэрии в целом огромная деградация, а не развитие.

А на штабе по развитию региона очень много говорили о снеге. Но вопрос у меня остался, что там в итоге с обещанной пару лет назад снегоплавильной станцией в Ульяновске? С 2023 года новостей как-то про нее и нет, главное же пообещать. Сугробы будем до неба растить и дороги сужать по старинке?
Говорили ещё и о провале начала отопительного сезона, очень смешно - ни один чиновник не признал упрек губернатора в плохом информировании населения о происходящем. Я бы даже сказала, он получил буйное и откровенное сопротивление. Похоже надо менять целиком информационную политику в регионе, если и на таком уровне открытости сопротивляются.

Жанр «штабов» как явление мы разбирали ранее, ничего не поменялось. Штабы есть, а развития и открытости нет.

Ульяновские чиновники 7 октября соревновались в поздравлении Путина с днём рождения на своих страницах.
Но почему-то никто из них ни разу не соревновался в реакциях на обращения граждан региона к Путину, которые появляются в инфополе с завидной регулярностью последние пару лет по разным проблемам.
Путина наши чиновники уважают, а открытые обращения к нему - нет.

Выборочное уважение.