В материалах к сегодняшнему хайповому законопроекту о повышении возраста продажи алкоголя до 21 года малоизвестного сенатора Сидухиной приложен красивый юридический ответ из Аппарата Правительства РФ.
Дело в том, что гипотетическое повышение возраста до 21 года - это очевидные выпадающие доходы бюджета с акцизов на алкоголь и прочее. Но ФЭО, как обычно, нулевое. Хотя вроде бы Марина Геннадьевна и заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.
Поэтому Правительство на законопроект заключение и не дало. Скорее всего, на этот момент обратит внимание думское правовое управление. Либо комитет по экономической политике, как обычно, сделает эту грязную юридическую работу. Вангую - проект на отклонение.
Сенатор, как можно судить по пояснительной записке, взяла за основу аналогичный проект Минздрава с регулейшн от 2019 года. Вот только понятно, что раз инициатива так и не стала правительственным законопроектом, значит были и другие причины у этого вопроса.
Конечно, самый убойный аргумент из пояснительной записки (цитата): «Головной мозг человека, его внутреннее строение и структурные элементы среднестатистически окончательно формируются только к 21 году». Ну, у некоторых и в гораздо старшем возрасте мозг не работает полноценно.
В целом статья 60 Конституции гласит, что гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объёме свои права и обязанности с 18 лет. И точка.
В остальном, конечно, надо всем снять белое пальто, и признать, что алкоголь подростки пробуют гораздо раньше 18 лет, и тем более 21 года. Но нужно не повышение возраста, а повышение культуры.
Дело в том, что гипотетическое повышение возраста до 21 года - это очевидные выпадающие доходы бюджета с акцизов на алкоголь и прочее. Но ФЭО, как обычно, нулевое. Хотя вроде бы Марина Геннадьевна и заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.
Поэтому Правительство на законопроект заключение и не дало. Скорее всего, на этот момент обратит внимание думское правовое управление. Либо комитет по экономической политике, как обычно, сделает эту грязную юридическую работу. Вангую - проект на отклонение.
Сенатор, как можно судить по пояснительной записке, взяла за основу аналогичный проект Минздрава с регулейшн от 2019 года. Вот только понятно, что раз инициатива так и не стала правительственным законопроектом, значит были и другие причины у этого вопроса.
Конечно, самый убойный аргумент из пояснительной записки (цитата): «Головной мозг человека, его внутреннее строение и структурные элементы среднестатистически окончательно формируются только к 21 году». Ну, у некоторых и в гораздо старшем возрасте мозг не работает полноценно.
В целом статья 60 Конституции гласит, что гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объёме свои права и обязанности с 18 лет. И точка.
В остальном, конечно, надо всем снять белое пальто, и признать, что алкоголь подростки пробуют гораздо раньше 18 лет, и тем более 21 года. Но нужно не повышение возраста, а повышение культуры.
ПАКЕТ С ЯГОДКАМИ
Или комплект законопроектов о платформенной экономике поступил на рассмотрение в Государственную Думу:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/959244-8
https://sozd.duma.gov.ru/bill/959248-8
https://sozd.duma.gov.ru/bill/959258-8
Или комплект законопроектов о платформенной экономике поступил на рассмотрение в Государственную Думу:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/959244-8
https://sozd.duma.gov.ru/bill/959248-8
https://sozd.duma.gov.ru/bill/959258-8
sozd.duma.gov.ru
№959244-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
«Преподаватель Высшей школы экономики, член комитета по политтехнологиям РАСО Павел Склянчук обращает внимание, что данное судебное решение не имеет силы закона, поскольку дает оценку правомерности конкретного дела по обстоятельствам лишения мандата Юрия Напсо — в отличие от постановлений Пленума ВС, которые имеют общий характер.
«На депутатов распространяются общие нормы трудового права, поэтому им гарантирована возможность отсутствовать на работе по болезни и они ежегодно одновременно уходят в отпуск — на так называемые каникулы»,— подчеркивает эксперт.
При этом в большинстве случаев парламентарии действительно должны присутствовать в Думе лично: голосование по доверенности отменили в 2016 году, а заочно, путем сбора подписей, иногда проводятся лишь заседания Совета палаты и комитетов, напоминает господин Склянчук. А в случае «обоснованных сомнений» в наличии у депутата уважительной причины даже для недолгого отсутствия его могут наказать вычетом из зарплаты. Хотя, «как и в любом трудовом коллективе, депутаты могут как друг друга прикрывать, так и доложить начальству о систематических прогулах», резюмирует эксперт.»
https://www.kommersant.ru/doc/7855486
«На депутатов распространяются общие нормы трудового права, поэтому им гарантирована возможность отсутствовать на работе по болезни и они ежегодно одновременно уходят в отпуск — на так называемые каникулы»,— подчеркивает эксперт.
При этом в большинстве случаев парламентарии действительно должны присутствовать в Думе лично: голосование по доверенности отменили в 2016 году, а заочно, путем сбора подписей, иногда проводятся лишь заседания Совета палаты и комитетов, напоминает господин Склянчук. А в случае «обоснованных сомнений» в наличии у депутата уважительной причины даже для недолгого отсутствия его могут наказать вычетом из зарплаты. Хотя, «как и в любом трудовом коллективе, депутаты могут как друг друга прикрывать, так и доложить начальству о систематических прогулах», резюмирует эксперт.»
https://www.kommersant.ru/doc/7855486
Коммерсантъ
Депутатам подтвердили отсутственные дни
Неучастию в работе Госдумы более 30 дней нет оправдания, решил Верховный суд
Forwarded from Волоцков Алексей
Forwarded from URA.RU
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КЛИШАС
Получается, уважаемый Эксперт, что выпивать могут только те, кого уже можно избрать в Госдуму, интересно, надо подумать...
Forwarded from КЛИШАС
Если только к 21 году формируется всё как надо в мозгах, то как быть с избирательными правами, со службой в армии, с брачным возрастом и т.д.
Законопроект о платформенной экономике, внесенный вчера в Госдуму, уже сегодня проведут через Совет думы опросным путем. Суета.
Не понимаю смысл отдельно отмечать дату внесения поправок в Конституцию, когда есть целый государственный праздник День Конституции РФ 12 декабря. Хотя в 1993 году это была ельцинская конституция, в 2020 стала путинская конституция. Но тогда надо новый государственный праздник вводить.
🇷🇺 Российские муниципалы принимают участие в работе Форума народной дипломатии и городов-побратимов ШОС в Китае.
И это, пожалуй, одна из первых хороших новостей на негативном международном фоне за последние дни.
Благодаря постоянному вниманию со стороны Президента Путина к муниципальному уровню, теперь появляются новые поводы для гордости за Россию на внешнеполитическом треке. В этом неожиданная, но успешная роль ВАРМСУ.
✍️Сегодня в Шеньяне сопредседатель ВАРМСУ Ирина Гусева подписала Меморандум о взаимопонимании с Китайским народным обществом дружбы с зарубежными странами. Еще четыре соглашения подписали мэры российских городов, это позволит развивать торгово-экономические связи, культурные и туристические проекты. Страны ШОС сегодня для нашей экономики - крайне перспективные партнеры.
Всероссийская ассоциация местного самоуправления в прошлом году законом была наделена официальной представительной функцией от муниципального сообщества. В конце мая в Рио-де-Жанейро было подписано соглашение с Латиноамериканской федерацией городов, в которую входят ассоциации 33 стран.
В том числе благодаря такому муниципальному диалогу шаг за шагом формируется новая реальность многополярного мира, о построении которого заявил российский национальный лидер. Кстати, от лица ВАРМСУ Ирина Гусева дарит своим коллегам футболки с портретом Владимира Путина. Лучше подарка и не придумаешь.
🤝Таким образом, муниципальные контакты на международном уровне могут сблизить между собой целые государства.
И это, пожалуй, одна из первых хороших новостей на негативном международном фоне за последние дни.
Благодаря постоянному вниманию со стороны Президента Путина к муниципальному уровню, теперь появляются новые поводы для гордости за Россию на внешнеполитическом треке. В этом неожиданная, но успешная роль ВАРМСУ.
✍️Сегодня в Шеньяне сопредседатель ВАРМСУ Ирина Гусева подписала Меморандум о взаимопонимании с Китайским народным обществом дружбы с зарубежными странами. Еще четыре соглашения подписали мэры российских городов, это позволит развивать торгово-экономические связи, культурные и туристические проекты. Страны ШОС сегодня для нашей экономики - крайне перспективные партнеры.
Всероссийская ассоциация местного самоуправления в прошлом году законом была наделена официальной представительной функцией от муниципального сообщества. В конце мая в Рио-де-Жанейро было подписано соглашение с Латиноамериканской федерацией городов, в которую входят ассоциации 33 стран.
В том числе благодаря такому муниципальному диалогу шаг за шагом формируется новая реальность многополярного мира, о построении которого заявил российский национальный лидер. Кстати, от лица ВАРМСУ Ирина Гусева дарит своим коллегам футболки с портретом Владимира Путина. Лучше подарка и не придумаешь.
🤝Таким образом, муниципальные контакты на международном уровне могут сблизить между собой целые государства.
Законопроект о платформенной экономике и проект-спутник будут рассмотрены Госдумой в первом чтении уже 9 июля.
Проекты готовят три комитета: по экономической политике (Топилин), по промышленности и торговле (Гутенев) и по госстроительству (Крашенинников). Комитет по предпринимательству (Демин) и по защите конкуренции (Гартунг) - соисполнители.
Пока скорость такая, что будут принимать в трех чтениях до конца сессии, а 25 июля на одобрение Совета Федерации.
Проекты готовят три комитета: по экономической политике (Топилин), по промышленности и торговле (Гутенев) и по госстроительству (Крашенинников). Комитет по предпринимательству (Демин) и по защите конкуренции (Гартунг) - соисполнители.
Пока скорость такая, что будут принимать в трех чтениях до конца сессии, а 25 июля на одобрение Совета Федерации.
🍿Рубрика «Посмотрел сам - рекомендую вам». Сериалы и кино про политику.
На этот раз однозначно рекомендую фильм «Главы государств». Комедийный боевик режиссёра Ильи Найшуллера. И пусть в начале фильма не смущает антироссийская пропаганда. Фильм многослойнее, чем кажется. Найшуллер красавчик.
Более ранние рекомендации: здесь, здесь и здесь. Чтобы не приходилось искать, сразу даю ссылки на Rutube.
На этот раз однозначно рекомендую фильм «Главы государств». Комедийный боевик режиссёра Ильи Найшуллера. И пусть в начале фильма не смущает антироссийская пропаганда. Фильм многослойнее, чем кажется. Найшуллер красавчик.
Более ранние рекомендации: здесь, здесь и здесь. Чтобы не приходилось искать, сразу даю ссылки на Rutube.
Forwarded from Клуб Регионов
Политолог Склянчук: федеральный центр пошел навстречу губернаторам в их желании назначать мэрами варягов
Альберт Юмадилов может стать первым главой областного центра, назначенным по новым правилам – когда решение об этом единолично принимает губернатор. Уроженец Башкирии, зампрефекта Юго-Восточного округа Юмадилов накануне стал врио мэра Оренбурга по приглашению врио губернатора, варяга Евгения Солнцева. Станет ли этот пример заразительным для всех остальных «приезжих» губернаторов и как с этим связана технократизация, «Клуб Регионов» обсудил с политологом Павлом Склянчуком.
– Губернаторов-варягов у нас порядка 60%, они и раньше приглашали в административные центры иногородних руководителей, но их сдерживала необходимость проводить таких кандидатов через конкурс и голосование горсовета. А что теперь, когда руки у них полностью развязаны?
– ФЗ №33 о местном самоуправлении был обновлен лишь несколько месяцев назад, так что пока мы наблюдаем лишь первый опыт применения новой нормы на практике. Я думаю, что эту норму вводили как раз с прицелом на то, чтобы губернаторы-варяги не находились в позиции заложников у местных элит, и возникали ситуации, когда губернатору оппонировал глава административного центра. Вспомним хотя бы конфликт губернатора Травникова и мэра Локотя в Новосибирске. Но в итоге мы видим, чем это закончилось [Локоть ушел в отставку, новым главой города стал протеже губернатора, местный кадр Максим Кудрявцев. – Прим. КР]. Но, кстати, практика, когда губернаторы-варяги приводили за собой мэров-варягов, существовала и раньше. Вспомните, например, томского губернатора Мазура, который привлек в Томск мэра из Омска. Но новый закон, как мне кажется, может способствовать тому, что таких примером станет больше.
– Федеральный центр тоже совсем не против мэров-иногородцев?
– Федеральному центру, по большому счету, не так важно, кто является мэром – варяг или местный. Это скорее была просьба от губернаторского корпуса. Мы знаем, что последние годы шел призыв губернаторов-технократов, и именно эти люди, наверное, сигнализировали о том, что им нужна упрощенная процедура назначения мэра.
– Не должен ли местный мэр, знакомый со спецификой города, каким-то образом уравновешивать губернатора-варяга?
– У нас всё еще сильно́ представление, что местная власть должна принадлежать местным – выходцам из этого социокультурного пространства, которые должны быть ближе к населению. Однако у этой модели городского управления есть и обратная сторона – это кумовство, коррупция. Местный мэр может начать распоряжаться городским имуществом в пользу близких и знакомых лиц. У варяга таких рисков меньше, и это хорошо сказывается на качестве управления. То есть, минус варяга в том, что ему нужно какое-то время, чтобы въехать в специфику города, изучить всю предысторию, а его плюс в том, что у него меньше соблазнов распределить ресурсы среди своих знакомых.
– Вы упомянули губернаторов-технократов. Мэры теперь тоже станут технократами?
– Предыдущая модель, которую можно назвать «мэр – крепкий хозяйственник», ушла в прошлое примерно лет 15 назад. Да и ярких фигур с тех пор среди мэров не было. Так что, мэры стали технократами еще до того, как этот термин начали употреблять в отношении губернаторов.
Это общая проблема публичной политики в нашей стране: сегодня вертикаль власти не заинтересована в том, чтобы на низовом уровне были какие-то яркие харизматики. А если там появляются супер-эффективные управленцы, самородки, то их быстро забирают куда-нибудь наверх: в вице-губернаторы или на федеральный уровень. Вот, к примеру, Первышов [врио губернатора Тамбовской области]. Он мог бы и дальше быть хорошим мэром Краснодара, но судьба распорядилась иначе. Возможно, стоило бы разработать механизм, который позволил бы жителям не отпускать эффективного мэра, пока тот не отработает как минимум два срока.
#интервьюКлубаРегионов
Альберт Юмадилов может стать первым главой областного центра, назначенным по новым правилам – когда решение об этом единолично принимает губернатор. Уроженец Башкирии, зампрефекта Юго-Восточного округа Юмадилов накануне стал врио мэра Оренбурга по приглашению врио губернатора, варяга Евгения Солнцева. Станет ли этот пример заразительным для всех остальных «приезжих» губернаторов и как с этим связана технократизация, «Клуб Регионов» обсудил с политологом Павлом Склянчуком.
– Губернаторов-варягов у нас порядка 60%, они и раньше приглашали в административные центры иногородних руководителей, но их сдерживала необходимость проводить таких кандидатов через конкурс и голосование горсовета. А что теперь, когда руки у них полностью развязаны?
– ФЗ №33 о местном самоуправлении был обновлен лишь несколько месяцев назад, так что пока мы наблюдаем лишь первый опыт применения новой нормы на практике. Я думаю, что эту норму вводили как раз с прицелом на то, чтобы губернаторы-варяги не находились в позиции заложников у местных элит, и возникали ситуации, когда губернатору оппонировал глава административного центра. Вспомним хотя бы конфликт губернатора Травникова и мэра Локотя в Новосибирске. Но в итоге мы видим, чем это закончилось [Локоть ушел в отставку, новым главой города стал протеже губернатора, местный кадр Максим Кудрявцев. – Прим. КР]. Но, кстати, практика, когда губернаторы-варяги приводили за собой мэров-варягов, существовала и раньше. Вспомните, например, томского губернатора Мазура, который привлек в Томск мэра из Омска. Но новый закон, как мне кажется, может способствовать тому, что таких примером станет больше.
– Федеральный центр тоже совсем не против мэров-иногородцев?
– Федеральному центру, по большому счету, не так важно, кто является мэром – варяг или местный. Это скорее была просьба от губернаторского корпуса. Мы знаем, что последние годы шел призыв губернаторов-технократов, и именно эти люди, наверное, сигнализировали о том, что им нужна упрощенная процедура назначения мэра.
– Не должен ли местный мэр, знакомый со спецификой города, каким-то образом уравновешивать губернатора-варяга?
– У нас всё еще сильно́ представление, что местная власть должна принадлежать местным – выходцам из этого социокультурного пространства, которые должны быть ближе к населению. Однако у этой модели городского управления есть и обратная сторона – это кумовство, коррупция. Местный мэр может начать распоряжаться городским имуществом в пользу близких и знакомых лиц. У варяга таких рисков меньше, и это хорошо сказывается на качестве управления. То есть, минус варяга в том, что ему нужно какое-то время, чтобы въехать в специфику города, изучить всю предысторию, а его плюс в том, что у него меньше соблазнов распределить ресурсы среди своих знакомых.
– Вы упомянули губернаторов-технократов. Мэры теперь тоже станут технократами?
– Предыдущая модель, которую можно назвать «мэр – крепкий хозяйственник», ушла в прошлое примерно лет 15 назад. Да и ярких фигур с тех пор среди мэров не было. Так что, мэры стали технократами еще до того, как этот термин начали употреблять в отношении губернаторов.
Это общая проблема публичной политики в нашей стране: сегодня вертикаль власти не заинтересована в том, чтобы на низовом уровне были какие-то яркие харизматики. А если там появляются супер-эффективные управленцы, самородки, то их быстро забирают куда-нибудь наверх: в вице-губернаторы или на федеральный уровень. Вот, к примеру, Первышов [врио губернатора Тамбовской области]. Он мог бы и дальше быть хорошим мэром Краснодара, но судьба распорядилась иначе. Возможно, стоило бы разработать механизм, который позволил бы жителям не отпускать эффективного мэра, пока тот не отработает как минимум два срока.
#интервьюКлубаРегионов
В СМИ и телеграмме развернулась дискуссия о принудительных скидках со стороны маркетплейсов. Общеизвестный факт, что массированным скидкам со стороны маркетплейсов подвергаются целые категории товаров, а размер
снижения цены может достигать 90% от цены продавца.
🤔Но как большие скидки маркетплейсов уже сегодня вредят бюджету и экономике? Объясняю на пальцах
Когда размер скидки превышает размер комиссии, то
платформа фактически субсидирует продавца. Она оплачивает за свой счет и комиссию, и разницу между фактической ценой продажи товара и суммой, которую получит продавец.
Для продавцов отрицательная комиссия маркетплейса по факту является доплатой от платформы, то есть дополнительным
доходом, и должна облагаться НДС. При этом большинство продавцов включают в налоговые декларации только цену покупателя.
Маркетплейсы отражают отрицательные комиссии как отрицательный доход и тоже уменьшают базу по НДС, недоплачивая в казну миллиарды рублей.
Добавьте к этому дробление бизнеса, уклонение продавцов от перехода на общую систему налогообложения и массовую регистрацию ИП в регионах с льготными налоговыми режимами. Все это очевидно в отсутствие
контроля со стороны платформ.
Также стоит не забывать, что государство в принципе получает от платформ только незначительный НДС с их комиссии. А их
главные конкуренты - крупные торговые сети, бизнес-модель которых маркетплейсы называют устаревшей, - практически всегда сами являются плательщиками НДС и работают с плательщиками НДС, поэтому в цене товаров НДС присутствует на каждом этапе.
По итогу выходит, что так называемое конкурентное преимущество платформ над ритейлом субсидируется государственной казной.
Вот такой получается «win-win подход» недобросовестных селлеров и платформ в обход государства 🤷♂️
снижения цены может достигать 90% от цены продавца.
🤔Но как большие скидки маркетплейсов уже сегодня вредят бюджету и экономике? Объясняю на пальцах
Когда размер скидки превышает размер комиссии, то
платформа фактически субсидирует продавца. Она оплачивает за свой счет и комиссию, и разницу между фактической ценой продажи товара и суммой, которую получит продавец.
Для продавцов отрицательная комиссия маркетплейса по факту является доплатой от платформы, то есть дополнительным
доходом, и должна облагаться НДС. При этом большинство продавцов включают в налоговые декларации только цену покупателя.
Маркетплейсы отражают отрицательные комиссии как отрицательный доход и тоже уменьшают базу по НДС, недоплачивая в казну миллиарды рублей.
Добавьте к этому дробление бизнеса, уклонение продавцов от перехода на общую систему налогообложения и массовую регистрацию ИП в регионах с льготными налоговыми режимами. Все это очевидно в отсутствие
контроля со стороны платформ.
Также стоит не забывать, что государство в принципе получает от платформ только незначительный НДС с их комиссии. А их
главные конкуренты - крупные торговые сети, бизнес-модель которых маркетплейсы называют устаревшей, - практически всегда сами являются плательщиками НДС и работают с плательщиками НДС, поэтому в цене товаров НДС присутствует на каждом этапе.
По итогу выходит, что так называемое конкурентное преимущество платформ над ритейлом субсидируется государственной казной.
Вот такой получается «win-win подход» недобросовестных селлеров и платформ в обход государства 🤷♂️
Минюст и Генпрокуратура на полном серьезе через Верховный суд хотят запретить международное движение сатанизм. Опять полумеры. Лучше сразу сатану признать иноагентом.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Спи спокойно, страна.