Важную тему поднимает Павел Склянчук. Как многодетный отец добавлю и свои пять копеек.

Патриархальное общество в его здоровом, традиционном понимании — это не право мужчины на угнетение, а его бремя ответственности. Патриарх — это не тиран, а архонт (от греч. «правитель»), первый среди равных, чей главный долг — забота, защита и обеспечение благополучия семьи.

Парадокс в том, что так называемое «патриархальное» общество сегодня в основном держится на гос. патернализме (а много где в мире уже и на патернализме транснациональных корпораций), который не сказать, что сильно поощряет ответственность. Зачем быть патриархом в своём доме, когда можно переложить всё на «большого брата», который даст тебе все базовые паттерны для выживания и потребления? В итоге иерархия выстроена, но настоящих отцов, берущих ответственность на себя — дефицит.

Главный же вопрос: «откуда взять патриархов?», ответ на который лежит не в законодательстве, а в культуре и личном примере. Их нужно воспитывать с детства, прививая понятия долга, чести и самопожертвования. Это ежедневный труд над собой, где «традиционные ценности» — это не лозунг, а отказ от эгоизма, алкоголизма и инфантилизма в пользу служения своей семье. Государство может создать лишь рамки, но фундамент — это личный выбор и ежедневная работа каждого мужчины, решившего стать настоящим отцом.

В России патриархальность подменяется патернализмом.

Государство-папа постоянно говорит обществу о «мерах поддержки», «приоритетах» и «помощи». Это основа легитимность политической системы. И даже поправкой в Конституцию закреплено, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Это дети своих отцов, это наши дети. Нет чужих детей, есть окружение моего ребенка.

Ярослав Игнатовский привольно пишет, что наблюдается дефицит патриархов из числа отцов. Но такая форма отцовствования просто необходима, если вы говорите про многодетную семью как модель. Кто сможет прокормить такую большую семью? Отец-патриарх.

У нас в публичном дискурсе нет ролевых моделей для отцовства. Их нужно создавать. Тогда День отца хотя бы наполнится смыслом. Пока же непонятно, День КАКОГО отца мы празднуем.

Хорошие слова и правильные вопросы для обдумывания. Павел, спасибо!
⠀
«У нас в публичном дискурсе нет ролевых моделей для отцовства. Их нужно создавать. Тогда День отца хотя бы наполнится смыслом. Пока же непонятно, День КАКОГО отца мы празднуем»

«В России около 35 млн отцов несовершеннолетних детей, говорит политолог, член президиума Союза отцов Павел Склянчук. Теоретически эта социальная группа могла бы стать «крупнейшей политической силой с опорой на патриархальные ценности», но у нее «нет своей идентичности, дискурса и лидеров мнений», сетует эксперт.

К отцовской повестке, по его мнению, относятся вопросы рынка труда, доступности жилья и автомобилей, массового спорта и уличной безопасности, но партии вслед за государством «продают» гражданам «пассивную идеологию патернализма» и ориентированы на универсальную социальную группу «родители».

Из партий больше других отцами занимается ЛДПР, что может принести ей дополнительные голоса на выборах в Госдуму-2026, добавляет господин Склянчук».

https://www.kommersant.ru/doc/8138257

На этой неделе в Госдуме три заседания. В среду, 22 октября, первое чтение бюджетного пакета. Запасайтесь кофе и попкорном.

Только пленарки, только хардкор.

Почему группу законопроектов называют «пакетом», а большое количество становится «портфелем»?

Как в школе - если мало уроков, берешь только тетрадки, а когда много - надо нести учебники.

Сквош - игра для интровертов. Попробуй сломать стену.

Вечно эти разжигатели находят лазейки

В Госдуме подготовят предложения «по учету интересов семей с детьми при разработке законодательных инициатив
и подготовке заключений на законопроекты». Их представит Совету думы вице-спикер Анна Кузнецова (ЕР).

Хочется спросить, а как сейчас в думе принимают законы? Вроде бы уже появилась рамка (в буквальном смысле), но этого кажется мало.

Зачем что придумывать, если у депутатов есть универсальный измеритель - совесть. Но ведь при законотворчестве этого недостаточно. Вот например, сегодняшний пример - депутаты из разных фракций предлагают дополнительный оплачиваемый отпуск отцам при рождении ребенка. Подходит под критерий семейноцентричности? Подходит. Отклонят? Сто процентов. И что дальше?

Самое время вспомнить про философский принци «бритва Оккама» - не стоит плодить сущности без необходимости.

«Выдержка из доклада в Думе: «Люди в России стали жить лучше. Список людей прилагается».

Есть новый рекорд по многоавторским законопроектам - 419 (!) депутатов Госдумы.

Предыдущий рекорд был в 2022 году у проектов о запрете пропаганды не традиционных сексуальных отношений (388 депутатов подписались).

На этот раз поправки в УК РФ об ужесточении наказания за диверсии.

В четверг отмена заседания. В среду начало в 11.00 и до заката.

Председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров сообщил, что к законопроекту о корректировке федерального бюджета на 2025 год не поступило поправок. Завтра второе и третье чтение.

Андрей Макаров: Бюджет сбалансированный и устойчивый.
Приоритеты:
1) выполнение социальных обязательств перед гражданами;
2) обеспечение
обороноспособности и безопасности страны;
3) достижение национальных целей развития, поставленных президентом.

Андрей Макаров анонсировал заседание Госдумы в среду «до ночи».

Всё потому, что будет рассматриваться сразу 11 законопроектов из бюджетного пакета Правительства РФ.

«Новые люди» на старте рассмотрения бюджетного пакета в первом чтении всё-таки смогли сказать напрямую министру финансов Антону Силуанову о рисках планируемого снижения порога УСН и роста НДС.

Почему я ждал этого именно от «Новых людей»?

Дело в том, что в этом созыве по их инициативе впервые был создан отдельный комитет по МСП, и если бы партия не заступилась за свой электорат, то этого бы просто не поняли. Председатель Александр Демин опубликовал полный список предложений. Он знает, что бизнес выступал и с более радикальными предложениями: обнулить НДС для сферы услуг, где работа идёт не по производству товаров, а услуг - от человека к человеку.

Понятно, что шансы переубедить министра, которого называют «мистер нет», невелики. Любые послабления в налоговой сфере для регулятора это выпадающие доходы, даже если через шаг это дает больший экономический эффект. Однако надежда, что какое-то смягчение по налоговой нагрузке может ко второму чтению произойти, есть.

Поэтому правильно, что «Новые люди» и их профильный думский комитет по МСП, заняли сторону предпринимателей, и донесли их, мягко говоря, негодование напрямую министру Силуанову.

Какие раньше снимали телесюжеты про Госдуму. Середина нулевых. То ли свободы слова было больше, то ли ума меньше. Жесть.

«Из Госдумы похитили несколько экземпляров законопроектов с целью сохранения правовой стабильности. Оказалось, это были копии».

Вся Дума вчера внесла законопроект об ужесточении уголовной ответственности за диверсии.

Что это такое?
Это преступления военного назначения, и поэтому должны жестко пресекаться. Депутаты фактически приравнивают диверсии к терроризму - отменяют срок давности, вводят запрет на условные сроки и тд.

После окончания горячей фазы СВО, противостояние, к сожалению, может перейти в форму провокаций и подрывной деятельности против нашей страны. Поэтому законопроект необходим уже сейчас.

Примечательно, что заксобрание Ленинградской области предлагало, наоборот, смягчить санкции по таким составам (Верховный суд поддерживал, Правительство нет), но летом отозвало инициативу. Так же интересно, что положительные отзывы на нынешний многоавторский законопроект датированы ещё июнем, но внесена инициатива только сейчас.

В начале года депутаты уже ввели в УК РФ квалифицирующий признак о наличии мотива ненависти при уничтожении имущества.

Нынешним законопроектом устанавливается максимальное наказание в виде пожизненного за вовлечение в совершение диверсий несовершеннолетних. Однако виновных, если они находятся зарубежом, ещё нужно будет найти, но уверен, что это престиж для правоохранителей сделать наказание неотвратимым.

А вот проектируемое снижение порога наказания для детей снижается до 14 лет - тревожный знак. Враги страны целятся в молодые неокрепшие мозги.

Нужна профилактическая работа с подростками, находящимися в зоне риска. Это не только кто состоит на учете в ПДН, но и тихони-геймеры. И здесь усиление контроля в Интернете просто необходимо. Благодушные увещевания о цифровой свободе можно оставить в прошлом.

Кроме того, нужно усилить бдительность за тем, как телефонные мошенники разводят на совершение преступлений. Деньги - это полбеды. Хуже, если гражданин «вынуждено» пойдет на поводу, даже в форме содействия диверсии, по указанию иностранных спецслужб, чтобы вернуть свои деньги, он сядет в тюрьму и надолго. И деньги, конечно, не вернет. Плюс все помнят горький опыт Крокуса, когда несколько мигрантов за обещание денег совершили чудовищный теракт. Или зеленку в урнах на выборах 2024 года.

В числе 419 подписантов новой инициативы нет председателя комитета по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, которому предстоит подготовить документ к рассмотрению Госдумой. Скорее это связано с тем, что он не сторонник массовой законотворческой технологий, а на юридическую силу закона количество инициаторов не влияет.

Тем не менее, 419 соавторов (первоначальный автор проекта - вице-спикер Ирина Яровая) это символический жест. Парламент един в вопросах нацбезопасности. Не только при голосовании, но и при инициировании законопроектов.

В этом смысле в Конституции РФ есть пробел: прописано, что Совет Федерации может внести коллегиально законопроект, а Государственная Дума почему-то не может. Видимо, на заре становления современной России такое никто даже не мог представить. Сегодня же Госдума всё больше из места для дискуссий становится местом единогласных решений.

Время такое.