Художник должен быть голодными, а одаренный ребенок нет.
Законотворческая спецоперация идет через думский комитет по просвещению. Сенаторы недавно внесли законопроект о том, чтобы питание и проживание детей в учреждениях культуры в области искусств осуществлялось за счет бюджета, а не родителей.
В заключении правительства сказано, что частично так и есть, на эти цели в федеральном бюджете предусмотрено 100 млн рублей в год.
Однако в финансово-экономическом обосновании законопроекта сказано про фактические расходы всего на 15 учреждений составляют 341 млн рублей в год. Получается субсидии надо увеличить по крайней мере в 3 раза. Кроме того, по стране таких учреждений явно больше, чем 15.
Хотя среди авторов нет депутатов, но думский комитет включился и, по всей видимости, хочет опередить принятие федерального бюджета, тем самым обязав правительство увеличить субсидии на эти цели. Первое чтение намечено на 11 ноября, на поправки отводится пять дней.
Неизвестно насколько такой кульбит пройдёт, поскольку по инициативе у правительства есть замечания, поскольку предполагается перенос оплаты «содержания детей» с родителей на сами учреждения не только федеральные, но и региональные, и частные.
А здесь есть нюансы - во-первых, насколько регионы это потянут. Во-вторых, в отношении частников это решение является «необоснованным, поскольку деятельность таких организаций не связана
с государственными гарантиями общедоступности и бесплатности» образования.
Таким образом, эта история с одаренными детьми покажет насколько одновременное принятие закона с доп расходами бюджета можно технически взаимоувязать с рассмотрением федерального бюджета.
Для этого нужна и политическая одаренность.
Законотворческая спецоперация идет через думский комитет по просвещению. Сенаторы недавно внесли законопроект о том, чтобы питание и проживание детей в учреждениях культуры в области искусств осуществлялось за счет бюджета, а не родителей.
В заключении правительства сказано, что частично так и есть, на эти цели в федеральном бюджете предусмотрено 100 млн рублей в год.
Однако в финансово-экономическом обосновании законопроекта сказано про фактические расходы всего на 15 учреждений составляют 341 млн рублей в год. Получается субсидии надо увеличить по крайней мере в 3 раза. Кроме того, по стране таких учреждений явно больше, чем 15.
Хотя среди авторов нет депутатов, но думский комитет включился и, по всей видимости, хочет опередить принятие федерального бюджета, тем самым обязав правительство увеличить субсидии на эти цели. Первое чтение намечено на 11 ноября, на поправки отводится пять дней.
Неизвестно насколько такой кульбит пройдёт, поскольку по инициативе у правительства есть замечания, поскольку предполагается перенос оплаты «содержания детей» с родителей на сами учреждения не только федеральные, но и региональные, и частные.
А здесь есть нюансы - во-первых, насколько регионы это потянут. Во-вторых, в отношении частников это решение является «необоснованным, поскольку деятельность таких организаций не связана
с государственными гарантиями общедоступности и бесплатности» образования.
Таким образом, эта история с одаренными детьми покажет насколько одновременное принятие закона с доп расходами бюджета можно технически взаимоувязать с рассмотрением федерального бюджета.
Для этого нужна и политическая одаренность.
Депутаты отозвали законопроект спустя пять дней после внесения.
В пояснительной записке использовались чеканные формулировки:
Может именно из-за революционности изменений было «рекомендовано» предварительно провести согласования.
В пояснительной записке использовались чеканные формулировки:
«Законопроект предусматривает более полную реализацию в земельных отношениях конституционно значимых начал гражданского законодательства, в том числе его дозволительную направленность и недопустимость произвольного вмешательства в сельскохозяйственную деятельность товаропроизводителей и тем самым обеспечить баланс частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.»
Может именно из-за революционности изменений было «рекомендовано» предварительно провести согласования.
Все вроде как согласились, что 4 ноября придумал бывший куратор внутренней политики Владислав Сурков в пику коммунистам.
Но чего он не мог представить, что этот праздник не разделит политические партии, а объединит.
4 ноября 2014 года впервые в современной истории на публике все четыре лидера парламентских партий прошлись, как сейчас бы сказал Слуцкий плечом к плечу», на праздничном митинге.
С тех пор так и дружат домами. Вот Дмитрий Медведев поздравил открыткой Геннадия Зюганова, о чем тот с трибуны всем рассказал, и нормально.
Объединяй и властвуй.
Но чего он не мог представить, что этот праздник не разделит политические партии, а объединит.
4 ноября 2014 года впервые в современной истории на публике все четыре лидера парламентских партий прошлись, как сейчас бы сказал Слуцкий плечом к плечу», на праздничном митинге.
С тех пор так и дружат домами. Вот Дмитрий Медведев поздравил открыткой Геннадия Зюганова, о чем тот с трибуны всем рассказал, и нормально.
Объединяй и властвуй.
Виталий Королёв - давний куратор тарифов ЖКХ в ФАС.
Неочевидная политическая кадровая скамейка. Впрочем как и ФНС. Зато какой классный премьер-министр.
В общем, жителям Тверской области, где коммунальные сети давно в плачевном состоянии, скорее повезло с губернатором. Не зря ждали.
Теперь энергетики могут на время выдохнуть, тема эталонов и долгосрочных тарифов, которые долгие годы двигал Королёв, могут быть отложены.
Зато Виталий Геннадьевич сможет на практике убедиться в том, что на практике многие процессы в ЖКХ работают не так, как это видится из здания ФАС на Садовом кольце.
Неочевидная политическая кадровая скамейка. Впрочем как и ФНС. Зато какой классный премьер-министр.
В общем, жителям Тверской области, где коммунальные сети давно в плачевном состоянии, скорее повезло с губернатором. Не зря ждали.
Теперь энергетики могут на время выдохнуть, тема эталонов и долгосрочных тарифов, которые долгие годы двигал Королёв, могут быть отложены.
Зато Виталий Геннадьевич сможет на практике убедиться в том, что на практике многие процессы в ЖКХ работают не так, как это видится из здания ФАС на Садовом кольце.
Кто мы? Харичев А.Д..pdf
3 MB
Статья Харичева А.Д. «Кто мы?» из журнала «Государство».
Первое интервью Игоря Викторовича Краснова в должности Председателя Верховного суда РФ.
https://rg.ru/2025/11/05/chest-i-zakon.html
https://rg.ru/2025/11/05/chest-i-zakon.html
Российская газета
Честь и закон - Российская газета
Игорь Краснов: Без внешнего влияния - суды должны ориентироваться на закон, а не на чиновников
11 ноября Госдума рассмотрит законопроект о повышении штрафов для чиновников за оскорбление граждан.
Автором этой инициативы выступает депутат Владимир Плякин. Вдвое других его коллег по фракции «Новые люди» открестились на разных этапах от законопроекта.
Сам проект федерального закона представляет собой пример технологии манипулятивного законотворчества. Когда изначально пишется плохой документ, но на резонансную тему, в итоге Госдума получает хейт на ровном месте, а автор упоминаемость. Как в данном случае уже произошло.
На самом деле, должно быть наоборот. Автор, и на это в заключении указывает профильный комитет, не потрудился собрать и систематизировать информацию о правоприменительной практике. Не обосновал превентиную значимость увеличения размера штрафов. Не привел конкретные резонансные случаи. И здесь самое досадное - примеры-то были.
Если говорить про изменение 5.59 о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан, то судебная статистика говорит в пользу увеличения размера санкций. По оскорблениям статья 5.61 КоАП нет данных именно когда чиновники оскорбили граждан, а когда это бытовой конфликт. Но можно ведь было запросить. В общем, ни правительство, ни комитет по госстроительству не отказались от концепции, но в таком виде нельзя поддерживать.
Удивлен, что законопроект будет рассматриваться по полной процедуре. А значит ЕР придется снова отдуваться от нападок оппозиционных фракций за индексацию штрафов по другим статьям. Собственно, эта незатейливая логика и легла в основу проекта Плякина. Но ведь НЛ уже не новички в законотворчестве, поэтому надо ответственно подходить к делу.
Остается один выход - этот законопроект отклонять, а вместо него готовить нормальный межфракционный. Иначе негативный медийный шлейф от этой истории останется.
Автором этой инициативы выступает депутат Владимир Плякин. Вдвое других его коллег по фракции «Новые люди» открестились на разных этапах от законопроекта.
Сам проект федерального закона представляет собой пример технологии манипулятивного законотворчества. Когда изначально пишется плохой документ, но на резонансную тему, в итоге Госдума получает хейт на ровном месте, а автор упоминаемость. Как в данном случае уже произошло.
На самом деле, должно быть наоборот. Автор, и на это в заключении указывает профильный комитет, не потрудился собрать и систематизировать информацию о правоприменительной практике. Не обосновал превентиную значимость увеличения размера штрафов. Не привел конкретные резонансные случаи. И здесь самое досадное - примеры-то были.
Если говорить про изменение 5.59 о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан, то судебная статистика говорит в пользу увеличения размера санкций. По оскорблениям статья 5.61 КоАП нет данных именно когда чиновники оскорбили граждан, а когда это бытовой конфликт. Но можно ведь было запросить. В общем, ни правительство, ни комитет по госстроительству не отказались от концепции, но в таком виде нельзя поддерживать.
Удивлен, что законопроект будет рассматриваться по полной процедуре. А значит ЕР придется снова отдуваться от нападок оппозиционных фракций за индексацию штрафов по другим статьям. Собственно, эта незатейливая логика и легла в основу проекта Плякина. Но ведь НЛ уже не новички в законотворчестве, поэтому надо ответственно подходить к делу.
Остается один выход - этот законопроект отклонять, а вместо него готовить нормальный межфракционный. Иначе негативный медийный шлейф от этой истории останется.
«Раньше были обманутые дольщики. А теперь обманутые долинщики».
В МАХ-канале отвечаю на простые вопросы о работе парламента и законах.
Для тех, кто только начинается интересоваться политикой. Без душноты. Экспертность на минималках.
Подписывайся через 3,2,1… подписаться
Для тех, кто только начинается интересоваться политикой. Без душноты. Экспертность на минималках.
Подписывайся через 3,2,1… подписаться
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вячеслав Викторович задал вопрос на Совбезе не по повестке… про ядерные испытания. Вот как это было.
Forwarded from 🇷🇺 Канал Александра Михайлова 🇷🇺
С первых дней специальной военной операции я говорю о том, что России необходимо возобновить как минимум демонстрационные испытания ядерного оружия на Новой Земле.
Вокруг этой темы имеется много мнений, но я абсолютно уверен, что если бы в самом начале военного противостояния с коллективным Западом мы бы показали всему миру многокилометровые грибы после применения модернизированных мегатоных боеприпасов, да еще на разных носителях, то западных государств, желающих поставлять оружие киевскому режиму, было бы значительно меньше.
Впрочем, решения такого масштаба всегда остаются за военно-политическим руководством страны. Им наверху, безусловно, виднее.
Однако вот уже и президент США открыто заявил о готовности к возвращению к ядерным испытаниям.
Тем более, что Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний США до сих пор так и не ратифицировали.
А ведь с тех пор, как Россия и США отказались от реальных испытаний ядерного оружия, свои "специальные боеприпасы" испытали Индия, Пакистан и Северная Корея.
Так чего мы ждем, товарищи?
Вокруг этой темы имеется много мнений, но я абсолютно уверен, что если бы в самом начале военного противостояния с коллективным Западом мы бы показали всему миру многокилометровые грибы после применения модернизированных мегатоных боеприпасов, да еще на разных носителях, то западных государств, желающих поставлять оружие киевскому режиму, было бы значительно меньше.
Впрочем, решения такого масштаба всегда остаются за военно-политическим руководством страны. Им наверху, безусловно, виднее.
Однако вот уже и президент США открыто заявил о готовности к возвращению к ядерным испытаниям.
Тем более, что Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний США до сих пор так и не ратифицировали.
А ведь с тех пор, как Россия и США отказались от реальных испытаний ядерного оружия, свои "специальные боеприпасы" испытали Индия, Пакистан и Северная Корея.
Так чего мы ждем, товарищи?
Telegram
Байки из Спасской Башни
"Похоже, все проводят ядерные испытания. У нас больше ядерного оружия, чем у кого-либо, но мы не проводим испытаний - мы прекратили их много лет назад. Однако, учитывая, что другие проводят испытания, я считаю уместным, чтобы и мы тоже начали их проводить".…
Forwarded from Мэйдэй. Хроника пикирования.
Показать «Кузькину мать» США Хрущёв пообещал в октябре-1961, на XXII съезде КПСС — тринадцать дней спустя показал. В 11:33 по московскому времени над Новой Землёй рванула АН-602 — термоядерный монстр мощностью 58,6 мегатонн, самый мощный в истории человечества. Американцы назвали устройство «Царь-бомбой» и вспомнили «the mother of Kuzma», хотя Хрущев не имел в виду 100-мегатонную бомбу. Прозвища закрепились навсегда.
АН-602 (8 м длиной, 2,1 м диаметром, 27 тонн) создали в Арзамасе-16 под руководством Курчатова. Сахаров убедил уменьшить мощность вдвое, заменив уран-238 в тампере на свинец для снижения радиационного заражения.
Учёные опасались «поджечь» атмосферу планеты - того же боялись на меньших мегатонных в Манхэттенском проекте. Но записали «Опасений термоядерного поджига атмосферы не подтверждено, изделие решено испытать"».
Итог поразил: 97 % энергии дал чистый синтез водорода, радиационное заражение оказалось минимальным. Через два часа после подрыва учёные уже высадились у эпицентра. Сахаров позже признавался: «Я ощущал себя соавтором Апокалипсиса».
Носителем был модифицированный Ту-95В, переделанный в считанные сутки: сняты створки бомбоотсека (бомба не влезла), самолёт окрашен белой антирадиационной краской, установлена новейшая автоматика и ее дублирование. Экипаж из девяти человек. Борт сопровождался лабораторией на Ту-16; сам Сахаров наблюдал с полигона.
С высоты 10 500 м бомба с парашютом 1800 кв. м дала летчикам 188 секунд на отход. Взрыв произошел на 4200 м. Ту-95 ушел на 39 км, Ту-16 — на 53 км. Экипаж пережил три удара: первый бросил самолет в штопор (потеря высоты 800 м), второй выровнял, третий снова ударил. Вспышка ослепила, краска обуглилась, но все выжили. Пилоты получили Героев, экипажи — ордена.
Над землей поднялся ядерный гриб высотой 67 км и диаметром «шляпки» 95 км, видимый за 1000 километров. В 100 км от эпицентра люди получили ожоги третьей степени, на расстоянии 50 км все оплавилось, включая гранит. Боевая техника на полигоне просто испарилась. Ударная волна снесла укрытия и пробила бетонные стены бункеров и металлические двери толщиной 70 см. На расстоянии 400 км снесло крыши домов. На 40 минут в Европе пропала связь.
Бомба не пошла в серию: слишком велика и рискованна для доставки. Ракеты оказались проще. Это было научное достижение и политический сигнал: «мы можем делать бомбы неограниченной мощности». Позже США и СССР подписали Договор 1963 года о запрете атмосферных испытаний.
Спустя десятилетия тема «Кузькиной матери» вновь отозвалась в военных доктринах: Россия объявила о разработке беспилотного подводного «Посейдона». Он нём отчетах западных разведок говорится как о носителе 100-мегатонного заряда — той же «кузькиной матери», только в более компактной форме.
АН-602 (8 м длиной, 2,1 м диаметром, 27 тонн) создали в Арзамасе-16 под руководством Курчатова. Сахаров убедил уменьшить мощность вдвое, заменив уран-238 в тампере на свинец для снижения радиационного заражения.
Учёные опасались «поджечь» атмосферу планеты - того же боялись на меньших мегатонных в Манхэттенском проекте. Но записали «Опасений термоядерного поджига атмосферы не подтверждено, изделие решено испытать"».
Итог поразил: 97 % энергии дал чистый синтез водорода, радиационное заражение оказалось минимальным. Через два часа после подрыва учёные уже высадились у эпицентра. Сахаров позже признавался: «Я ощущал себя соавтором Апокалипсиса».
Носителем был модифицированный Ту-95В, переделанный в считанные сутки: сняты створки бомбоотсека (бомба не влезла), самолёт окрашен белой антирадиационной краской, установлена новейшая автоматика и ее дублирование. Экипаж из девяти человек. Борт сопровождался лабораторией на Ту-16; сам Сахаров наблюдал с полигона.
С высоты 10 500 м бомба с парашютом 1800 кв. м дала летчикам 188 секунд на отход. Взрыв произошел на 4200 м. Ту-95 ушел на 39 км, Ту-16 — на 53 км. Экипаж пережил три удара: первый бросил самолет в штопор (потеря высоты 800 м), второй выровнял, третий снова ударил. Вспышка ослепила, краска обуглилась, но все выжили. Пилоты получили Героев, экипажи — ордена.
Над землей поднялся ядерный гриб высотой 67 км и диаметром «шляпки» 95 км, видимый за 1000 километров. В 100 км от эпицентра люди получили ожоги третьей степени, на расстоянии 50 км все оплавилось, включая гранит. Боевая техника на полигоне просто испарилась. Ударная волна снесла укрытия и пробила бетонные стены бункеров и металлические двери толщиной 70 см. На расстоянии 400 км снесло крыши домов. На 40 минут в Европе пропала связь.
Из забавного - на записи с борта Ту-95 есть диалог "командир, а она точно прямо тут не е**нёт?" - "успокойся, вон сколько предохранителей". Аналогично на аудиограмме из командного пункта после подрыва зафиксирована реплика "Вот это е***ло!". Кто это сказал - не указано, написано [неопр.лицо, нрзб.]
Бомба не пошла в серию: слишком велика и рискованна для доставки. Ракеты оказались проще. Это было научное достижение и политический сигнал: «мы можем делать бомбы неограниченной мощности». Позже США и СССР подписали Договор 1963 года о запрете атмосферных испытаний.
Спустя десятилетия тема «Кузькиной матери» вновь отозвалась в военных доктринах: Россия объявила о разработке беспилотного подводного «Посейдона». Он нём отчетах западных разведок говорится как о носителе 100-мегатонного заряда — той же «кузькиной матери», только в более компактной форме.
Тема о целесообразности ядерных испытаний - это похоже на новую Кузькину мать.
Но, в отличие от Хрущева, теперь никто ботинком по трибуне не бьет. Вопрос, что называется, обсуждается на холодную голову.
Все обратили внимание, что именно спикер Госдумы Вячеслав Володин внезапно задал вопрос Верховному Главнокомандующему. Точнее попросил пояснить какие будут шаги в ответ на планы Трампа провести ядерные испытания. Собственно, Владимир Владимирович поручил такой план разработать. Очень взвешенное решение.
Хотелось бы обратить внимание на то, как Володин ввел тему в публичную плоскость. Во-первых, подняв руку. Нетипичный жест. Брак по звуку указывает на то, что режиссеры трансляции не сразу поняли, что говорится что-то значимое.
Второе. Использована формулировка «депутаты задают вопрос». То есть как бы вопрос был не от Председателя Госдумы, а депутатов. Беглый поиск по стенограммам показал, что депутаты в последнее время публично не поднимали тему ядерных испытаний на Охотном ряду.
Гипотетически это вполне мог быть Геннадий Андреевич. Но нет, он только назвал политику Трампа преступной по отношению к России.
В СМИ на эту тему говорил Алексей Журавлев. Но он явно не «все депутаты». Да и военблогеры, но куда без них.
Возможно, решение адресовать вопрос напрямую Президенту на очередном заседании Совбеза было договоренностью, например, после пленарного заседания, с лидерами фракций и их совместной инициативой. И после этого выбрана такая демократичная форма подачи.
Действительно, лучше так, чем в разнобой в СМИ выступать.
Вряд ли из этого вопроса хотели сделать «народную волю». Для таких случаев есть рабочие Уралвагонзавода (тм). Плюс зачем общество нервировать ядеркой. На эту тему обычно Дмитрий Анатольевич высказывается.
В целом, вопрос «не по повестке» стал главной темой повестки дня. Явно не экспромт, но точно спланированное действие.
Но, в отличие от Хрущева, теперь никто ботинком по трибуне не бьет. Вопрос, что называется, обсуждается на холодную голову.
Все обратили внимание, что именно спикер Госдумы Вячеслав Володин внезапно задал вопрос Верховному Главнокомандующему. Точнее попросил пояснить какие будут шаги в ответ на планы Трампа провести ядерные испытания. Собственно, Владимир Владимирович поручил такой план разработать. Очень взвешенное решение.
Хотелось бы обратить внимание на то, как Володин ввел тему в публичную плоскость. Во-первых, подняв руку. Нетипичный жест. Брак по звуку указывает на то, что режиссеры трансляции не сразу поняли, что говорится что-то значимое.
Второе. Использована формулировка «депутаты задают вопрос». То есть как бы вопрос был не от Председателя Госдумы, а депутатов. Беглый поиск по стенограммам показал, что депутаты в последнее время публично не поднимали тему ядерных испытаний на Охотном ряду.
Гипотетически это вполне мог быть Геннадий Андреевич. Но нет, он только назвал политику Трампа преступной по отношению к России.
В СМИ на эту тему говорил Алексей Журавлев. Но он явно не «все депутаты». Да и военблогеры, но куда без них.
Возможно, решение адресовать вопрос напрямую Президенту на очередном заседании Совбеза было договоренностью, например, после пленарного заседания, с лидерами фракций и их совместной инициативой. И после этого выбрана такая демократичная форма подачи.
Действительно, лучше так, чем в разнобой в СМИ выступать.
Вряд ли из этого вопроса хотели сделать «народную волю». Для таких случаев есть рабочие Уралвагонзавода (тм). Плюс зачем общество нервировать ядеркой. На эту тему обычно Дмитрий Анатольевич высказывается.
В целом, вопрос «не по повестке» стал главной темой повестки дня. Явно не экспромт, но точно спланированное действие.
Forwarded from Колесников. Русский пионер
«Что взрыв грядущий нам готовит», Ъ, 5 ноября 2025
https://www.kommersant.ru/doc/8180654
https://www.kommersant.ru/doc/8180654