匆匆过北京的间隙，时隔7年再次贪得观看《蒋公的面子》的机会。
谨慎地说，我觉得更早的版本大约比现在的版本更好。在1943年的时间线上，用更含蓄的表达留出更大的遐想空间，和在1967年时间线上，用更狰狞的共产主义灯光和更煞人心的文革绘景。
但这样的主题公开演出，势必要有越来越严苛的审查吧，又或许，我也已不是学生时代的年轻。
谨慎地说，我觉得更早的版本大约比现在的版本更好。在1943年的时间线上，用更含蓄的表达留出更大的遐想空间，和在1967年时间线上，用更狰狞的共产主义灯光和更煞人心的文革绘景。
但这样的主题公开演出，势必要有越来越严苛的审查吧，又或许，我也已不是学生时代的年轻。
真空中的球形猫。
今年回国在一二线城市即使是下雨天打滴滴，同时呼叫快车+专车，接单等待时间几乎没有超过10秒钟的…… 从未想到能以这种方式再次复习排队的经济学。
香港鲤鱼门的海鲜街，反送中以前周中都是人满为患，有些有名的饭店要提前预约、排队很久。
反送中以后，六位数中产阶级离港，one’s payment is another one’s income….
现在即使是周六晚饭的空桌率都 70% 以上
反送中以后，六位数中产阶级离港，one’s payment is another one’s income….
现在即使是周六晚饭的空桌率都 70% 以上
1. 2022年底，很多人在讨论什么 “OpenAI 的非盈利股权架构为什么成功”，这个问题已经是被废除。几千年的历史一再告诉我们，纳什均衡才是对等的，追求利益才是高尚且真实的。
2. Sam 是不是有心机的坏人我不知道，但一定要远离 Ilya 这种绝对理想主义的好人。他们有崇高的理想和目标，但是苛责通向理想的妥协，对政府监管或者说所谓公共意志拥有幼稚的信仰，并且随时准备牺牲任何伙伴。
3. 无论是微软零元购还是前后这些纠葛，都在告诉我们，科技公司的估值是多么地虚。试想一下，一旦长期利率站稳5%以上持续两年，或者实际通胀水平涨破天际，会让多少表面的估值破裂？如是，几倍于2022年底的硅谷大裁员只能说是起手式。这就是为什么必须猛药解决核心CPI的通胀黏性来兑换低通胀的宽松货币环境，逆全球化对美国以及对所有泛科技行业的从业者来说绝对不是合意的结果。
4. 如果后者不可避免，能产生真实现金流的权益才是真正的好资产。
5. 产生现金流的东西，可没有那么多好听的 Ecosystem/Social/Governance。今天你接客就是现金流，放假就是没钱；货卖出去就是现金流，挤压仓库就是没钱。
2. Sam 是不是有心机的坏人我不知道，但一定要远离 Ilya 这种绝对理想主义的好人。他们有崇高的理想和目标，但是苛责通向理想的妥协，对政府监管或者说所谓公共意志拥有幼稚的信仰，并且随时准备牺牲任何伙伴。
3. 无论是微软零元购还是前后这些纠葛，都在告诉我们，科技公司的估值是多么地虚。试想一下，一旦长期利率站稳5%以上持续两年，或者实际通胀水平涨破天际，会让多少表面的估值破裂？如是，几倍于2022年底的硅谷大裁员只能说是起手式。这就是为什么必须猛药解决核心CPI的通胀黏性来兑换低通胀的宽松货币环境，逆全球化对美国以及对所有泛科技行业的从业者来说绝对不是合意的结果。
4. 如果后者不可避免，能产生真实现金流的权益才是真正的好资产。
5. 产生现金流的东西，可没有那么多好听的 Ecosystem/Social/Governance。今天你接客就是现金流，放假就是没钱；货卖出去就是现金流，挤压仓库就是没钱。
真空中的球形猫。
习近平又制裁中国了。 https://mp.weixin.qq.com/s/fQax3sDinUjjKfJjg1ac8g
其实我能理解为什么作为游戏玩家会有人支持这个针对游戏的意见稿。
这个意见稿，通篇没有针对游戏性本身，针对的是厂商运营策略。而恰恰是这些东西，玩家本来就在骂。
写意见征求稿的人，大概率不懂经济，但是说人家是拍脑袋想的就不对了。这个意见稿，明显是深入调研游戏行业现状，甚至作者可能就是米哈游玩家、就是网易游戏玩家。
写这个意见稿的人，很大可能就是nga或者别的什么论坛的表情包大户，他很清楚最普遍的游戏玩家在想什么。他的意见稿每一条都是刀刀见血，切中一个普通玩家在想的东西。
本人作为一个手游用户，我其实是不希望游戏厂商收入锐减的。一个能够运行下去的体系，一定得存在一个足够大的套利空间，才能够激励游戏厂商运营下去。因此限制氪金、限制沉迷，必然会导致游戏行业的萧条，而不是创造出更好的游戏。
但是我知道，大多数人不会有我这种想法。甚至有些人们会用很恶毒的语言去骂米哈游、去骂腾讯网易，毕竟他们太懂你的xp了。
但是善良的人们最容易遇到的问题就是要求他人用爱发电，而且，为了让自己理直气壮，还会愿意去相信一些车轱辘理论，给对方塞满了各种阶级斗争之类的话术。
不去考虑的经济影响，所以普通玩家会普遍叫好。
就像，不去考虑后续经济影响、不考虑中国的现实经济结构，《中央八项规定》发文禁止公务员公款吃喝，老百姓都会普遍叫好。
因为大多数普通老百姓已经殚精竭虑，不会去思考微观经济学哪怕已经是常识的问题，更不会去考虑整个社会的资源和货币循环的问题。
大多数普通人，仅仅单纯从moral duty上考虑问题，他们不知道公务员这个儒家社会最强力消费群体的消费抑制，是如何传导到普通劳工降薪问题上的路径，以及如何传导到财政更加依赖土地从而房价更高这个问题上。
看似一个良善的治理办法，生套在一个封建体制下，结果除了让一些人情绪性称赞之外，只会让事情更糟。
不得不说，习近平是懂中国的，他知道最广大和普遍的民意在想什么。
这个意见稿，通篇没有针对游戏性本身，针对的是厂商运营策略。而恰恰是这些东西，玩家本来就在骂。
写意见征求稿的人，大概率不懂经济，但是说人家是拍脑袋想的就不对了。这个意见稿，明显是深入调研游戏行业现状，甚至作者可能就是米哈游玩家、就是网易游戏玩家。
写这个意见稿的人，很大可能就是nga或者别的什么论坛的表情包大户，他很清楚最普遍的游戏玩家在想什么。他的意见稿每一条都是刀刀见血，切中一个普通玩家在想的东西。
本人作为一个手游用户，我其实是不希望游戏厂商收入锐减的。一个能够运行下去的体系，一定得存在一个足够大的套利空间，才能够激励游戏厂商运营下去。因此限制氪金、限制沉迷，必然会导致游戏行业的萧条，而不是创造出更好的游戏。
但是我知道，大多数人不会有我这种想法。甚至有些人们会用很恶毒的语言去骂米哈游、去骂腾讯网易，毕竟他们太懂你的xp了。
但是善良的人们最容易遇到的问题就是要求他人用爱发电，而且，为了让自己理直气壮，还会愿意去相信一些车轱辘理论，给对方塞满了各种阶级斗争之类的话术。
不去考虑的经济影响，所以普通玩家会普遍叫好。
就像，不去考虑后续经济影响、不考虑中国的现实经济结构，《中央八项规定》发文禁止公务员公款吃喝，老百姓都会普遍叫好。
因为大多数普通老百姓已经殚精竭虑，不会去思考微观经济学哪怕已经是常识的问题，更不会去考虑整个社会的资源和货币循环的问题。
大多数普通人，仅仅单纯从moral duty上考虑问题，他们不知道公务员这个儒家社会最强力消费群体的消费抑制，是如何传导到普通劳工降薪问题上的路径，以及如何传导到财政更加依赖土地从而房价更高这个问题上。
看似一个良善的治理办法，生套在一个封建体制下，结果除了让一些人情绪性称赞之外，只会让事情更糟。
不得不说，习近平是懂中国的，他知道最广大和普遍的民意在想什么。
https://x.com/pentosh1/status/1754292665141666170
这其实是一个很大的叙事：不要当boomers从401k和IRA账户里提取养老金时候的 exit liquidity 👀
这其实是一个很大的叙事：不要当boomers从401k和IRA账户里提取养老金时候的 exit liquidity 👀
X (formerly Twitter)
Pentoshi 🐧 euroPeng 🇪🇺 (@Pentosh1) on X
If you’re in Gen Z
Pivot to crypto
Pivot to crypto
#深夜睡不着小剧场
今天和老朋友见面，了解了一个好玩的事情。以下时间地点人物进行 proxy 处理，但不影响理解。
咱2020年投过（并失败了）一个项目，其中一个做技术的老哥是Yale的CS phd二年级在读学生。
我一开始还有点好奇是什么风把他吹来了，毕竟东岸藤校不像斯坦福伯克利这样。不过考虑到2020年那个就业形势也不奇怪。
后来才知道，这个哥们其实有非常强的意识形态偏执，cs phd选题就选了ethic的题 ，他phd前3年一直在做的课题是，人们会因为网络上的对象和商品是白人/有 privilege 群体而更倾向于购买/选择这些商品。他的课题想要证明人类存在这种bias
类似的新闻标题其实也不罕见于彭博社之类不做fact check的媒体，比如他们曾经睁着眼睛说瞎话说，以太坊上的像素风格punk NFT里面的白人卖得比黑人贵。我还记得当年这个文章还被一群echo chamber的朋友拿出来讲，而且就是截图告诉他们事实上是绿脸的人更贵、黑人白人没有区别的时候他们还是视而不见地拿这个新闻嗨。
然而要命的是……这个哥们也是这类人。他设计了很多实验，设计了很多问卷，但结果是，没有统计上存在他假设的bias。他不断地cherry-pick自己的实验和问卷设计，始终不能证明自己的假设。
于是他phd前4年一篇文章都没发出来。不得不说，这哥们虽然有点偏执，但是学术上的正直人格是值得敬佩的。毕竟，据我所知，这类文章可多了去了，反正你也不知道他的实验真假，讲出来还很 SoCiaL JusTicE，没有人会查你学术不端的。
不过，这个哥们过去一年里顶会文章井喷………
因为，2022年ChatGPT出现了，随便沾上llm的东西呢，都能疯狂发。
然后这哥们虽然无法在真实的人类里证明这个bias，但是却能把问卷喂给chatGPT，得到他想要的答案，于是课题变成了AI ethics.
虽然3年前他连实习都找不到，但这一年里跟着openAI的CEO梭哈了 $WLD 币，赚了别的phd毕业后打工十年都赚不到的钱。
你看，到这里你还不信， #AI是新的宏观基本面 吗？233333333
今天和老朋友见面，了解了一个好玩的事情。以下时间地点人物进行 proxy 处理，但不影响理解。
咱2020年投过（并失败了）一个项目，其中一个做技术的老哥是Yale的CS phd二年级在读学生。
我一开始还有点好奇是什么风把他吹来了，毕竟东岸藤校不像斯坦福伯克利这样。不过考虑到2020年那个就业形势也不奇怪。
后来才知道，这个哥们其实有非常强的意识形态偏执，cs phd选题就选了ethic的题 ，他phd前3年一直在做的课题是，人们会因为网络上的对象和商品是白人/有 privilege 群体而更倾向于购买/选择这些商品。他的课题想要证明人类存在这种bias
类似的新闻标题其实也不罕见于彭博社之类不做fact check的媒体，比如他们曾经睁着眼睛说瞎话说，以太坊上的像素风格punk NFT里面的白人卖得比黑人贵。我还记得当年这个文章还被一群echo chamber的朋友拿出来讲，而且就是截图告诉他们事实上是绿脸的人更贵、黑人白人没有区别的时候他们还是视而不见地拿这个新闻嗨。
然而要命的是……这个哥们也是这类人。他设计了很多实验，设计了很多问卷，但结果是，没有统计上存在他假设的bias。他不断地cherry-pick自己的实验和问卷设计，始终不能证明自己的假设。
于是他phd前4年一篇文章都没发出来。不得不说，这哥们虽然有点偏执，但是学术上的正直人格是值得敬佩的。毕竟，据我所知，这类文章可多了去了，反正你也不知道他的实验真假，讲出来还很 SoCiaL JusTicE，没有人会查你学术不端的。
不过，这个哥们过去一年里顶会文章井喷………
因为，2022年ChatGPT出现了，随便沾上llm的东西呢，都能疯狂发。
然后这哥们虽然无法在真实的人类里证明这个bias，但是却能把问卷喂给chatGPT，得到他想要的答案，于是课题变成了AI ethics.
虽然3年前他连实习都找不到，但这一年里跟着openAI的CEO梭哈了 $WLD 币，赚了别的phd毕业后打工十年都赚不到的钱。
你看，到这里你还不信， #AI是新的宏观基本面 吗？233333333