СЛОВНО СТАРМЕР КИР В НОЧЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
(будет некий материал по забавной статистике)
(будет некий материал по забавной статистике)
Мы подготовили для ФНПР небольшой материал, рассказывающий о взаимоотношениях современных лейбористов и профсоюзов - а также о том, что поменяется после выборов.
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Лейбористы разгромили консерваторов на выборах в Великобритании
Победа лейбористов на парламентских выборах в Великобритании была ожидаемой, однако менее внушительной от этого не стала. По итогам кампании представители “партии труда” занимают 412 кресел из 650. Другой вопрос - те ли это лейбористы, на которых рассчитывали…
Несколько графиков про выборы-2024.
1. У лейбористов интересный тренд - чем увереннее было лидерство по их округам в 2017 и 2019 году (то есть крупные города и университеты плюс Лондон), тем больше голосов они ПОТЕРЯЛИ в 2024.
А набрали и показали положительную динамику именно в тех округах, где были около нуля или проигрывали семь и пять лет тому назад. Буквально разменяли "выигрышные округа" при Милибэнде и Корбина на то, чтобы взять голоса консерваторов и либдемов.
2. Все крупные партии (ШНП, консерваторы, лейбористы) - потеряли голоса бывших сторонников. Кто-то, как лейбористы, компенсировал это голосами бывших противников.
Увеличили свою долю только либдемы, REFUK и зелёные.
3. Поскольку в округах сейчас состязались по 3-4 партии и традиционный избиратель на выборы не пришёл, средний % голосов, нужный для того, чтобы взять место, снизился с 54% до 42%.
Абсолютный рекорд в Норфолке: чтобы взять округ в условиях конкурентов, рвущих друг друга, хватило 28%.
4. Возраст и достаток голосовавших.
1. У лейбористов интересный тренд - чем увереннее было лидерство по их округам в 2017 и 2019 году (то есть крупные города и университеты плюс Лондон), тем больше голосов они ПОТЕРЯЛИ в 2024.
А набрали и показали положительную динамику именно в тех округах, где были около нуля или проигрывали семь и пять лет тому назад. Буквально разменяли "выигрышные округа" при Милибэнде и Корбина на то, чтобы взять голоса консерваторов и либдемов.
2. Все крупные партии (ШНП, консерваторы, лейбористы) - потеряли голоса бывших сторонников. Кто-то, как лейбористы, компенсировал это голосами бывших противников.
Увеличили свою долю только либдемы, REFUK и зелёные.
3. Поскольку в округах сейчас состязались по 3-4 партии и традиционный избиратель на выборы не пришёл, средний % голосов, нужный для того, чтобы взять место, снизился с 54% до 42%.
Абсолютный рекорд в Норфолке: чтобы взять округ в условиях конкурентов, рвущих друг друга, хватило 28%.
4. Возраст и достаток голосовавших.
Картинка, которую следует иметь в виду, после того как консерваторы потерпели свое худшее поражение в истории:
Тори проиграли эти выборы не потому, что они были слишком правыми по одним вопросам или слишком левыми по другим.
Они проиграли, потому что избиратели всех мастей и групп сочли их некомпетентными и нечестными и неспособными управлять.
Тори проиграли эти выборы не потому, что они были слишком правыми по одним вопросам или слишком левыми по другим.
Они проиграли, потому что избиратели всех мастей и групп сочли их некомпетентными и нечестными и неспособными управлять.
Почему победа Стармера показалась всем как немного «ну такое..»?
Социологи из More in Common разделили Великобританию на семь «сегментов» — групп, основанных на разных ценностях, — чтобы понять электорат.
У лейбористской партии Корбина в 2019 году были как страстные сторонники, так и противники.
Однако поддержка Стармера идеологически более плоская по всем сегментам…
Лейбористская партия получила самую низкую за всю историю долю голосов в бедных районах (впервые <50%) и самую высокую долю голосов в богатых районах.
Результатом является резкое выравнивание классового градиента в поддержке лейбористов.
Социологи из More in Common разделили Великобританию на семь «сегментов» — групп, основанных на разных ценностях, — чтобы понять электорат.
У лейбористской партии Корбина в 2019 году были как страстные сторонники, так и противники.
Однако поддержка Стармера идеологически более плоская по всем сегментам…
Лейбористская партия получила самую низкую за всю историю долю голосов в бедных районах (впервые <50%) и самую высокую долю голосов в богатых районах.
Результатом является резкое выравнивание классового градиента в поддержке лейбористов.
Новая коалиция избирателей Стармера построена на прагматизме («вот человек, который может убрать тори»), а не на идеологии или принципах или образе хоть какого-то будущего.
Его коалиция будет строго судить его же, если он не выполнит свои обязательства, не обеспечит всем своим постов, не раздаст денег населению и не покажет успехов.
Больше всего ему стоит опасаться, что все решат, что он «такой же, как и все эти, мы зря напрягались и голосовали».
Самое интересное, что если только он покажется неизбираемым или захромавшим, его сожрут свои же правые в партии, иммунную защиту от которых он сам же и истребил.
Современной PLP нужен поток мест и должностей и гарантий, что это всё продлится дольше 5 лет, горе тому, кто не обеспечит.
(немного писали про это тут)
Его коалиция будет строго судить его же, если он не выполнит свои обязательства, не обеспечит всем своим постов, не раздаст денег населению и не покажет успехов.
Больше всего ему стоит опасаться, что все решат, что он «такой же, как и все эти, мы зря напрягались и голосовали».
Самое интересное, что если только он покажется неизбираемым или захромавшим, его сожрут свои же правые в партии, иммунную защиту от которых он сам же и истребил.
Современной PLP нужен поток мест и должностей и гарантий, что это всё продлится дольше 5 лет, горе тому, кто не обеспечит.
(немного писали про это тут)
Корбин дал интервью Аарону Бастани вчера, рассказал, что хочет построить «широкую коалицию» независимых, шотландцев и «зелёных», чтобы давить на лейбористов.
Внимание: сказал, что создание новой партии было нецелесообразным до тех пор, «пока консерваторы не были уверенно разгромлены».
«Партия, централизованная партия, начинающаяся с образа одного вождя, политика, пусть даже хорошего – это телега впереди лошади. Только создав движение снизу, можно свалить тех, кто сверху.»
(опять, буквально его же слова из 2021: я не пришёл вами рулить, я пришёл показать как бывает, делайте сами, писали об этом тут)
(о новой партии в 2021 он говорил тут)
(наши ехидные критические замечания были здесь)
Что будет? Левый фараджизм? Кружок идеалистов? Партия, берущая сто мест? Три места? Ноль мест? Партия, потоптанная СМИ и королевской конницей? Партия «на местах»? Новый, 35-й откол левых? Попытка скопировать коалицию. NUPES и «новый народный фронт» у Меланшона?
Партия домашнего джема и последних китайских предупреждений?
Внимание: сказал, что создание новой партии было нецелесообразным до тех пор, «пока консерваторы не были уверенно разгромлены».
«Партия, централизованная партия, начинающаяся с образа одного вождя, политика, пусть даже хорошего – это телега впереди лошади. Только создав движение снизу, можно свалить тех, кто сверху.»
(опять, буквально его же слова из 2021: я не пришёл вами рулить, я пришёл показать как бывает, делайте сами, писали об этом тут)
(о новой партии в 2021 он говорил тут)
(наши ехидные критические замечания были здесь)
Что будет? Левый фараджизм? Кружок идеалистов? Партия, берущая сто мест? Три места? Ноль мест? Партия, потоптанная СМИ и королевской конницей? Партия «на местах»? Новый, 35-й откол левых? Попытка скопировать коалицию. NUPES и «новый народный фронт» у Меланшона?
Партия домашнего джема и последних китайских предупреждений?