Sleep well.

(да как они это делают? нет, ну буквально – какого Антимидаса можно выбрать от безысходности? впору делать тотализатор на то, сколько премьеров сменит Великобритания за пять лет и больше или меньше Бориса продержится Кир.)

Микро-новогодний подарок. Мы придумали, как распространять классическую книгу ABC of Socialism (доступна в виде пдфки).

(впервые книга появилась в Великобритании в 50-х годах ХХ века, и постоянно переиздавалась и обновлялась. Сейчас существует восьмое издание.

— почему сейчас распадается миф о "просто работай и всё будет хорошо", почему ваш успех в жизни куда больше определяется тем, в каком городе вы родились и тем, кто ваши родители, чем вашим упорством и талантами?
— заберут ли социалисты при власти мой киоск с шаурмой или мою коллекцию моделек Warhammer 40 000?
— всегда ли социализм заканчивается диктатурой?
— а поезда станут ходить лучше? а электрички? а что с экологией? а мороженое дадут?
— что случится с моей библиотекой iTunes и мои кодом на гитлабе, если левые придут к власти?
— я программист на дельфоассемблерохаскеле, и зарабатываю три квартиры в секунду, зачем мне это всё?
— почему неравенство и расслоение нарастают и чем они блокируют развитие, и почему от гиперконцентрации богатства страдает экономический цикл и при чём тут Стиглиц и Пикетти?
— почему мы работаем эффективнее и лучше, чем наши родители, но можем позволить себе всё меньше и копим на учёбу и жильё всё дольше?
— что такое "для всех, а не для избранных"?

разумеется, в книге нет всех возможных ответов, но хотя бы некоторые точно найдутся — и они подойдут для вашей мамы, бабушки, девушки или одногруппника.)

но издательство Jacobin сейчас свободно распространяет и новый сборник из трёх памфлетов ABC of Capitalism.

1. Pamphlet one: “Understanding Capitalism.”
2. Pamphlet two: “Capitalism and the State.” (если первая часть немного упрощена, то эта кажется нам лучшей в сборнике)
3. Pamphlet three: “Capitalism and Class Struggle.”

Как он работает? Как он влияет на меня и других людей, живущих в капиталистической системе? Чем это отличается от того, что было до появления капитализма? Почему государство изначально в корне предвзято относится к богатым и собственникам, и почему работникам приходится работать сообща, чтобы хоть как-то уравновесить отношения между работодателем и наёмными сотрудниками?

Большинство из нас никогда не привыкали читать сложные для понимания и утомительные академические тексты, которые, как утверждается, обеспечивают критическое понимание того, как работает "система".

Памфлеты короткие, не увязают в академическом жаргоне и не стыдят людей, живущих при капитализме (что уж там, всем нам приходится).

p.s. Political organizing is hard — political education shouldn’t have to be.

Что в итоге с этой партией Reform UK?

Непонятно совсем. Очевидно, что в газетах и на ТВ за партию радостно уцепились как за альтернативу консерватическим консерваторам...

(о них ещё надо поговорить - Риши Сунак ушёл, Прити Пател и Клеверли не избрались, а берущий взятки и хоть как-то управляемый, повязанный с бизнесом Роберт Дженрик - пролетел в суперфинале, оставив партию на слегка с сумасшедшинкой Кими Баденох, которая куда больше "анти-воук" и трампистская (нет, вас не волнуют цены на электричество, вас волнуют транссексуалы, конечно), чем посконный (с бизнесом во Франции и в Германии и предпочитающий шампанское пиву) и немного жириновский Найджел Фарадж)

Человек, которого пару раз заливали молочными коктейлями, и который пару раз же основывал политические партии, которые же и банкротил, может стать новым премьером страны? The Guardian и Politics Times на Бибиси, по крайней мере, намекают на это и даже запускают телеэфиры с таким названием.

Однако, за последние пару недель внимание от Фараджа больше отвлёк его друг-враг-спонсор (мы никак не можем решить).

Всего лишь пару недель тому назад Илон Маск призвал голосовать за Фараджа в Британии (и продолжил тем, что предложил голосовать за AfD в Германии).

И вот уже медовый месяц кончился (Musk urges to vote for Farage and Reform UK!) и начались какие-то непонятные дела.

То "единственная надежда Великобритании" и сто миллионов фунтов на булавки и брошки для Фараджа, то встречи в трамповском Мар-а-Лаго, то, внезапно, твиты о том, что "гражданская война в Великобритании неизбежна".

(кстати, если бы 100 миллионов фунтов пришли, то стали бы сразу крупнейшим пожертвованием в истории британской политики - и в стране даже заговорили о том, что необходимо тоже... да-да, вводить реестр иностранных агентов, ограничивать донаты от иностранцев и иностранное политическое влияние: правда, лейбористы пока что воздержатся от запретов на финансирование партий из-за рубежа, то ли для того, чтобы не потерять своих доноров, то ли для того, что бы не создавать шумную рекламу Reform UK)

Хотя лейбористы пообещали ужесточить правила в отношении политических пожертвований, инсайдеры предположили, что реформы вряд ли произойдут раньше конца следующего года.

(опять кстати: будучи гражданином США, Маск по закону не может сделать личное пожертвование британской политической партии, но он может сделать это... через свои британские дочерние компании)

И только мы хотели поспорить на тему, как отнесутся британцы к стомиллионному пожертвованию от одного их самых богатых людей в мире... как всё изменилось.

2025-й год отличается от 2019-го и 2022-го, больше не нужно ждать, пока Борис Джонсон напьётся прямо на работе или пока Лиз Трасс обрушит фунт. Всё происходит значительно быстрее и веселее: ребятки уже поссорились.

Бибиси пишут, что Маск беспрерывно твитит, обращаясь лично к королю Чарльзу и призывая его распустить правительство (натвитил уже 23 раза). Фарадж же в это время призывает, о ужас, не допустить вмешательства иностранцев в британскую политику и говорит о том, что Томми Робинсона не следует выпускать из тюрьмы.

Маск немедленно обрушивается на Фараджа, называет его "тупым", призывает депутатов от Reform UK сменить своего лидера (обращаясь к заместителю Фараджа Рупёрту Лёву).

Дальше - больше. Наш космический электрокудесник начинает писать, что "у Фараджа нету яиц" и что Найджел "made Reform cool but now makes it uncool".

Найджел внезапно более или менее мягко отвечает, что "если читать всё, что пишет Маск, то можно свихнуться", а его пресс-атташе, бывший редактор сайта Breitbart, Рахим Кассам, радостно подключается к войне шефа и непризнанного гения, называя Маска "упоротым дебилом".

Возможно, сто миллионов ещё нескоро перекочуют из кармана в карман, но новогодние и рождественские праздники эти прекрасные парни провели, определённо, весело.

Интересные выплаты и интересные принципы, такое ощущение, что над Темзой опять что-то галлюциногенное распыляют.

(что. это. вообще. такое.)

В общем, стоит полагать, что тень Илона Маска и его желания кинуть сто миллионов в кого-нибудь со всего размаху, ещё какое-то время будет нависать над Островами.

(Бибиси, кстати, даёт иную трактовку событий, описывая ситуацию, как вообще фантасмагорическую: в их представлении...

...через несколько часов после того как лидер Reform UK Найджел Фарадж назвал Маска «героем», который «заставляет нас выглядеть крутыми» (причём сделал это в эфире у Лоры Кунсберг и долго говорил о том, как Маск защищает свободу слова (!!!)), владелец X заявил, что Reform нужен новый лидер, поскольку у Фараджа «нет нужных качеств и яиц».

Окей, Бибиси.)

Судя по обзору, Найджел Фарадж пытается играть в игру "давайте сделаем вид, что мы очень приличные и системные, особенно если это позволит конкурировать с Кеми Баденох и её традиционными тори", а Илон хочет кровищи и мяса, причём прямо сейчас.

«Это был не идеальный день», — сказал один из деятелей Reform UK с долей сдержанности и улыбкой. «Мы, наверное, выглядим немного глупо». (цитаты всё тех же бибиси)

Судя по всему, как мы думаем -- Илона возмутило то, что посреди спича в его защиту, Найджел допустил фразу "...и я не соглашаюсь со всем, что он говорит". Ну, вступая в отношения с самым взрослым троллем-школьником во всём интернете, будь готов к тому, что если Визионер С Самым Крупным Эго решит, что ты не обожаешь его всем сердцем, то он удалит тебя из друзей и подключит кого-нибудь, чтобы сломать тебе карьеру, что поделать. Твиттерские, говорят, привыкли.

Что могут сделать британцы в ответ и как они дотянутся до другого берега Атлантики?

Последний опрос Opinium для Observer говорит, что большинство избирателей считают, что должен быть установлен предел политических пожертвований. Выяснилось, что 56% считают, что такой предел должен быть, в то время как только 16% считают, что предела не должно быть. Треть ошибочно полагала, что предел уже установлен.

Пока что лейбористы обсуждают именно план комиссии лорда Эванса -- который заключается буквально в том, чтобы привязать политические пожертвования к прибыли компаний внутри Британии.

«Мы предложили, чтобы компании не могли жертвовать больше денег политической партии во время конкретной кампании, чем они получили в Великобритании в виде прибыли за два предыдущих года. Если вы не получили никакой прибыли, то возникает вопрос, откуда берутся деньги» -- говорит мало кому известный лорд Эванс.

Не хочется шутить, но пока что, кажется, Reform UK надеется, что платёжка как-нибудь ещё дойдёт, лейбористы уверены, что если Маска игнорировать, то он рано или поздно исчезнет, а все остальные с интересом смотрят в сторону Мар-а-Лаго и задают вопрос: а кто кого вообще контролирует, Трамп Маска или Маск Трампа и насколько это всё станет нормальным для следующих пяти лет?

Наш канал, переживший дедушку Корбина, Бориса, за алкоголизм прозванного Джонсоном, Лиз Трасс и салат-латук, Брекзит, референдум о независимости Шотландии, возвышение и обрушение шотландцев (сейчас, кажется, опять от Лондона собираются открепиться), и даже отменяющиеся со скоростью света обещания Кира Стармера, говорит: хе-хе-хе.

(тот факт, что "новые" лейбористы получили больше от хедж-фондов и миллиардеров, чем от обычных людей и профсоюзов, является общеизвестным фактом, но по крайней мере, теперь выясняется, что все эти люди умеют раскалываться не хуже троцкистов. ждём следующих твитов.)

У коллег из кооператива «Темза» вышел разбор последних событий, если вам ещё не надоело.

Илон Маск против Кира Стармера. Главное

2025-й в политической жизни Великобритании начался довольно необычно — с серии твитов Илона Маска, который отвлекся от поддержки ультраправых в Германии и работы с Трампом и обратил свое внимание на Великобританию. Если вы откроете его твиттер сейчас, что увидите, что процентов 80% сообщений посвящены Великобритании, Киру Стармеру, Найджелу Фараджуи этнической преступности.

Еще в прошлом году широко обсуждались слухи о том, что Маск готов выделить партии Фараджа Reform UK 100 млн долларов. Маск и Фарадж встречались в поместье Трампа незадолго до Рождества.

Триггером новой волны интереса к британской повестке стал отказ министра по защите женщин и девочек Джесс Филлипс на запрос о национальном публичном расследовании деятельности сутенерских банд в Олдхэме. В ответе Филлипс говорится, что успех предыдущих расследований по поводу аналогичных преступлений в Ротерхэме показал, что лучше проводить их на локальном уровне, и расследование на этом уровне она поддержит. Аналогичный запрос на тех же основаниях в 2022 году отклонили консерваторы.

Маск написал несколько твитов, в которых предлагал посадить Филлипс в тюрьму, а также заявил, что к нежеланию полиции изначально расследовать эти преступления причастен Кир Стармер, который в 2008-2013 годах был генеральным прокурором Великобритании. В действительности, подчеркивает The Telegraph, Стармер начал реформу по итогам выявленных провалов в правоохранительных органах. Более того, именно при нем была раскрыта деятельность этнической сутенерской банды в Рочдейле.

Маск также поддержал ультраправого активиста Томми Робинсона, который был одним из главных идеологов расистских бунтов прошлого лета.

В итоге тема этнических сутенерских банд, жертвами которых зачастую становились девочки подросткового возраста, стала центральной в британских СМИ, а Маску оппонирровали как лейбористы (и называли его малоинформированным человеком, который политизирует чувствительную тему), так и Найджел Фарадж: он отмечал, что рад вниманию Маска и популярности, которое оно приносит его партии, но не во всем с ним согласен и не поддерживает Томми Робинсона. На этом фоне Фарадж заявил, что рассчитывает на победу на следующих выборах (сейчас у его партии всего пять мест в парламенте). Учитывая крайне негативную реакцию на первые полгода правления лейбористов, которые пока не принесли никаких позитивных изменений, его амбиции не выглядят несбыточными.

Тема британских этнических сутенерских банд — одна из главных в повестке ультраправых как в Великобритании, так и в США, ее часто приводят в пример как свидетельство провала мультикультурализма и неспособности полиции расследовать этническую преступность. Также не раз утверждалось, что именно этнические банды чаще всего вовлекают детей в проституцию. На самом деле это не так: подобные группы преимущественно состоят из белых мужчин, просто про них пишут меньше (а несколько кейсов этнической преступности поражают масштабами и количеством жертв за счет того, что действовали десятилетиями). К примеру, вы наверняка слышали про Ротерхем, но вряд ли знаете о корнуолльской преступной группе, жертвами которой, среди прочих, были девочки 5 и 7 лет. Тем не менее, расследования в Ротерхэме, Рочдейле и Олдхэме, касающиеся именно этнических групп, показывали, что местные власти неохотно реагировали на жалобы, в том числе из-за опасений показаться расистами.

Краткое содержание предыдущих серий:

👉В Англии разразился скандал с серией изнасилований, организованных этническими общинами.

👉Илон Маск влез на правый стул и предложил финансовую поддержку Фараджу

👉Также Маск поддержал ультраправого активиста Томми Робинсона, который был идеологом расистских бунтов в Англии прошлым летом

👉Фарадж сказал, что даже для него Робинсон – слишком

👉Тогда Маск написал твит, что Reform Party требуется новый лидер. "Farage doesn't have what it takes."

👉Фарадж выпустил твит, в котором с этим не согласился.

👉Лучший комментарий происходящему дал кот Ларри.

👉Маск устроил голосование, стоит ли Америке "освобождать" Британию от тиранического правительства

👉Стармер выступил, как взрослый, с обращением, в котором не упомянул ни Маска, ни Фараджа, но сказал, что те, кто распространяет ложь и дезинформацию, не заинтересованы в защите жертв. Они заинтересованы в них самих".

>Вы находитесь здесь<

Если цитировать частные мнения, то есть и вот такое:

> История с Маском и Британией поразительная, конечно.

> Были несколько этнических сутенерских банд, которые с 1990-х до середины 2000-х грумили (вовлекали в занятия проституцией) девочек в возрасте от 13 лет из неблагополучных семей, за десятилетия тысячи жертв, местные власти неохотно реагировали на жалобы, в том числе из-за опасений обвинений в расизме.

> Первые приговоры — 2010 год, основная масса — 2013 - 2017, тогда же стали понятны провалы местных властей, происходит куча общественных и ведомственных расследований на самом разном уровне, вместе с общим шоком. Проходит несколько лет, тема становится любимой у американских правых зигамётов понятно с каким подтекстом.

> В Британии, поскольку наличие банд всё-таки раскрыли и кучу народу посадили, отношение несколько иное, но и местные зигамёты тоже это использовали.

> Пару лет назад глава Home Office Суэлла Браверман даже сказала, что в основном банды грумеров — пакистанцы. Её собственное министерство не смогло подтвердить ее слова, и пришло к выводу (на фиговом датасете, но других нет) что всё-таки в основном банды грумеров белые.

> Проходит пара лет, лейбористы приходят к власти и в ответ на запрос об общенациональном расследовании говорят: ну, вообще, такие вещи лучше на местном уровне расследовать, их так и расследовали, было круто, мы добились результатов, давайте доверять тем людям, которые уже эту борьбу ведут. Два года назад точно так же решили консерваторы, которые тогда были у власти и которые решали те же самые вопросы.

> Маск цепляется за этот отказ, поскольку у него в голове щёлкнуло, что он должен получить доступ и влияние на британскую политику, и просто идет войной на британские власти, требует всех сажать, строчит, что король должен распустить парламент, вступается за главного зигамета страны (Томми Робинсон, которого регулярно сажали и продолжают сажать даже не за политические выступления, а за то, что тот нарушает прямые судебные запреты и врывается в дома конкретных людей, которых суд защищает) и ссорится с главным популистом Фараджем, потому что тот еще не стал за зигамета вступаться (а Фарадж строит большую партию, которой ещё к выборам готовиться).

> В итоге местные политики три дня обсуждают тему, которая в целом закрыта была — провалы признали, состав банд посадили ещё в 2007 и продолжают сажать до сих пор, если находят, сроки дают от 20 лет. Решения приняты, причем ещё 7-10 лет назад. Безумие.

> Eсли реально интересно разобраться, погуглите Alexis Jay Inquiry, общая схема такая: все сломалось на уровне муниципальной власти, социальные службы не репортили жалобы, потому что либо не видели общей картины, либо боялись обвинений в расизме, либо было взяточничество, либо халатность и покрывательство, либо было какое-то количество свидетельств, которые люди в полицейских участках долго собирали вместе, но, например, некоторым отчётам не верили, потому что их авторы... были женщинами. Женщинам не стоит собирать доказательства и лезть в расследования, говорили в полиции.

> Это реальный пример, когда боязнь показаться расистом/исламофобом привела к ужасным последствиям. Но история уже довольно хорошо расследована, отрефлексирована, сняты документальные фильмы, а первые меры в плане полиции/властей стали принимать еще в 2012 (Стармер ещё когда был главным королевским прокурором, инициировал реформы в прокуратуре).

> Банды пользовались тем, что совращали детей из неблагополучных семей. социальные службы не расследовали жалобы — по куче разных причин, главной из которых было, пожалуй, то, что это неблагополучные семьи, кому они вообще нужны, полиция, когда до них доходили жалобы, тоже не рвалась расследовать, эти дети вообще не были никому не нужны, совращают их там, не совращают, главное, чтобы жалобы не писали. Хорошо, что ситуация изменилась.

> Есть и некомпетентность, причем вопиющая, есть и нежелание верить девушкам низкого социального статуса, и опасения показаться расистами. Был один случай, что чиновник-пакистанец не давал ход жалобам на пакистанцев. Дело не только и не столько
в полиции, а в соцслужбах и местных властях, им поступали сигналы, а они не собирали их в общую картину и не жаловались полиции.

> Очень плохо, что абсолютно жуткая серия преступлений используется как политическое оружие, особенно, когда система реформирована после 2013 года. Сажали виновных и увольняли чиновников и в 2010, а потом каждый год с 2016 по 2019 включительно + в 2023 и 2024 годах. В 2015-2017 годах тема не сходила с первых полос национальных газет и не уходила из эфиров национального телевидения.

> Нынешний виток обсуждений связан с запросом к парламенту для вынесения расследования банды из Олдхема на национальный уровень. К информационному поводу присоединился Илон Маск, которому очень нравится писать твиты про гибель белого Запада, как и сидеть на форчане -- но не заботиться о жертвах преступлений и уж точно не делать это всё аккуратно.

> Стармер и лейбористы сейчас отвечают, что такие же запросы в 2022 году подавались правительству Риши Сунака и правительство Сунака ещё тогда решило, что расследование эффективнее ведётся местными муниципалитетами и местными отделами полиции "на земле", плюс общенациональное расследование уже было и закончилось, см. Alexis Jay Inquiry то самое.

(плюс важный факт о котором никто не пишет: обнищание и постоянные проблемы с уровнем жизни во внутренних графствах Британии, ну то есть последствия всё тех же самых реформ Тэтчер и уничтожения социальной работы на низовом уровне. всё началось-то ещё в 1990-е годы, буквально при Мэйджоре, откуда-то взялось такое количество неблагополучных семей...)

> Консерваторы у власти были до июля 2024 года, им ничего не мешало и меры принять, и расследования вести. Сейчас это политический срач, к сожалению, и это ужасно, на пострадавших политикам насрать. Считайте, что это конкретный политический рычаг для вытаскивания наружу позорных, но уже устаревших деталей. Волнуется ли Маск или Фарадж по поводу персональных данных или судеб пострадавших девчонок из низшего класса -- решайте сами.

Нет, всё же если Кир Стармер надеется, что это закончится, то пока что это не собирается заканчиваться

(да, Илон шитпостит в твиттер опросы насчёт того, стоит ли вторгнуться в Британию)

Божечки, ну вот, началось.

> "We're both anti-establishment."

> Nigel Farage says his and Jeremy Corbyn's political ideology has a lot of crossover.

короче, в интернете завирусилось видео, где журналисты подходят к молодому человеку и тот рассказывает, что в 2019 году голосовал за Корбина против банков и олигархов, а теперь за Фараджа будет, кандидата от народа.

Теперь уже это видео показали Фараджу и тот толкнул речь:
- Мы поговорили кое с кем до этого, кто поддерживал Корбина, и сейчас он поддерживает Reform UK. Что заставляет таких людей приходить к вам?
- Настроения против элиты, очевидно. Чувство того, что политикой управляют гигантские корпорации и мультимиллионеры (ааааааа!). Они управляют тем миром, в котором мы живём и политики кормятся из их карманов. Я думаю, что мы и Корбин похожи в чём-то, я имею в виду, что Корбин был евроскептиком, с самого начала своей карьеры в 1970-х, потому что он понимал, что Брюссель и Евросоюз дадут очень многое банкирам, большому бизнесу, корпорациям, и очень негативно повлияют на маленькие фирмы, на людей в самом низу. И он был прав насчёт этого. И в Штатах мы видим людей, которые в 2016 году и в 2020 году выбрали бы на праймериз Берни Сандерса, а в 2024 году уже голосуют за Трампа, потому что Сандерсу не дали места на Олимпе. Сейчас они голосуют за Трампа, потому что они не могут больше терпеть экономического неравенства, всей структуры финансовой пирамиды, которая лежит в корне всей ситуации.

Наша редакция как в 2016-м году не понимала униженных и оскорблённых людей, которые слушали выступления Трампа из натурально золотого лифта в Мар-а-Лаго, так и сейчас не понимает апелляций Найджела Фараджа к классовой справедливости, но эту экологическую нишу ораторы будут занимать и дальше.

(под знамёнами, эээ, Илона Маска вперёд, к гибели, эээ, корпораций, ура)

Можно ещё речь Рис-Могга толкнуть, например, про забытые христианские нормы и ужасающее лицемерие сэра Кира Стармера.

Всё это отлично заходит, примерно как продажа курсов классовой борьбы от инвестиционных банкиров.

А, нет, кажется, это называется "партия Справедливая Россия", мы её узнали.

(но изумрудный бойфренд Найджела, кажется, всё же бросил. ладно, узнаем в итоге, пришла или не пришла платёжка)