Признание сетей СНТ бесхозяйными по инициативе энергосбыта.

Признание сетей СНТ бесхозяйными является одним из способов передачи сетей СНТ в сетевую организацию. В случае установления судом статуса электросетей как бесхозяйные, они в силу требований статьи 38 и статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2006 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», переходят в обслуживание сетевой организации. Обслуживание бесхозяйных электросетей сетевая организация осуществляет до определения собственника данных сетей, что в силу требований статьи 210 ГК РФ чаще всего заканчивается регистрацией их как муниципальной собственностью с последующей передачей в собственность сетевой организации.
Однако, признать в судебном порядке сети СНТ как бесхозяйные очень сложно. Суды чаще всего по исковому заявлению садоводческого товарищества выносят отказ в удовлетворении иска по причине того, что сети являются имуществом общего пользования.
Другое дело, когда в качестве истца выступает гарантирующий поставщик, как это произошло в Нижегородской области, где ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» подало иск арбитражный суд к администрация города и района о признании бесхозяйными и понуждении принять в муниципальную собственность электрические сети на территории СНТ.
Суд первой инстанции в своем решении по делу № А43-19810/2022 отказал в иске. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла по делу новый судебный акт, в соответствии с которым частично удовлетворила заявленное требование, признав бесхозяйными спорные электрические сети и обязав администрацию района провести мероприятия по постановке на учет данных сетей в качестве бесхозяйного имущества.
Кассационная инстанция в лице Арбитражного суда Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 10.08.2023 г. по делу № А43-19810/2022 оставил решение апелляционной инстанции в силе. Кассационный суд в частности отметил, что в настоящее время, правоустанавливающие документы на спорные электрические сети отсутствуют, в реестре муниципального имущества последние не значатся.
Муниципальное образование, в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию. Для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.
СНТ, со ссылкой на многочисленную переписку с Администрацией и гарантирующим поставщиком указывает, что не является владельцем спорных электрических сетей, они не состоят на его балансе, Товарищество не имеет средств по содержанию объектов электросетевого хозяйства и просит принять меры для принятия указанных сетей в муниципальную собственность.
В отсутствии волеизъявления субъекта гражданского оборота невозможно его наделение титулом собственника либо законного владельца. Обратная ситуация в отношении публично-правового образования, имеющего обязанность по принятию соответствующего имущества в собственность.
Доводы администрации о нахождении спорных электрических сетей на балансовой и территориальной ответственности СНТ, что исключает их признание в качестве бесхозяйных, подлежат отклонению.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующей с 01.01.2017, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Аналогичная норма содержалась в части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Доказательств принадлежности спорных сетей (зарегистрированного на них права в ЕГРН) СНТ или какому-либо иному лицу в материалы дела не представлено.
Позицию кассационной инстанции в этом деле подержал Верховный Суд РФ в своем Определении от 04.12.2023 г. № 301-ЭС23-23491 по данному делу.

Аналогичное дело между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и муниципальным органом власти рассматривал Арбитражный суд Волго-Вятского округа и в своём Постановлении от 20.12.2024 г. по делу № А43-22655/2023 пришел к тем же выводам. Еще одно дело № А43-21218/2023 не пошло дальше первой инстанции, где Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил такой же иск ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».
Такие же дела были в других арбитражных судебных округах. Арбитражный суд Поволжского округа пришел к тем же выводам в споре между ПАО «ТНС энерго Пенза» и администрацией в своем Постановлении от 21.06.2024 г. по делу А49-64281/2023.
Получается, что если с исковыми требованиями о признании сетей бесхозяйными выходит гарантирующий поставщик, то суд удовлетворяет требования, а если в суд выйдет в СНТ, как это было неоднократно ранее, то решения судов всегда остаются на стороне администрация.
На основании сложившейся судебной практики предлагаю председателям СНТ обратиться к своим гарантирующим поставщикам электроэнергии для инициирования судебного процесса по признанию сетей СНТ бесхозяйными. Помощь в данных делах гарантирую Вам оказать. Обращайтесь.

Выдохнули 👇🏻

Северный Кавказ: Еще 16 млрд. в бездну

Порядка 16 млрд рублей направят на реализацию программы повышения надежности электросетевого комплекса Северного Кавказа до 2030 года.
В программу вошли три региона - Дагестан, Чечня и Ингушетия.
Источником финансирования являются целевые средства федерального бюджета и ПАО «Россети».
По остальным субъектам СКФО программы только-только разрабатываются.

Из 16 млрд. рулей больше всех получит Дагестан - 10,5 млрд. рублей.
Чечня и Ингушетия - 2,3 и 2,5 млрд. рублей, соответственно.

Анализ судебной электротехнической экспертизы. Часть 1

Анализ судебной электротехнической экспертизы. Часть 2

Анализ судебной электротехнической экспертизы. Часть 3

Анализ судебной электротехнической экспертизы. Часть 4