You're not going to believe this. In science, we always say that you make observations, you have a theory, you make more observations, and it's a very, very tedious process. Wrong. Nobody that I know of in my field uses the so-called scientific method. In our field, it's by the seat of your pants. It's leaps of logic. It's guesswork.

No vas a creer esto. En la ciencia, siempre decimos que haces observaciones, tienes una teoría, haces más observaciones y es un proceso muy tedioso. Equivocado. Nadie que yo conozca en mi campo usa el llamado método científico. En nuestro campo, es junto al asiento de tus pantalones. Son saltos de lógica. Son conjeturas.

Ilm-fan, biz har doim siz kuzatuvlar qilish, deb aytish, agar nazariyasi bor, agar ko'proq kuzatishlar qilish, va u juda, juda zerikarli jarayon. Noto'g'ri. Men o'z sohamda biladigan hech kim ilmiy uslub deb ataladigan usuldan foydalanmaydi. Bizning sohada, bu sizning shimingizning o'rindig'ida. Bu mantiqning sakrashi

El Analema

El Sol y la Luna siempre siguen el mismo camino. Tiene cero sentido bajo un modelo de globo con hemisferios iguales. ¡Pero tiene mucho sentido si el "Hemisferio Sur" es mucho más grande!

Analemma

Quyosh va oy har doim bir xil yo'ldan boradi. Teng yarim sharli globus modeli ostida nol mantiqiy. Ammo "Janubiy yarim shar" ancha katta bo'lsa, bu juda mantiqiy!

L ' Analemma

Il Sole e la Luna seguono sempre lo stesso percorso. Ha zero senso sotto un modello di globo con emisferi uguali. Ma ha perfettamente senso se l '"emisfero australe" è molto più grande!

O Analema

O sol e a lua seguem sempre o mesmo caminho. Não faz sentido nenhum sob um modelo de globo com hemisférios iguais. Mas faz todo o sentido se o "Hemisfério Sul" for muito maior!

L'Analemme

Le ☀ et la 🌘 suivent toujours le même chemin. Cela n'a aucun sens sous un modèle de globe avec des hémisphères égaux. Mais c'est parfaitement logique si "l'hémisphère Sud" est beaucoup plus grand!

8 inches per mile-squared