Каким на самом деле был Понтий Пилат? Насколько соотносится его настоящий образ с булгаковским? Как отражен разговор Христа и Пилата в романе «Мастер и Маргарита»?

Об этом и многом другом в новом выпуске подкаста Райсовет:

📺 Смотреть 📺 Смотреть 📺 Смотреть

«Явление Христа народу» занимает отдельный зал в Третьяковской галерее. Кто ее главные герои?

🍂 Иоанн Креститель
на переднем плане картины. На его лице — следы аскетической жизни. В нем сила, страстность, способность убеждать. Крупные, мощные складки одежды, масштаб фигуры — все подчеркивает значительность его миссии.

🍂 Спаситель
Его фигура на этом фоне гораздо меньше. Она в отдалении, в глубине. Некоторые критики отмечали, что пророк «перевешивает» Спасителя. Такая смысловая композиция оправданна. Человечество предстает перед фактом явления Христа. Пространство Спасителя существует отдельно от толпы.

🍂 Фарисеи
спускаются с холма. Они спиной к Христу. Неподвижные складки одежды, скрещенные на груди руки — жест закрытости. Сомкнутые губы говорят о невозможности увидеть новую перспективу жизни. Юноша в сером плаще прерывает нисходящий поток. Динамичная поза, свободные складки одеяния. Фигура в полуобороте к Христу смещает внимание на себя. Это переходный момент: человек может меняться, освобождаться от слепых догм, искать истину.

🍂 Апостолы
стоят за спиной Иоанна Крестителя. Устремленность апостолов — вверх, к Спасителю. Юный, златокудрый Иоанн Богослов. За ним апостол Петр, он готов двинуться в путь. Апостол Андрей, весь обратившийся в слух. Нафанаил, крайний слева, не поддерживает общий порыв. Сомнения «обездвиживают» его — застывшие складки одежды, опущенная голова, замкнутые руки. И в группе апостолов нет однозначного ответа на проповедь Иоанна. Художник уходит от деления на верных и неверных.

Сам Иванов так определил тему своей работы: это образ человечества «на перепутье из физических сил в духовные». В картине есть разорванность между земной и небесной жизнью. Но есть и вечная тоска человека по иному миру. По тому Христу, Который идет вдалеке на фоне тающих в голубой дымке гор.

🪶 Инна Волошина
🍂 Как художник Иванов пережил религиозный кризис? Читать →

Древнерусская «википедия»: средневековый монах про астрологию, бороды и женщин

Открываем новый сезон #ликбеза фантастически. Устройство вселенной, Александр Македонский, Дракула, соплеватые люди, рыбы-многоножицы, китоврасы, ветхозаветные пророки, советы по уходу за бородой и многое другое ужилось в одной рукописи белозерского монаха (XV век). По ней мы и пройдемся.

🎙 Гид: Николай Буцких — культуролог, основатель Центра исследований древнерусской культуры «ЗЕЛО» о том, что волновало русское Средневековье.

🔵 Благодарим Санкт-Петербургскую Духовную Академию за помощь в работе над лекцией. 

🔵 Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

🌐 Смотреть

🌍 Смотреть

📺 Смотреть

🤩 В день рождения Линча писатель и киновед Лев Наумов о том, чем ему дорог режиссер:

Отлично помню свой детский сон: я иду по длинному коридору, заполненному лучами сине-голубого света, издалека доносится музыка – похоже на радио, искаженное и тревожное, не услышанное, но подслушанное – стены закрыты красными гардинами, черно-белый рисунок на полу, алая мебель... Когда я немного подрос, то понял, что этот сон подарил мне Дэвид Линч.

Он словно дотянулся до меня через пространство и время, чтобы то ли объяснить, то ли напомнить: реальность куда сложнее, чем кажется.
Магистр бесконечности, повелитель случая, владыка смысла, архитектор снов... Его странно называть режиссером, потому что если то, что он снимал – это кино, то кроме него этим едва ли занимался кто-нибудь еще.

В то же время Линч был значим и уважаем в профессии до такой степени, что мог легко заткнуть любого человека, обращавшегося к нему с вопросом типа: «А что вы хотели сказать этим фильмом?» Автору, которому ясно, как устроено время или из чего сотканы сновидения, мучительно трудно и даже неприятно выражаться словами. Тем более, что именно для этого он и снимал свои картины.

Таково невероятное свойство кинематографа Линча – он либо подсознательно ясен, либо непостижим.

Его принято считать мрачным. И хотя я так не думаю, вынужден признать, что Линч сделал демонов полноценными участниками своего искусства. Однако его картины не про страх. Они вообще не страшные. Как не пугает нас человек-слон из одноименного фильма... после того, как мы на него впервые взглянули. Этот герой страшен только до того – только пока его рисует наша фантазия. Таков один из уроков Линча – ужасно лишь то, что внутри.

Линч – не про метафизику зла (про это всю жизнь снимал Кубрик), он про метафизику как таковую. Про природу реальности и духа. Именно потому его картины можно с успехом и азартом трактовать через призму любой философской или аналитической доктрины.

Вот только довольно странно накрепко связывать его творчество с абсурдом. Как-то Линч заметил: «Не думаю, что люди принимают такой простой факт – в жизни нет смысла». В словаре абсурдиста не может быть слова «смысл», даже с отрицанием. Абсурдист вряд ли станет работать более пяти лет над дебютным фильмом «Голова-ластик» вопреки всему, теряя людей, но не теряя надежду. Он не сможет, бросив на съемочной площадке сериала «Твин Пикс» беглый взгляд в сторону декоратора Фрэнка Силвы, найти упорно требуемый продюсерами ответ на едва ли не главный вопрос кино XX века: «Кто убил Лору Палмер?» Кстати, если где-то и был абсурд, то именно в упомянутом требовании.

Тем не менее, если говорить про зло, то для Линча оно, пожалуй, заключается в завершенности – безжалостном и разрушительном отказе от бесконечности. Сон не должен прекращаться! Но вот теперь этот человек, создатель миров, где хтонический хаос становится зеркалом души, вышел в ту дверь, которую неоднократно нам показывал. И я чувствую, будто потерял друга, которого никогда не знал лично, но который всегда был рядом. Его фильмы и сериалы – это не просто искусство. Это вызов. Это разговор на языке, который понимает только интуиция.

Спасибо Вам, мистер Линч! Спасибо, самый добрый режиссер, щедро деливший с нами свои сны.

🤩 Лев Наумов @lev_naumov — писатель, киновед

🎬 Академия журнала «Фома»: о кино и смыслах

📚 Рассказывает отец Максим Козлов:

Я не буду рекомендовать Винни-Пуха, хотя книжка хорошая. Расскажу о другой книге Милна. В свое время она ушла в тень мощной фигуры медвежонка Винни, но заслуживает внимания и прочтения.

Роман «Двое». Может быть, это одно из центральных произведений Милна. Чтобы захотелось его прочитать, приведу две цитаты:

«Мы все страшно боимся, что нас примут за кого-то, кем нам не удалось стать. Поэтому притворяемся кем-то, за кого нас никто не примет».

«Пока мы любим друг друга, нас ранит каждая мелочь, даже самая глупая».

А дальше читайте роман. Он о ценности семьи и любви в семье, но без всякого морализаторства.

#академиячитает