Адвокаты прокомментировали новое положение «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов».

Первый зампред думского комитета по госстроительству и законодательству Ирина Панькина («Единая Россия») прокомментировала инициативу ФПА о введении ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.

https://www.kommersant.ru/doc/6775247

‼️ Начато рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката Владимира Бузюргина

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 2 июля мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка этого же района Ирина Носова начала рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении данных предварительного расследования в ходе телепередачи, посвященной делу его подзащитного, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей.

🗣 Как сообщили «АГ» защита адвоката и сам Владимир Бузюргин, на первом судебном заседании было оглашено обвинительное заключение, однако, когда подсудимый попросил разъяснить суть предъявленного ему обвинения, прокурор не смогла этого сделать.

***

Как ранее сообщала «АГ», 3 октября 2023 г. руководитель СУ СКР по Новосибирской области Д. возбудил в отношении адвоката Владимира Бузюргина уголовное дело по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования. По версии следствия, в период с 15 августа 2022 г. по 28 апреля 2023 г. адвокат неустановленным образом передал копии материалов уголовного дела П., полученные им при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, неустановленному сотруднику АО «Первый канал» для размещения в выпуске телепередачи «Мужское/Женское», вышедшей 28 апреля 2023 г. и ставшей доступной для просмотра неограниченному кругу лиц.

👤 Владимир Бузюргин обратился в Комиссию Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, которая взяла эту ситуацию на контроль. 1 апреля 2024 г. председатель Комиссии Генри Резник направил прокурору Новосибирской области Александру Бучману письмо, в котором отметил, что за несколько месяцев следствия по делу в отношении Владимира Бузюргина он и его защитник, адвокат АП НО Тимофей Тимофеев, подали три жалобы на незаконность уголовного преследования в Новосибирскую областную прокуратуру и две – в следственное управление СК по Новосибирской области, которые были немотивированно отклонены либо ответ на них вообще не был получен. Между тем в этих жалобах, по мнению Комиссии, сторона защиты привела веские доводы об отсутствии самого события преступления со ссылкой на нормы уголовного и уголовно-процессуального права, выводы Конституционного Суда, поэтому несогласие с ними требует столь же тщательного обоснования.

В письме подчеркивалось, что режим следственной тайны прекращается с момента окончания предварительного следствия и передачи дела в суд, а также в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 161 УПК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Владимира Бузюргина руководителем СУ СКР Д. отмечено, что копии материалов дела в отношении П. были получены защитником в порядке ст. 217 УПК РФ в период с 15 августа по 9 сентября 2022 г., а затем переданы в период с 15 августа 2022 г. по 28 апреля 2023 г. неустановленному сотруднику телеканала. При этом дело по обвинению П. было направлено в суд в сентябре 2022 г., а 28 марта 2023 г. по делу был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась передавать для оглашения, и на следующий день коллегия присяжных была распущена.

❗️ФПА РФ представила свои возражения на законопроект, предусматривающий сокращение сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

📣 Проводится сбор средств на памятник Федору Никифоровичу Плевако в Челябинске

Это можно сделать двумя способами:
1. С помощью QR-кода.
2. По безналичному расчету.

❗️Контроль за расходованием собранных денежных средств возложен на Совет АП Челябинской области.

👉 Все подробности и ссылки на документацию - на сайте ФПА РФ.

Генпрокуратура и сексолог.

Неожиданный (если не сказать шокирующий) поворот в деле адвоката Дианы Ципиновой всколыхнул все адвокатское сообщество.
Напомню, что женщину обвиняли в насилии по отношению к полицейским, но суд ее полностью оправдал (причем, апелляционная инстанция это утвердила). В оправдательном приговоре даже прописали, что один из полицейских вел себя не пристойно.
И вот Генпрокуратура с этим не согласилась, обратилась в кассационную инстанцию.
Согласно этому документу, действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку начальник отдела полиции не дал разрешение на проход в здание адвоката.  Не усмотрела прокуратура и доказательств того, что один из сотрудников полиции совершил «насильственные действия, имеющие элементы сексуального характера» (цитата из приговора). А все потому, что, по мнению прокуратуры, заключение эксперта, изучившего видео, не соответствует требованиям закона. По мнению заместителя Генерального прокурата, он должен был обладать… специальными познаниями в области сексологии! 
Адвокаты возмущены: «Когда мужчина прижимается гениталиями к женщине, знания в сексологии не нужны!».
ФПА заняло достойную позицию! Спасибо Светлане Володиной!
На фото Диана. Быть красивым адвокатом не просто

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА:

Дело Ципиновой в адвокатуре считают одним из самых громких скандалов, связанных с нарушением профессиональных прав защитников. В 2020 году в Кабардино-Балкарии трех женщин-адвокатов не пустили к их коллеге Ратмиру Жилокову, задержанному полицией. Их просто силой вытолкнули из отдела, подтверждением чему была признана видеозапись. Однако это грубое, по словам юристов, нарушение закона полицейскими к их уголовному преследованию не привело. Вместо них на скамье подсудимых оказалась сама Ципинова, обвиненная в нападении на должностных лиц.

Дело в том, что она дала пощечину сотруднику МВД, когда тот «стал унижать ее женское достоинство и половую неприкосновенность». Это нашло отражение и в оправдательном приговоре суда, который затем утвердила апелляционная инстанция. В Федеральной палате адвокатов (ФПА) РФ расценили такой исход дела как «большую победу правды и справедливости». Но теперь выясняется, что прокуратура обратилась в кассацию с просьбой отменить «незаконное решение», передав уголовное дело на новое рассмотрение. Обвинение по-прежнему не видит в действиях сотрудников полиции нарушений закона

Подробности и комментарии здесь.

Поддержать Диану Ципинову и сторону защиты приехали около 50 адвокатов со всей страны, включая президента ФПА РФ Светлану Володину, а также президентов адвокатских палат нескольких республик: Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Дагестан и Ингушетия.

Напомним, 12 августа 2024 г. в 14:15 в зале № 4 Пятого кассационного суда общей юрисдикции г. Пятигорска Ставропольского края состоится судебное рассмотрение кассационного представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации на оправдательный приговор в отношении Дианы Ципиновой.

Рассмотрение пройдет в открытом режиме. Адвокаты и журналисты могут присутствовать в качестве слушателей.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил кассационное постановление об отмене оправдательного приговора и «засилившего» его постановления апелляции по делу адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.

В комментарии «АГ» один из защитников Дианы Ципиновой, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян высказал мнение, что судебный акт Пятого КСОЮ по обвинительной направленности превосходит представление Генпрокуратуры. «Мотивировочная часть кассационного постановления изложена так, будто уже не действуют требования ч. 7 ст. 401.16 УПК, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимуществ одних доказательств перед другими. Считаю, что судьи кассационного суда вполне определенно предрешили будущий судебный приговор, желая, чтобы он назывался обвинительным. Сторона защиты с этим никогда не согласится», – подчеркнул Нвер Гаспарян.

Подробнее: https://goo.su/NJfZqk