Андрей Гривцов - адвокат Вадима Кобзева опубликовал фото возле здания суда:

"Традиционное фото на память из серии «мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдешь» или Петушинский районный суд Владимирской области, прения, день первый".

@fpa_rf

Бизнес стал реже обращаться в суды после резкого увеличения пошлин - «Ведомости»

Количество обращений бизнеса в арбитражные суды (АС; разрешают экономические споры и другие категории дел предпринимателей) всех инстанций, включая Верховный суд, снизилось после повышения судебных пошлин в сентябре. С октября по первую половину декабря число поданных заявлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 451 292 до 399 829 дел (-11,4%), следует из данных картотеки арбитражных дел.

@fpa_rf

ФПА предложила скорректировать проект приказа МВД об установлении пропускного режима на объектах ведомства

«При ознакомлении с проектом документа возникает ощущение, что авторы забыли о такой фигуре, как адвокат. А ведь от того, насколько своевременно защитник сможет получить свидание со своим доверителем, во многом зависит эффективность оказываемой им помощи»,— заявил газете «Коммерсантъ» вице-президент ФПА, президент Адвокатской палаты Москвы Сергей Зубков.

@fpa_rf

Участились случаи мошенничества - Адвокатская палата Москвы

1. Мошенники представляются секретарями судебных заседаний или иными работниками судебных органов и сообщают о якобы переносе заседания на другую дату или любом другом изменении.

Затем на мобильный телефон адвоката приходит код для идентификации на портале Государственных услуг и других порталах, содержащих персональные данные, а мошенник просит адвоката озвучить этот код под разным предлогом. Например, злоумышленник может утверждать, что это «код для получения доступа к материалам дела».

Чтобы ввести потенциальную жертву в заблуждение, мошенники могут сообщать достоверную информацию о судебном заседании, в котором участвует адвокат: имя судьи, наименование привлекаемых третьих лиц и т.д.

Важно ни в коем случае не называть коды для входа на Госуслуги и иные электронные порталы и требовать надлежащего извещения.

2. Мошенники создают аккаунты в социальных сетях и мессенджерах, якобы принадлежащие членам Совета Адвокатской палаты города Москвы (с их фотографиями). С созданного аккаунта могут распространять недостоверную информацию, организовывать звонки, ссылаясь на ФСБ, «службу безопасности» Палаты и иные структуры. Помимо текстовых, мошенники отправляют голосовые сообщения, которые трудно отличить от настоящих голосов членов Совета.

3. Мошенники пишут от имени органов государственной власти, предоставляют фальшивые удостоверения правоохранительных органов, подделывают печати и подписи.

4. Мошенники используют личные данные адвокатов (ФИО, реестровый номер и т.д.) и предлагают оказание юридической помощи онлайн. В подтверждение они могут присылать гражданам сканы фальшивых удостоверений.

@fpa_rf

Адвокатов Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина приговорили к срокам от 3,5 до 5,5 лет колонии по делу об участии в «экстремистском» сообществе.

Вадима Кобзева суд приговорил к 5 годам и 6 месяцам колонии.

Алексея Липцера — к 5 годам колонии.

Игоря Сергунина — к 3 годам и 6 месяцам заключения.

@fpa_rf

Никита Белых отсудил рекордную сумму, потраченную на адвоката (по второму уголовному делу - по которому он был полностью оправдан) – 8 миллионов.

Экс-губернатор Кировской области Белых получит баснословную компенсацию за расходы на защиту. Точнее, на руки ему их не дадут. Дело в том, у него до сих пор есть штраф по первому уголовному делу, который составляет 46 миллионов рублей. Соответственно, те 8 миллионов, которые полагаются на адвоката, пойдут в счёт погашения штрафа.
В целом это очень хорошо для любого человека, что потраченные деньги на защитника компенсируют. Но может быть, было бы куда лучше, чтобы за счет сотрудников органов следствия, а на наш с вами. И вообще было бы здорово, чтобы те, кто возбуждают уголовные дела, скажем так, без достаточных оснований, понимали: за это придется платить.

PS для коллег-журналистов: Никита Юрьевич не комментирует, но передает всем большой привет 👋 ).

Как стало известно «АГ», адвокат АП Нижегородской области, управляющий партнер АБ «Немовы и партнеры» Александр Немов получил уведомление СУ СК России по Чеченской Республике о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в связи с нападением на него и журналистку Елену Милашину (документ есть у «АГ»).

В уведомлении адвокату сообщили: следствие приостановлено в связи с тем, что лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены.

В комментарии «АГ» Александр Немов отметил, что на данный момент непонятно, всё ли было сделано для поиска виновных. Его защитник, советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн сообщил о намерении в ближайшее время подать жалобу на данное решение следственного органа в порядке ст. 124 УПК, поскольку для приостановления производства не были проведены все необходимые следственные действия.

Подробнее: https://goo.su/HptQeHg

Вышел февральский номер журнала «Закон»

Темой этого выпуска стало доказательственное право. Авторы рассматривали как теоретические, так и практические вопросы доказывания в уголовном и гражданском процессах.

Ирина Решетникова описывает общие тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве. Леонид Головко пишет о методологии доказывания в уголовном процессе. Михаил Гальперин анализирует использование в процессе доказывания «презумпций» и «общеизвестных» фактов в делах с участием подсанкционных лиц. Дарья Затонова исследует санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства.

Отдельные доказательства и проблемы их применения в процессе рассматривают Владислав Савиных в статье «Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости», Сергей Коновалов — «Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?» и Павел Ларионов — «Свидетельские показания, основанные на слухах, в российском уголовном процессе: проблемы, решения и перспективы».

Также в февральском выпуске читайте окончание статьи Дмитрия Степанова о востребованности российского корпоративного права (начало в январском номере), статью Аслана Гаджиева о проблемах применения экстраординарных положений уставов хозяйственных обществ. Павел Квашнин рассматривает подходы российских судов к трансграничному банкротству на примере дела «Вествок». Александр Костин исследует перспективы изменения правоприменения по отношению к вопросу направления судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве. Елена Останина рассказывает об институте немецкого права — распоряжении на случай болезни и потенциальной востребованности его в российской практике.

Также в номере публикуем отрывок из книги Павла Крашенинникова по истории права. Очерк посвящен дискуссии о том, что есть право, которая велась в советское время и оказалась смертельно опасной для одного из участников дискуссии — Е.Б. Пашуканиса.

Читайте новый выпуск

За последние несколько лет в судебной защите произошел перекос. Почти исчезли дела о защите права на свободу слова, свободу собраний, а защита многих других прав развернулась в сторону защиты государственных интересов. Часто следователи и суды занимают позицию, что государственная собственность должна защищаться не так, как частная, потому что имеет большее значение, а ссылка на ст. 8 Конституции, согласно которой все виды собственности защищаются в равной мере, не воспринимается всерьез. Особенно это заметно в делах, связанных с приватизацией и коррупцией. В своем интервью в апрельском номере журнала «Закон» президент адвокатской фирмы «Юстина», член Совета Федеральной палаты адвокатов Виктор Буробин рассуждает о праве на судебную защиту, адвокатуре, судебной системе и тенденциях развития правосудия. В этом материале — выдержки из интервью.

Читать