Аберрация '45: как поражение Германии и Японии сделало прогресс запретным
Есть такая интересная штука: если внимательно посмотреть на историю, то увидишь, что отношение общества к некоторым идеям порой становится абсолютно и иррационально противоположным просто потому, что их дискредитировали какие-то отмороженные ребята из прошлого.
Можно вспомнить, что в 1920–30-е годы обычным делом была евгеника: на ярмарках устраивали конкурсы на самую «здоровую семью», выдавали медали за лучший генетический набор и считали, что улучшать людей – это передовая наука и почти священный долг прогрессивного общества. В США и Европе тысячи людей вступали в евгенические общества, читали книги по улучшению наследственности и активно посещали выставки, посвящённые «научной селекции». Например, на Всемирной выставке в Чикаго (1933–1934 годы) павильон, посвящённый евгенике, посетило более 5 миллионов человек. Доходило до того, что в США в те года, и даже в Швеции аж до 1970-х годов активно практиковалась стерилизация по евгеническим соображениям, например, в случае людей с наследственными заболеваниями или психическими расстройствами.
Однако после сделанного нацистами в 1939–1945 годах, мир очень сильно испугался вообще любых разговоров про биологическое улучшение человека. Даже не вспоминая о самой евгенике, стоит только намекнуть на возможность улучшить что-то в человеческой природе, как ты в глазах других автоматически станешь кровожадным фашистом. Просто, потому что биологическое теоретизирование в прошлом использовалось в совершении геноцида.
А если уж совсем честно – в 1945 году Германии и Японии просто не повезло оказаться на стороне проигравших. Ведь не зря же есть поговорка «Горе побеждённым»! Их грехи выставляются на всеобщее обозрение, а грехи победителей – забываются. Вспомним хотя бы сталинский СССР с его миллионами репрессированных. Да и США тогда не отличались особой гуманностью. Многие режимы прошлого также использовали социологическое теоретизирование в оправдании жестоких действий. Но вот на него уже, в отличие от биологического, табу нет, потому что эти режимы не оказались на стороне проигравших.
И вот прошло уже более 80 лет, но мы до сих пор шарахаемся от самых простых и очевидных мыслей. Даже на обычное изучение биологических факторов в поведении человека существует негласное табу, из-за чего в криминологии на сотни экспертов приходятся лишь единицы, имеющие хотя бы малое понимание этого вопроса. А если скажешь: «Давайте, опираясь на такие факторы, найдём способ ингибировать насилие у преступников с помощью генетики или фармакологии», то тут же получишь: «Ты что, нацист?» Хотя на самом деле цель-то благородная и гуманная: сделать общество спокойнее, снизить преступность и вообще повысить качество жизни каждого, даже самих насильственных преступников, которым предлагается нормальная жизнь вместо того, чтобы сгнить в тюрьме.
Можно ещё вспомнить одну аналогию. Знаете эффект «стыдного избирателя» в Америке и Европе? Когда соцопросы показывают низкую поддержку Трампа или депортации мигрантов (ну никто же не хочет публично выглядеть злодеем), а потом наступает день анонимного голосования – и внезапно всё переворачивается с ног на голову. Люди голосуют совершенно иначе, потому что в глубине души поддерживают эти идеи, но публично боятся в этом признаться.
Так вот, есть все основания думать, что с биологическим улучшением человека (особенно если речь идёт о биоусилении морали и усилении ингибитора насилия) ситуация очень похожа. Возможно, огромная часть общества тайно поддерживает такой подход. Просто боится в этом признаться, потому что у нас уже выработался условный рефлекс: «биология человека + улучшение = фашизм». И как результат – никакой открытой дискуссии.
Поэтому, может быть, пришло время перестать бояться призраков прошлого? Давайте честно: если мы можем вполне гуманно помочь человеку стать неагрессивным, более осознанным и добрым – почему мы не должны это делать? Кто выиграет от того, что мы будем бесконечно шарахаться от очевидного прогресса?
Есть такая интересная штука: если внимательно посмотреть на историю, то увидишь, что отношение общества к некоторым идеям порой становится абсолютно и иррационально противоположным просто потому, что их дискредитировали какие-то отмороженные ребята из прошлого.
Можно вспомнить, что в 1920–30-е годы обычным делом была евгеника: на ярмарках устраивали конкурсы на самую «здоровую семью», выдавали медали за лучший генетический набор и считали, что улучшать людей – это передовая наука и почти священный долг прогрессивного общества. В США и Европе тысячи людей вступали в евгенические общества, читали книги по улучшению наследственности и активно посещали выставки, посвящённые «научной селекции». Например, на Всемирной выставке в Чикаго (1933–1934 годы) павильон, посвящённый евгенике, посетило более 5 миллионов человек. Доходило до того, что в США в те года, и даже в Швеции аж до 1970-х годов активно практиковалась стерилизация по евгеническим соображениям, например, в случае людей с наследственными заболеваниями или психическими расстройствами.
Однако после сделанного нацистами в 1939–1945 годах, мир очень сильно испугался вообще любых разговоров про биологическое улучшение человека. Даже не вспоминая о самой евгенике, стоит только намекнуть на возможность улучшить что-то в человеческой природе, как ты в глазах других автоматически станешь кровожадным фашистом. Просто, потому что биологическое теоретизирование в прошлом использовалось в совершении геноцида.
А если уж совсем честно – в 1945 году Германии и Японии просто не повезло оказаться на стороне проигравших. Ведь не зря же есть поговорка «Горе побеждённым»! Их грехи выставляются на всеобщее обозрение, а грехи победителей – забываются. Вспомним хотя бы сталинский СССР с его миллионами репрессированных. Да и США тогда не отличались особой гуманностью. Многие режимы прошлого также использовали социологическое теоретизирование в оправдании жестоких действий. Но вот на него уже, в отличие от биологического, табу нет, потому что эти режимы не оказались на стороне проигравших.
И вот прошло уже более 80 лет, но мы до сих пор шарахаемся от самых простых и очевидных мыслей. Даже на обычное изучение биологических факторов в поведении человека существует негласное табу, из-за чего в криминологии на сотни экспертов приходятся лишь единицы, имеющие хотя бы малое понимание этого вопроса. А если скажешь: «Давайте, опираясь на такие факторы, найдём способ ингибировать насилие у преступников с помощью генетики или фармакологии», то тут же получишь: «Ты что, нацист?» Хотя на самом деле цель-то благородная и гуманная: сделать общество спокойнее, снизить преступность и вообще повысить качество жизни каждого, даже самих насильственных преступников, которым предлагается нормальная жизнь вместо того, чтобы сгнить в тюрьме.
Можно ещё вспомнить одну аналогию. Знаете эффект «стыдного избирателя» в Америке и Европе? Когда соцопросы показывают низкую поддержку Трампа или депортации мигрантов (ну никто же не хочет публично выглядеть злодеем), а потом наступает день анонимного голосования – и внезапно всё переворачивается с ног на голову. Люди голосуют совершенно иначе, потому что в глубине души поддерживают эти идеи, но публично боятся в этом признаться.
Так вот, есть все основания думать, что с биологическим улучшением человека (особенно если речь идёт о биоусилении морали и усилении ингибитора насилия) ситуация очень похожа. Возможно, огромная часть общества тайно поддерживает такой подход. Просто боится в этом признаться, потому что у нас уже выработался условный рефлекс: «биология человека + улучшение = фашизм». И как результат – никакой открытой дискуссии.
Поэтому, может быть, пришло время перестать бояться призраков прошлого? Давайте честно: если мы можем вполне гуманно помочь человеку стать неагрессивным, более осознанным и добрым – почему мы не должны это делать? Кто выиграет от того, что мы будем бесконечно шарахаться от очевидного прогресса?
👍177❤80🔥71
Freedom 🏴☠️ Pride pinned «Аберрация '45: как поражение Германии и Японии сделало прогресс запретным Есть такая интересная штука: если внимательно посмотреть на историю, то увидишь, что отношение общества к некоторым идеям порой становится абсолютно и иррационально противоположным…»
Forwarded from Viva la Libertad
🇦🇷🦁⚡️ Хавьер Милей побеждает на промежуточных выборах!
🟣 Милеизм - 40.8% (64+13)
🔵 Киршнеризм - 31.7% (48+9)
🟠 Коалиция губернаторов - 7.12% (9-0)
🔴 Левые - 3.71% (3-0)
🟢🟤🔷 Провинциальные силы - (3+2)
#выборыАргентина
@latamliberal
🟣 Милеизм - 40.8% (64+13)
🔵 Киршнеризм - 31.7% (48+9)
🟠 Коалиция губернаторов - 7.12% (9-0)
🔴 Левые - 3.71% (3-0)
🟢🟤🔷 Провинциальные силы - (3+2)
#выборыАргентина
@latamliberal
❤157🔥28
Люблю смотреть срачи в твиттере и поражаться глупости тех людей, которые туда постят. Я обожаю себя злить
😭59😁29
Freedom 🏴☠️ Pride
Люблю смотреть срачи в твиттере и поражаться глупости тех людей, которые туда постят. Я обожаю себя злить
Те, кто так считают, похожи на любителей соревновательных игр, которые дохуя играют ради рейтинга. Они тоже любят себя злить (но никогда себе в этом не признаются)
😁67