Литмир заблокировали. Это очень печально. Литература должна быть бесплатной. Вопросы сохранения духа, культуры и памяти нации важнее вопросов коммерческой прибыли.

А кто же тогда писателям будет платить, они же не будут бесплатно писать? Государство должно платить. Верните Сталинские премии — и прекрасно все, кому надо, будут писать.

А кому не надо — пусть лучше и не пишут.

Тут многие писали, что на слова Медведева можно не обращать внимания, так как он отставной козы барабанщик. А вон уже и Симоньян против блокировок пиратских сайтов выступила. Значит точно в России намечается что-то.

Самый богатый человек мира Илон Маск подписал открытое письмо, с требованиям ввести мораторий на исследования в сфере искусственного интеллекта. Аргументация такая: эта технология очень мощная и может быть опасна для людей. А следовательно надо запретить всем кому попало заниматься разработкой интеллектуальных систем.

Раньше Илон Маск высказывался против коммунизма, а теперь вот искусственный интеллект бизнесмена пугает. Да что ж такое?

Я вот например давно на Сайхабе нейронные сети внедрить хочу. Идея такая:

Еще в 2014 году компания IBM разработала суперкомпьютер IBM Watson -- эта система за несколько недель смогла прочитать тысячи научных статей, после чего, обработав полученную информацию, подсказала ученым шесть новых белков, которые подавляют развитие многих форм рака, и могут быть использованы для создания лекарств.

Так я вот хочу, чтобы ИИ на Сайхабе не несколько тысяч, а миллионы статей прочитал и сделал еще больше открытий. Которые потенциально могут спасти жизни многих и многих людей.

А тут -- на тебе! Илон Маск решил искусственный интеллект запретить.

https://telegra.ph/Ilon-Mask-trebuet-zapretit-iskusstvennyj-intellekt-04-05

Накатала статью по этой теме:

... Известно, с каким пафосом первый русский академик Ломоносов пишет о «борьбе с невежеством», обличая его. Побороть невежество — вот красная нить многих его пуб­личных речей, од и научных публикаций. Но идеалы Про­свещения и идеалы поиска Истины — разные идеалы. Для русского же человека науки они были неразличимы. Более того, можно сказать, что идеалы Просвещения для русской интеллигенции с естественно-научным образованием долгое время ставились намного выше идеалов «чистого познания». И это не исходило «сверху», а было глубоко укоренившим­ся национальным убеждением, почти предрассудком.

... для России идеалы Просвещения выше и важнее идеалов «чистого» познания. Сначала просветить народ — все остальное потом. Таков был «менталитет» русского мыслящего общества. Поэтому «правительство» выполняло взятую на себя роль интеллигенции и просвещало. Получалось то, что должно было получиться: «Просвещением» забаррикадировали себя от серьезной науки и от философии.

— Кузнецова Наталия Ивановна, доктор философских наук, о том почему в России не прижилась наука, 1987 г. / Шпет Г. «Очерки развития русской философии» 1922 г.

Кто убивает больше людей -- наука или лженаука?

Некоторое время назад в России была популярна <<борьба с лженаукой>> и под это дело даже создали целую комиссию в Российской Академии Наук. Одна из центральных идей этой борьбы -- это мысль о том, что лженаука якобы убивает людей и вообще является корнем всех зол на этой планете. Вот если искоренить лженауку -- вот тогда свет науки засияет везде и люди наконец заживут на всей планете счастливо!

Для доказательства своей точки зрения <<борцы>> как правило, обращались к гомеопатии. Не в том смысле, что их аргументы такие же жидкие -- гомеопатия просто служила примером. Вот посмотрите: эти гомеопаты делают лженаучные лекарства, которые не работают -- и таким образом убивают людей. Если этот пример не срабатывал, тогда в ход шли темы попротивнее: например, вич-диссиденты. Это такое сообщество людей, которые невзирая на научные данные, отрицают существование вируса иммунодефицита человека -- мол это все заговор врачей и фармацевтических компаний. Еще есть похожие на них анти-прививочники -- эти люди считают прививки заговором государства и не дают прививать своих детей. Все эти примеры объединяет то, что у них плохо с научным обоснованием, а во-вторых, в результате умирают люди -- например, дети от какой-нибудь детской болезни, родители которых отказались делать прививку.

На самом деле вся эта борьба -- типичный пример откровенной пропаганды и давления на эмоции: УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ!! И дело вовсе не в том, что прививки на самом деле подрывают здоровье, а ученые из РАН вас обманывают -- нет.

продолжение: telegra.ph/O-neobhodimosti-borby-s-lzhenaukoj-07-14

На этой неделе в мировой науке произошло два знаменательных события. Первое: британские ученые показали, что искусственный интеллект может самостоятельно делать открытия в математике. Над проектом работали исследователи из дочерней компании Google DeepMind, которая базируется в Лондоне.

На фоне этой мелкой возни бриташек, наши ученые одержали гораздо более важную победу. «Комиссия по борьбе с лженаукой РАН» разразилась очередным грозным меморандумом, в котором астрология наконец-то признана лженаукой!

Как перестать смеяться?

https://telegra.ph/SHOK-Uchenye-iz-RAN-dokazali-chto-astrologiya-ne-yavlyaetsya-naukoj-12-19

Спустя несколько дней после моего предыдущего разгромного поста, где я отметила, что за границей искусственный интеллект давно обучили читать научные тексты, а в России все это время с астрологией боролись — на сайте МГУ внезапно появилась заметка о том, что российские ученые обучили нейронную сеть читать научные тексты.

Исследователи договорились с проектом eLibrary, это такая база научных статей российских журналов, и получили датасет примерно из 400,000 научных публикаций, половина на английском и другая половина на русском. И обучили на них языковые модели BERT и RoBERTa.

Новость на первый взгляд хорошая: у нас мол-де тоже этот искусственный интеллект теперь есть, мы нисколько не отстаем, можно выдохнуть. Но на деле все далеко не так радужно.

https://telegra.ph/PRORYV-uchenye-MGU-obuchili-nejroset-analizu-nauchnyh-tekstov-12-25

В современной мировой науке есть проблема — она вся ведется на английском языке. Все новые и самые прорывные научные результаты — в какой бы стране их не сделали — публикуются именно в журналах на английском. Научные журналы на других языках: русском, китайском, армянском и т.д. существуют, но не считаются авторитетными. Поэтому если ученый хочет, чтобы новое открытие признали, то отправляет его в американский или европейский журнал. Некоторые ученые в Европе последнее время даже жалуются на огромный поток некачественных китайских статей.

Когда-то, еще во времена существования СССР, русский язык составлял конкуренцию английскому как язык науки, но те времена давно прошли. И сегодня если хочешь заниматься наукой, то надо учить английский язык.

И тут я вижу две проблемы. Во-первых, родной язык при этом не развивается как язык науки. А поскольку за наукой будущее, то тот язык, который не развивает собственную науку, не имеет будущего. Во-вторых, наука на чужом языке на подсознательном уровне и воспринимается как чужое — а соотвественно враждебное — явление. Есть и другие проблемы..

https://telegra.ph/GLOBALNYJ-PROEKT-PO-PEREVODU-NAUKI-NA-RUSSKIJ-YAZYK-12-26

Отечественные научные журналы часто критикуют за низкое качество рецензирования или его отсутствие. Вот прямо недавно был скандал, когда журнал по юриспрунденции -- правда, не входящий в список ВАК -- опубликовал статью про рептилоидов. При этом зарубежные журналы, которые входят в Скопус, считаются чуть ли не высшим эталоном качества.

Между тем, у Скопусовских журналов, по всей видимости, тоже не все в порядке. Недавно вот в Эльзевировском журнале Surfaces and Interfaces, который, на минуточку, входит в первый квартиль, вышла статья, введение к которой было сгенерировано Chat GPT. Как это определили? Да просто раздел 'Введение' начинается со слов «Конечно, вот пример введения по этой теме: ...» Так обычно отвечает робот, когда его просят написать текст на какую-либо тему.

Такое впечателение, будто главред просто взял статью и сунул её в журнал не то что без рецензирования, но даже не редактируя текст )

Обновила статистику и обнаружила неожиданный сюрприз: нет, сервис не стал вдруг очень популярен в Германии, просто в Германии находятся большинство дата-центров, на серверах которых можно запускать роботов для скачивания. Проверила: действительно, кто-то делает себе архив статей Sci-Hub. Пока забанила, чтобы не портили статистику, а в будущем, наверное, надо сделать отдельную вкладку: статистика с ботами и без ботов. Китай просел, но скорее всего потому, что последний месяц там отмечали Новый Год.

#зоопарк_одобряет

Как пишет депутат (и по совместительству доктор наук и профессор РАН) Мажуга, он встретился с Сашей Элбакян.

Ну, во-первых, мы не знали, что Саша, оказывается, еще 9 апреля защитила кандидатскую - поздравляем!

Во-вторых, наш Зоопарк очень рад тому, что Саша медленно, но верно выходит из тени "государственного забвения". Прежнее положение дел было понятным, но от этого не менее идиотским. С одной стороны, профессиональное сообщество говорило, говорит и будет говорить Саше большое человеческое спасибо за sci-hub, с помощью которого работает уже не одно поколение ученых. Хотя проект был и есть международный, наибольшую пользу он принес все-таки российской науке. С другой же - государство до определенного момента вообще никак не могло все это признать вслух, потому что законы об авторских правах никто не отменял, и приходилось соблюдать хотя бы внешние приличия. После 2022 г. ситуация начала меняться по очевидным причинам, но довольно-таки медленно.

В итоге положение sci-hub можно было смело описать известной фразой "во славу державы без права на славу", но Саша-то у нас все-таки не разведчик-нелегал!

Насколько мы знаем, это не первая позитивная встреча представителей власти с Сашей - и, надеемся, не последняя. Потому что проблем с нашей научной периодикой реально полно, и люди с большим драйвом и хорошими навыками, разбирающиеся в теме, стране очень нужны.