Считаю, что важное достижение Арестовича - это превращение Латыниной из образцовой либеральной оппозиционерки с даже каким-то безумием в своей конспирологической русофобии в более-менее адекватную русскую (по ее же собственному утверждению) даму с в целом приемлемым уровнем демократической оппозиционности.
Мне представляется, что этот вклад Арестовича в формирование из русофобской деструктивной российской интеллигенции нормального национального прогрессивного сообщества еще совершенно не оценен, даже им самим.
Ведь, метаморфоза Латыниной, это как будто бы Герцен в конце жизни записался добровольцем в русскую армию.
PS
Конечно же, стоит дописать, что Арестович запрещен на территории РФ и вообще экстремист
Мне представляется, что этот вклад Арестовича в формирование из русофобской деструктивной российской интеллигенции нормального национального прогрессивного сообщества еще совершенно не оценен, даже им самим.
Ведь, метаморфоза Латыниной, это как будто бы Герцен в конце жизни записался добровольцем в русскую армию.
PS
Конечно же, стоит дописать, что Арестович запрещен на территории РФ и вообще экстремист
Что происходит с экономикой Турции.
Почему протестуют люди.
И какие у Турции есть перспективы по строительству Великого Турана.
Давайте сразу, Турция - это серьезная страна с населением в почти 90 млн человек, ВВП в 1,2-1,3 трлн USD или 3,4 трлн USD по ППС (50% от российского), что ставит ее на 12-е место крупнейших экономик мира.
И это не статичная цифра, с 21 года ВВП Турции увеличился на 53%. Динамика роста реального ВВП: 21-24: 11,4%, 5,5%, 4,5%, 3,1%.
Да рост затухает, но темпы все еще выше многих стран мира.
Однако у Турции есть одна проблемка - безумная инфляция и постоянно девальвирующаяся лира.
Инфляция (CPI) и курс турецкой лиры (TRY/USD):
21: 19,6% / 13,4
22: 64,3% / 18,7
23: 51,2% / 33-36
24: 59,5% / 36-39
Почему же инфляцию в Турции никак не получается «сбить»? Сколько уже сменилось глав ЦБ. Вроде бы последние 2 - это правильные люди по мнению международных финансовых лидеров мнений. Вроде бы перестали проводить сверхмягкую политику, загнали ставку в небеса, а инфляция так и не затухает:
Вот ставка Банка Турции по годам:
21: 14%, 22: 9%, 23: 42,5%, 24: 50% ! 25: 43%
А причины 3: стабильно увеличивающийся дефицит бюджета, стабильно увеличивающийся дефицит баланса и отток капитала резидентов, который не покрывается притоком капитала от туризма.
Дефицит бюджета, в млрд TRY, в млрд USD, % от ВВП:
21: -187 / -14 / -2,8%
22: -79 / -4,2 / -1%
23: -898 / -30,4 / -5,2%
24 прогноз: -1 576 / -46,4 / -6,4%
Экспорт, импорт, чистый торговый баланс в млрд USD:
21: 225,4 / 271,4 / -46
22: 254,2 / 363,7 / -109,5
23: 255,8 / 361,8 / -106
24 янв-май: ~260 / ~335 / –75, соотв 2024 прогноз:-110-120
Чистый приток капитала в млрд. USD:
21: +13,4
22: -10,3
23: -6,3
24: ~0
Страна хронически потребляет больше, чем продает, и этот дисбаланс растет.
Гос бюджет и соотв гос долг пошел в разгон последние 2 года и продолжает расти.
Гос долг Турции в трлн TRY / в млрд USD:
21: 2,75 / 200
22: 4,04 / 212
23: 6,58 / 200
24: 9,25 / 243
25 июль: 12,5 / 320
Но, при этом Эрдоган категорически не хочет занимать в валюте, чтобы сократить дисбаланс, вместо этого основная масса растущего гос долга в TRY.
75% гос долга внутренний, 25% - внешний, при этом 70% из внутреннего долга в лирах, и практически весь прирост долга последние годы происходит за счет эмиссии облигаций именно в лирах.
В результате спрос на валюту объективно больше всегда, чем спрос на лиры. И что не делай, лира будет продолжать падение. Для того, чтобы стабилизировать валюту нужно либо срочно убедить весь мир покупать турецких товаров примерно 40% больше, либо убедить иностранных отдыхающих срочно на 40% больше ездить на отпуск в Турцию.
Есть еще вариант отказаться от наращивания бюджетных расходов или же от эмиссии лиры, то есть начать занимать в нерезидентов и фондов, типа МВФ, но оба решения политические и комментариям не подлежат.
Поэтому чтобы удержать лиру «правильные» главы ЦБ взвинтили ставку и соответственно стоимость государственного фондирования. Правда как Вы видите это не привело к снижению инфляции, но действительно стабилизировало лиру.
Но, еще это заложило под турецким бюджетом такую же мину, как и под российским.
Турция до 24 года, несмотря на девальвацию, ежегодно тратила на обслуживание гос долга около 10-11% от бюджета. Но, в течение 23-24 года стоимость всего нового рефинансирования взлетело в высь до 45% годовых, а сроки по бумагам прошлых лет со ставками 15-20% стремительно заканчиваются.
Соответственно обслуживание внутреннего долга более, чем в 8 трлн. лир вырастет в 25м на 65-85%.
И, если обслуживание в 24 было 1,2 трлн, то в 25 уже точно составит 2,4 трлн лир, то есть 15-16% от бюджета и станет как расходы на оборону, образование и здравоохранение вместе взятые.
Добавьте к этой картине постоянное повышение налогов. Налог на прибыль юр лиц вырос с 20% в 20 до 25% в 24м, НДС с 18% до 20%, шкала подоходного налога выросла с 15-35% до 15-40%, а соц налог в Турции составляет 37,5%. То есть налоги там уже совсем не низкие.
Итог. Турции ну очень хочется стать империей, но, увы, ресурсов для этого у нее нет.
Почему протестуют люди.
И какие у Турции есть перспективы по строительству Великого Турана.
Давайте сразу, Турция - это серьезная страна с населением в почти 90 млн человек, ВВП в 1,2-1,3 трлн USD или 3,4 трлн USD по ППС (50% от российского), что ставит ее на 12-е место крупнейших экономик мира.
И это не статичная цифра, с 21 года ВВП Турции увеличился на 53%. Динамика роста реального ВВП: 21-24: 11,4%, 5,5%, 4,5%, 3,1%.
Да рост затухает, но темпы все еще выше многих стран мира.
Однако у Турции есть одна проблемка - безумная инфляция и постоянно девальвирующаяся лира.
Инфляция (CPI) и курс турецкой лиры (TRY/USD):
21: 19,6% / 13,4
22: 64,3% / 18,7
23: 51,2% / 33-36
24: 59,5% / 36-39
Почему же инфляцию в Турции никак не получается «сбить»? Сколько уже сменилось глав ЦБ. Вроде бы последние 2 - это правильные люди по мнению международных финансовых лидеров мнений. Вроде бы перестали проводить сверхмягкую политику, загнали ставку в небеса, а инфляция так и не затухает:
Вот ставка Банка Турции по годам:
21: 14%, 22: 9%, 23: 42,5%, 24: 50% ! 25: 43%
А причины 3: стабильно увеличивающийся дефицит бюджета, стабильно увеличивающийся дефицит баланса и отток капитала резидентов, который не покрывается притоком капитала от туризма.
Дефицит бюджета, в млрд TRY, в млрд USD, % от ВВП:
21: -187 / -14 / -2,8%
22: -79 / -4,2 / -1%
23: -898 / -30,4 / -5,2%
24 прогноз: -1 576 / -46,4 / -6,4%
Экспорт, импорт, чистый торговый баланс в млрд USD:
21: 225,4 / 271,4 / -46
22: 254,2 / 363,7 / -109,5
23: 255,8 / 361,8 / -106
24 янв-май: ~260 / ~335 / –75, соотв 2024 прогноз:-110-120
Чистый приток капитала в млрд. USD:
21: +13,4
22: -10,3
23: -6,3
24: ~0
Страна хронически потребляет больше, чем продает, и этот дисбаланс растет.
Гос бюджет и соотв гос долг пошел в разгон последние 2 года и продолжает расти.
Гос долг Турции в трлн TRY / в млрд USD:
21: 2,75 / 200
22: 4,04 / 212
23: 6,58 / 200
24: 9,25 / 243
25 июль: 12,5 / 320
Но, при этом Эрдоган категорически не хочет занимать в валюте, чтобы сократить дисбаланс, вместо этого основная масса растущего гос долга в TRY.
75% гос долга внутренний, 25% - внешний, при этом 70% из внутреннего долга в лирах, и практически весь прирост долга последние годы происходит за счет эмиссии облигаций именно в лирах.
В результате спрос на валюту объективно больше всегда, чем спрос на лиры. И что не делай, лира будет продолжать падение. Для того, чтобы стабилизировать валюту нужно либо срочно убедить весь мир покупать турецких товаров примерно 40% больше, либо убедить иностранных отдыхающих срочно на 40% больше ездить на отпуск в Турцию.
Есть еще вариант отказаться от наращивания бюджетных расходов или же от эмиссии лиры, то есть начать занимать в нерезидентов и фондов, типа МВФ, но оба решения политические и комментариям не подлежат.
Поэтому чтобы удержать лиру «правильные» главы ЦБ взвинтили ставку и соответственно стоимость государственного фондирования. Правда как Вы видите это не привело к снижению инфляции, но действительно стабилизировало лиру.
Но, еще это заложило под турецким бюджетом такую же мину, как и под российским.
Турция до 24 года, несмотря на девальвацию, ежегодно тратила на обслуживание гос долга около 10-11% от бюджета. Но, в течение 23-24 года стоимость всего нового рефинансирования взлетело в высь до 45% годовых, а сроки по бумагам прошлых лет со ставками 15-20% стремительно заканчиваются.
Соответственно обслуживание внутреннего долга более, чем в 8 трлн. лир вырастет в 25м на 65-85%.
И, если обслуживание в 24 было 1,2 трлн, то в 25 уже точно составит 2,4 трлн лир, то есть 15-16% от бюджета и станет как расходы на оборону, образование и здравоохранение вместе взятые.
Добавьте к этой картине постоянное повышение налогов. Налог на прибыль юр лиц вырос с 20% в 20 до 25% в 24м, НДС с 18% до 20%, шкала подоходного налога выросла с 15-35% до 15-40%, а соц налог в Турции составляет 37,5%. То есть налоги там уже совсем не низкие.
Итог. Турции ну очень хочется стать империей, но, увы, ресурсов для этого у нее нет.
Турция слишком зависит импорта и денежного потока из-за рубежа. Она даже базово не самодостаточна.
А экспансия это такая штука, она не может врубаться в год хорошего туристического сезона и выключаться в год низкого.
И, судя по протестам, многие люди в Турции устали от постоянного роста цен в 2 раза за год, увеличения налогов, расширения гос бюджета и гос сектора без каки-то видимых перспектив.
Более того, если покопаться в резком росте гос расходов и увеличении дефицита бюджета в 2024, по косвенным признакам можно увидеть, что причина - это внезапная победа в Сирии, которую еще нужно удержать и которая требует постоянных расходов.
А будет требовать еще больше, если Турция хочет сохранить себе Сирию.
Но денег у Турции нет даже на себя, не то, что на Сирию.
А экспансия это такая штука, она не может врубаться в год хорошего туристического сезона и выключаться в год низкого.
И, судя по протестам, многие люди в Турции устали от постоянного роста цен в 2 раза за год, увеличения налогов, расширения гос бюджета и гос сектора без каки-то видимых перспектив.
Более того, если покопаться в резком росте гос расходов и увеличении дефицита бюджета в 2024, по косвенным признакам можно увидеть, что причина - это внезапная победа в Сирии, которую еще нужно удержать и которая требует постоянных расходов.
А будет требовать еще больше, если Турция хочет сохранить себе Сирию.
Но денег у Турции нет даже на себя, не то, что на Сирию.
Министр финансов США Скотт Бессент заявил тут на днях, что когда «российская экономика будет в полном коллапсе, это приведет президента Путина за стол» (переговоров).
И ведь абсолютно верно считает министр финансов, ресурсное противостояние завершается тогда, когда воспроизводимые ресурсы становятся длительное время сильно дороже затрачиваемых.
По сему, пока лучше всех принуждает Россию к сложению оружия и переговорам - Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, в лице ЦБ.
Круче нее приблизить «полный коллапс российской экономики» не смог никто.
Ни санкции, ни тарифы, ни США, ни ЕС.
И ведь абсолютно верно считает министр финансов, ресурсное противостояние завершается тогда, когда воспроизводимые ресурсы становятся длительное время сильно дороже затрачиваемых.
По сему, пока лучше всех принуждает Россию к сложению оружия и переговорам - Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, в лице ЦБ.
Круче нее приблизить «полный коллапс российской экономики» не смог никто.
Ни санкции, ни тарифы, ни США, ни ЕС.
Сирия Асада и Сирия падения Асада
Сирия до 2010 года была по ближневосточным меркам нормальным государством с доходом на душу населения в 3200 USD. Для сравнения тогда в соседнем Ираке доход был 2900, в Армении 3500, в Азербайджане 5300 USD.
ВВП Сирии был 60 млрд USD, что тоже более ли менее. ВВП Ливана тогда был 38 млрд, ВВП Азербайджана 53 млрд, а Армении всего 10 млрд. USD, это если сравнивать с небольшими странами. Инфляция была менее 3%.
Но потом случилась война и Сирия рухнула в ад, из которого уже, по моему мнению, не было выхода по объективным причинам.
Показатели Сирии по годам:
Номинальный ВВП, млрд USD:
2010: 60
2015: 17–18
2020: 21–22
2024: 22–24
Экспорт/Импорт/Торговый баланс, млрд USD:
2010: 12/13/-1
2015: 1/4/-3
2020: 0,6/4/-3,4
2024: 1/4,5/-3,5
Гос долг, % к ВВП:
2010: 30%
2015: 120%
2020: 230–250%
2024: 250–270%
Инфляция, % год к году:
2010: 2–3%
2015: 90–100%
2020: 140–200%
2024 : ~100%
Средний доход населения, мес, USD:
2010: 300–350
2015: 100
2020: 90
2024: 80
Почему случилось такое катастрофическое падение? Потому что тотально рухнул экспорт, который до войны состоял из поставок:
-Нефти на 66%
-Фосфатов на 12%
-С/Х на 10%
Как только рухнул экспорт нефти - рухнула экономика. Почему? Вот анализ регионов Сирии:
Дейр-эз-Зор и Эль-Хасака. Сирийский Курдистан, под США с 2011:
-Население: 3,2 млн чел.
-Месторождения: Омар, Аль-Танак, Аль-Шади, Румайлан, Коноко. Запасы нефти 750 млн баррелей, годовая добыча до войны 27-30 млн. баррелей и 99% добычи.
-ГПЗ: Дейр-эз-Зор, Джафра, Коноко. Мощность 7,5 млн, по факту производили 2,7 млн. м³/сутки.
-Объем С/Х в год: 800 тыс т. пшеницы, 600 тыс т. ячменя, 200 т. тонн хлопка. По сути обеспечение самих себя.
-Газопровод Араб (сейчас не работает)
Тартус и Латакия. Побережье, где живут алавиты и христиане:
-Население: 2,2 млн чел.
-НПЗ Банияс. Мощность 6,5 млн тонн/год
-ТЭС: Банияс, Тартус, Латакия. 1400 МВт
-С/Х в год. 400 т. тонн цитрусовых, 200 тыс т. оливок, 30 тыс т. табака. Хороший экспортный потенциал.
-Нефтяной терминал Банияс
-Газопровод Араб, морской терминал
-Конечная точка нефтепровода "Дружба" из Ирака, который остановили в 2011 и за 10 лет частично демонтировали мародеры, но чисто теоретически можно восстановить.
Хомс, Хама, Дамаск, основные провинции правительства Джулани и Алеппо, Идлиб, под прямым управлением турок:
-Население: 11,5 млн чел.
-Месторождения: Аль-Изма, Джазаль, Шаэр, Арак, Джебисса, Пальмира, запасы нефти в 110 млн бар, газа в 130 млрд м³. И по факту ничего толком не добывалось.
-НПЗ Хомс. 5,5 млн тонн/год, ГПЗ Хомс. 5,5 млн м³/сутки
-Гос концерн «GECOPHAM», пр-во фосфатов, Хомс и Пальмира, 3,5-4 млн тонн. Единственное, что на этой территории имеет экспортный потенциал
-ТЭС: Хомс, Зайзун, Мхарде, Дейр-Али, ТЭС Алеппо. 3000 МВт
-С/Х в год: 1,6 млн т. пшеницы, 300 тыс т. оливок, 300 тыс. т. винограда, 500 тыс т. овощей, 150 тыс т. хлопка. Экспортный потенциал низкий, только по винограду и оливкам, остальное для самообеспечения.
Итого, Сирия до войны представляла из себя 3 очага экономики. В курдистане качают нефть и отправляют ее через пустыню к алавитам и христианам, которые так же принимают нефть из Ирака по трубе и все это грузят на корабли вместе с выращенными ими цитрусовыми. Так же они грузят фосфаты, которые произвели в Хомсе, а в Дамаске сидит власть и обеспечивает безопасность всего этого движения через пустыню.
И когда отвалились курды, шансов у «единой» Сирии уже не было.
Говорят, что Асад все просрал. Но я, посмотрев на объективную картину считаю, что никто бы не вывез. Удивительно, что Сирия вообще в том состоянии продержалась целые 14 лет.
Были (и есть) шансы у алавитов и христиан на побережье сделать стабильное государство, ресурсов на 2,2 млн. населения хватит и всё.
Ну, а в остальной части Сирии по сути из ценного есть только добыча фосфатов, но компания с оборотом в 1 млрд USD и с 6 тыс. сотрудников 10 млн. чел. не прокормит.
Именно поэтому Джулани с турками геноцидит побережье, именно поэтому пытается что-то сделать с курдами, и ждет не дождется ухода США. У него нет других вариантов.
Сирия до 2010 года была по ближневосточным меркам нормальным государством с доходом на душу населения в 3200 USD. Для сравнения тогда в соседнем Ираке доход был 2900, в Армении 3500, в Азербайджане 5300 USD.
ВВП Сирии был 60 млрд USD, что тоже более ли менее. ВВП Ливана тогда был 38 млрд, ВВП Азербайджана 53 млрд, а Армении всего 10 млрд. USD, это если сравнивать с небольшими странами. Инфляция была менее 3%.
Но потом случилась война и Сирия рухнула в ад, из которого уже, по моему мнению, не было выхода по объективным причинам.
Показатели Сирии по годам:
Номинальный ВВП, млрд USD:
2010: 60
2015: 17–18
2020: 21–22
2024: 22–24
Экспорт/Импорт/Торговый баланс, млрд USD:
2010: 12/13/-1
2015: 1/4/-3
2020: 0,6/4/-3,4
2024: 1/4,5/-3,5
Гос долг, % к ВВП:
2010: 30%
2015: 120%
2020: 230–250%
2024: 250–270%
Инфляция, % год к году:
2010: 2–3%
2015: 90–100%
2020: 140–200%
2024 : ~100%
Средний доход населения, мес, USD:
2010: 300–350
2015: 100
2020: 90
2024: 80
Почему случилось такое катастрофическое падение? Потому что тотально рухнул экспорт, который до войны состоял из поставок:
-Нефти на 66%
-Фосфатов на 12%
-С/Х на 10%
Как только рухнул экспорт нефти - рухнула экономика. Почему? Вот анализ регионов Сирии:
Дейр-эз-Зор и Эль-Хасака. Сирийский Курдистан, под США с 2011:
-Население: 3,2 млн чел.
-Месторождения: Омар, Аль-Танак, Аль-Шади, Румайлан, Коноко. Запасы нефти 750 млн баррелей, годовая добыча до войны 27-30 млн. баррелей и 99% добычи.
-ГПЗ: Дейр-эз-Зор, Джафра, Коноко. Мощность 7,5 млн, по факту производили 2,7 млн. м³/сутки.
-Объем С/Х в год: 800 тыс т. пшеницы, 600 тыс т. ячменя, 200 т. тонн хлопка. По сути обеспечение самих себя.
-Газопровод Араб (сейчас не работает)
Тартус и Латакия. Побережье, где живут алавиты и христиане:
-Население: 2,2 млн чел.
-НПЗ Банияс. Мощность 6,5 млн тонн/год
-ТЭС: Банияс, Тартус, Латакия. 1400 МВт
-С/Х в год. 400 т. тонн цитрусовых, 200 тыс т. оливок, 30 тыс т. табака. Хороший экспортный потенциал.
-Нефтяной терминал Банияс
-Газопровод Араб, морской терминал
-Конечная точка нефтепровода "Дружба" из Ирака, который остановили в 2011 и за 10 лет частично демонтировали мародеры, но чисто теоретически можно восстановить.
Хомс, Хама, Дамаск, основные провинции правительства Джулани и Алеппо, Идлиб, под прямым управлением турок:
-Население: 11,5 млн чел.
-Месторождения: Аль-Изма, Джазаль, Шаэр, Арак, Джебисса, Пальмира, запасы нефти в 110 млн бар, газа в 130 млрд м³. И по факту ничего толком не добывалось.
-НПЗ Хомс. 5,5 млн тонн/год, ГПЗ Хомс. 5,5 млн м³/сутки
-Гос концерн «GECOPHAM», пр-во фосфатов, Хомс и Пальмира, 3,5-4 млн тонн. Единственное, что на этой территории имеет экспортный потенциал
-ТЭС: Хомс, Зайзун, Мхарде, Дейр-Али, ТЭС Алеппо. 3000 МВт
-С/Х в год: 1,6 млн т. пшеницы, 300 тыс т. оливок, 300 тыс. т. винограда, 500 тыс т. овощей, 150 тыс т. хлопка. Экспортный потенциал низкий, только по винограду и оливкам, остальное для самообеспечения.
Итого, Сирия до войны представляла из себя 3 очага экономики. В курдистане качают нефть и отправляют ее через пустыню к алавитам и христианам, которые так же принимают нефть из Ирака по трубе и все это грузят на корабли вместе с выращенными ими цитрусовыми. Так же они грузят фосфаты, которые произвели в Хомсе, а в Дамаске сидит власть и обеспечивает безопасность всего этого движения через пустыню.
И когда отвалились курды, шансов у «единой» Сирии уже не было.
Говорят, что Асад все просрал. Но я, посмотрев на объективную картину считаю, что никто бы не вывез. Удивительно, что Сирия вообще в том состоянии продержалась целые 14 лет.
Были (и есть) шансы у алавитов и христиан на побережье сделать стабильное государство, ресурсов на 2,2 млн. населения хватит и всё.
Ну, а в остальной части Сирии по сути из ценного есть только добыча фосфатов, но компания с оборотом в 1 млрд USD и с 6 тыс. сотрудников 10 млн. чел. не прокормит.
Именно поэтому Джулани с турками геноцидит побережье, именно поэтому пытается что-то сделать с курдами, и ждет не дождется ухода США. У него нет других вариантов.
Сирия Джулани
А так же почему государство Алавитов может обрушить Великий Туран.
Если в 2024 в Сирии было невыносимо: ВВП в 24 млрд USD, ежегодная инфляция в 100%, доходы населения скатились к 80 USD. И, казалось, что хуже быть не может. То в Сирии 2025ого оказалось все-таки хуже.
Сейчас инфляция уже 300%.
Экономика не работает, предприятия не работают, электричества нет. А по всем провинциям разъезжают бармалеи и часто не понятно, это они грабят или геноцидят.
Например, те самые ТЭС, указанные в предыдущем посте, - газовые с резервом на мазуте, на котором они и работали последние 14 лет, за счет бесплатных поставок 2-3 млн. баррелей из Ирана. Но, теперь этих поставок нет. Поэтому нет и электричества, но оно и потом вряд ли будет, так как ресурс этих ТЭС изношен на 99%.
Для функционирования Сирии, чтобы просто навести порядок нужно, кстати, не так много денег.
Средняя ЗП теперь 25-30 USD в месяц, а у многих профессий и вообще 10 USD! То есть, чтобы содержать аппарат в 300 тыс. чиновников, 300 тыс. армии и 100 тыс. полиции, нужно 2 млрд. USD.
2-3 млн. баррелей для ТЭС - это 100 млн. USD, все их отремонтировать еще 300 млн., не больше. Минимально отремонтировать инфраструктуру ну еще 1,5 млрд. USD.
Итого Джулани нужно 3,5-4,5 млрд. USD, чтобы стартовать и удержаться.
Но!
У первого его спонсора, Турции, таких денег нет, у нее вообще нет денег даже на себя, они посадили на свой бюджет чиновников Алеппо и протянули туда электричество. И это их максимум.
А у второго спонсора Джулани - Катара, сложности.
Во-первых быть венчурным инвестором всех исламских радикалов в мире и делать империю - это разные вещи. Стоимость отличается раз в 10, а еще и тут нужна стратегия, а не тактика.
А во-вторых, по нему стали летать израильские ракеты Нетаньяху из-за такой же поддержки ХАМАС. А есть еще Братья Мусульмане и многие друге проекты. Поэтому, думаю, Катар лично Джулани деньги готов давать, но только ему и в 100 раз меньшие, чем требуется для удержания власти.
Остальным же инвесторам, в виде ОАЭ и Саудовской Аравии, да кому угодно, нужен хотя бы минимальный порядок для начала инвестирования.
Итого, чтобы обеспечить порядок Джулани нужны деньги, а чтобы деньги дали, нужен порядок. И из этого замкнутого круга я не вижу выхода.
Но, даже если он его найдет, никто не отменял фактическую потерю Сирийского Курдистана с месторождениями нефти, а это значит, что экономика Сирии продолжит оставаться в коме!
В этой ситуации, честно говоря, самый лучший ход для Российской Федерации был бы не поддерживать этот мертворожденный проект, а помочь сделать государство Алавитов. Чувствую, что если мы не поможем, то найдутся в мире западные страны, например те же Штаты.
Нам нужны в Сирии только базы для дозаправки по пути в Африку? Отлично, спасите алавитов от геноцида и получите контроль над побережьем и базы. Обращаю внимание, что ресурсов Латакии и Тартуса хватит на самообеспечение гарантировано.
Более того, если вместе с курдами отвалится побережье, то у новоявленных джихадистских властей и турков останется только пустыня, простреливаемый с Голанских высот Дамаск и завод фосфатов.
А это значит, что вся эта нечисть, завезенная турками в Сирию, хлынет обратно в Турцию.
И это может стать окончательным концом того самого Великого Турана, который так надвисает над разными странам СНГ, типа Армении и Азербайджана.
А так же почему государство Алавитов может обрушить Великий Туран.
Если в 2024 в Сирии было невыносимо: ВВП в 24 млрд USD, ежегодная инфляция в 100%, доходы населения скатились к 80 USD. И, казалось, что хуже быть не может. То в Сирии 2025ого оказалось все-таки хуже.
Сейчас инфляция уже 300%.
Экономика не работает, предприятия не работают, электричества нет. А по всем провинциям разъезжают бармалеи и часто не понятно, это они грабят или геноцидят.
Например, те самые ТЭС, указанные в предыдущем посте, - газовые с резервом на мазуте, на котором они и работали последние 14 лет, за счет бесплатных поставок 2-3 млн. баррелей из Ирана. Но, теперь этих поставок нет. Поэтому нет и электричества, но оно и потом вряд ли будет, так как ресурс этих ТЭС изношен на 99%.
Для функционирования Сирии, чтобы просто навести порядок нужно, кстати, не так много денег.
Средняя ЗП теперь 25-30 USD в месяц, а у многих профессий и вообще 10 USD! То есть, чтобы содержать аппарат в 300 тыс. чиновников, 300 тыс. армии и 100 тыс. полиции, нужно 2 млрд. USD.
2-3 млн. баррелей для ТЭС - это 100 млн. USD, все их отремонтировать еще 300 млн., не больше. Минимально отремонтировать инфраструктуру ну еще 1,5 млрд. USD.
Итого Джулани нужно 3,5-4,5 млрд. USD, чтобы стартовать и удержаться.
Но!
У первого его спонсора, Турции, таких денег нет, у нее вообще нет денег даже на себя, они посадили на свой бюджет чиновников Алеппо и протянули туда электричество. И это их максимум.
А у второго спонсора Джулани - Катара, сложности.
Во-первых быть венчурным инвестором всех исламских радикалов в мире и делать империю - это разные вещи. Стоимость отличается раз в 10, а еще и тут нужна стратегия, а не тактика.
А во-вторых, по нему стали летать израильские ракеты Нетаньяху из-за такой же поддержки ХАМАС. А есть еще Братья Мусульмане и многие друге проекты. Поэтому, думаю, Катар лично Джулани деньги готов давать, но только ему и в 100 раз меньшие, чем требуется для удержания власти.
Остальным же инвесторам, в виде ОАЭ и Саудовской Аравии, да кому угодно, нужен хотя бы минимальный порядок для начала инвестирования.
Итого, чтобы обеспечить порядок Джулани нужны деньги, а чтобы деньги дали, нужен порядок. И из этого замкнутого круга я не вижу выхода.
Но, даже если он его найдет, никто не отменял фактическую потерю Сирийского Курдистана с месторождениями нефти, а это значит, что экономика Сирии продолжит оставаться в коме!
В этой ситуации, честно говоря, самый лучший ход для Российской Федерации был бы не поддерживать этот мертворожденный проект, а помочь сделать государство Алавитов. Чувствую, что если мы не поможем, то найдутся в мире западные страны, например те же Штаты.
Нам нужны в Сирии только базы для дозаправки по пути в Африку? Отлично, спасите алавитов от геноцида и получите контроль над побережьем и базы. Обращаю внимание, что ресурсов Латакии и Тартуса хватит на самообеспечение гарантировано.
Более того, если вместе с курдами отвалится побережье, то у новоявленных джихадистских властей и турков останется только пустыня, простреливаемый с Голанских высот Дамаск и завод фосфатов.
А это значит, что вся эта нечисть, завезенная турками в Сирию, хлынет обратно в Турцию.
И это может стать окончательным концом того самого Великого Турана, который так надвисает над разными странам СНГ, типа Армении и Азербайджана.
Налоговая нагрузка в России сейчас и в будущем. И как увеличить доходы бюджета.
Давайте сравним совокупную нагрузку на бизнес в крупнейших развитых и развивающихся экономиках.
Россия
· НДС: 20%
· Налоги на ФОТ (ЕСН+НДФЛ): 43-52% (в среднем 47%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 47%
Германия
· НДС: 19%
· Налоги на ФОТ: 34,7-65,7% (в среднем 50%)
· Корпор налог: 29,9%
· Общая налоговая нагрузка: 49%
Франция
· НДС: 20%
· Налоги на ФОТ: 56-112% (в среднем 84%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 66%
Великобритания
· НДС: 20%
· Налоги на ФОТ: 33,8-58,8% (в среднем 46%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 47%
Япония
· НДС: 10%
· Налоги на ФОТ: 20-60% (в среднем 40%)
· Корпор налог: 29,7%
· Общая налоговая нагрузка: 43%
Южная Корея
· НДС: 10%
· Налоги на ФОТ: 15-54% (в среднем 30%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 33%
США
· Налог с продаж: до 10%
· Налоги на ФОТ: 17,65-57,65% (в среднем 38%)
· Корпор налог: 21% фед. + до 12% штаты.
· Общая налоговая нагрузка: 36-39%
Индия
· НДС: 18%
· Налоги на ФОТ: 17-54% (в среднем 30%)
· Корпор налог: 22-30%
· Общая налоговая нагрузка: 40%
Китай
· НДС: 13%
· Налоги на ФОТ: 23-65% (в среднем 40%)
· Корпор налог: 25% (льготный 10-15%)
· Общая налоговая нагрузка: 33%
Как видно из статистики нагрузка в России уже выше, чем в развивающихся странах и приближается к евробюрократии. Но это еще не все. Вспомним про стоимость денег, еще одну базовую статью расходов в любой PL.
Ключевые ставки ЦБ по странам:
Россия: 17%
Европа (ЕЦБ): 3,25%
Великобритания: 4,75%
Япония: 0,2%
Южная Корея: 3%
США (ФРС): 4,5-4,75%
Индия: 5,5%
Китай: 3,65%
То есть, стоимость фондирования в России дороже, чем в среднем по миру в 4 раза. При этом из-за особенностей нашей страны, в части безумных расстояний и санкций (к сожалению), плечо логистики у нас длиннее и, соотв. оборачиваемость капитала ниже, что требует для финансирования того же оборота на 30%-50% больше капитала, который еще и в 4 раза дороже. По сути это формирует дополнительную «налоговую» нагрузку на компании.
Когда у тебя, например, оборачиваемость капитала в торговом бизнесе в среднем по миру 8-10 оборотов, то в России это будет 6. Что это значит с точки зрения стоимости фондирования? +1 месяц замороженных денег со стоимостью в 20%. То есть в совокупную нагрузку нужно добавить еще 3-7%.
И это без расходов на долгие инвестиции в основные фонды и амортизацию.
Про них, благодаря г-же Набиуллиной вообще можно забыть. И просто надеяться, что чудом вывезут главные инноваторы, которые понавкладывали в новые цеха, заводы, ПО, автомотизацию, разработку за последние годы и которые сейчас, благодаря такой ставке, жестко (если не сказать жестоко) споткнулись. Надеяться, что вывезут и бизнесы свои спасут. Но, как говорится, вывезут не только лишь все.
Итак, вернемся к налоговой нагрузке. Если учесть стоимость фондирования, то нагрузка на бизнес в России при текущих налогах УЖЕ выше, чем в Германии. И мы стремительно приближаемся к стране с самыми высокими налогами в мире - Франции! Забудьте про разговоры, что в Европе дикие налоги, поздравляю, мы - Европа.
С нагрузкой выше 50% уже сейчас развитие возможно только в рамках свободных экономических зон, технопарков, ТОРов и ТОСЭРов.
Остался вариант из ИТ-отделов делать ИТ-компании, что каждая 2ая компания в России уже реализовала.
Ну, или же беспредельно дробить бизнес на СМП, правда эту лавочку тоже активно прикрывают с двух сторон: снижение порогов по упрощенке и эффективная работа налоговой и прокуратуры.
Итого, господа чиновники, а так же их охранители из числа спекулянтов и финансовых журналистов, которые никогда никаким серьезным бизнесом не управляли!
Объясню по-простому: если рубль останется приколоченным к 80, а ставка к 16-17%, но при этом НДС вырастет с 20% до 22%, то в экономике начнет пахнуть кладбищем по объективным причинам. Так как условия будут не совместимы с жизнью. Услышьте. И в итоге будет не больше поступлений, а меньше!
По факту в России нужно снижать налоговую нагрузку, а не повышать.
Больше % не значит больше денег.
Давайте сравним совокупную нагрузку на бизнес в крупнейших развитых и развивающихся экономиках.
Россия
· НДС: 20%
· Налоги на ФОТ (ЕСН+НДФЛ): 43-52% (в среднем 47%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 47%
Германия
· НДС: 19%
· Налоги на ФОТ: 34,7-65,7% (в среднем 50%)
· Корпор налог: 29,9%
· Общая налоговая нагрузка: 49%
Франция
· НДС: 20%
· Налоги на ФОТ: 56-112% (в среднем 84%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 66%
Великобритания
· НДС: 20%
· Налоги на ФОТ: 33,8-58,8% (в среднем 46%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 47%
Япония
· НДС: 10%
· Налоги на ФОТ: 20-60% (в среднем 40%)
· Корпор налог: 29,7%
· Общая налоговая нагрузка: 43%
Южная Корея
· НДС: 10%
· Налоги на ФОТ: 15-54% (в среднем 30%)
· Корпор налог: 25%
· Общая налоговая нагрузка: 33%
США
· Налог с продаж: до 10%
· Налоги на ФОТ: 17,65-57,65% (в среднем 38%)
· Корпор налог: 21% фед. + до 12% штаты.
· Общая налоговая нагрузка: 36-39%
Индия
· НДС: 18%
· Налоги на ФОТ: 17-54% (в среднем 30%)
· Корпор налог: 22-30%
· Общая налоговая нагрузка: 40%
Китай
· НДС: 13%
· Налоги на ФОТ: 23-65% (в среднем 40%)
· Корпор налог: 25% (льготный 10-15%)
· Общая налоговая нагрузка: 33%
Как видно из статистики нагрузка в России уже выше, чем в развивающихся странах и приближается к евробюрократии. Но это еще не все. Вспомним про стоимость денег, еще одну базовую статью расходов в любой PL.
Ключевые ставки ЦБ по странам:
Россия: 17%
Европа (ЕЦБ): 3,25%
Великобритания: 4,75%
Япония: 0,2%
Южная Корея: 3%
США (ФРС): 4,5-4,75%
Индия: 5,5%
Китай: 3,65%
То есть, стоимость фондирования в России дороже, чем в среднем по миру в 4 раза. При этом из-за особенностей нашей страны, в части безумных расстояний и санкций (к сожалению), плечо логистики у нас длиннее и, соотв. оборачиваемость капитала ниже, что требует для финансирования того же оборота на 30%-50% больше капитала, который еще и в 4 раза дороже. По сути это формирует дополнительную «налоговую» нагрузку на компании.
Когда у тебя, например, оборачиваемость капитала в торговом бизнесе в среднем по миру 8-10 оборотов, то в России это будет 6. Что это значит с точки зрения стоимости фондирования? +1 месяц замороженных денег со стоимостью в 20%. То есть в совокупную нагрузку нужно добавить еще 3-7%.
И это без расходов на долгие инвестиции в основные фонды и амортизацию.
Про них, благодаря г-же Набиуллиной вообще можно забыть. И просто надеяться, что чудом вывезут главные инноваторы, которые понавкладывали в новые цеха, заводы, ПО, автомотизацию, разработку за последние годы и которые сейчас, благодаря такой ставке, жестко (если не сказать жестоко) споткнулись. Надеяться, что вывезут и бизнесы свои спасут. Но, как говорится, вывезут не только лишь все.
Итак, вернемся к налоговой нагрузке. Если учесть стоимость фондирования, то нагрузка на бизнес в России при текущих налогах УЖЕ выше, чем в Германии. И мы стремительно приближаемся к стране с самыми высокими налогами в мире - Франции! Забудьте про разговоры, что в Европе дикие налоги, поздравляю, мы - Европа.
С нагрузкой выше 50% уже сейчас развитие возможно только в рамках свободных экономических зон, технопарков, ТОРов и ТОСЭРов.
Остался вариант из ИТ-отделов делать ИТ-компании, что каждая 2ая компания в России уже реализовала.
Ну, или же беспредельно дробить бизнес на СМП, правда эту лавочку тоже активно прикрывают с двух сторон: снижение порогов по упрощенке и эффективная работа налоговой и прокуратуры.
Итого, господа чиновники, а так же их охранители из числа спекулянтов и финансовых журналистов, которые никогда никаким серьезным бизнесом не управляли!
Объясню по-простому: если рубль останется приколоченным к 80, а ставка к 16-17%, но при этом НДС вырастет с 20% до 22%, то в экономике начнет пахнуть кладбищем по объективным причинам. Так как условия будут не совместимы с жизнью. Услышьте. И в итоге будет не больше поступлений, а меньше!
По факту в России нужно снижать налоговую нагрузку, а не повышать.
Больше % не значит больше денег.
Я все понимаю, нефтегазовые доходы снизились, но, это как с повышением налога на прибыль юр. лиц.
Сейчас 2025 пройдет и я уверен, что несмотря на то, что налог вырос с 20% до 25% (то есть увеличили на 25%), сами поступления дай боже вырастут на 3%, а может и вообще не вырастут.
Еще раз, больше % не значит больше денег! Чтобы было больше денег, нужно стимулировать бизнес больше делать той самой добавленной стоимости, про которую и тот самый главный налог, НДС.
Что я предлагаю? Решите как-то вопрос с г-жой Сахипзадовной и ее финансовым фундоментализмом.
Уважаемые Михаил Владимирович, Денис Валентинович и Марат Шакирзянович, да даже Антон Германович, она же Вас откровенно послала в последнем своем заявлении.
Что лучше, победа теории или победа России? Пока побеждает теория, теория монетаризма. Побеждает над здравым смыслом.
Снизьте чертову ставку до приемлемых значений, вот их уже Герман Оскарович в прямую называет.
Снизьте ставку, а не повышайте налоги. И будет Вам рост доходов бюджета.
А не снизите, будет снижение налоговых поступлений гарантировано, даже с НДС в 22%.
Понятно это было еще на ПМЭФ. Еще никто не рухнул, потому что подушка безопасности еще не кончилась. Но, осталось ее у большинства максимум до конца года.
Сейчас 2025 пройдет и я уверен, что несмотря на то, что налог вырос с 20% до 25% (то есть увеличили на 25%), сами поступления дай боже вырастут на 3%, а может и вообще не вырастут.
Еще раз, больше % не значит больше денег! Чтобы было больше денег, нужно стимулировать бизнес больше делать той самой добавленной стоимости, про которую и тот самый главный налог, НДС.
Что я предлагаю? Решите как-то вопрос с г-жой Сахипзадовной и ее финансовым фундоментализмом.
Уважаемые Михаил Владимирович, Денис Валентинович и Марат Шакирзянович, да даже Антон Германович, она же Вас откровенно послала в последнем своем заявлении.
Что лучше, победа теории или победа России? Пока побеждает теория, теория монетаризма. Побеждает над здравым смыслом.
Снизьте чертову ставку до приемлемых значений, вот их уже Герман Оскарович в прямую называет.
Снизьте ставку, а не повышайте налоги. И будет Вам рост доходов бюджета.
А не снизите, будет снижение налоговых поступлений гарантировано, даже с НДС в 22%.
Понятно это было еще на ПМЭФ. Еще никто не рухнул, потому что подушка безопасности еще не кончилась. Но, осталось ее у большинства максимум до конца года.
Геоэкономический анализ Азербайджана
Или шесть «Но» Ильхама Алиева
Часть 1
Вообще Азербайджан одна из самых успешных и благополучных постсоветских стран. С 1991 года ВВП Азербайджана к 2024 году вырос больше почти всех других союзных республиках, на целые 494%. Сильнее вырос только Казахстан, на 630%.
Для сравнения ВВП России вырос на 370%, а ВВП соседей, Армении и Грузии на 480% и 485%.
Если брать ВВП на душу населения Азербайджана по ППС за 2024й, то, конечно, РФ и Казахстан ушли далеко вперед: 34,5 и 34 тыс. USD соответственно. Но тем не менее этот показатель существенно выше, чем у соседей: ВВП по ППС Азербайджана 18,7 тыс USD, Армении - 16,5 тыс USD, Грузии - 16,8 тыс USD.
Итого, к 2025 году Ильхам Алиев привел страну в отличном состоянии. Получив страну по наследству, он стал настоящим «отцом нации», и территории вернул, и экономика растет, и инфляция низка:
1991 год:
- ВВП: 8,7 млрд USD (оценка на момент распада СССР)
- Рост ВВП: резкое падение <-25%
- Госдолг: 0
- Инфляция: <100% (гиперинфляция)
- Население: 7,2 млн
2024:
- ВВП: 74,3 млрд USD (126,3 млрд манатов)
- Рост ВВП: 4,1%
- Госдолг: 7,6 млрд USD (9,2% к ВВП)
- Инфляция: 5,5%
- Среднемес доход: 950 манатов (559 USD)
- Население: 10,22 млн
И все замечательно, если бы не несколько «Но», которые Ильхам Гейдарович не решил и «Но», которые решить почти невозможно.
Или шесть «Но» Ильхама Алиева
Часть 1
Вообще Азербайджан одна из самых успешных и благополучных постсоветских стран. С 1991 года ВВП Азербайджана к 2024 году вырос больше почти всех других союзных республиках, на целые 494%. Сильнее вырос только Казахстан, на 630%.
Для сравнения ВВП России вырос на 370%, а ВВП соседей, Армении и Грузии на 480% и 485%.
Если брать ВВП на душу населения Азербайджана по ППС за 2024й, то, конечно, РФ и Казахстан ушли далеко вперед: 34,5 и 34 тыс. USD соответственно. Но тем не менее этот показатель существенно выше, чем у соседей: ВВП по ППС Азербайджана 18,7 тыс USD, Армении - 16,5 тыс USD, Грузии - 16,8 тыс USD.
Итого, к 2025 году Ильхам Алиев привел страну в отличном состоянии. Получив страну по наследству, он стал настоящим «отцом нации», и территории вернул, и экономика растет, и инфляция низка:
1991 год:
- ВВП: 8,7 млрд USD (оценка на момент распада СССР)
- Рост ВВП: резкое падение <-25%
- Госдолг: 0
- Инфляция: <100% (гиперинфляция)
- Население: 7,2 млн
2024:
- ВВП: 74,3 млрд USD (126,3 млрд манатов)
- Рост ВВП: 4,1%
- Госдолг: 7,6 млрд USD (9,2% к ВВП)
- Инфляция: 5,5%
- Среднемес доход: 950 манатов (559 USD)
- Население: 10,22 млн
И все замечательно, если бы не несколько «Но», которые Ильхам Гейдарович не решил и «Но», которые решить почти невозможно.
Геоэкономический анализ Азербайджана
Или шесть «Но» Ильхама Алиева
Часть 2
1ое «Но» - это структура экономики.
Сектора в % от ВВП:
- Промышленность: 48%, из которой нефтегазовый сектор - 34%
- Торговля: 10%
- Транспорт: 8%
- Строительство: 7%
- С/Х: 5,5%
- Телеком, ИТ, финансы: 4,5%
- Прочие услуги: 17%
Грубо, половина ВВП Азербайджана - это добыча нефти, а 2ая половина - это обслуживание нефти и проедание денег за счет нефти.
2ое «Но», вытекающее из первого, - это доходы бюджета, которые на 47% или 17,1 млрд манатов наполняются от нефтегазового сектора, более того 11,7 млрд или 70% - это поступления из Государственного Нефтяного фонда (ГНФАР), а не налоговые поступления.
Всего за 2024 год доходы составили 21,4 млрд USD, а расходы 22,2 млрд USD:
- Соц сфера (пенсии, субсидии, здравоохранение, образование): 9,2 млрд USD и доля в 42%
- Инвестиционные программы, строительство и инфраструктура: 4,5 млрд и 20% (прямые расходы на восстановление Карабаха: 1,5 млрд или 12% от бюджета)
- Оборона и безопасность: 3,8 млрд, 17%
- Админ расходы: 1,2 млрд, 6%
- Обслуживание госдолга: 0,7 млрд, 3%
- Прочее: 2,8 млрд, 12%
Расходы на оборону, обслуживание долга и как минимум половину соц сферы снизить невозможно, а они вместе составляют 13,6 млрд USD или 120% от ненефтегазовых доходов, а есть еще прочие расходы, которые тоже существенно не ужмешь. То есть если вдруг по каким-то причинам падает экспорт, по техническим причинам, либо от внезапного падения цен на нефть, то экономика и политика Азербайджана могут внезапно потерять управляемость, так как все благополучие зиждется на трубе.
И так мы плавно подходим к 3му «Но» - это структура товароборота:
Экспорт в 2022-2024 был в диапазоне 36-38 млрд USD. Доли по отраслям: нефть и газ: 85%, с/х - 5%, химия: 5%, прочее: 5%.
Доли основных покупателей в 2022-2024м:
Италия: 30-28%
Турция: 14-16%
Германия: 7-8%
Израиль: 7-6%
Испания: 5-6%
Импорт в 2024 составил 18 млрд USD. По отраслям раскладывать не имеет особого смысла, тут все: машины, электроника, автомобили, продовольствие, химия, стройматерилы, все что угодно за нефть и газ.
А вот по странам разложить стоит, так как главным экспортером в Азербайджан в 2024 году и ранее была Россия.
Доли основных поставщиков в 2022-2024м:
Россия: 18-19%
Турция: 15-16%
Китай: 15-16%
Германия: 5-6%
Какой можно сделать вывод? Если импорт еще хоть как-то сбалансирован, хотя зависимость от РФ присутствует, то вот экспорт тотально завязан на ЕС и Турцию, в особенности на Италию.
Но, и это еще не все. От торговли перейдем к торговым маршрутам, то есть к 4му «Но» - географии.
Обратите внимание, что у Азербайджана нет общих границ со всеми своими основными торговыми партнерами, кроме России. Так же стоит напомнить, что Каспийское море конечно море, только вот выйти из него в океан можно через Черное море только по российскому Волго-Донскому каналу.
Для начала напомню, что Азербайджан помимо России граничит с Грузией, Ираном, Казахстаном и Туркменией, однако никого из этих стран нет среди основных торговых партнеров.
Есть конечно транскаспийский международный транспортный маршрут из Китая через территорию Казахстана по ж/д в порт Актау, а оттуда паромом через Каспийское море в порт Баку.
Но основная торговля идет через одну страну - Грузию.
Весь экспорт нефти и нефтепродуктов, а так же большую долю других товаров Азербайджан отправляет через грузинский порт Поти, ж/д дорогу Баку–Тбилиси и нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан.
Через территорию Грузии проходит до 65% экспорта и до 20% импорта. Более того, все 3 торговых маршрута: дорога, нефтепровод и ж/д географически - это по сути один маршрут в районе Шамкора и Газаха, и от которого Азербайджан тотально зависит.
Если вдруг что-то случится, например «землятресение», которое выведет из строя дорогу, ж/д пути и нефтегазопровод в районе Шамкора, который проходит опасно близко к территории Армении, то замечательное государство Азербайджан может ждать коллапс.
Или шесть «Но» Ильхама Алиева
Часть 2
1ое «Но» - это структура экономики.
Сектора в % от ВВП:
- Промышленность: 48%, из которой нефтегазовый сектор - 34%
- Торговля: 10%
- Транспорт: 8%
- Строительство: 7%
- С/Х: 5,5%
- Телеком, ИТ, финансы: 4,5%
- Прочие услуги: 17%
Грубо, половина ВВП Азербайджана - это добыча нефти, а 2ая половина - это обслуживание нефти и проедание денег за счет нефти.
2ое «Но», вытекающее из первого, - это доходы бюджета, которые на 47% или 17,1 млрд манатов наполняются от нефтегазового сектора, более того 11,7 млрд или 70% - это поступления из Государственного Нефтяного фонда (ГНФАР), а не налоговые поступления.
Всего за 2024 год доходы составили 21,4 млрд USD, а расходы 22,2 млрд USD:
- Соц сфера (пенсии, субсидии, здравоохранение, образование): 9,2 млрд USD и доля в 42%
- Инвестиционные программы, строительство и инфраструктура: 4,5 млрд и 20% (прямые расходы на восстановление Карабаха: 1,5 млрд или 12% от бюджета)
- Оборона и безопасность: 3,8 млрд, 17%
- Админ расходы: 1,2 млрд, 6%
- Обслуживание госдолга: 0,7 млрд, 3%
- Прочее: 2,8 млрд, 12%
Расходы на оборону, обслуживание долга и как минимум половину соц сферы снизить невозможно, а они вместе составляют 13,6 млрд USD или 120% от ненефтегазовых доходов, а есть еще прочие расходы, которые тоже существенно не ужмешь. То есть если вдруг по каким-то причинам падает экспорт, по техническим причинам, либо от внезапного падения цен на нефть, то экономика и политика Азербайджана могут внезапно потерять управляемость, так как все благополучие зиждется на трубе.
И так мы плавно подходим к 3му «Но» - это структура товароборота:
Экспорт в 2022-2024 был в диапазоне 36-38 млрд USD. Доли по отраслям: нефть и газ: 85%, с/х - 5%, химия: 5%, прочее: 5%.
Доли основных покупателей в 2022-2024м:
Италия: 30-28%
Турция: 14-16%
Германия: 7-8%
Израиль: 7-6%
Испания: 5-6%
Импорт в 2024 составил 18 млрд USD. По отраслям раскладывать не имеет особого смысла, тут все: машины, электроника, автомобили, продовольствие, химия, стройматерилы, все что угодно за нефть и газ.
А вот по странам разложить стоит, так как главным экспортером в Азербайджан в 2024 году и ранее была Россия.
Доли основных поставщиков в 2022-2024м:
Россия: 18-19%
Турция: 15-16%
Китай: 15-16%
Германия: 5-6%
Какой можно сделать вывод? Если импорт еще хоть как-то сбалансирован, хотя зависимость от РФ присутствует, то вот экспорт тотально завязан на ЕС и Турцию, в особенности на Италию.
Но, и это еще не все. От торговли перейдем к торговым маршрутам, то есть к 4му «Но» - географии.
Обратите внимание, что у Азербайджана нет общих границ со всеми своими основными торговыми партнерами, кроме России. Так же стоит напомнить, что Каспийское море конечно море, только вот выйти из него в океан можно через Черное море только по российскому Волго-Донскому каналу.
Для начала напомню, что Азербайджан помимо России граничит с Грузией, Ираном, Казахстаном и Туркменией, однако никого из этих стран нет среди основных торговых партнеров.
Есть конечно транскаспийский международный транспортный маршрут из Китая через территорию Казахстана по ж/д в порт Актау, а оттуда паромом через Каспийское море в порт Баку.
Но основная торговля идет через одну страну - Грузию.
Весь экспорт нефти и нефтепродуктов, а так же большую долю других товаров Азербайджан отправляет через грузинский порт Поти, ж/д дорогу Баку–Тбилиси и нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан.
Через территорию Грузии проходит до 65% экспорта и до 20% импорта. Более того, все 3 торговых маршрута: дорога, нефтепровод и ж/д географически - это по сути один маршрут в районе Шамкора и Газаха, и от которого Азербайджан тотально зависит.
Если вдруг что-то случится, например «землятресение», которое выведет из строя дорогу, ж/д пути и нефтегазопровод в районе Шамкора, который проходит опасно близко к территории Армении, то замечательное государство Азербайджан может ждать коллапс.
Геоэкономический анализ Азербайджана
Или шесть «Но» Ильхама Алиева
Часть 3
И это еще не все проблемы с географией. 5ое и самое известное «Но» Азербайджана - это Нахичевань, анклав, который экономически является отдельным государством, так как реальная доля товараоборота с «материковым» Азербайджаном и НАР не превышает 100 млн. USD.
Главные торговые партнеры анклава - это Турция с долей более 50% по прямому сообщению с северной стороны горы Арарат через город Ыгдыр (рядом с Ереваном, можно ночью увидеть с балкона). Общая граница с Турцией всего 9 км, кстати.
2ой торговый партнер НАР - это Иран с долей более 35%. По факту коммуникация с Баку у НАР и происходит по территории Ирана, примерно 40–50 км, либо авиа-сообщением.
Естественный контроль Баку над анклавом крайне стеснен, именно по этому в июле 2025 года автономия НАР была крайне ограничена, а перед этим в 2022 году был смещен с должности председатель Меджлиса Нахиджеванской Автономной Республики Васиф Талыбов. Смещен вместе с посадками министров и уголовными делами на свою семью.
Однако, пока нет прямого сообщения, историческое нахождение НАР и Азербайджана в едином пространстве под вопросом. Особенно когда вся коммуникация идет через враждебный Иран (Враждебный ли? Но об этом позже)
И последне, 6ое «Но» Ильхама Алиева - это его официальные союзники (про неофициальных поговорим чуть позже). Турция и Израиль.
Турция официально является главным политическим и одним из главных экономически партнеров, а Израиль - главным военным партнером Азербайджана.
Ключевые позиции израильских поставок в Азербайджан:
- ПТРК SPIKE (Rafael)
- Артиллерийские системы
Системы связи и разведки: радары, разведывательные комплексы, средства РЭБ
- Системы ПВО, ЗРК, включая Barak-8
- БПЛА: Hermes 450, Hermes 900, Orbiter, Harop (дроны-камикадзе с IAI)
Азербайджан активно применял БПЛА израильского пр-ва в ходе Карабахской войны в 2020, что сыграло важную роль в успехах ВС Азербайджана. Не менее важную, чем турецкие Байрактары и то, что армянская армия по факту не вступила в войну и занималась в основном сдачей позиций под чутким руководством Пашиняна.
За последние 10 лет Израиль поставил в Азербайджан оружия более, чем на 5 млрд USD. В 2021-2023 Азербайджан являлся крупнейшим импортером вооружений из Израиля с долей 25-30%.
Однако у Израиля и Турции зреет конфликт, который перешел в 2025 году в открытую фазу на фоне захвата власти в Сирии джихадистами Джулани и на фоне поддержки Израилем друзов в Сувейде.
А особенно после израильских ракетных ударов по Катару - одному из главных союзников Турции, который, например, выдает Турции самые объемные своп-линии в размере 15 млрд USD на валютном рынке, что позволяет турецкой лире не падать на 20% за торговую сессию.
Доказательства, что Турция и Израиль действительно постепенно становятся прямыми противниками, достаточно просты - взаимная торговля.
Динамика товарооборота Турции и Израиля по годам, USD:
2022: 7 млрд
2023: 5,4 млрд
2024: 1,0–1,2 млрд
На фоне всех вышеперечисленных «Но», Ильхам Гейдарович должен был быть максимально осторожен и аккуратен, должен был прикидываться «Швейцарией» играть со всеми, но не против кого бы то ни было. Что он и делал абсолютно блестяще все эти годы, как, пожалуй, лучший выпускник российского МГИМО.
Так почему же он резко изменил тактику игры?
Думать и говорить, что он решил, что словил «Джек-пот» в Карабахе, и теперь ему «море по колено» - сомнительно.
Думать, что «британцы» его заставили играть против России, тоже сомнительно. Алиев не Зеленский. Зеленский там в ногах не валялся.
Мои соображения о причинах перемен, а так же разбор муссируемых вариантов влияния России на Азербайджан будет в следующих постах, когда у меня будет свободное от свободного времени время и очередной долгий перелет.
Или шесть «Но» Ильхама Алиева
Часть 3
И это еще не все проблемы с географией. 5ое и самое известное «Но» Азербайджана - это Нахичевань, анклав, который экономически является отдельным государством, так как реальная доля товараоборота с «материковым» Азербайджаном и НАР не превышает 100 млн. USD.
Главные торговые партнеры анклава - это Турция с долей более 50% по прямому сообщению с северной стороны горы Арарат через город Ыгдыр (рядом с Ереваном, можно ночью увидеть с балкона). Общая граница с Турцией всего 9 км, кстати.
2ой торговый партнер НАР - это Иран с долей более 35%. По факту коммуникация с Баку у НАР и происходит по территории Ирана, примерно 40–50 км, либо авиа-сообщением.
Естественный контроль Баку над анклавом крайне стеснен, именно по этому в июле 2025 года автономия НАР была крайне ограничена, а перед этим в 2022 году был смещен с должности председатель Меджлиса Нахиджеванской Автономной Республики Васиф Талыбов. Смещен вместе с посадками министров и уголовными делами на свою семью.
Однако, пока нет прямого сообщения, историческое нахождение НАР и Азербайджана в едином пространстве под вопросом. Особенно когда вся коммуникация идет через враждебный Иран (Враждебный ли? Но об этом позже)
И последне, 6ое «Но» Ильхама Алиева - это его официальные союзники (про неофициальных поговорим чуть позже). Турция и Израиль.
Турция официально является главным политическим и одним из главных экономически партнеров, а Израиль - главным военным партнером Азербайджана.
Ключевые позиции израильских поставок в Азербайджан:
- ПТРК SPIKE (Rafael)
- Артиллерийские системы
Системы связи и разведки: радары, разведывательные комплексы, средства РЭБ
- Системы ПВО, ЗРК, включая Barak-8
- БПЛА: Hermes 450, Hermes 900, Orbiter, Harop (дроны-камикадзе с IAI)
Азербайджан активно применял БПЛА израильского пр-ва в ходе Карабахской войны в 2020, что сыграло важную роль в успехах ВС Азербайджана. Не менее важную, чем турецкие Байрактары и то, что армянская армия по факту не вступила в войну и занималась в основном сдачей позиций под чутким руководством Пашиняна.
За последние 10 лет Израиль поставил в Азербайджан оружия более, чем на 5 млрд USD. В 2021-2023 Азербайджан являлся крупнейшим импортером вооружений из Израиля с долей 25-30%.
Однако у Израиля и Турции зреет конфликт, который перешел в 2025 году в открытую фазу на фоне захвата власти в Сирии джихадистами Джулани и на фоне поддержки Израилем друзов в Сувейде.
А особенно после израильских ракетных ударов по Катару - одному из главных союзников Турции, который, например, выдает Турции самые объемные своп-линии в размере 15 млрд USD на валютном рынке, что позволяет турецкой лире не падать на 20% за торговую сессию.
Доказательства, что Турция и Израиль действительно постепенно становятся прямыми противниками, достаточно просты - взаимная торговля.
Динамика товарооборота Турции и Израиля по годам, USD:
2022: 7 млрд
2023: 5,4 млрд
2024: 1,0–1,2 млрд
На фоне всех вышеперечисленных «Но», Ильхам Гейдарович должен был быть максимально осторожен и аккуратен, должен был прикидываться «Швейцарией» играть со всеми, но не против кого бы то ни было. Что он и делал абсолютно блестяще все эти годы, как, пожалуй, лучший выпускник российского МГИМО.
Так почему же он резко изменил тактику игры?
Думать и говорить, что он решил, что словил «Джек-пот» в Карабахе, и теперь ему «море по колено» - сомнительно.
Думать, что «британцы» его заставили играть против России, тоже сомнительно. Алиев не Зеленский. Зеленский там в ногах не валялся.
Мои соображения о причинах перемен, а так же разбор муссируемых вариантов влияния России на Азербайджан будет в следующих постах, когда у меня будет свободное от свободного времени время и очередной долгий перелет.
Анализ экономических инструментов давления России на Азербайджан
-Азербайджанцы на территории РФ
Существует довольно старое мнение, что если выдворить всех азербайджанских мигрантов в Азербайджан, то это сформирует социальную напряженность внутри страны и может повлиять на устойчивость режима Ильхама Алиева.
Итак, по данным МВД РФ и Посольства Азербайджана за год через миграционный учёт проходит 1,8-2 млн граждан Азербайджана (трудовые мигранты, сезонные специалисты, рабочие и торговцы, студенты), однако, постоянно проживающих граждан Азербайджана в РФ не более 650 тыс человек.
Так же, по последней переписи населения от 2021, этнических азербайджанцев среди граждан России около 730 тыс человек.
Даже, если российское государство включит режим «жести» и, например, введет визы с Азербайджаном, а так же массово запустит пересмотр полученных гражданств, то это позволит в моменте «вернуть» на историческую родину максимум порядка 600 тыс. человек.
Однако 600 тыс - это всего лишь 6% текущего населения Азербайджана, что, конечно, сильно увеличит нагрузку на бюджет, однако точно не обанкротит правительство.
Максимальные расходы Азербайджана на поддержку вернувшихся и потерявших работу будут 0,7-1 млрд USD, это если каждого посадить на ежемесячное пособие и предоставить субсидию на недвижимость или строй-во.
Такие расходы составят всего 1% ВВП и 4% расходов бюджета, и не только не ухудшат стабильность режима Алиева, а, наоборот его отлично подкрепят.
Кстати, совершенно не значит, что не стоит вводить визы и запускать массовый пересмотр полученных гражданств.
Это нужно сделать аккуратно, но обязательно. По внутренним, а не внешним причинам, так как азербайджанская диаспора одна из самых сильных, массовых, криминальных и при этом враждебных российскому государству. Иными словами речь идет не о влиянии РФ на Азербайджан через диаспору, а наоборот влияние Азербайджана на РФ.
-Зависимость от импорта в РФ
Существует нарратив, что если запретить импорт помидоров из Азербайджана, то это обрушит их экономику.
По факту торговый баланс между странами сильно лучше в нашу сторону, а не в сторону помидоров и бахчи.
Россия до 2024 года была главным страной-поставщиком в Азербайджан, с годовым оборотом 2,5-3 млрд USD. А объем поставок Азербайджана в РФ был 0,8 млрд, 0,9 млрд, и 1 млрд USD в 22-23-24м годах.
То есть, Россия получает ежегодный приток капитала от Азербайджана на 2 млрд USD, что очень неплохой показатель.
Основные товары, которые мы поставляем в Азербайджан - это зерновые (пшеница - 40%), металлы и изделия из них, химия и тд.
Большинство из товаров не являются технологичными и легко заменяются поставками из других стран. С потерями конечно, но это точно не обрушит его экономику.
А Азербайджан, например, поставляет нам электроэнергию в Дагестан, помимо помидоров.
Все это означает, что если мы введем эмбарго на торговлю с Азербайджаном, то это негативно отразится в основную очередь на нашей собственной экономике, которая и так ограничена в экспортных рынках.
-Зависимость от денежных переводов
Вернемся к торговому балансу в +2 млрд USD. Так же есть мнение, что трудовые мигранты и уроженцы переводят деньги из РФ в Азербайджан и это существенно подпитывает их ВВП.
Это тоже неверное утверждение, так как в отличие от других стран СНГ, типа Киргизии или Таджикистана, доля денежных переводов в % от ВВП никогда не была существенной.
А с 2022 же объем переводов не только не вырос, как у соседей, а наоборот снизился.
Денежные переводы из России в Азербайджан в млрд USD и их доля в ВВП Азербайджана, %:
2022: 2,6 / 3,2%
2023: 1,5 / 1,9%
2024: >1 / >1,2%
Итого, экономика Азербайджана не существенно зависит от РФ. Скорее у нас совместный бизнес более выгодный нам, чем им. И, если его угробить, то это лишь негативно повлияет на экономику России, но никак не приблизит геополитические цели.
Экономических инструментов у России нет. Есть военно-этно-географические, но их нужно уметь использовать, а мы пока, судя по всему, даже не начинали пробовать.
Свои соображение по инструментам давления, которые у нас имеются, напишу позже
-Азербайджанцы на территории РФ
Существует довольно старое мнение, что если выдворить всех азербайджанских мигрантов в Азербайджан, то это сформирует социальную напряженность внутри страны и может повлиять на устойчивость режима Ильхама Алиева.
Итак, по данным МВД РФ и Посольства Азербайджана за год через миграционный учёт проходит 1,8-2 млн граждан Азербайджана (трудовые мигранты, сезонные специалисты, рабочие и торговцы, студенты), однако, постоянно проживающих граждан Азербайджана в РФ не более 650 тыс человек.
Так же, по последней переписи населения от 2021, этнических азербайджанцев среди граждан России около 730 тыс человек.
Даже, если российское государство включит режим «жести» и, например, введет визы с Азербайджаном, а так же массово запустит пересмотр полученных гражданств, то это позволит в моменте «вернуть» на историческую родину максимум порядка 600 тыс. человек.
Однако 600 тыс - это всего лишь 6% текущего населения Азербайджана, что, конечно, сильно увеличит нагрузку на бюджет, однако точно не обанкротит правительство.
Максимальные расходы Азербайджана на поддержку вернувшихся и потерявших работу будут 0,7-1 млрд USD, это если каждого посадить на ежемесячное пособие и предоставить субсидию на недвижимость или строй-во.
Такие расходы составят всего 1% ВВП и 4% расходов бюджета, и не только не ухудшат стабильность режима Алиева, а, наоборот его отлично подкрепят.
Кстати, совершенно не значит, что не стоит вводить визы и запускать массовый пересмотр полученных гражданств.
Это нужно сделать аккуратно, но обязательно. По внутренним, а не внешним причинам, так как азербайджанская диаспора одна из самых сильных, массовых, криминальных и при этом враждебных российскому государству. Иными словами речь идет не о влиянии РФ на Азербайджан через диаспору, а наоборот влияние Азербайджана на РФ.
-Зависимость от импорта в РФ
Существует нарратив, что если запретить импорт помидоров из Азербайджана, то это обрушит их экономику.
По факту торговый баланс между странами сильно лучше в нашу сторону, а не в сторону помидоров и бахчи.
Россия до 2024 года была главным страной-поставщиком в Азербайджан, с годовым оборотом 2,5-3 млрд USD. А объем поставок Азербайджана в РФ был 0,8 млрд, 0,9 млрд, и 1 млрд USD в 22-23-24м годах.
То есть, Россия получает ежегодный приток капитала от Азербайджана на 2 млрд USD, что очень неплохой показатель.
Основные товары, которые мы поставляем в Азербайджан - это зерновые (пшеница - 40%), металлы и изделия из них, химия и тд.
Большинство из товаров не являются технологичными и легко заменяются поставками из других стран. С потерями конечно, но это точно не обрушит его экономику.
А Азербайджан, например, поставляет нам электроэнергию в Дагестан, помимо помидоров.
Все это означает, что если мы введем эмбарго на торговлю с Азербайджаном, то это негативно отразится в основную очередь на нашей собственной экономике, которая и так ограничена в экспортных рынках.
-Зависимость от денежных переводов
Вернемся к торговому балансу в +2 млрд USD. Так же есть мнение, что трудовые мигранты и уроженцы переводят деньги из РФ в Азербайджан и это существенно подпитывает их ВВП.
Это тоже неверное утверждение, так как в отличие от других стран СНГ, типа Киргизии или Таджикистана, доля денежных переводов в % от ВВП никогда не была существенной.
А с 2022 же объем переводов не только не вырос, как у соседей, а наоборот снизился.
Денежные переводы из России в Азербайджан в млрд USD и их доля в ВВП Азербайджана, %:
2022: 2,6 / 3,2%
2023: 1,5 / 1,9%
2024: >1 / >1,2%
Итого, экономика Азербайджана не существенно зависит от РФ. Скорее у нас совместный бизнес более выгодный нам, чем им. И, если его угробить, то это лишь негативно повлияет на экономику России, но никак не приблизит геополитические цели.
Экономических инструментов у России нет. Есть военно-этно-географические, но их нужно уметь использовать, а мы пока, судя по всему, даже не начинали пробовать.
Свои соображение по инструментам давления, которые у нас имеются, напишу позже
С точки зрения какого-то опосредованно экономического давления на Азербайджан, у России имеется только один достаточно сомнительный вариант - это российские миллиардеры азербайджанского происхождения.
Например, общее состояние азербайджанской «тройки», Года Нисанова, Зараха Илиева, Араза Агаларова вместе около 12 млрд. USD:
- Нисанов: 4,9 млрд
- Илиев: 4,9 млрд
- Агаларов: 1,9 млрд
Это около 2% от общего состоянии ТОП-100 российских бизнесменов.
Но, если учитывать, что Садовод и ФудСити - это главные в России генераторы наличности, то данную долю можно смело увеличить в 2 раза.
ВВП Азербайджана 74 млрд USD, официальные активы азербайджанской тройки 16% от ВВП, а по не официальным оценкам все 30% от ВВП Азербайджана. Понятно, что не совсем корректно так сравнивать оценочную стоимость активов и годовой размер экономики страны, но тем не менее.
Стоят ли 4% активов России влияния на Азербайджан? Думаю стоят.
Все трое бизнесменов имеют большую долю азербайджанских проектов и тесно связаны с кланом Пашаевых (Мехрибан Пашаевой, жены Ильхама Гейдаровича), который по факту поглотил клан Алиевых, по сути и став той самой правящей элитой Азербайджана.
Как можно замотивировать этих бизнесменов повлиять на политику Азербайджана? Ну, например, вдруг перестать поддерживать их бизнесы.
В случае Года Семеновича и Зараха Бинсионовича, государство может перестать закрывать глаза на рассадник этно-криминала и генератор ухода от налогов всего ЦФО.
А в случае Араза Агаларова, государство может перестать постоянно спасать его вечно предбанкротный бизнес.
Как, например, во время ковида государство срочно делало из объектов Агаларова ковидные госпитали, в которых лечилось сильно меньшее кол-во людей, чем на бумаге, да и те, что были организованы стояли полупустые.
Ну или почему «Крокус» до сих пор главный строительный подрядчик всех корпораций, входящих в РосТех?
Государство может чуть внимательнее отнестись к выбору ген подрядчика и уверяю, буквально через некоторое время бывший зять дочери президента Азербайджана будет очень заинтереснован в решении каких-нибудь деликатных задач.
Другой вопрос, что, как бы не были мотивированы эти замечательные господа в продвижении российских интересов, боюсь повлиять они на Ильхама Гейдаровича не смогут.
Тем не менее, считаю, что попробовать можно, глядишь хотябы улучшим криминогенную обстановку и сизим расходы государства по инвест проектам.
Например, общее состояние азербайджанской «тройки», Года Нисанова, Зараха Илиева, Араза Агаларова вместе около 12 млрд. USD:
- Нисанов: 4,9 млрд
- Илиев: 4,9 млрд
- Агаларов: 1,9 млрд
Это около 2% от общего состоянии ТОП-100 российских бизнесменов.
Но, если учитывать, что Садовод и ФудСити - это главные в России генераторы наличности, то данную долю можно смело увеличить в 2 раза.
ВВП Азербайджана 74 млрд USD, официальные активы азербайджанской тройки 16% от ВВП, а по не официальным оценкам все 30% от ВВП Азербайджана. Понятно, что не совсем корректно так сравнивать оценочную стоимость активов и годовой размер экономики страны, но тем не менее.
Стоят ли 4% активов России влияния на Азербайджан? Думаю стоят.
Все трое бизнесменов имеют большую долю азербайджанских проектов и тесно связаны с кланом Пашаевых (Мехрибан Пашаевой, жены Ильхама Гейдаровича), который по факту поглотил клан Алиевых, по сути и став той самой правящей элитой Азербайджана.
Как можно замотивировать этих бизнесменов повлиять на политику Азербайджана? Ну, например, вдруг перестать поддерживать их бизнесы.
В случае Года Семеновича и Зараха Бинсионовича, государство может перестать закрывать глаза на рассадник этно-криминала и генератор ухода от налогов всего ЦФО.
А в случае Араза Агаларова, государство может перестать постоянно спасать его вечно предбанкротный бизнес.
Как, например, во время ковида государство срочно делало из объектов Агаларова ковидные госпитали, в которых лечилось сильно меньшее кол-во людей, чем на бумаге, да и те, что были организованы стояли полупустые.
Ну или почему «Крокус» до сих пор главный строительный подрядчик всех корпораций, входящих в РосТех?
Государство может чуть внимательнее отнестись к выбору ген подрядчика и уверяю, буквально через некоторое время бывший зять дочери президента Азербайджана будет очень заинтереснован в решении каких-нибудь деликатных задач.
Другой вопрос, что, как бы не были мотивированы эти замечательные господа в продвижении российских интересов, боюсь повлиять они на Ильхама Гейдаровича не смогут.
Тем не менее, считаю, что попробовать можно, глядишь хотябы улучшим криминогенную обстановку и сизим расходы государства по инвест проектам.
Эффективность государства и эффективность развития
В России уже окончательно принято решение о повышении налогов. Это значит, что государство решило еще больше ресурсов забирать из свободного экономического обращения и перераспределять.
В свое оправдание правительство сформировало бюджет, где основная направленность - ускоренное экономическое развитие и где даже допускается снижение военных расходов (понятно, что бюджет бюджетом, а расходы на войну от плана не зависят, сколько надо будет, столько потратим).
Но, эффективно ли экономическое развитие в условиях высокого уровня перераспределения ресурсов?
С одной стороны стремительное индустриальное движение эволюционным путем невозможно, примеров таких в ХХ веке нет.
То есть государство как абсорбент рисков и перераспределитель ресурсов действительно позволяет сфокусировать их на достижении стратегических целей в отличие от эволюционного пути совокупности частых инициатив, несмотря на меньшую эффективность.
С другой стороны в том самом ХХ веке речь шла об увеличении роли государства и о соответственном увеличении доли бюджета в ВВП с 5-10% до 20%, максимум до 30%.
Даже в СССР доля бюджета в ВВП была в пределах 25-30%.
Более того, основная часть отчуждаемых ресурсов в эпоху индустриализаций шла на форсированное строительство инфраструктуры и промышленности.
По сему возникает вопрос, а не много ли современные гос-ва начинают забирать ресурсов и на то ли они его тратят?
Итак, давайте сравним (в %):
-Долю капитальных инвестиций от ВВП
-Долю бюджета страны (фед+рег) от ВВП
-Госдолг к ВВП
-Средние темпы роста реального ВВП за десятилетие
Германия
1970: 25% / 36% / 18% / 3,1%
1980: 23% / 36% / 29% / 2,3%
1990: 23% / 34% / 41% / 2,2%
2000: 19% / 32% / 60% / 1,3%
2010: 19% / 44% / 80% / 1,8%
2020: 21% / 41% / 71% / 0,9%
2024: 21% / 43% / 69% / ~0%
Франция
1970: 25% / 37% / 18% / 5,0%
1980: 24% / 39% / 22% / 2,6%
1990: 22% / 45% / 32% / 2,2%
2000: 20% / 51,5% / 58% / 2,6%
2010: 21% / 55% / 84% / 1,2%
2020: 23% / 55% / 112% / 0,8%
2024: 22% / 55% / 115% / 0,6%
Китай
1970: 27% / 27% / <7% / 6,1%
1980: 30% / 26% / <7% / 9,7%
1990: 35% / 14% / 15% / 10,5%
2000: 34% / 9% / 23% / 9,8%
2010: 44% / 20% / 36% / 7,7%
2020: 41% / 22% / 58% / 6,2%
2024: 40% / 24% / 67% / 5,1%
Япония
1970: 35% / 17% / 3% / 9,3%
1980: 32% / 23% / 17% / 4,0%
1990: 30% / 31% / 63% / 3,4%
2000: 24% / 38% / 135% / 0,8%
2010: 22% / 39% / 227% / 1,2%
2020: 24% / 36% / 256% / 0,6%
2024: 24% / 37% / 263% / 0,2%
США
1970: 22% / 32% / 37% / 3,3%
1980: 22% / 31% / 32% / 3,2%
1990: 21% / 32% / 54% / 3,4%
2000: 20% / 31% / 59% / 3,0%
2010: 20% / 39% / 94% / 2,7%
2020: 21% / 39% / 119% / 2,5%
2024: 21% / 39% / 124% / 2,6%
Россия (РСФСР/РФ)
1970: 33% / 24% / <3% / 5,0%
1980: 32% / 27% / <3% / 3,4%
1990: 35% / 31% / 14% / -3,8%
2000: 18% / 28% / 13% / 6,9%
2010: 22% / 34% / 14% / 3,2%
2020: 24% / 34% / 18% / 1,4%
2024: 25% / 36% / 20% / 4,7%
Как мы видим практически по всем странам мира с 1970 года размер капитальных инвестиций снижается, в лучшем случае остается стабильным.
То есть инфраструктурного развития в странах нет, за исключением Китая и России, у которой был жуткий провал с 35% до 18% (уровень минимального поддержания текущей инфраструктуры), и который мы вроде как отыграли в последние годы.
Это конечно очевидные вещи, видимые невооруженным глазом. 20 лет назад Нью-Йорк и Лондон были существенно круче Гонконга, который был недосягаем для Москвы, которая была более развита, чем Пекин, который был существенно комфортнее Екатеринбурга.
Сейчас разница даже между Лондоном и Екатеринбургом неочевидна, если не брать во внимание историю и маркетинг.
Но, вернемся к остальным 3 показателям.
Корреляция более чем наглядна: чем больше доля бюджета в ВВП, чем больше гос долг, тем меньше динамика роста ВВП. И Китай, кстати, тут не исключение.
То есть государство все больше забирает, все больше занимает, а экономика все хуже растет.
Это и есть ловушка текущей системы.
В России уже окончательно принято решение о повышении налогов. Это значит, что государство решило еще больше ресурсов забирать из свободного экономического обращения и перераспределять.
В свое оправдание правительство сформировало бюджет, где основная направленность - ускоренное экономическое развитие и где даже допускается снижение военных расходов (понятно, что бюджет бюджетом, а расходы на войну от плана не зависят, сколько надо будет, столько потратим).
Но, эффективно ли экономическое развитие в условиях высокого уровня перераспределения ресурсов?
С одной стороны стремительное индустриальное движение эволюционным путем невозможно, примеров таких в ХХ веке нет.
То есть государство как абсорбент рисков и перераспределитель ресурсов действительно позволяет сфокусировать их на достижении стратегических целей в отличие от эволюционного пути совокупности частых инициатив, несмотря на меньшую эффективность.
С другой стороны в том самом ХХ веке речь шла об увеличении роли государства и о соответственном увеличении доли бюджета в ВВП с 5-10% до 20%, максимум до 30%.
Даже в СССР доля бюджета в ВВП была в пределах 25-30%.
Более того, основная часть отчуждаемых ресурсов в эпоху индустриализаций шла на форсированное строительство инфраструктуры и промышленности.
По сему возникает вопрос, а не много ли современные гос-ва начинают забирать ресурсов и на то ли они его тратят?
Итак, давайте сравним (в %):
-Долю капитальных инвестиций от ВВП
-Долю бюджета страны (фед+рег) от ВВП
-Госдолг к ВВП
-Средние темпы роста реального ВВП за десятилетие
Германия
1970: 25% / 36% / 18% / 3,1%
1980: 23% / 36% / 29% / 2,3%
1990: 23% / 34% / 41% / 2,2%
2000: 19% / 32% / 60% / 1,3%
2010: 19% / 44% / 80% / 1,8%
2020: 21% / 41% / 71% / 0,9%
2024: 21% / 43% / 69% / ~0%
Франция
1970: 25% / 37% / 18% / 5,0%
1980: 24% / 39% / 22% / 2,6%
1990: 22% / 45% / 32% / 2,2%
2000: 20% / 51,5% / 58% / 2,6%
2010: 21% / 55% / 84% / 1,2%
2020: 23% / 55% / 112% / 0,8%
2024: 22% / 55% / 115% / 0,6%
Китай
1970: 27% / 27% / <7% / 6,1%
1980: 30% / 26% / <7% / 9,7%
1990: 35% / 14% / 15% / 10,5%
2000: 34% / 9% / 23% / 9,8%
2010: 44% / 20% / 36% / 7,7%
2020: 41% / 22% / 58% / 6,2%
2024: 40% / 24% / 67% / 5,1%
Япония
1970: 35% / 17% / 3% / 9,3%
1980: 32% / 23% / 17% / 4,0%
1990: 30% / 31% / 63% / 3,4%
2000: 24% / 38% / 135% / 0,8%
2010: 22% / 39% / 227% / 1,2%
2020: 24% / 36% / 256% / 0,6%
2024: 24% / 37% / 263% / 0,2%
США
1970: 22% / 32% / 37% / 3,3%
1980: 22% / 31% / 32% / 3,2%
1990: 21% / 32% / 54% / 3,4%
2000: 20% / 31% / 59% / 3,0%
2010: 20% / 39% / 94% / 2,7%
2020: 21% / 39% / 119% / 2,5%
2024: 21% / 39% / 124% / 2,6%
Россия (РСФСР/РФ)
1970: 33% / 24% / <3% / 5,0%
1980: 32% / 27% / <3% / 3,4%
1990: 35% / 31% / 14% / -3,8%
2000: 18% / 28% / 13% / 6,9%
2010: 22% / 34% / 14% / 3,2%
2020: 24% / 34% / 18% / 1,4%
2024: 25% / 36% / 20% / 4,7%
Как мы видим практически по всем странам мира с 1970 года размер капитальных инвестиций снижается, в лучшем случае остается стабильным.
То есть инфраструктурного развития в странах нет, за исключением Китая и России, у которой был жуткий провал с 35% до 18% (уровень минимального поддержания текущей инфраструктуры), и который мы вроде как отыграли в последние годы.
Это конечно очевидные вещи, видимые невооруженным глазом. 20 лет назад Нью-Йорк и Лондон были существенно круче Гонконга, который был недосягаем для Москвы, которая была более развита, чем Пекин, который был существенно комфортнее Екатеринбурга.
Сейчас разница даже между Лондоном и Екатеринбургом неочевидна, если не брать во внимание историю и маркетинг.
Но, вернемся к остальным 3 показателям.
Корреляция более чем наглядна: чем больше доля бюджета в ВВП, чем больше гос долг, тем меньше динамика роста ВВП. И Китай, кстати, тут не исключение.
То есть государство все больше забирает, все больше занимает, а экономика все хуже растет.
Это и есть ловушка текущей системы.
И не надо себя успокаивать, что России еще далеко до Германии и Франции в доле бюджета в ВВП. Не далеко, а близко.
Добавьте сюда Чистую прибыль банковского сектора, ведь это тоже перераспределение ресурсов через плату за ликвидность. В 2025 опять будет под 5 трлн руб, то есть под 5% ВВП. Просто эти 5% это налог поверх всего. И расходов государства тоже.
Итого получаем 41% от ВВП, а в 26м те же 43% что и в Германии!
И рост экономики можем получить такой же.
За той лишь разницей, что мы тратим ресурсы на горячую гражданскую войну, а они на холодную культурную.
Сомнительно экономическое развитие с такой нагрузкой на экономику.
Сомнительно и маловероятно.
Добавьте сюда Чистую прибыль банковского сектора, ведь это тоже перераспределение ресурсов через плату за ликвидность. В 2025 опять будет под 5 трлн руб, то есть под 5% ВВП. Просто эти 5% это налог поверх всего. И расходов государства тоже.
Итого получаем 41% от ВВП, а в 26м те же 43% что и в Германии!
И рост экономики можем получить такой же.
За той лишь разницей, что мы тратим ресурсы на горячую гражданскую войну, а они на холодную культурную.
Сомнительно экономическое развитие с такой нагрузкой на экономику.
Сомнительно и маловероятно.
Кстати, для чистоты картинки привожу такие же показатели Великобритании.
Доля капитальных инвестиций от ВВП / Доля бюджета страны от ВВП / Госдолг к ВВП / Средние темпы роста реального ВВП за десятилетие, %
Великобритания
1970: 22% / 27% / 62% / 2,3%
1980: 19% / 23% / 46% / 2,2%
1990: 18% / 22% / 29% / 2,6%
2000: 17% / 29% / 45% / 3,0%
2010: 17% / 36% / 80% / 1,7%
2020: 18% / 41% / 95% / 1,3%
2024: 18% / 43% / 96% / 1%
Обратите внимание на гос долг в % к ВВП, который в 1970 был 62%, и капитальные инвестиции, которые не были никогда выше 25%.
Как видно из статистики в отличие от Германии и Франции, которые загнали себя сами в ловушку бюджета и долга (и в которую мы себя усиленно погружаем), Великобритания сидит в этой жопе беспробудно еще с 60х.
А по-хорошему, она до сих пор не оправилась от страшного проигрыша США во ll Мировой Войне (да, проигрыша, да США, я писал об этом пару лет назад).
И с этой точки зрения ее агрессивные действия понятны. Если ничего не делать то Туманный Альбион кончится в ближайшее время, осталось совсем не много. Либо опять столкнет всех лбами и перевернет доску.
Это к слову про «бумажного тигра». Мне представляется, что британцы конечно не бумажный тигр, но вот картонную змею очень напоминают, правда яда внутри этого картона больше, чем у двух живых.
Доля капитальных инвестиций от ВВП / Доля бюджета страны от ВВП / Госдолг к ВВП / Средние темпы роста реального ВВП за десятилетие, %
Великобритания
1970: 22% / 27% / 62% / 2,3%
1980: 19% / 23% / 46% / 2,2%
1990: 18% / 22% / 29% / 2,6%
2000: 17% / 29% / 45% / 3,0%
2010: 17% / 36% / 80% / 1,7%
2020: 18% / 41% / 95% / 1,3%
2024: 18% / 43% / 96% / 1%
Обратите внимание на гос долг в % к ВВП, который в 1970 был 62%, и капитальные инвестиции, которые не были никогда выше 25%.
Как видно из статистики в отличие от Германии и Франции, которые загнали себя сами в ловушку бюджета и долга (и в которую мы себя усиленно погружаем), Великобритания сидит в этой жопе беспробудно еще с 60х.
А по-хорошему, она до сих пор не оправилась от страшного проигрыша США во ll Мировой Войне (да, проигрыша, да США, я писал об этом пару лет назад).
И с этой точки зрения ее агрессивные действия понятны. Если ничего не делать то Туманный Альбион кончится в ближайшее время, осталось совсем не много. Либо опять столкнет всех лбами и перевернет доску.
Это к слову про «бумажного тигра». Мне представляется, что британцы конечно не бумажный тигр, но вот картонную змею очень напоминают, правда яда внутри этого картона больше, чем у двух живых.
Как менталитет уменьшает стоимость.
Или рассуждения о том нужны ли нам мигранты и какие.
Давайте проанализируем численность трудоспособного населения в РФ, млн человек и уровень безработицы в РФ,%:
2020: 74,9 / 5,8%
2021: 74,6 / 4,8%
2022: 74,3 / 3,9%
2023: 73,9 / 3,2%
2024: 73,5 / 2,7%
2025: 73,4 / 2,9% (прогноз Минэко)
Трудоспособное население с 20-ого года сократилось примерно на 1,5 млн человек. Безработица снизилась за это же время существеннее, примерно на 3%, что составляет чуть больше 2 млн человек.
Давайте честно. Да, у нас дикий дефицит кадров. Да, нам нужны мигранты.
Нам, конечно, в первую очередь нужна автоматизация, точнее роботизация.
Вот только она, к сожалению, не происходит за 1, даже за 2 года.
Даже, если случится чудо, и Набиуллина снизит ставку до 6%, а ФРП начнет раскидывать субсидии на роботизацию с вертолета, все равно нам нужны мигранты в размере минимум 1,5 млн человек.
Но!
Дефицит у нас условно равномерный по всем отраслям и профессиям, то есть завозом рабочих из Бангладеш решаются проблемы только одной отрасли и то не факт.
В РФ срочно нужны люди разных, но настоящих профессий: электрики, слесари, сантехники, монтажники, инженеры, системные аналитики и тд, а не только и не столько курьеры и рабочие.
Итого, нам нужны не просто мигранты, нам нужны качественные мигранты.
Пару месяцев назад прочитал материал об исследований расчета чистого экономического эффекта различных этнических групп мигрантов у Константина Двинского.
Оно доказывает один неочевидный экономический эффект (но очевидный социальный): если мигранты культурно близки стране пребывания, то они НЕ создают дополнительную социальную напряженность и доп нагрузку на различные институты власти, а если культурно чуждые, то создают.
Если мигранты культурно близки, то они легко интегрируются в экономическую систему. А если культурно чуждые, то они создают параллельную.
Культурно близкие платят налоги и не требуют доп расходов соц сферы. Культурно чуждые - наоборот, к сожалению, являются минусом для экономики.
Тут дело не в конкретных людях. Наверняка, мигранты из Таджикистана растворяются в Иране как украинцы, белорусы, да даже сербы и поляки в России.
Кто-то обращает внимание на миллион белорусов и молдаван?
Давайте даже вот такой пример: почему 3 миллиона армян в России менее заметны (несмотря на инциденты), чем 1 миллион азербайджанцев? Потому что армяне с нами единоверцы. По этому же, кстати, они селятся среди русских, не формируя гетто.
Итого, нужно просто честно сформировать себе задачу: нам нужно 2 миллиона человек со средним специальным и, желательно, высшим образованием из культурно близких христианских стран.
Не потому что мы тут нацисты, фашисты и расисты, а, потому что так выгодно. А по другому не выгодно. Извините.
Ничего личного и никакой идеологии.
Итого, ФМС нужно просто сформировать список профессий и список стран.
Далее людям из этой ЦА делаются максимальные преференции, а остальным минимальные.
После чего нужно будет забить на вой лево-либеральной или восточно-фундоменталистической общественности.
Зато так задачу решим.
А так как сейчас - повторим ошибки наших соседей из Европы.
Или рассуждения о том нужны ли нам мигранты и какие.
Давайте проанализируем численность трудоспособного населения в РФ, млн человек и уровень безработицы в РФ,%:
2020: 74,9 / 5,8%
2021: 74,6 / 4,8%
2022: 74,3 / 3,9%
2023: 73,9 / 3,2%
2024: 73,5 / 2,7%
2025: 73,4 / 2,9% (прогноз Минэко)
Трудоспособное население с 20-ого года сократилось примерно на 1,5 млн человек. Безработица снизилась за это же время существеннее, примерно на 3%, что составляет чуть больше 2 млн человек.
Давайте честно. Да, у нас дикий дефицит кадров. Да, нам нужны мигранты.
Нам, конечно, в первую очередь нужна автоматизация, точнее роботизация.
Вот только она, к сожалению, не происходит за 1, даже за 2 года.
Даже, если случится чудо, и Набиуллина снизит ставку до 6%, а ФРП начнет раскидывать субсидии на роботизацию с вертолета, все равно нам нужны мигранты в размере минимум 1,5 млн человек.
Но!
Дефицит у нас условно равномерный по всем отраслям и профессиям, то есть завозом рабочих из Бангладеш решаются проблемы только одной отрасли и то не факт.
В РФ срочно нужны люди разных, но настоящих профессий: электрики, слесари, сантехники, монтажники, инженеры, системные аналитики и тд, а не только и не столько курьеры и рабочие.
Итого, нам нужны не просто мигранты, нам нужны качественные мигранты.
Пару месяцев назад прочитал материал об исследований расчета чистого экономического эффекта различных этнических групп мигрантов у Константина Двинского.
Оно доказывает один неочевидный экономический эффект (но очевидный социальный): если мигранты культурно близки стране пребывания, то они НЕ создают дополнительную социальную напряженность и доп нагрузку на различные институты власти, а если культурно чуждые, то создают.
Если мигранты культурно близки, то они легко интегрируются в экономическую систему. А если культурно чуждые, то они создают параллельную.
Культурно близкие платят налоги и не требуют доп расходов соц сферы. Культурно чуждые - наоборот, к сожалению, являются минусом для экономики.
Тут дело не в конкретных людях. Наверняка, мигранты из Таджикистана растворяются в Иране как украинцы, белорусы, да даже сербы и поляки в России.
Кто-то обращает внимание на миллион белорусов и молдаван?
Давайте даже вот такой пример: почему 3 миллиона армян в России менее заметны (несмотря на инциденты), чем 1 миллион азербайджанцев? Потому что армяне с нами единоверцы. По этому же, кстати, они селятся среди русских, не формируя гетто.
Итого, нужно просто честно сформировать себе задачу: нам нужно 2 миллиона человек со средним специальным и, желательно, высшим образованием из культурно близких христианских стран.
Не потому что мы тут нацисты, фашисты и расисты, а, потому что так выгодно. А по другому не выгодно. Извините.
Ничего личного и никакой идеологии.
Итого, ФМС нужно просто сформировать список профессий и список стран.
Далее людям из этой ЦА делаются максимальные преференции, а остальным минимальные.
После чего нужно будет забить на вой лево-либеральной или восточно-фундоменталистической общественности.
Зато так задачу решим.
А так как сейчас - повторим ошибки наших соседей из Европы.
«Зело плодородная, токмо людишек моловато» Князь Потемкин
Где брали мигрантов раньше, где взять сейчас.
И это уже было в нашей истории, когда Российское Государство впервые отвоевало земли Новороссии.
Вы не задавали себе вопрос, а что за названия такие географические Мариуполь, Мелитополь? Прям как Константинополь звучит.
Когда наше государство не увлекалось политкорректностью, но увлекалось целеполаганием, то на земли имперского освоения приезжали:
Греки
1778-1780: массовое переселение греческих православных семей из Крыма и Османской империи, они и основали Мариуполь.
1807-1828: 2ая волна греческих мигрантов после русско-турецких войн.
Болгары
1780-1850: волны болгарских переселенцев из Болгарии (тогда территории Османской империи), особенно после Русско-турецких войн 1806–1812, 1828–1829. Болгары основывали свои колонии возле Мелитополя, в Бессарабии, Одессе, Измаиле.
Немцы
1789 год: Екатерина II официально разрешила приглашать немцев в Новороссию.
1803–1812: нововолынские и приазовские немецкие поселения вокруг Николаева, Мариуполя, Екатеринослава (Днепропетровска), по всему Донбассу.
Армяне
С 1778-го армяне массово из Крымского ханства по приглашению Потёмкина. Закладывались армянские колонии в разны частях Новороссии и Крыму (например, армянская слобода в Одессе или город Армянск).
Сербы
С середины XVIII века в Славяносербию (между Луганском и Бахмутом), позже — многочисленные сербские поселения близ Мариуполя, Кагарлыка.
Молдаване и румыны
Переселялись в Бессарабию, Одесскую область, Приднестровье на основе привилегий по колонизационным указам (с конца XVIII века и XIX век).
Французы, поляки, чехи, швейцарцы
После 1815 года и Парижского мира, в 1820–1830: основания французских, польских, чешских и швейцарских колоний в Одесской и Николаевской губерниях.
Почему же Государство Российское не зазывало тогда осваивать земли жителей Самарканда и Бухары, турецких или персидских поданных?
Ответ был очевиден тогда и очевиден сейчас: культурная близость и соответственно быстрота интеграции с нашим обществом. Видимо поэтому потомки тех переселенцев в основном сейчас считают себя русскими.
Ну и давайте самый последний, самый очевидный, самый простой вывод.
Кто самые культурно близкие нам люди? Это граждане Украины!
И их гораздо больше, чем нужные нам 2 млн человек с необходимым образованием.
Что же касается рисков, то судя по еженедельным сводкам работы ФСБ и по трагическим случаям свершения преступлений, на ВСУ прекрасно работают и наши замечательные соседи из азиатских республик и собственные граждане.
Кроме того, все же знают в узких кругах, что все следы и комментарии из всех соц сетей давно сопоставлены со всеми контактными данными граждан Украины и ежеминутно обновляются в едином дата-центре. Нужно просто доступ различным сотрудникам и различным службам расширить.
То есть сейчас риски, при правильном использовании информации, по украинцам ниже, чем по трудолюбивым специалистам из любых других стран.
Самое смешное, что для увеличения потока качественных легкоинтегрирующихся граждан Украины не нужны рекламные компании, и даже особенные преференции.
Нужно всего лишь, чтобы их не кошмарили в аэропорту Шереметьево, расширили кол-во для них въездов и официально сформировали четкие правила, при которых они имеют право въехать на территорию РФ. И всё.
Где брали мигрантов раньше, где взять сейчас.
И это уже было в нашей истории, когда Российское Государство впервые отвоевало земли Новороссии.
Вы не задавали себе вопрос, а что за названия такие географические Мариуполь, Мелитополь? Прям как Константинополь звучит.
Когда наше государство не увлекалось политкорректностью, но увлекалось целеполаганием, то на земли имперского освоения приезжали:
Греки
1778-1780: массовое переселение греческих православных семей из Крыма и Османской империи, они и основали Мариуполь.
1807-1828: 2ая волна греческих мигрантов после русско-турецких войн.
Болгары
1780-1850: волны болгарских переселенцев из Болгарии (тогда территории Османской империи), особенно после Русско-турецких войн 1806–1812, 1828–1829. Болгары основывали свои колонии возле Мелитополя, в Бессарабии, Одессе, Измаиле.
Немцы
1789 год: Екатерина II официально разрешила приглашать немцев в Новороссию.
1803–1812: нововолынские и приазовские немецкие поселения вокруг Николаева, Мариуполя, Екатеринослава (Днепропетровска), по всему Донбассу.
Армяне
С 1778-го армяне массово из Крымского ханства по приглашению Потёмкина. Закладывались армянские колонии в разны частях Новороссии и Крыму (например, армянская слобода в Одессе или город Армянск).
Сербы
С середины XVIII века в Славяносербию (между Луганском и Бахмутом), позже — многочисленные сербские поселения близ Мариуполя, Кагарлыка.
Молдаване и румыны
Переселялись в Бессарабию, Одесскую область, Приднестровье на основе привилегий по колонизационным указам (с конца XVIII века и XIX век).
Французы, поляки, чехи, швейцарцы
После 1815 года и Парижского мира, в 1820–1830: основания французских, польских, чешских и швейцарских колоний в Одесской и Николаевской губерниях.
Почему же Государство Российское не зазывало тогда осваивать земли жителей Самарканда и Бухары, турецких или персидских поданных?
Ответ был очевиден тогда и очевиден сейчас: культурная близость и соответственно быстрота интеграции с нашим обществом. Видимо поэтому потомки тех переселенцев в основном сейчас считают себя русскими.
Ну и давайте самый последний, самый очевидный, самый простой вывод.
Кто самые культурно близкие нам люди? Это граждане Украины!
И их гораздо больше, чем нужные нам 2 млн человек с необходимым образованием.
Что же касается рисков, то судя по еженедельным сводкам работы ФСБ и по трагическим случаям свершения преступлений, на ВСУ прекрасно работают и наши замечательные соседи из азиатских республик и собственные граждане.
Кроме того, все же знают в узких кругах, что все следы и комментарии из всех соц сетей давно сопоставлены со всеми контактными данными граждан Украины и ежеминутно обновляются в едином дата-центре. Нужно просто доступ различным сотрудникам и различным службам расширить.
То есть сейчас риски, при правильном использовании информации, по украинцам ниже, чем по трудолюбивым специалистам из любых других стран.
Самое смешное, что для увеличения потока качественных легкоинтегрирующихся граждан Украины не нужны рекламные компании, и даже особенные преференции.
Нужно всего лишь, чтобы их не кошмарили в аэропорту Шереметьево, расширили кол-во для них въездов и официально сформировали четкие правила, при которых они имеют право въехать на территорию РФ. И всё.
Увядающий Нью-Йорк и уставший гегемон
Вожделенный для многих Нью-Йорк. Прорекламированный тысячами фильмов и сериалов, новостей и книг, видео и постов. Город, где почти на каждом шагу ты ловишь флеш-беки прокатных видео-кассет молодости.
И конечно, долгий перелет и часовой разговор с сотрудником FBI в аэропорту Джона Кеннеди стоит того, чтобы попасть в город юношеских мечт. Такой яркий и такой разный.
Тут и Times Square и Бродвей между 45 и 49 улицами, горящий медиа-фасадами и экранами и безумный водоворот всех шоу на свете. С толпами людей так же со всех мест на свете, всех стилей, типов, расс и политических воззрений. С этими киосками на каждом светофоре, с какими-то вечными машинами коммунальными служб. Когда все все это сливается в один бурлящий гомон, так, что не слышно даже себя.
Тут и чопорно-размеренные переулки между 5ой и Madison Avenue в районе Метрополитан-музея с длинными козырьками парадных и мажордомами, с бутиками и частными школами, чайными клубами и комитетами благородных дам, которым нечего делать. И тишиной, когда гуляя стоит разговаривать чуть шепотом.
Тут и улочки TriBeCa с черными пожарными лестницами, лофтами, деревянными водонапорными бочками и сотнями надписей первых фабрик и производств, где каждый день снимается какой-нибудь фильм. И конечно Greenwich Village, где для одних гуляли девушки из «Секса в Большом Городе», а для других жил Бродский, и пытался сажать березы Рахманинов. Но для всех с размеренными кафе, где бокал игристого от 70 баксов.
Тут и Wall Street с историей вечного богатства, и окраина Бруклина с полукруглыми складами в граффити.
А те исторические чугунные фасады? А Дворец Коммерции, как предвестник Сталинского Ампира? А Чайна Таун, с которого скопировали Гонконг?
И конечно, зеленая Статуя Свободы, стоящая посреди реки Хадсона, который Гудзон.
Но.
Но, знаменитые Macy’s и Saks, давайте честно, покрыты нафталином, не идут в подметки ЦУМу. А новый Hudson Yards, ну типа Метрополиса, но Метрополис круче.
Давайте честно, ТОП-лучших ресторанов по Tripadvisor-у, да и по Мишлену, ну в целом «Ок», но не круче топовых московских.
Да и небоскребы Манхеттена, честно говоря, уже не впечатляют, когда приближаешься к нему на пароме из Стейтен-айленда. Не сильно больше, чем Москва-Сити, когда едешь в центр с Новой Риги. И точно не больше, чем ШеньЖень, когда едешь к нему по мосту из Гонконга.
А еще, этот повсеместный мусор, который приличные люди бросают на дорогу, а неприличные на тротуар.
А еще черные пакеты, которыми вечером завалены те самые живописные переулки.
А еще пробки и афганские таксисты, которые ездят по дорогам как талибы в Кабуле на роликах.
А вечно спящие то тут, то там бездомные? В парках, на лавках, на перекрестках, на ступеньках?
А подземка, в которую страшновато заходить?
А студенческий Юнион Парк накрытый облаком из дури? А это как?
Вообще, конопля и моча - это запах, который присутствует тут почти перманентно, плотно забирающийся в нос с момента открытия дверей отеля.
Моча, конопля, мусор.
И отсутствие камер.
И, ведь, это правда все признаки свободы. Это все настоящая Liberty, господа и дамы. Моча, конопля и мусор. Без сарказма.
Почему бы не установить камеры по городу и решить сразу половину проблем города? Потому что никто не выберет или не переизберет мэра, который позволит себе попробовать как-то ограничить свободу жителей.
Да, безусловно, Нью-Йорк настолько ярок и неповторим с этой историей взлетов человеческой воли, риска и интеллекта, что ты все равно испытываешь восторг, несмотря на мочу, коноплю и мусор.
Но вместе с восторгом тебя не покидает одно устойчивое чувство.
Чувство, что Нью-Йорк увядает. Увядает окончательно и бесповоротно. И нет никого, кто бы был в силах это изменить. А ведь, это Штаты, вроде же самое сильное государство в мире. Гегемон, который может все. Может, но видимо не хочет.
Видимо он устал и тоже увядает, как и Нью-Йорк. А может и нет, и мне просто привиделось.
Вожделенный для многих Нью-Йорк. Прорекламированный тысячами фильмов и сериалов, новостей и книг, видео и постов. Город, где почти на каждом шагу ты ловишь флеш-беки прокатных видео-кассет молодости.
И конечно, долгий перелет и часовой разговор с сотрудником FBI в аэропорту Джона Кеннеди стоит того, чтобы попасть в город юношеских мечт. Такой яркий и такой разный.
Тут и Times Square и Бродвей между 45 и 49 улицами, горящий медиа-фасадами и экранами и безумный водоворот всех шоу на свете. С толпами людей так же со всех мест на свете, всех стилей, типов, расс и политических воззрений. С этими киосками на каждом светофоре, с какими-то вечными машинами коммунальными служб. Когда все все это сливается в один бурлящий гомон, так, что не слышно даже себя.
Тут и чопорно-размеренные переулки между 5ой и Madison Avenue в районе Метрополитан-музея с длинными козырьками парадных и мажордомами, с бутиками и частными школами, чайными клубами и комитетами благородных дам, которым нечего делать. И тишиной, когда гуляя стоит разговаривать чуть шепотом.
Тут и улочки TriBeCa с черными пожарными лестницами, лофтами, деревянными водонапорными бочками и сотнями надписей первых фабрик и производств, где каждый день снимается какой-нибудь фильм. И конечно Greenwich Village, где для одних гуляли девушки из «Секса в Большом Городе», а для других жил Бродский, и пытался сажать березы Рахманинов. Но для всех с размеренными кафе, где бокал игристого от 70 баксов.
Тут и Wall Street с историей вечного богатства, и окраина Бруклина с полукруглыми складами в граффити.
А те исторические чугунные фасады? А Дворец Коммерции, как предвестник Сталинского Ампира? А Чайна Таун, с которого скопировали Гонконг?
И конечно, зеленая Статуя Свободы, стоящая посреди реки Хадсона, который Гудзон.
Но.
Но, знаменитые Macy’s и Saks, давайте честно, покрыты нафталином, не идут в подметки ЦУМу. А новый Hudson Yards, ну типа Метрополиса, но Метрополис круче.
Давайте честно, ТОП-лучших ресторанов по Tripadvisor-у, да и по Мишлену, ну в целом «Ок», но не круче топовых московских.
Да и небоскребы Манхеттена, честно говоря, уже не впечатляют, когда приближаешься к нему на пароме из Стейтен-айленда. Не сильно больше, чем Москва-Сити, когда едешь в центр с Новой Риги. И точно не больше, чем ШеньЖень, когда едешь к нему по мосту из Гонконга.
А еще, этот повсеместный мусор, который приличные люди бросают на дорогу, а неприличные на тротуар.
А еще черные пакеты, которыми вечером завалены те самые живописные переулки.
А еще пробки и афганские таксисты, которые ездят по дорогам как талибы в Кабуле на роликах.
А вечно спящие то тут, то там бездомные? В парках, на лавках, на перекрестках, на ступеньках?
А подземка, в которую страшновато заходить?
А студенческий Юнион Парк накрытый облаком из дури? А это как?
Вообще, конопля и моча - это запах, который присутствует тут почти перманентно, плотно забирающийся в нос с момента открытия дверей отеля.
Моча, конопля, мусор.
И отсутствие камер.
И, ведь, это правда все признаки свободы. Это все настоящая Liberty, господа и дамы. Моча, конопля и мусор. Без сарказма.
Почему бы не установить камеры по городу и решить сразу половину проблем города? Потому что никто не выберет или не переизберет мэра, который позволит себе попробовать как-то ограничить свободу жителей.
Да, безусловно, Нью-Йорк настолько ярок и неповторим с этой историей взлетов человеческой воли, риска и интеллекта, что ты все равно испытываешь восторг, несмотря на мочу, коноплю и мусор.
Но вместе с восторгом тебя не покидает одно устойчивое чувство.
Чувство, что Нью-Йорк увядает. Увядает окончательно и бесповоротно. И нет никого, кто бы был в силах это изменить. А ведь, это Штаты, вроде же самое сильное государство в мире. Гегемон, который может все. Может, но видимо не хочет.
Видимо он устал и тоже увядает, как и Нью-Йорк. А может и нет, и мне просто привиделось.
Пора валить!
Или о чем говорят на лужайках приличные люди
Был тут давеча на свадьбе. Свадьбе замечательной. Не с ЗАГСом, но со священником, молитвой и проповедью. И танцами. Было просто невероятно весело и как-то даже чересчур положительно.
Было больше 150 приглашенных и восновном это были молодые успешные семьи с детьми.
В основном обитатели хороших загородных домов, у которых в основном дети ходят в частные и иногда даже в частные христианские школы.
Просто замечательно пообщались, правда был некотором недоумении от основного настроения людей.
Все говорили про высокие налоги на доходы физ лиц, налоги на недвижимость, на другую собственность. Про дорогое и некачественное образование.
Люди были сплошь не удовлетворены качеством инфраструктуры. Правительством, губернатором и даже мэром!
Рассказывали про цензуру и нездоровую атмосферу в обществе.
И многие говорили, что пора валить. «Пора валить» это часто был центральный нарратив присутствующих.
Чему я был сильно удивлен.
Ах, да, забыл сказать.
Это был OakBrook, пригород Чикаго в США.
Или о чем говорят на лужайках приличные люди
Был тут давеча на свадьбе. Свадьбе замечательной. Не с ЗАГСом, но со священником, молитвой и проповедью. И танцами. Было просто невероятно весело и как-то даже чересчур положительно.
Было больше 150 приглашенных и восновном это были молодые успешные семьи с детьми.
В основном обитатели хороших загородных домов, у которых в основном дети ходят в частные и иногда даже в частные христианские школы.
Просто замечательно пообщались, правда был некотором недоумении от основного настроения людей.
Все говорили про высокие налоги на доходы физ лиц, налоги на недвижимость, на другую собственность. Про дорогое и некачественное образование.
Люди были сплошь не удовлетворены качеством инфраструктуры. Правительством, губернатором и даже мэром!
Рассказывали про цензуру и нездоровую атмосферу в обществе.
И многие говорили, что пора валить. «Пора валить» это часто был центральный нарратив присутствующих.
Чему я был сильно удивлен.
Ах, да, забыл сказать.
Это был OakBrook, пригород Чикаго в США.