Поддержание властного баланса
#теория_власти
Пока не объявлен персональный состав Правительства и не идёт большая ротация, кратко напомню отдельные элементы теории власти, о которых говорил ранее, чтобы потом не повторять про персоналии. Представьте ситуацию, вы много лет назад устраиваетесь на работу в госструктуру и договариваетесь, что несмотря на третью форму допуска, вы будете периодически летать с семьей в Лондон или Париж, главное просто уведомлять, более не требуется по закону. Начинается война с Западом, всем чиновникам ограничивают выезд, даже без формы допуска, но вы идёте на принцип и продолжаете летать в страны НАТО на отдых.
Вас несколько раз предупреждают, но вы кремень – если не нравится, готов уволиться. Однако, вы на важном месте и нужны, оттого какое-то время вас прикрывают и поручаются, в надежде, что одумаетесь. Итог закономерен – в какой-то момент количество нарушений новых, установленных для всех правил перевешивает и начинаются очень большие проблемы.
Другой пример. Большой руководитель позволяет конфликты среди подчиненных и удары по их окружению, хотя мог бы прикрыть. Можно найти множество примеров, как перед повышением или большим успехом прилетают проблемы, снижающие на время политический вес и статус. Кажется, ведь можно дождаться некой паузы и спокойно разобрать, всё взвесив, зачем нужна византийщина, но логика как с похуданием. Можно ни в чем себе не отказывать в праздники, а потом героически худеть, а можно перед праздниками сбросить лишнее и просто вернуться в свой «боевой вес».
Ровно так же происходит и во властном балансе, иногда прилетает заранее. Для примера, наблюдал расклады в окружении одного из самых влиятельных людей в стране. У него есть заместитель, который с ним десятки лет, которого все остальные очень не любят, в силу специфики деятельности (финансовые вопросы), под которого постоянно копают и которому начальник регулярно устраивает выволочку. На общих собраниях этот заместитель сидит не на первых местах, а в середине стола, но он будет работать столько же, сколько его начальник.
Все прекрасно понимают, что если этого заместителя не останавливать, то через полгода он станет по влиянию выше первого зама, что не соответствует интересам структуры / государства, так как приоритет здесь не прибыль и не экономия. Дело не в конкуренции и опасениях со стороны начальника, а в нарушении процессов, целей и формирования совершенно лишних контуров принятия решения, пространства для блуда неокрепших управленческих и властных умов.
Большой начальник всегда вынужден поддерживать баланс, чтобы система не пошла в разнос. Очень часто это происходит не из-за личных интересов или страха, его собственный властный ресурс чаще всего многократно превосходит суммарно всех замов вместе взятых. При желании порядок такой индивид наведёт моментально, но лучше до такого не доводить, потом ведь придётся долго чинить и искать новых доверенных лиц.
Еще важный вопрос, почему бы процессы не перестроить под амбиции и возможности людей, зачем их сдерживать. Здесь как со скоростью движения. Можно сильно разгоняться после светофора и резко тормозить перед следующим, мешая всем остальным и создавая аварийные ситуации, а можно ехать спокойно, без экстрима. В арбатских переулках нельзя разгоняться до сотни, хочется большего – езжай на автобан. У каждой структуры свои функции, цели, задачи и правила. Принципы работы АЭС и ГЭС сильно отличаются, хотя для внешнего наблюдателя всё похоже, а в результате Чернобыль.
И, да, молебен после инаугурации логичен и к месту, ждём также откровений и прозрений разных вирусологов, энергетиков и военкоров, которые разбираются и в живописи, что именно увидел Владимир Путин …)))
#теория_власти
Пока не объявлен персональный состав Правительства и не идёт большая ротация, кратко напомню отдельные элементы теории власти, о которых говорил ранее, чтобы потом не повторять про персоналии. Представьте ситуацию, вы много лет назад устраиваетесь на работу в госструктуру и договариваетесь, что несмотря на третью форму допуска, вы будете периодически летать с семьей в Лондон или Париж, главное просто уведомлять, более не требуется по закону. Начинается война с Западом, всем чиновникам ограничивают выезд, даже без формы допуска, но вы идёте на принцип и продолжаете летать в страны НАТО на отдых.
Вас несколько раз предупреждают, но вы кремень – если не нравится, готов уволиться. Однако, вы на важном месте и нужны, оттого какое-то время вас прикрывают и поручаются, в надежде, что одумаетесь. Итог закономерен – в какой-то момент количество нарушений новых, установленных для всех правил перевешивает и начинаются очень большие проблемы.
Другой пример. Большой руководитель позволяет конфликты среди подчиненных и удары по их окружению, хотя мог бы прикрыть. Можно найти множество примеров, как перед повышением или большим успехом прилетают проблемы, снижающие на время политический вес и статус. Кажется, ведь можно дождаться некой паузы и спокойно разобрать, всё взвесив, зачем нужна византийщина, но логика как с похуданием. Можно ни в чем себе не отказывать в праздники, а потом героически худеть, а можно перед праздниками сбросить лишнее и просто вернуться в свой «боевой вес».
Ровно так же происходит и во властном балансе, иногда прилетает заранее. Для примера, наблюдал расклады в окружении одного из самых влиятельных людей в стране. У него есть заместитель, который с ним десятки лет, которого все остальные очень не любят, в силу специфики деятельности (финансовые вопросы), под которого постоянно копают и которому начальник регулярно устраивает выволочку. На общих собраниях этот заместитель сидит не на первых местах, а в середине стола, но он будет работать столько же, сколько его начальник.
Все прекрасно понимают, что если этого заместителя не останавливать, то через полгода он станет по влиянию выше первого зама, что не соответствует интересам структуры / государства, так как приоритет здесь не прибыль и не экономия. Дело не в конкуренции и опасениях со стороны начальника, а в нарушении процессов, целей и формирования совершенно лишних контуров принятия решения, пространства для блуда неокрепших управленческих и властных умов.
Большой начальник всегда вынужден поддерживать баланс, чтобы система не пошла в разнос. Очень часто это происходит не из-за личных интересов или страха, его собственный властный ресурс чаще всего многократно превосходит суммарно всех замов вместе взятых. При желании порядок такой индивид наведёт моментально, но лучше до такого не доводить, потом ведь придётся долго чинить и искать новых доверенных лиц.
Еще важный вопрос, почему бы процессы не перестроить под амбиции и возможности людей, зачем их сдерживать. Здесь как со скоростью движения. Можно сильно разгоняться после светофора и резко тормозить перед следующим, мешая всем остальным и создавая аварийные ситуации, а можно ехать спокойно, без экстрима. В арбатских переулках нельзя разгоняться до сотни, хочется большего – езжай на автобан. У каждой структуры свои функции, цели, задачи и правила. Принципы работы АЭС и ГЭС сильно отличаются, хотя для внешнего наблюдателя всё похоже, а в результате Чернобыль.
И, да, молебен после инаугурации логичен и к месту, ждём также откровений и прозрений разных вирусологов, энергетиков и военкоров, которые разбираются и в живописи, что именно увидел Владимир Путин …)))
Расслабленно и легко достижимые цели
#методология
Вышел указ о национальных целях на два президентских срока, т.е. до 2030 и 2036 гг. Можно долго разбирать и анализировать отдельные слова и цифры, но смысла особого в этом нет. Важна общая тональность, которая полностью находится в парадигме консервативного поворота и ранее выбранного направления развития. Однако, эти цели соответствуют именно текущему моменту, проявленным трендам, но не показывают даже близко, какой будет Россия по достижению указанных сроков.
Наша страна вступила в очень сложный и непростой период внутренних и внешних изменений, степени свободы постоянно меняются, привычные за десятилетия условия и правила перестают действовать, новые принципы, что казались резкими, через некоторое время становятся нормой. Сейчас объявлять от имени государства какими будут границы страны и сферы влияния, каков будет миропорядок, кто из текущих союзников станет противником и наоборот, нельзя, даже если понимание этого присутствует у руководства страны.
Это планы и слова, которые просто должны быть озвучены, в качестве лозунгов, подтверждения тренда и не более. В рамках упрощенного представления о стратегировании, бытует мнение, что оно должно начинаться с постановки целей, а уж потом под них пишутся задачи, проекты и планы, но это не так. Всё начинается с изучения коридора возможностей и ограничений, так как цели нужно ставить напряженно достижимыми, а не из области грёз и мечтаний.
В основе стратегического планирования и развития страны в период серьезных внешних и внутренних изменений должны лежать проекты, сильные и амбициозные. Речь идёт не о «национальных проектах», сутью которых было описание и обоснование расходования средств, а о создании инфраструктуры будущего, научно-технологических заделов, введения в оборот новых активов / ресурсов, прорывных производств и др. Ничего этого нет, как и нет следов подобной работы.
Представьте, что в виде целей и планов авиационного предприятия вместо выпуска / ремонта количества самолетов, новых моделей, модификаций, доли импорта, количества рекламаций и т.д. будет описание количества отработанных смен, чистоты территории, спортивные результаты, обеспечение санаторным отдыхом, замеры удовлетворенности сотрудников и т.д. Последние показатели вторичны и третичны, без основных, проектных, они не имеют никакого смысла.
В указе получилась сборная солянка, собранная из «мозговых штурмов» групп чиновников, исходя из текущих раскладов, т.е. без будущего, в логике: «давайте покажем какое-нибудь естественное улучшение, чтобы за него нам было легко отчитаться потом». Большая часть приведенных показателей совершенно не амбициозна и будет достигнута автоматически. Для примера, становление четвертой экономикой мира по ВВП (ППС), в условиях мировой катастрофы, будет реализовано в ближайшие 1,5-2 года, само собой. Уровень амбициозности у цели войти в 25 стран по уровню роботизации тождественен – давайте ничего не делать, и т.д.
Всё это напоминает современные «градостроительные планы», где нет никакого развития и источника финансирования, зато расписаны желания по созданию «городской инфраструктуры», миллионов кубометров и требующие во много раз больше денег, чем будет генерироваться налогов в данном городе в будущем. Вместо стратегии развития имеем иждивенческие стратегии освоения средств, бессмысленные и беспощадные, только мешающие настоящему развитию и перетягивающие ограниченные деньги с перспективных проектов и направлений, благодаря лоббистским возможностям отдельных чиновников.
И, да, настоящие стратегические цели России появятся лишь после запуска полноценных проектов развития, пока мы наблюдаем лишь лозунги, подтверждение выбранного пути и надежду чиновников, что удастся ничего не делать – наивные…)))
#методология
Вышел указ о национальных целях на два президентских срока, т.е. до 2030 и 2036 гг. Можно долго разбирать и анализировать отдельные слова и цифры, но смысла особого в этом нет. Важна общая тональность, которая полностью находится в парадигме консервативного поворота и ранее выбранного направления развития. Однако, эти цели соответствуют именно текущему моменту, проявленным трендам, но не показывают даже близко, какой будет Россия по достижению указанных сроков.
Наша страна вступила в очень сложный и непростой период внутренних и внешних изменений, степени свободы постоянно меняются, привычные за десятилетия условия и правила перестают действовать, новые принципы, что казались резкими, через некоторое время становятся нормой. Сейчас объявлять от имени государства какими будут границы страны и сферы влияния, каков будет миропорядок, кто из текущих союзников станет противником и наоборот, нельзя, даже если понимание этого присутствует у руководства страны.
Это планы и слова, которые просто должны быть озвучены, в качестве лозунгов, подтверждения тренда и не более. В рамках упрощенного представления о стратегировании, бытует мнение, что оно должно начинаться с постановки целей, а уж потом под них пишутся задачи, проекты и планы, но это не так. Всё начинается с изучения коридора возможностей и ограничений, так как цели нужно ставить напряженно достижимыми, а не из области грёз и мечтаний.
В основе стратегического планирования и развития страны в период серьезных внешних и внутренних изменений должны лежать проекты, сильные и амбициозные. Речь идёт не о «национальных проектах», сутью которых было описание и обоснование расходования средств, а о создании инфраструктуры будущего, научно-технологических заделов, введения в оборот новых активов / ресурсов, прорывных производств и др. Ничего этого нет, как и нет следов подобной работы.
Представьте, что в виде целей и планов авиационного предприятия вместо выпуска / ремонта количества самолетов, новых моделей, модификаций, доли импорта, количества рекламаций и т.д. будет описание количества отработанных смен, чистоты территории, спортивные результаты, обеспечение санаторным отдыхом, замеры удовлетворенности сотрудников и т.д. Последние показатели вторичны и третичны, без основных, проектных, они не имеют никакого смысла.
В указе получилась сборная солянка, собранная из «мозговых штурмов» групп чиновников, исходя из текущих раскладов, т.е. без будущего, в логике: «давайте покажем какое-нибудь естественное улучшение, чтобы за него нам было легко отчитаться потом». Большая часть приведенных показателей совершенно не амбициозна и будет достигнута автоматически. Для примера, становление четвертой экономикой мира по ВВП (ППС), в условиях мировой катастрофы, будет реализовано в ближайшие 1,5-2 года, само собой. Уровень амбициозности у цели войти в 25 стран по уровню роботизации тождественен – давайте ничего не делать, и т.д.
Всё это напоминает современные «градостроительные планы», где нет никакого развития и источника финансирования, зато расписаны желания по созданию «городской инфраструктуры», миллионов кубометров и требующие во много раз больше денег, чем будет генерироваться налогов в данном городе в будущем. Вместо стратегии развития имеем иждивенческие стратегии освоения средств, бессмысленные и беспощадные, только мешающие настоящему развитию и перетягивающие ограниченные деньги с перспективных проектов и направлений, благодаря лоббистским возможностям отдельных чиновников.
И, да, настоящие стратегические цели России появятся лишь после запуска полноценных проектов развития, пока мы наблюдаем лишь лозунги, подтверждение выбранного пути и надежду чиновников, что удастся ничего не делать – наивные…)))
С Праздником Победы!
#иное
Важнейшей составляющей культурного канона каждого народа является перечень знаковых событий, побед, праздников и героев, ставших традицией отношение к ним. Мы то, что празднуем, часть тени тех, чьё наследие, подвиги и труды составляют для нас историческую память и гордость. Народ без корней гибнет и/или безропотно приживается при пересадке на чужие, забывая и благодаря. Вечная память, нашим предкам, Людям длинной воли!
Сейчас мы боремся с тлей нацизма и фашизма, которая подобно филлоксере виноградной старается пожрать корни, чтобы убить лозу и/или пересадить её на чужие, ультраглобалистские корни. С самого начала 2022 года Запад перестал скрывать, что воюет с Россией, в последнее время даже минимальные попытки исчезли. Народу нужна большая Победа, большой Проект и большая Мечта, мы всё ближе к обретению первого - Победе над Западом, так как последний перестал прятаться за предателями духа и носителями ментального заражения.
Мир-система продолжает распадаться, пусть не сразу, но мы пойдём дальше на запад, освобождая, очищая и возвращая себе, как единственным оставшимся наследникам, всё что ещё осталось от европейских цивилизаций, сгоняя проживающих там неоварваров и вырожденцев, потерявших корни. Наша стратегическая задача сейчас – сломать волю и дух не только киевского режима, но и Европы, чтобы не пришлось воевать, и это тоже будет частью Победы.
И, да, ещё раз, мы то, что празднуем, с Праздником Победы Красной армии и Советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне…
#иное
Важнейшей составляющей культурного канона каждого народа является перечень знаковых событий, побед, праздников и героев, ставших традицией отношение к ним. Мы то, что празднуем, часть тени тех, чьё наследие, подвиги и труды составляют для нас историческую память и гордость. Народ без корней гибнет и/или безропотно приживается при пересадке на чужие, забывая и благодаря. Вечная память, нашим предкам, Людям длинной воли!
Сейчас мы боремся с тлей нацизма и фашизма, которая подобно филлоксере виноградной старается пожрать корни, чтобы убить лозу и/или пересадить её на чужие, ультраглобалистские корни. С самого начала 2022 года Запад перестал скрывать, что воюет с Россией, в последнее время даже минимальные попытки исчезли. Народу нужна большая Победа, большой Проект и большая Мечта, мы всё ближе к обретению первого - Победе над Западом, так как последний перестал прятаться за предателями духа и носителями ментального заражения.
Мир-система продолжает распадаться, пусть не сразу, но мы пойдём дальше на запад, освобождая, очищая и возвращая себе, как единственным оставшимся наследникам, всё что ещё осталось от европейских цивилизаций, сгоняя проживающих там неоварваров и вырожденцев, потерявших корни. Наша стратегическая задача сейчас – сломать волю и дух не только киевского режима, но и Европы, чтобы не пришлось воевать, и это тоже будет частью Победы.
И, да, ещё раз, мы то, что празднуем, с Праздником Победы Красной армии и Советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне…
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Китаю нужны внешние рынки (07.05.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245163
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245163
VK Видео
Си в Париж, в Америке движ | ФРИДРИХ-ШОУ | 07.05.2024
Главные новости дня в прямом эфире Радио КП обсуждает Надана ФРИДРИХСОН. В программе участвуют: - Марат БАШИРОВ, политолог, профессор Высшей школы экономики, автор канала "Политджостик" - Андрей ШКОЛЬНИКОВ, политолог, автор телеграм-канала «Геостратег»…
#геостратегия
Восьмое место в мире по численности населения занимает Бангладеш (Восточная Бенгалия) – 172 млн. человек (2023 г.), при этом он расположен на площади равной Башкирии или Вологодской области. Ранее эта страна была частью исторической Большой Индии. В 1947 г. в процессе получения независимости от Британии, произошло разделение на два государства по религиозному признаку: Индия (доминирование индуизм) и Пакистан (ислам). В 1971 г. восточная, моноэтничная бенгальская часть в результате войны отделилась, образовав государство Бангладеш.
Размежевание с Пакистаном было логичным и естественным, а вот предшествующий этому выход из состава Индии - ошибка, так как в текущем виде Восточная Бенгалия не имеет перспектив и обречена на прозябание. Подробнее см. ниже.
И, да, если вам хочется понять, как выглядит мир разделённого Пакистана, где нет углубления труда / разделения знания, а всё описывается лишь разделением труда – вас ждёт Бангладеш…)))
Восьмое место в мире по численности населения занимает Бангладеш (Восточная Бенгалия) – 172 млн. человек (2023 г.), при этом он расположен на площади равной Башкирии или Вологодской области. Ранее эта страна была частью исторической Большой Индии. В 1947 г. в процессе получения независимости от Британии, произошло разделение на два государства по религиозному признаку: Индия (доминирование индуизм) и Пакистан (ислам). В 1971 г. восточная, моноэтничная бенгальская часть в результате войны отделилась, образовав государство Бангладеш.
Размежевание с Пакистаном было логичным и естественным, а вот предшествующий этому выход из состава Индии - ошибка, так как в текущем виде Восточная Бенгалия не имеет перспектив и обречена на прозябание. Подробнее см. ниже.
И, да, если вам хочется понять, как выглядит мир разделённого Пакистана, где нет углубления труда / разделения знания, а всё описывается лишь разделением труда – вас ждёт Бангладеш…)))
Страна-антиутопия без прошлого и будущего… (1/2)
#геостратегия
При рассмотрении и анализе Бангладеш возникает аллюзия на «мир-кузня» из фантастической антиутопии Вселенной Warhammer 40k. Эта бывшая часть Индии может «похвастаться» уничтоженной экологией, практически сплошной свалкой, жутким перенаселением, перманентной угрозой социальной катастрофы и отсутствием перспектив для индустриального развития (см. рисунок), перехода количества в качество. Внутренних ресурсов для совершенствования нет, как нет и внешних сил, готовых создать условия для догоняющего развития.
В последние десятилетия произошёл переход этой страны в первый технологический уклад, превратив её в крупнейшее производство текстильной продукции в мире, страну-фабрику. Ценой этого стало окончательное уничтожение остатков экологии: почвы заражены химикатами, реки мертвы от обилия токсинов и стоков, вода в колодцах содержит в десятки раз превышения по мышьяку (естественные и антропогенные факторы).
Любая дальнейшая попытка развития переработки (металлургия, горнорудная отрасль, химия и др.) не имеет перспектив, дешевой энергетики нет, а ресурсы нужно вести из других стран третьего мира. С позиции экономики выгоднее создавать производства в месте добычи ресурсов. Машиностроение, микроэлектроника и другие сложные отрасли требуют совершенно иного уровня образования и производственной культуры населения, а также других условий – 2/3 территории страны регулярно затапливается разливом рек и подвергаются ударам тайфунов. Страна является идеальной для выращивания риса, ткацких фабрик и утилизации кораблей (вредное с точки зрения экологии), т.е. произошла специализация и уже заняты доступные ниши, дальнейших перспектив практически нет.
Воспитанные за века на базе коллективистской рисовой культуры терпение, миролюбие и фатализм населения позволяют стране жить в условиях самой высокой плотности в мире (для сравнения, плотность в г. Дакка в 10 раз выше чем в г. Москва), сохраняя индекс фертильности на уровне 2,0. Кастовое общество (исламский извод более свободен, даже присутствует практика перехода), сверхвысокая естественная неиндустриальная урожайность и минимальные потребности для выживания, позволили Бангладеш расти численно, не переходя в качество и прогресс, а теперь уже поздно.
В современных, сложившихся условиях Бангладеш находится в цугцванге, практически любая его попытка изменить ситуацию ведёт к нарушению баланса, росту рисков и угроз. При сильном раскачивании произойдёт разрушение «социального равновесия» и превращение самой густонаселённой страны мира в пространство хаоса, беспорядка и смерти. Население вернётся к самым архаичным формам существования и организации, в социальном плане превращаясь в Сектор Газы, но с населением на два порядка выше, правда, большая часть будет способна себя прокормить.
(окончание следует)
#геостратегия
При рассмотрении и анализе Бангладеш возникает аллюзия на «мир-кузня» из фантастической антиутопии Вселенной Warhammer 40k. Эта бывшая часть Индии может «похвастаться» уничтоженной экологией, практически сплошной свалкой, жутким перенаселением, перманентной угрозой социальной катастрофы и отсутствием перспектив для индустриального развития (см. рисунок), перехода количества в качество. Внутренних ресурсов для совершенствования нет, как нет и внешних сил, готовых создать условия для догоняющего развития.
В последние десятилетия произошёл переход этой страны в первый технологический уклад, превратив её в крупнейшее производство текстильной продукции в мире, страну-фабрику. Ценой этого стало окончательное уничтожение остатков экологии: почвы заражены химикатами, реки мертвы от обилия токсинов и стоков, вода в колодцах содержит в десятки раз превышения по мышьяку (естественные и антропогенные факторы).
Любая дальнейшая попытка развития переработки (металлургия, горнорудная отрасль, химия и др.) не имеет перспектив, дешевой энергетики нет, а ресурсы нужно вести из других стран третьего мира. С позиции экономики выгоднее создавать производства в месте добычи ресурсов. Машиностроение, микроэлектроника и другие сложные отрасли требуют совершенно иного уровня образования и производственной культуры населения, а также других условий – 2/3 территории страны регулярно затапливается разливом рек и подвергаются ударам тайфунов. Страна является идеальной для выращивания риса, ткацких фабрик и утилизации кораблей (вредное с точки зрения экологии), т.е. произошла специализация и уже заняты доступные ниши, дальнейших перспектив практически нет.
Воспитанные за века на базе коллективистской рисовой культуры терпение, миролюбие и фатализм населения позволяют стране жить в условиях самой высокой плотности в мире (для сравнения, плотность в г. Дакка в 10 раз выше чем в г. Москва), сохраняя индекс фертильности на уровне 2,0. Кастовое общество (исламский извод более свободен, даже присутствует практика перехода), сверхвысокая естественная неиндустриальная урожайность и минимальные потребности для выживания, позволили Бангладеш расти численно, не переходя в качество и прогресс, а теперь уже поздно.
В современных, сложившихся условиях Бангладеш находится в цугцванге, практически любая его попытка изменить ситуацию ведёт к нарушению баланса, росту рисков и угроз. При сильном раскачивании произойдёт разрушение «социального равновесия» и превращение самой густонаселённой страны мира в пространство хаоса, беспорядка и смерти. Население вернётся к самым архаичным формам существования и организации, в социальном плане превращаясь в Сектор Газы, но с населением на два порядка выше, правда, большая часть будет способна себя прокормить.
(окончание следует)
Страна-антиутопия без прошлого и будущего… (2/2)
#геостратегия
С точки зрения географии и расположения, у Бангладеш нет перспектив для присоединения или экспансии в направлении:
▪️Индия – на порядок превосходит по силе и возможностям, интеграция и ассимиляция проблематичны;
▪️Мьянма – союз не имеет смысла, экспансия превратится в затяжную войну со всем буддистским Индокитаем, уничтожит экономический (нет ресурсов) и социальный баланс (рост пассионарности);
▪️морская экспансия – все специализированные глобальные ниши заняты, а для отвоевания / формирования новых нет ресурсов;
▪️Китай и/или другие внешние игроки – будет пресечено Индией на ранних этапах;
▪️переселенческие колонии – в рамках глобального миропорядка с открытыми границами можно было бы попробовать, но более не актуально.
Если бы Восточная Бенгалия оставалась в составе Индии, то не было бы необходимости в произошедшей жуткой специализации территории, превращения в гигантскую помойку. По рекам Ганг, Брахмапутра и др., в дельте которых и расположен Бангладеш, со значительной части Индии и из самого Бангладеш стекаются отходы, стоки, химикаты и мусор. Однако, других вариантов выживания в изначально жутких условиях не было. Теперь воссоединение невозможно, после нескольких поколений раздельного проживания, бенгальцы-мусульмане не смогут интегрироваться в состав Индии, которая активно движется в сторону национально-индуистского государства.
Попытки внутреннего развития Бангладеш, за счет собственных ресурсов, приведут к росту образования и недовольства текущим положением, запросом на справедливость, разрушением структуры «резервации». С высокой долей вероятности это приведёт к усилению исламизма, особенно если будет внешняя поддержка, как происходило с рохинджа (переселенцы бенгальцы-мусульмане в Мьянме). Оправившиеся и перестроившиеся после мировой катастрофы страны будут вновь развиваться, а Бангладеш обречен упираться в очень низкий потолок, практически не имея шансов его пробить.
В условиях разрушения мировых производственных цепочек, Бангладеш ждёт очень сильный удар, население окажется на самом дне, физически выживая за счёт высокой урожайности и не более. На этом фоне велики риски усиления запроса на справедливость и усиление исламизма, не характерного для местного населения. В худшем случае, государственные институты ждёт упрощение до уровня Сектора Газы, но с численностью населения на два порядка выше. Терпеть такое Индия не будет, в лучшем случае будет оккупация, в худшем – катастрофа на дамбе Фаракка (р. Ганг, Индия, 18 км до границы).
Даже у африканских стран долгосрочные перспективы и варианты развития лучше, чем у Бангладеш, так как у них остаются природные богатства, территории развития и шансы на построение нового. Восточная Бенгалия дошла до предела, заполнив собой и отравив практически всё свободное пространство, иллюстрируя страхи и формируя образы, каким был бы конец человечества, если бы развитие происходило только за счёт разделения труда и не было бы пассионарности.
И, да, в мире должны произойти очень серьезные изменения раскладов, чтобы появились благоприятные для Бангладеш факторы и изменения сил, сейчас вся их надежда на коллапс Мьянмы и переселение нескольких десятков миллионов бангладешцев туда…
#геостратегия
С точки зрения географии и расположения, у Бангладеш нет перспектив для присоединения или экспансии в направлении:
▪️Индия – на порядок превосходит по силе и возможностям, интеграция и ассимиляция проблематичны;
▪️Мьянма – союз не имеет смысла, экспансия превратится в затяжную войну со всем буддистским Индокитаем, уничтожит экономический (нет ресурсов) и социальный баланс (рост пассионарности);
▪️морская экспансия – все специализированные глобальные ниши заняты, а для отвоевания / формирования новых нет ресурсов;
▪️Китай и/или другие внешние игроки – будет пресечено Индией на ранних этапах;
▪️переселенческие колонии – в рамках глобального миропорядка с открытыми границами можно было бы попробовать, но более не актуально.
Если бы Восточная Бенгалия оставалась в составе Индии, то не было бы необходимости в произошедшей жуткой специализации территории, превращения в гигантскую помойку. По рекам Ганг, Брахмапутра и др., в дельте которых и расположен Бангладеш, со значительной части Индии и из самого Бангладеш стекаются отходы, стоки, химикаты и мусор. Однако, других вариантов выживания в изначально жутких условиях не было. Теперь воссоединение невозможно, после нескольких поколений раздельного проживания, бенгальцы-мусульмане не смогут интегрироваться в состав Индии, которая активно движется в сторону национально-индуистского государства.
Попытки внутреннего развития Бангладеш, за счет собственных ресурсов, приведут к росту образования и недовольства текущим положением, запросом на справедливость, разрушением структуры «резервации». С высокой долей вероятности это приведёт к усилению исламизма, особенно если будет внешняя поддержка, как происходило с рохинджа (переселенцы бенгальцы-мусульмане в Мьянме). Оправившиеся и перестроившиеся после мировой катастрофы страны будут вновь развиваться, а Бангладеш обречен упираться в очень низкий потолок, практически не имея шансов его пробить.
В условиях разрушения мировых производственных цепочек, Бангладеш ждёт очень сильный удар, население окажется на самом дне, физически выживая за счёт высокой урожайности и не более. На этом фоне велики риски усиления запроса на справедливость и усиление исламизма, не характерного для местного населения. В худшем случае, государственные институты ждёт упрощение до уровня Сектора Газы, но с численностью населения на два порядка выше. Терпеть такое Индия не будет, в лучшем случае будет оккупация, в худшем – катастрофа на дамбе Фаракка (р. Ганг, Индия, 18 км до границы).
Даже у африканских стран долгосрочные перспективы и варианты развития лучше, чем у Бангладеш, так как у них остаются природные богатства, территории развития и шансы на построение нового. Восточная Бенгалия дошла до предела, заполнив собой и отравив практически всё свободное пространство, иллюстрируя страхи и формируя образы, каким был бы конец человечества, если бы развитие происходило только за счёт разделения труда и не было бы пассионарности.
И, да, в мире должны произойти очень серьезные изменения раскладов, чтобы появились благоприятные для Бангладеш факторы и изменения сил, сейчас вся их надежда на коллапс Мьянмы и переселение нескольких десятков миллионов бангладешцев туда…
Китайская долговая ловушка (1/2)
#геостратегия
В 2017 г. для объяснения одного из механизмов китайской экономической экспансии было введено понятие «дипломатия долговой ловушки» , в качестве наиболее яркого и известного примера которой описывают процесс получение контроля (аренда на 99 лет) Пекина над портом Хамбантота (Шри-Ланка). Вопреки оценкам, сам по себе принцип далеко не нов, западные страны использовали его постоянно, только делали это более тонко, играя вдолгую.
В основе долговой ловушки лежит выдача бедной стране большого кредита, возврат которого объективно не возможен. Получатель оказывается в зависимости от доброй воли кредитора, его готовности пролонгировать задолженность, простить часть и т.д., в обмен на лояльность и корректировку политики согласно пожеланиям кредитора. Шаг за шагом должник эволюционирует, расплачиваясь независимостью и субъектностью. Китай решил упростить и ускорить получение выгоды, что хорошо видно при сравнительном анализе:
▪️кредиты даются в большом объеме сразу, под нереалистичные бизнес-проекты, с точки зрения экономической окупаемости;
▪️значительная часть затрат по проектам возвращается сразу в Китай через поставку товаров и услуг;
▪️после выявления невозможности обслуживать кредит, вместо привычного продления звучит жесткое требование по возврату и угрозы;
▪️в качестве частичной «компенсации» забираются ликвидные активы, в том числе построенные в рамках проектов объекты, на которые выдавались кредиты, по заниженной в разы стоимости.
В результате данной прямолинейной и простой операции, Китай за свои деньги, используя свои же ресурсы строит нужный ему объект инфраструктуры, который после получает в своё владение, ничего не платя местному государству. В дополнение к этому, он вешает неподъемный кредит на страну, продолжая требовать от её властей политических и экономических уступок.
На бытовом уровне схема похожа на выдачу кредита в залог объекта, с его последующим изъятием, продажей по заниженной стоимости и продолжением требовать с должника погашения «остатка» долга, который постоянно растёт. Получается откровенно ростовщическая схема из периода первичного накопления капитала. Нет ничего удивительного, что столь явное ограбление работает только на самых бедных, беззащитных и коррумпированных странах.
Пример порта Хамбантота является эталоном, он изначально проектировался и строился в таком виде, что оказался практически идеальной военной глубоководной морской базой и транзитным пунктом для Китая, а не для местных. Нет ничего удивительного, что ожидаемой властями Шри-Ланки доходности не вышло, что привело к экономическому перенапряжению и необходимости договариваться с самым жестким и беспринципным кредитором. Было бы интересно взглянуть на экономическое обоснование данного проекта и планов по возврату средств...
(окончание следует)
#геостратегия
В 2017 г. для объяснения одного из механизмов китайской экономической экспансии было введено понятие «дипломатия долговой ловушки» , в качестве наиболее яркого и известного примера которой описывают процесс получение контроля (аренда на 99 лет) Пекина над портом Хамбантота (Шри-Ланка). Вопреки оценкам, сам по себе принцип далеко не нов, западные страны использовали его постоянно, только делали это более тонко, играя вдолгую.
В основе долговой ловушки лежит выдача бедной стране большого кредита, возврат которого объективно не возможен. Получатель оказывается в зависимости от доброй воли кредитора, его готовности пролонгировать задолженность, простить часть и т.д., в обмен на лояльность и корректировку политики согласно пожеланиям кредитора. Шаг за шагом должник эволюционирует, расплачиваясь независимостью и субъектностью. Китай решил упростить и ускорить получение выгоды, что хорошо видно при сравнительном анализе:
▪️кредиты даются в большом объеме сразу, под нереалистичные бизнес-проекты, с точки зрения экономической окупаемости;
▪️значительная часть затрат по проектам возвращается сразу в Китай через поставку товаров и услуг;
▪️после выявления невозможности обслуживать кредит, вместо привычного продления звучит жесткое требование по возврату и угрозы;
▪️в качестве частичной «компенсации» забираются ликвидные активы, в том числе построенные в рамках проектов объекты, на которые выдавались кредиты, по заниженной в разы стоимости.
В результате данной прямолинейной и простой операции, Китай за свои деньги, используя свои же ресурсы строит нужный ему объект инфраструктуры, который после получает в своё владение, ничего не платя местному государству. В дополнение к этому, он вешает неподъемный кредит на страну, продолжая требовать от её властей политических и экономических уступок.
На бытовом уровне схема похожа на выдачу кредита в залог объекта, с его последующим изъятием, продажей по заниженной стоимости и продолжением требовать с должника погашения «остатка» долга, который постоянно растёт. Получается откровенно ростовщическая схема из периода первичного накопления капитала. Нет ничего удивительного, что столь явное ограбление работает только на самых бедных, беззащитных и коррумпированных странах.
Пример порта Хамбантота является эталоном, он изначально проектировался и строился в таком виде, что оказался практически идеальной военной глубоководной морской базой и транзитным пунктом для Китая, а не для местных. Нет ничего удивительного, что ожидаемой властями Шри-Ланки доходности не вышло, что привело к экономическому перенапряжению и необходимости договариваться с самым жестким и беспринципным кредитором. Было бы интересно взглянуть на экономическое обоснование данного проекта и планов по возврату средств...
(окончание следует)
Китайская долговая ловушка (2/2)
#геостратегия
По тем же принципам Китай «инвестирует» в Африку и Латинскую Америку, поэтому нет ничего удивительного, что при первой же возможности, стоит тому немного ослабнуть, страны-кредиторы будут разрывать отношения с Пекином, признавая сделки коррупционными и нерыночными. Особенность китайского механизма – краткосрочный эффект, полное разрушение доверия и репутации, на чем обязательно будут играть все противники Китая, легко и непринуждённо разрушая паутину долгов.
Если бы Пекин понимал порочность данной схемы, то не действовал бы столь напористо, убивая собственные долгосрочные перспективы ради краткосрочной выгоды. При определённых условиях, он мог бы рискнуть, в рамках первоначального накопления «колониально-ресурсного» капитала / влияния, но для этого было необходимо заранее нарастить военную силу, для давления на должников и/или обзавестись странами-вышибалами, наёмниками, которые выбивали бы за него долги. Ничего этого сделано не было, ну а попытки рассматривать в этой роли Россию были обречены на провал – культура и воспитание другие.
Подобные схемы строятся на наглости кредитора и страхе должника, но стоит лишь продемонстрировать, что реальных ресурсов заставить платить нет, как все «инвестиции» сгорают. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Одним из самых сильных и очевидных действий во время открытого противостояния (2027-2030 гг.) будет «судебный процесс» над Китаем и его предание «анафеме», т.е. разрешение не платить ему долги / реструктурировать их в обязательства перед условным МВФ. Это будет своего рода аллюзия на действия Ватикана в отношении императора Генриха IV (1050-1106 гг.), что заставило последнего вымаливать прощение.
Данный инструмент в отношении России не применялся и даже не рассматривался в силу незначительности последствий, а вот против Китая это сыграет в полной мере. Однако, на своей территории мы сами многое из подобного убрали, при чём делать это начали много ранее, когда меняли операторов и условия СРП (Соглашение о разделе продукции) на о. Сахалин. Страны, где Поднебесная не сможет удерживать значимые военные силы, а это будет во многих местах, воспользуются «реструктуризацией» долгов для разрыва навязанных, нерыночных и коррупционных соглашений.
И, да, «легко пришло – легко уйдёт» здесь справедливо в полной мере, но забавно, как в различных статьях прокитайские эксперты пытаются доказать, что во всех подобных сделках Пекин является «добросовестным приобретателем» - это первое что узнаешь…)))
#геостратегия
По тем же принципам Китай «инвестирует» в Африку и Латинскую Америку, поэтому нет ничего удивительного, что при первой же возможности, стоит тому немного ослабнуть, страны-кредиторы будут разрывать отношения с Пекином, признавая сделки коррупционными и нерыночными. Особенность китайского механизма – краткосрочный эффект, полное разрушение доверия и репутации, на чем обязательно будут играть все противники Китая, легко и непринуждённо разрушая паутину долгов.
Если бы Пекин понимал порочность данной схемы, то не действовал бы столь напористо, убивая собственные долгосрочные перспективы ради краткосрочной выгоды. При определённых условиях, он мог бы рискнуть, в рамках первоначального накопления «колониально-ресурсного» капитала / влияния, но для этого было необходимо заранее нарастить военную силу, для давления на должников и/или обзавестись странами-вышибалами, наёмниками, которые выбивали бы за него долги. Ничего этого сделано не было, ну а попытки рассматривать в этой роли Россию были обречены на провал – культура и воспитание другие.
Подобные схемы строятся на наглости кредитора и страхе должника, но стоит лишь продемонстрировать, что реальных ресурсов заставить платить нет, как все «инвестиции» сгорают. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Одним из самых сильных и очевидных действий во время открытого противостояния (2027-2030 гг.) будет «судебный процесс» над Китаем и его предание «анафеме», т.е. разрешение не платить ему долги / реструктурировать их в обязательства перед условным МВФ. Это будет своего рода аллюзия на действия Ватикана в отношении императора Генриха IV (1050-1106 гг.), что заставило последнего вымаливать прощение.
Данный инструмент в отношении России не применялся и даже не рассматривался в силу незначительности последствий, а вот против Китая это сыграет в полной мере. Однако, на своей территории мы сами многое из подобного убрали, при чём делать это начали много ранее, когда меняли операторов и условия СРП (Соглашение о разделе продукции) на о. Сахалин. Страны, где Поднебесная не сможет удерживать значимые военные силы, а это будет во многих местах, воспользуются «реструктуризацией» долгов для разрыва навязанных, нерыночных и коррупционных соглашений.
И, да, «легко пришло – легко уйдёт» здесь справедливо в полной мере, но забавно, как в различных статьях прокитайские эксперты пытаются доказать, что во всех подобных сделках Пекин является «добросовестным приобретателем» - это первое что узнаешь…)))
Предсказуемый драфт и другие новости
#текущее
Последние пару месяцев было интересно наблюдать различные «инсайды» о составе Правительства и АП, в основе которых лежал простой перебор или мечты. Курс России определён и ясен, тренды развития видны, приоритетом на ближайшие месяцы будет противостояние на бУкраине и последующие внешнеполитические решения. В этих условиях запускать кардинальные изменения и перестройку процессов мало кому нужно. Назначение М.В. Мишустина совершенно ожидаемо, ровно, как и сохранение ключевых фигур.
Кто-то из знаковых лиц может уйти лишь по причине полного выгорания, давайте не забывать, что работа на высоких позициях очень напряженное занятие, а последние годы она проходила по принципу «год за три». Собственно, «сливы» информации пошли в логике – «останется на месте, инсайды не оправдались», что не удивительно. Очень хотелось бы, чтобы первый вице-премьер (надеюсь, останется А.Р. Белоусов), отвечающий за экономику и финансы, стал ещё и главой ЦБ, но это уже из серии резких действий. Жаль.
С другой стороны, данные за апрель 2024 г. показывают, что ЦБ при высокой ставке обеспечивает рост монетизации экономики, т.е. продолжает активно вливать деньги в экономику и делает это не всем подряд, а точечно. Сигнал сугубо положительный. Нужно несколько месяцев, чтобы понять, это системное решение или случайность. Будем надеяться первое. Если они и прогнозы станут давать более осмысленные, т.е. создадут нормальные модели, то лично мне всё равно, какие фамилии у руководителей.
Кстати, про монетарную политику, у Руслана Макарова (серия 1, серия 2) вышло несколько роликов про «золото скифов», к которым мы подвели резюме (итоговый ролик). Для меня главное – все современные финансовые системы должны строиться на доверии и репутации, использование залогов ясно символизирует – указанных условий не хватает. Крупнейшая экономика, она же мировой эмиссионный центр, не должна использовать предметы культуры в качестве залога, как происходит сейчас.
Необходим запрет любых деривативов, в основе которых лежат произведения искусства и объекты культуры общемирового значения. Данные артефакты должны быть неотчуждаемы и неделимы при банкротстве, их нельзя продавать, только долгосрочная аренда (как панды в зоопарках), а потом возврат на историческую родину. Обширные частные коллекции обязаны выставляться, владение должно быть как с замками в Европе - дорого, хлопотно, престижно и периодически толпы туристов.
Относительно появившихся новостей об усилении боевых действий в Харьковской области. Понятное дело, что наши будут держать тишину, но пока это похоже на растягивание фронта, чтобы создать проблемы, и отодвижение угрозы обстрела от населенных пунктов. При любых раскладах с той стороны будут рассказывать о наступлении и героической обороне, даже если там ничего не происходит, ведь это можно «продать» в качестве победы, в логике «Киев за 3 дня».
И, да, будем смотреть за назначениями, чтобы не говорить банальности, скажу, было бы интересно расширение полномочий вице-премьера А.Л. Оверчука, про него или ничего не говорят или положительно, что редкость…))
#текущее
Последние пару месяцев было интересно наблюдать различные «инсайды» о составе Правительства и АП, в основе которых лежал простой перебор или мечты. Курс России определён и ясен, тренды развития видны, приоритетом на ближайшие месяцы будет противостояние на бУкраине и последующие внешнеполитические решения. В этих условиях запускать кардинальные изменения и перестройку процессов мало кому нужно. Назначение М.В. Мишустина совершенно ожидаемо, ровно, как и сохранение ключевых фигур.
Кто-то из знаковых лиц может уйти лишь по причине полного выгорания, давайте не забывать, что работа на высоких позициях очень напряженное занятие, а последние годы она проходила по принципу «год за три». Собственно, «сливы» информации пошли в логике – «останется на месте, инсайды не оправдались», что не удивительно. Очень хотелось бы, чтобы первый вице-премьер (надеюсь, останется А.Р. Белоусов), отвечающий за экономику и финансы, стал ещё и главой ЦБ, но это уже из серии резких действий. Жаль.
С другой стороны, данные за апрель 2024 г. показывают, что ЦБ при высокой ставке обеспечивает рост монетизации экономики, т.е. продолжает активно вливать деньги в экономику и делает это не всем подряд, а точечно. Сигнал сугубо положительный. Нужно несколько месяцев, чтобы понять, это системное решение или случайность. Будем надеяться первое. Если они и прогнозы станут давать более осмысленные, т.е. создадут нормальные модели, то лично мне всё равно, какие фамилии у руководителей.
Кстати, про монетарную политику, у Руслана Макарова (серия 1, серия 2) вышло несколько роликов про «золото скифов», к которым мы подвели резюме (итоговый ролик). Для меня главное – все современные финансовые системы должны строиться на доверии и репутации, использование залогов ясно символизирует – указанных условий не хватает. Крупнейшая экономика, она же мировой эмиссионный центр, не должна использовать предметы культуры в качестве залога, как происходит сейчас.
Необходим запрет любых деривативов, в основе которых лежат произведения искусства и объекты культуры общемирового значения. Данные артефакты должны быть неотчуждаемы и неделимы при банкротстве, их нельзя продавать, только долгосрочная аренда (как панды в зоопарках), а потом возврат на историческую родину. Обширные частные коллекции обязаны выставляться, владение должно быть как с замками в Европе - дорого, хлопотно, престижно и периодически толпы туристов.
Относительно появившихся новостей об усилении боевых действий в Харьковской области. Понятное дело, что наши будут держать тишину, но пока это похоже на растягивание фронта, чтобы создать проблемы, и отодвижение угрозы обстрела от населенных пунктов. При любых раскладах с той стороны будут рассказывать о наступлении и героической обороне, даже если там ничего не происходит, ведь это можно «продать» в качестве победы, в логике «Киев за 3 дня».
И, да, будем смотреть за назначениями, чтобы не говорить банальности, скажу, было бы интересно расширение полномочий вице-премьера А.Л. Оверчука, про него или ничего не говорят или положительно, что редкость…))
YouTube
Золотой Телёнок #8. ЗОЛОТО СКИФОВ. Эпилог.
Канал "Огонь Жизни" и Интеллектуальный клуб "МАКАРОВ", представляют итоговую часть из серии программ под названием "ЗОЛОТО СКИФОВ" в Золотом Телёнке.В этой п...
До завершения СВО изменений не будет…
#текущее
Если кратко по объявленному составу Правительства, не перечисляя и не разбирая отдельные персоналии, то это не про развитие и изменения, а про рутинную, техническую, текущую деятельность до конца военных действий на бУкраине. Отсутствует даже намёк на центр планирования развития, данные функции не предусмотрены. Являются ли вопросы планирования и долгосрочного развития актуальными и важными – конечно, но разработку даже не имеет смысл пытаться делать здесь. Этот состав будет жить в парадигме: «Где мы и где 5, 10, 15 и т.д. лет? Спрашивать будут за горизонт в месяцы и кварталы».
Ключевой вопрос, где именно и кем будут формироваться долгосрочные планы, что это не Правительство, уже понятно. Это как учётчикам из бухгалтерии поручить даже не финансово-экономическое, а стратегическое планирование. Вполне может оказаться, что Правительство будет даже исключено из этих процессов, полностью концентрируясь на текущем. А новые планы и дорожные карты получит в работу только следующий состав, как было со сменой Правительства Д.А. Медведева в начале 2020 года.
Отдельные замены министров не определяются вопросами развития, они не ставят новых акцентов, лишь подчеркивают необходимость решения поставленных ранее задач – противостояние на бУкраине. Даже по отдельным, накопившим очень много вопросов и проблем, персонам, принято решение по сохранности, т.е. не до того. В силу профессиональной деформации хочется увидеть контур будущих изменений, но пока всё в тени.
В части развития страны вариантов не много – создание отдельного центра планирования на уровне АП, СБ и т.д., игнорируя Правительство, или создание внутри каждого министерства отдельного контура будущих изменений, с назначенным и имеющим выход наверх замов по развитию. Однако, последнее очень сложно и маловероятно, поэтому смотрим дальше. Очень надеюсь, что для А.Р. Белоусова найдут интересную задачу вне Правительства, несколько раз работал с ним в качестве эксперта, большое человеческое и профессиональное уважение…
И, да, процесс формирования будущего контура власти до 2030 и 2036 гг., смена поколений и ротация заморожены до окончания СВО, что не так и плохо...)))
#текущее
Если кратко по объявленному составу Правительства, не перечисляя и не разбирая отдельные персоналии, то это не про развитие и изменения, а про рутинную, техническую, текущую деятельность до конца военных действий на бУкраине. Отсутствует даже намёк на центр планирования развития, данные функции не предусмотрены. Являются ли вопросы планирования и долгосрочного развития актуальными и важными – конечно, но разработку даже не имеет смысл пытаться делать здесь. Этот состав будет жить в парадигме: «Где мы и где 5, 10, 15 и т.д. лет? Спрашивать будут за горизонт в месяцы и кварталы».
Ключевой вопрос, где именно и кем будут формироваться долгосрочные планы, что это не Правительство, уже понятно. Это как учётчикам из бухгалтерии поручить даже не финансово-экономическое, а стратегическое планирование. Вполне может оказаться, что Правительство будет даже исключено из этих процессов, полностью концентрируясь на текущем. А новые планы и дорожные карты получит в работу только следующий состав, как было со сменой Правительства Д.А. Медведева в начале 2020 года.
Отдельные замены министров не определяются вопросами развития, они не ставят новых акцентов, лишь подчеркивают необходимость решения поставленных ранее задач – противостояние на бУкраине. Даже по отдельным, накопившим очень много вопросов и проблем, персонам, принято решение по сохранности, т.е. не до того. В силу профессиональной деформации хочется увидеть контур будущих изменений, но пока всё в тени.
В части развития страны вариантов не много – создание отдельного центра планирования на уровне АП, СБ и т.д., игнорируя Правительство, или создание внутри каждого министерства отдельного контура будущих изменений, с назначенным и имеющим выход наверх замов по развитию. Однако, последнее очень сложно и маловероятно, поэтому смотрим дальше. Очень надеюсь, что для А.Р. Белоусова найдут интересную задачу вне Правительства, несколько раз работал с ним в качестве эксперта, большое человеческое и профессиональное уважение…
И, да, процесс формирования будущего контура власти до 2030 и 2036 гг., смена поколений и ротация заморожены до окончания СВО, что не так и плохо...)))
#геостратегия
Противостояние США / стран анти-Китая против Китая, вероятность разворачивания которого в 2027-2030 гг. высока (определение формата противостояния в 2025-2026 гг.), может восприниматься в рамках стереотипов о войнах на море, как основы противостояния. Принимая во внимание совпадение состава участников и задач, высока вероятность возрождения концепции сдерживания СССР и Китая, предложенной в 1951 г. Д.Ф. Даллесом в период Корейской войны – «стратегия цепи островов», как развитие геостратегических моделей «море versus суша». Подробнее см. ниже.
И, да, битва флотов в современном мире, в режиме реального времени, с последующей реконструкцией и съемкой, это было бы великолепное зрелище, но ... маловероятное...)))
Противостояние США / стран анти-Китая против Китая, вероятность разворачивания которого в 2027-2030 гг. высока (определение формата противостояния в 2025-2026 гг.), может восприниматься в рамках стереотипов о войнах на море, как основы противостояния. Принимая во внимание совпадение состава участников и задач, высока вероятность возрождения концепции сдерживания СССР и Китая, предложенной в 1951 г. Д.Ф. Даллесом в период Корейской войны – «стратегия цепи островов», как развитие геостратегических моделей «море versus суша». Подробнее см. ниже.
И, да, битва флотов в современном мире, в режиме реального времени, с последующей реконструкцией и съемкой, это было бы великолепное зрелище, но ... маловероятное...)))
В мечтах о морских баталиях (1/2)
#геостратегия
В рамках концепции "цепи островов" США и страны анти-Китая должны будут сосредоточиться на контроле линий противостояния, блокировке морских потоков через них, создании баз на островах, размещении оружия, способного блокировать проливы и нарушать морскую связанность (см. рисунок). Весной 2024 г. США начали размещать ракетные комплексы средней дальности Typhon, способные нести ядерные боеголовки, на Филиппинах, готовясь к противостоянию с Китаем. Данная практика будет продолжена, опора в любом случае должна быть не только на флот, но и ракетный зонтик и базы.
Вторым стереотипом, который может проявиться вновь, будет представление о ключевой роли, необходимости и достаточности генерального сражения и/или нескольких крупных морских битв флотов, для достижения общей победы. В начале XX в. в Британии силу набрала концепция А. Мэхэна, о приоритете и сведении грядущей войны к генеральному морскому сражению. Реальность Первой мировой войны оказалась иной. Эта ошибка довольно дорого обошлась Лондону, как в части игнорирования массового использования подводных лодок, так и недооценки сухопутных кампаний, которые стали в итоге ключевыми.
В качестве основного, инерционного сценария не следует ожидать масштабных морских сражений, обе стороны начнут с ударов исподтишка (2026-2027 гг.), в логике торгово-экономической, а не прямолинейной войны, битвы флотов. При этом, основная экспансия Поднебесной пойдёт по суше, будут запущены проекты по взятию под контроль Малайзии и Индокитая (Мьянма, Таиланд, Лаос, Камбоджа), путем политических договорённостей, контроля экономики, размещения военных баз и т.д.
Появление гиперзвуковых ракет в очередной раз сдвинуло баланс между атакой и защитой в пользу первой, делая процесс защиты и применения крупных судов против равного противника сомнительным решением, а их владение дорогим и обременительным. В ближайшие годы / десятилетия, пока баланс не вернется в положение равновесия, большие корабли будут выполнять роль мишеней.
Успешные действия хуситов против Израиля и его союзников в 2023-2024 гг. наглядно показали, что проблемы не исчерпываются гиперзвуком. Развитие, удешевление и массовое распространение беспилотных технологий переместили в зону риска значительную часть морских путей и перевозок. В ближайшие годы геополитические игроки позаботятся, чтобы различные повстанцы, сепаратисты, революционеры и радикалы, живущие недалеко от стратегических морских коммуникаций противника, получили необходимое вооружение, инструкторов и смысловую накачку. Проливы, каналы, морские берега будут постепенно расцветать различными диверсантами, действующими от имени местных племен и группировок. Сомалийские пираты начала XXI в. будут восприниматься как небольшое, простое и понятное зло.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках концепции "цепи островов" США и страны анти-Китая должны будут сосредоточиться на контроле линий противостояния, блокировке морских потоков через них, создании баз на островах, размещении оружия, способного блокировать проливы и нарушать морскую связанность (см. рисунок). Весной 2024 г. США начали размещать ракетные комплексы средней дальности Typhon, способные нести ядерные боеголовки, на Филиппинах, готовясь к противостоянию с Китаем. Данная практика будет продолжена, опора в любом случае должна быть не только на флот, но и ракетный зонтик и базы.
Вторым стереотипом, который может проявиться вновь, будет представление о ключевой роли, необходимости и достаточности генерального сражения и/или нескольких крупных морских битв флотов, для достижения общей победы. В начале XX в. в Британии силу набрала концепция А. Мэхэна, о приоритете и сведении грядущей войны к генеральному морскому сражению. Реальность Первой мировой войны оказалась иной. Эта ошибка довольно дорого обошлась Лондону, как в части игнорирования массового использования подводных лодок, так и недооценки сухопутных кампаний, которые стали в итоге ключевыми.
В качестве основного, инерционного сценария не следует ожидать масштабных морских сражений, обе стороны начнут с ударов исподтишка (2026-2027 гг.), в логике торгово-экономической, а не прямолинейной войны, битвы флотов. При этом, основная экспансия Поднебесной пойдёт по суше, будут запущены проекты по взятию под контроль Малайзии и Индокитая (Мьянма, Таиланд, Лаос, Камбоджа), путем политических договорённостей, контроля экономики, размещения военных баз и т.д.
Появление гиперзвуковых ракет в очередной раз сдвинуло баланс между атакой и защитой в пользу первой, делая процесс защиты и применения крупных судов против равного противника сомнительным решением, а их владение дорогим и обременительным. В ближайшие годы / десятилетия, пока баланс не вернется в положение равновесия, большие корабли будут выполнять роль мишеней.
Успешные действия хуситов против Израиля и его союзников в 2023-2024 гг. наглядно показали, что проблемы не исчерпываются гиперзвуком. Развитие, удешевление и массовое распространение беспилотных технологий переместили в зону риска значительную часть морских путей и перевозок. В ближайшие годы геополитические игроки позаботятся, чтобы различные повстанцы, сепаратисты, революционеры и радикалы, живущие недалеко от стратегических морских коммуникаций противника, получили необходимое вооружение, инструкторов и смысловую накачку. Проливы, каналы, морские берега будут постепенно расцветать различными диверсантами, действующими от имени местных племен и группировок. Сомалийские пираты начала XXI в. будут восприниматься как небольшое, простое и понятное зло.
(окончание следует)
В мечтах о морских баталиях (2/2)
#геостратегия
В рамках противостояния с Китаем, США и их союзники будут создавать и укреплять военные базы на островах (Малайские острова). Помимо этого, весь регион столкнётся с волной управляемого хаоса, в ход пойдут перевороты, подрыв экономики, антикитайские погромы для уничтожения влияния «пятой колонны» - диаспоры «бамбуковая ветвь» и др. Поддержка различных сепаратистов и экстремистов, накачивание их оружием станет нормой. Со стороны США и Китая страны Восточной Азии будут подвергаться ударам при малейшем намеке даже на нейтралитет.
По мере разрастания противоречий и напряжения, произойдёт чреда односторонних объявлений «территориальных вод», постоянных военных учений, закрытых проливов и т.д. Естественным ограничителем будет критически высокая зависимость всех стран Восточной Азии от одних и тех же проливов и способность каждой из сторон остановить транзит для всех. Пока ни один из участников не сможет обеспечить себе преимущества, есть шанс в сохранении конвенционального противостояния. В целом в противостоянии время будет больше играть на страны анти-Китая, которых будет поддерживать США.
До тех пор, пока удары по кораблям противника будут наносить местные «повстанцы», ситуация будет под контролем. Грозные флотилии в международных водах, опасные манёвры, попытки досмотра, провокации и т.д. Следующий этап – прямое столкновение и удары по судам противника станут возможны далеко не сразу, но если кто-нибудь откроет этот ящик Пандоры, то мы сможем проверить, верно ли соотношение: одна гиперзвуковая ракета соответствует одному крупному кораблю. Хотя бы одна из сторон к тому времени освоит управляемый гиперзвук.
При реализации другого, маловероятного сценария, США могут решиться на переход к конвенциональной прямой войне, без применения стратегического ядерного оружия. Тогда в начале вполне логично будет устроить морское сражение-жертвоприношение, подобное Перл-Харбор (1941 г.), с показательной гибелью минимум одного авианосца и множества линейных кораблей. Это будет не столько запуск войны, сколько повод для мобилизации и получения чрезвычайных полномочий, внутренних изменений. Однако, вероятность именно такого развития событий невелика, для США много выгоднее война троянского типа и действия из-за спины стран анти-Китая.
И, да, к вопросу о духе и традициях победителей, последние великие внешние победы у Китая были ... при империи Тан (618-907 гг.), всё остальные успехи – суть внутренние междоусобицы и завоевания пришедших кочевников…))
#геостратегия
В рамках противостояния с Китаем, США и их союзники будут создавать и укреплять военные базы на островах (Малайские острова). Помимо этого, весь регион столкнётся с волной управляемого хаоса, в ход пойдут перевороты, подрыв экономики, антикитайские погромы для уничтожения влияния «пятой колонны» - диаспоры «бамбуковая ветвь» и др. Поддержка различных сепаратистов и экстремистов, накачивание их оружием станет нормой. Со стороны США и Китая страны Восточной Азии будут подвергаться ударам при малейшем намеке даже на нейтралитет.
По мере разрастания противоречий и напряжения, произойдёт чреда односторонних объявлений «территориальных вод», постоянных военных учений, закрытых проливов и т.д. Естественным ограничителем будет критически высокая зависимость всех стран Восточной Азии от одних и тех же проливов и способность каждой из сторон остановить транзит для всех. Пока ни один из участников не сможет обеспечить себе преимущества, есть шанс в сохранении конвенционального противостояния. В целом в противостоянии время будет больше играть на страны анти-Китая, которых будет поддерживать США.
До тех пор, пока удары по кораблям противника будут наносить местные «повстанцы», ситуация будет под контролем. Грозные флотилии в международных водах, опасные манёвры, попытки досмотра, провокации и т.д. Следующий этап – прямое столкновение и удары по судам противника станут возможны далеко не сразу, но если кто-нибудь откроет этот ящик Пандоры, то мы сможем проверить, верно ли соотношение: одна гиперзвуковая ракета соответствует одному крупному кораблю. Хотя бы одна из сторон к тому времени освоит управляемый гиперзвук.
При реализации другого, маловероятного сценария, США могут решиться на переход к конвенциональной прямой войне, без применения стратегического ядерного оружия. Тогда в начале вполне логично будет устроить морское сражение-жертвоприношение, подобное Перл-Харбор (1941 г.), с показательной гибелью минимум одного авианосца и множества линейных кораблей. Это будет не столько запуск войны, сколько повод для мобилизации и получения чрезвычайных полномочий, внутренних изменений. Однако, вероятность именно такого развития событий невелика, для США много выгоднее война троянского типа и действия из-за спины стран анти-Китая.
И, да, к вопросу о духе и традициях победителей, последние великие внешние победы у Китая были ... при империи Тан (618-907 гг.), всё остальные успехи – суть внутренние междоусобицы и завоевания пришедших кочевников…))
Просто красиво!!!
#текущее
По первым назначениям Правительства показалось, что будет продолжение текущих трендов и не боле. Программы развития и проекты не готовы. Ан нет. Есть три небанальные черты индивида: высокий интеллект, хладнокровие и непредсказуемость. Умеет Владимир Владимирович удивлять - эталон. Восхищен, какая интрига и представление.
После оглашения всей конфигурации Правительства – возрождение и усиление России в ближайшие 6 лет пойдёт через армию (А.Р. Белоусов) и ВПК (Д.В. Мантуров и С.В. Чемезов), при участии СБ (С.К. Шойгу). Значит результат СВО понятен и прогнозируем, Генштаб доведёт до конца, настала пора планирования России после Победы. Изменения пойдут не через макроэкономику и финансы, как ожидалось, а через возрождение промышленности, реальные проекты и … ждём «дерзких полковников».
С.К. Шойгу в Совете Безопасности – как возможность заняться созданием городов в Южной Сибири («Кедровый тракт»), о чем он говорил много лет назад.
И, да, в истории Советской России такое уже было – Л.П. Берия, но тут коллективный…))
#текущее
По первым назначениям Правительства показалось, что будет продолжение текущих трендов и не боле. Программы развития и проекты не готовы. Ан нет. Есть три небанальные черты индивида: высокий интеллект, хладнокровие и непредсказуемость. Умеет Владимир Владимирович удивлять - эталон. Восхищен, какая интрига и представление.
После оглашения всей конфигурации Правительства – возрождение и усиление России в ближайшие 6 лет пойдёт через армию (А.Р. Белоусов) и ВПК (Д.В. Мантуров и С.В. Чемезов), при участии СБ (С.К. Шойгу). Значит результат СВО понятен и прогнозируем, Генштаб доведёт до конца, настала пора планирования России после Победы. Изменения пойдут не через макроэкономику и финансы, как ожидалось, а через возрождение промышленности, реальные проекты и … ждём «дерзких полковников».
С.К. Шойгу в Совете Безопасности – как возможность заняться созданием городов в Южной Сибири («Кедровый тракт»), о чем он говорил много лет назад.
И, да, в истории Советской России такое уже было – Л.П. Берия, но тут коллективный…))
Коллективный Л.П Берия для России будущего
#текущее
Одним из самых ярких воспоминаний из истории футбольного «Спартака», как в 1996 г. при счете 3-2 в нашу пользу, на последних минутах из-за удаления вратаря и отсутствия замен, в ворота встал полузащитник Андрей Тихонов, который забил до этого два мяча. Он взял опасный штрафной, как вратарь. Команда удержала победный счёт. Величие человека, команды и момента, вклад в историю.
Андрей Рэмович Белоусов сейчас точно также встаёт в ворота, но не для аудита, контроля и т.д., как пишут разные блогеры, вирусологи, фронтовые журналисты и «экономисты», нет. Это запуск проектов развития и гроссмейстерская партия Владимира Владимировича, который не меняя системы, точечными изменениями развернул всё. Много раз говорил, если В.В. Путин сможет запустить новый долгосрочный тренд по развитию России, выбрать её стратегию, то он станет одним из великих правителей в нашей истории.
Сейчас мы видим начало этого процесса, ровно как плавный запуск ротации, прихода нового поколения управленцев. Одна только просьба – не повторить ошибки И.В. Сталина, подготовить и сохранить преемника на следующие 15-20 лет. Возвращаясь к А.Р. Белоусову – Л.П. Берия был культовой личностью для управленцев в атомной отрасли и ВПК, которые его знали по делам, чтобы про него не говорили крикуны с трибун, буду очень рад, если через несколько десятилетий с уважением и пиететом будут говорить про Андрея Рэмовича. Благодарю Алексея Чадаева, который нас в своё время познакомил в рамках совместного проекта.
В отношении Д.В. Мантурова и С.В. Чемезова – одного факта, что они пришли на встречу перед назначением вместе, достаточно для понимания – это будет продолжение работы в связке, тут вопросов нет, задачи будут решены. Забавно наблюдать, как всё те же «эксперты» радуются увольнению С.К. Шойгу, ну право слово… «Дебилы, ..ля!» (хорошо, что С.В. Лавров нашёл силы ещё остаться). Совет безопасности является ключевым стратегическим органом, это не текущие расклады и балансы, а положения Конституции. Просто посмотрите, как часто проходят его заседания, каким составом и по каким вопросам. Если добавить сюда давнюю мечту С.К. Шойгу по запуску большого Проекта «Кедровый тракт» - новые города на юге Сибири, то будет очень красиво.
Совет безопасности курирует весь силовой блок, включая спецслужбы, а дополнение туда ФС по военно-техническому сотрудничеству, а также наличие совмещения с Военно-промышленной комиссией РФ делает структуру даже более мощной и важной, чем была при Н.П. Патрушеве. Очень надеюсь, что А.М. Ильницкий (Советник министра обороны) перейдёт туда и доработает Теорию ментальных / психоисторических войн.
В отношении Н.П. Патрушева, назначение его в Администрацию Президента не так очевидно, не уверен, что ему это будет интересно, уж больно хлопотно после стратегических вопросов. Вполне может произойти ротация и переход на руководство Советом Федераций, чтобы вдохнуть встряхнуть и добавить энергии. Посмотрим. Чем хороша новая конфигурация – для большей части ключевых личностей, это «дембельский аккорд», последний большой проект, когда можно просто делать, чтобы оставить след в истории и отпустить в свободное плавание преемников, а не заниматься аппаратными разборками.
Не имеет большого значения, кто в ближайшие несколько кварталов будет руководить министерствами, у них забрали функции развития, они будут заниматься рутиной, согласно новой линии партии. Любые попытки либеральной самодеятельности будут давить, кстати, за последние два года нужные рефлексы у многих выработались. Для полноты стратегического развития России необходимо возрождение КЕПС / СОПС при РАН (Г.Я. Красников теперь член СБ РФ), благо по этой теме теперь есть с кем говорить и к чему прикручивать. Ну и ждём через 1-1,5 года массового прихода «дерзких полковников», новой настоящей элиты России, о которых не так давно говорил Владимир Владимирович.
И, да, для поклонников «линии Суровикина», наверное будет ударом, если они узнают, что делали её начальник инженерных войск ВС РФ Юрий Ставицкий и … Тимур Иванов…)))
#текущее
Одним из самых ярких воспоминаний из истории футбольного «Спартака», как в 1996 г. при счете 3-2 в нашу пользу, на последних минутах из-за удаления вратаря и отсутствия замен, в ворота встал полузащитник Андрей Тихонов, который забил до этого два мяча. Он взял опасный штрафной, как вратарь. Команда удержала победный счёт. Величие человека, команды и момента, вклад в историю.
Андрей Рэмович Белоусов сейчас точно также встаёт в ворота, но не для аудита, контроля и т.д., как пишут разные блогеры, вирусологи, фронтовые журналисты и «экономисты», нет. Это запуск проектов развития и гроссмейстерская партия Владимира Владимировича, который не меняя системы, точечными изменениями развернул всё. Много раз говорил, если В.В. Путин сможет запустить новый долгосрочный тренд по развитию России, выбрать её стратегию, то он станет одним из великих правителей в нашей истории.
Сейчас мы видим начало этого процесса, ровно как плавный запуск ротации, прихода нового поколения управленцев. Одна только просьба – не повторить ошибки И.В. Сталина, подготовить и сохранить преемника на следующие 15-20 лет. Возвращаясь к А.Р. Белоусову – Л.П. Берия был культовой личностью для управленцев в атомной отрасли и ВПК, которые его знали по делам, чтобы про него не говорили крикуны с трибун, буду очень рад, если через несколько десятилетий с уважением и пиететом будут говорить про Андрея Рэмовича. Благодарю Алексея Чадаева, который нас в своё время познакомил в рамках совместного проекта.
В отношении Д.В. Мантурова и С.В. Чемезова – одного факта, что они пришли на встречу перед назначением вместе, достаточно для понимания – это будет продолжение работы в связке, тут вопросов нет, задачи будут решены. Забавно наблюдать, как всё те же «эксперты» радуются увольнению С.К. Шойгу, ну право слово… «Дебилы, ..ля!» (хорошо, что С.В. Лавров нашёл силы ещё остаться). Совет безопасности является ключевым стратегическим органом, это не текущие расклады и балансы, а положения Конституции. Просто посмотрите, как часто проходят его заседания, каким составом и по каким вопросам. Если добавить сюда давнюю мечту С.К. Шойгу по запуску большого Проекта «Кедровый тракт» - новые города на юге Сибири, то будет очень красиво.
Совет безопасности курирует весь силовой блок, включая спецслужбы, а дополнение туда ФС по военно-техническому сотрудничеству, а также наличие совмещения с Военно-промышленной комиссией РФ делает структуру даже более мощной и важной, чем была при Н.П. Патрушеве. Очень надеюсь, что А.М. Ильницкий (Советник министра обороны) перейдёт туда и доработает Теорию ментальных / психоисторических войн.
В отношении Н.П. Патрушева, назначение его в Администрацию Президента не так очевидно, не уверен, что ему это будет интересно, уж больно хлопотно после стратегических вопросов. Вполне может произойти ротация и переход на руководство Советом Федераций, чтобы вдохнуть встряхнуть и добавить энергии. Посмотрим. Чем хороша новая конфигурация – для большей части ключевых личностей, это «дембельский аккорд», последний большой проект, когда можно просто делать, чтобы оставить след в истории и отпустить в свободное плавание преемников, а не заниматься аппаратными разборками.
Не имеет большого значения, кто в ближайшие несколько кварталов будет руководить министерствами, у них забрали функции развития, они будут заниматься рутиной, согласно новой линии партии. Любые попытки либеральной самодеятельности будут давить, кстати, за последние два года нужные рефлексы у многих выработались. Для полноты стратегического развития России необходимо возрождение КЕПС / СОПС при РАН (Г.Я. Красников теперь член СБ РФ), благо по этой теме теперь есть с кем говорить и к чему прикручивать. Ну и ждём через 1-1,5 года массового прихода «дерзких полковников», новой настоящей элиты России, о которых не так давно говорил Владимир Владимирович.
И, да, для поклонников «линии Суровикина», наверное будет ударом, если они узнают, что делали её начальник инженерных войск ВС РФ Юрий Ставицкий и … Тимур Иванов…)))