1, 2, 3... дебаты выходят сегодня — это уже не учение, а в субботу вас ждет разгон по контенту в открытый космос.

МЫ БОЛЬШЕ НЕ ШУТИМ, ДОШУТИЛИСЬ.

НЕ ОСТАВИМ ШАНСОВ В МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ.

ВЕСЬ АВГУСТ-СЕНТЯБРЬ МЫ ЗАПРАВЛЯЛИСЬ И ГОТОВИЛИСЬ, ТЕПЕРЬ ВЫ ВСЕ УВИДИТЕ.

Это новый уровень, level up по всем фронтам. Помните, что произошло после последнего подобного анонса? Канал вырос вдвое за несколько месяцев. На этот раз будет еще жестче.

Мы не просто идем вперед — мы рвем все шаблоны. 🍽😃🍸

Несмотря на все препятствия, мы объединились и выпустили эти дебаты. Было немало тех, кто пытался помешать нам, а также множество закулисных событий, о которых я когда-нибудь возможно расскажу. Сейчас мы ждём от вас мощной медийной поддержки. И пусть я не ожидаю рекордных просмотров, но твёрдо верю, что это станет прочным фундаментом для нашего будущего успеха.

Владимир (@alipov_shorts), Вадим (@fuckbiohacking), Руслан (@rusmasgutov), дорогие зрители, спасибо, что стали частью этой истории ❤‍🔥

И на этом она не заканчивается. Двигаемся вперёд, братья. Это только начало. 🍸

https://youtu.be/TGHtckxfgnE

После "правильного" гостя – ты позвал этого? Глеб, что с тобой?

Мне часто ставят в укор, что я приглашаю на канал людей с противоположными точками зрения. Однако это неслучайно: история показывает, что именно на пересечении мнений возникает истина. Один из ярких примеров — античные дебаты в Древней Греции, где философы, такие как Сократ, намеренно сталкивали идеи, чтобы развить критическое мышление и достигнуть глубины познания. Сократ называл это "диалектикой" — процессом, в котором истинное знание раскрывается через конфликт взглядов.

Когда новые гости приходят на мой канал, я часто прошу их прокомментировать высказывания предыдущих участников подкаста. Это позволяет взглянуть на тему с разных сторон и избежать информационной замкнутости, которую создают те, кто полностью отвергает чужие мнения. Исторически это явление часто приводило к стагнации — ярким примером является средневековая церковь, которая на протяжении веков сопротивлялась научным открытиям, таких как гелиоцентрическая модель Коперника. В результате, развитие научных знаний было значительно заторможено.

Создание информационного вакуума и сопротивление новым идеям изучалось в психологии когнитивного диссонанса. Теория Леона Фестингера (1956) описывает, как люди стремятся избегать противоречащей их убеждениям информации, чтобы поддерживать внутреннюю когерентность. Это замыкает человека в круге собственного знания, препятствуя его развитию. Так происходила интеллектуальная деградация во времена средневековой Европы, когда даже очевидные научные факты отвергались в угоду догмам.

Полярность мнений, напротив, стимулирует развитие критического мышления и расширяет познавательные горизонты. Примером этого может служить эпоха Просвещения, когда философы и ученые, такие как Вольтер и Руссо, активно обсуждали противоречивые идеи, что привело к резкому скачку научных и социальных изменений. Этот процесс помог человечеству выйти из тени средневекового догматизма.

Таким образом, полярность взглядов и идей — это не угроза, а двигатель прогресса, который заставляет нас быть гибкими, ставить под сомнение свои убеждения и исследовать неизвестные области знания. 🍸

Глеб Соломин

Не кажется ли вам, что Владимира Алипова стало слишком много на ютуб-каналах? Что-то здесь явно не так...😐

И что же будет, если он появится у меня в четвёртый раз? 🍸