Forwarded from Чеснаков
#выборы2023. Итоги недели: действия основных игроков и электоральные настроения
Эксклюзивный прямой эфир, в котором директор ЦПК Алексей Чеснаков и руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов подробно обсудят результаты и повестку недели на региональных выборах #2023. Какие технологии применяют основные кандидаты и какова их эффективность на финише кампаний?
Встречаемся сегодня в 19:00 на канале Алексей Чеснаков
Эксклюзивный прямой эфир, в котором директор ЦПК Алексей Чеснаков и руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов подробно обсудят результаты и повестку недели на региональных выборах #2023. Какие технологии применяют основные кандидаты и какова их эффективность на финише кампаний?
Встречаемся сегодня в 19:00 на канале Алексей Чеснаков
Завершая тему БРИКС
Лучший способ оценить реальные достижения структуры, человека или организации - поглядеть на то, что по его поводу думают и говорят конкуренты или оппоненты.
Чуть истории
Термин БРИК (без Южной Африки – буквы «S») ввел аналитик Голдман Сакс О’Нил в начале 2000-х. Чтобы описать, в основном, проблемы крупнейших развивающихся экономик после кризиса 1998 г. Проблемы сводились к одному – денег нет, а те, что есть – сильно дороги как по проценту банковскому, так и политически. ("Мы дадим вам денег на развитие, только если в СД ваших компаний будут сидеть наши люди. И делать компании будут, что мы скажем, по нашим правилам. Ну и платить за эти деньги вам все равно придется" - так звучала позиция).
Шли годы, смеркалось. В 2006 провели первую встречу глав МИД, в 2009 - первый саммит глав государств, в 2010 – добавилась буква S. Сейчас, в 2023 – еще 6 государств и правила вхождения для еще примерно трех десятков желающих.
И все эти годы О’Нил вещал в западной прессе на правах "отца БРИК(С)". Сначала лояльно. "Вот мы – Запад – повелели им объединиться вокруг решения их институциональных проблем, а они и рады стараться. Какие милые". Потом все более скептически и раздраженно. "Эти люди способны только собираться на фуршеты вокруг болтовни о своей нелюбви к Западу. БРИКС не наполнен никаким настоящим экономическим содержание и не может быть наполнен, потому что эти ребята все равно обречены жить по тем правилам, которые существуют".
И вот сейчас ситуация переменилась радикально. Критика стала в разы интенсивней по сравнению с пенсионерским нытьем О’Нила:
1️⃣ Китай "внезапно" оказался экономическим центром БРИКС, при котором остальным государствам якобы отведена роль сателлитов. Используя “недовольство и разочарование” Глобального Юга Западом, он выстраивает сеть клиентелы, что противоречит (почему-то) "коренным интересам народов БРИКС".
2️⃣ Атакам подвергается “мягкая сила” Китая: в основных мировых СМИ вышло сразу несколько публикаций о том, как союзники Китая на Западе организовывают сети влияния, объединяющие аналитические центры, СМИ и политических деятелей.
3️⃣ Еще не успевшему толком начать работать Банку БРИКС уже пообещали превентивные санкции❗️ Президент Банка Дилма Руссефф заявила, что, хотя он выполняет обязательства перед всеми учредителями, включая Россию, но не может помочь ей противостоять западным санкциям - из опасений того, что банк сам станет объектом санкций США и Европы. По этой причине же новые проекты с Россией сейчас не рассматриваются.
4️⃣ Бразильские СМИ, активно продвигавшие Лулу в президенты, внезапно обвиняют его в том, что он забыл о "демократических ценностях", соглашаясь с вступлением в союз "недемократических стран". Прямо так и пишут: "Предал ценности Бразилии и ее исторические обязательства перед Западом". Якобы, лидировать на Глобальном Юге Бразилия может и без БРИКС.
5️⃣ Кандидаты от правых партий в Аргентине Хавьер Милей и Патрисия Буллрич синхронно заявили, что в случае избрания кого-то из них на пост президента, страна покинет БРИКС. Милей утверждает, что его цель - защита свободной торговли, и он “не собирается присоединяться к коммунистам”. Видимо, главные коммунисты, по нынешним временам, – это шейхи ОАЭ и король Саудовской Аравии
6️⃣ В южноафриканском саммите БРИКС пытался принять участие Макрон - вопрос его возможного присутствия прорабатывался Парижем с конца июня. В результате, приглашения он так и не получил. Си Цзиньпин заявил, что не возражает против “небольшой французской делегации во главе с представителем более низкого ранга”. В такой форме и с разрешения китайского начальства французы не поехали.
Так что впереди еще много интересного. Настоящая история БРИКС только начинается. Путь БРИКС вряд ли будет усыпан розами.🌹🌹🌹
Лучший способ оценить реальные достижения структуры, человека или организации - поглядеть на то, что по его поводу думают и говорят конкуренты или оппоненты.
Чуть истории
Термин БРИК (без Южной Африки – буквы «S») ввел аналитик Голдман Сакс О’Нил в начале 2000-х. Чтобы описать, в основном, проблемы крупнейших развивающихся экономик после кризиса 1998 г. Проблемы сводились к одному – денег нет, а те, что есть – сильно дороги как по проценту банковскому, так и политически. ("Мы дадим вам денег на развитие, только если в СД ваших компаний будут сидеть наши люди. И делать компании будут, что мы скажем, по нашим правилам. Ну и платить за эти деньги вам все равно придется" - так звучала позиция).
Шли годы, смеркалось. В 2006 провели первую встречу глав МИД, в 2009 - первый саммит глав государств, в 2010 – добавилась буква S. Сейчас, в 2023 – еще 6 государств и правила вхождения для еще примерно трех десятков желающих.
И все эти годы О’Нил вещал в западной прессе на правах "отца БРИК(С)". Сначала лояльно. "Вот мы – Запад – повелели им объединиться вокруг решения их институциональных проблем, а они и рады стараться. Какие милые". Потом все более скептически и раздраженно. "Эти люди способны только собираться на фуршеты вокруг болтовни о своей нелюбви к Западу. БРИКС не наполнен никаким настоящим экономическим содержание и не может быть наполнен, потому что эти ребята все равно обречены жить по тем правилам, которые существуют".
И вот сейчас ситуация переменилась радикально. Критика стала в разы интенсивней по сравнению с пенсионерским нытьем О’Нила:
1️⃣ Китай "внезапно" оказался экономическим центром БРИКС, при котором остальным государствам якобы отведена роль сателлитов. Используя “недовольство и разочарование” Глобального Юга Западом, он выстраивает сеть клиентелы, что противоречит (почему-то) "коренным интересам народов БРИКС".
2️⃣ Атакам подвергается “мягкая сила” Китая: в основных мировых СМИ вышло сразу несколько публикаций о том, как союзники Китая на Западе организовывают сети влияния, объединяющие аналитические центры, СМИ и политических деятелей.
3️⃣ Еще не успевшему толком начать работать Банку БРИКС уже пообещали превентивные санкции❗️ Президент Банка Дилма Руссефф заявила, что, хотя он выполняет обязательства перед всеми учредителями, включая Россию, но не может помочь ей противостоять западным санкциям - из опасений того, что банк сам станет объектом санкций США и Европы. По этой причине же новые проекты с Россией сейчас не рассматриваются.
4️⃣ Бразильские СМИ, активно продвигавшие Лулу в президенты, внезапно обвиняют его в том, что он забыл о "демократических ценностях", соглашаясь с вступлением в союз "недемократических стран". Прямо так и пишут: "Предал ценности Бразилии и ее исторические обязательства перед Западом". Якобы, лидировать на Глобальном Юге Бразилия может и без БРИКС.
5️⃣ Кандидаты от правых партий в Аргентине Хавьер Милей и Патрисия Буллрич синхронно заявили, что в случае избрания кого-то из них на пост президента, страна покинет БРИКС. Милей утверждает, что его цель - защита свободной торговли, и он “не собирается присоединяться к коммунистам”. Видимо, главные коммунисты, по нынешним временам, – это шейхи ОАЭ и король Саудовской Аравии
6️⃣ В южноафриканском саммите БРИКС пытался принять участие Макрон - вопрос его возможного присутствия прорабатывался Парижем с конца июня. В результате, приглашения он так и не получил. Си Цзиньпин заявил, что не возражает против “небольшой французской делегации во главе с представителем более низкого ранга”. В такой форме и с разрешения китайского начальства французы не поехали.
Так что впереди еще много интересного. Настоящая история БРИКС только начинается. Путь БРИКС вряд ли будет усыпан розами.🌹🌹🌹
🇨🇳🤼МЯГКАЯ СИЛА КИТАЯ
В мировых СМИ вышли расследования - как работает китайская "мягкая сила" на территории Запада и стран БРИКС (новых и старых). В логике: "Гляньте, как вами манипулируют".
Акцент - на левые идеологические группы с собственными актуальными для данной страны материалами, полными примеров из опыта Китая. Китай – "пример для человечества", решения универсальных для человечества проблем: бедность, экология, образование и так далее.
Сеть в странах влияния, за пределами Китая, абсолютно легально существует в юрисдикциях, объединяя вполне живых людей с биографиями, заслугами и социальными статусами.
"Личная инициатива", или Центр сети. Невилл Рой Сингхэм, миллионер американского происхождения. Известен социалистическими убеждениями. Живет в Шанхае, регулярно посещает семинары КПК по пропаганде и имеет общие офисы и сотрудников с китайской медиа-компанией Maku Group, миссия которой – "хорошо рассказать историю Китая".
Легенда: "эксцентричный миллиардер-филантроп", заработавший легальные деньги в американской юрисдикции, верит в торжество китайского подхода и продвигает его как может. Прямых связей с актуальной администрацией Китая якобы не поддерживает.
Финансирование. Центр сети - "финансовый гейзер", спонсирует проекты, мероприятия, дочерние и партнерские организации.
Через Сингхэма денежный поток поступает социалистическим партиям, СМИ и НКО. Часть из них была создана в последние годы специально для продвижения китайской позиции, часть изменила ориентацию под задачу (например, НКО жены Сингхэма Code Pink изначально критиковало "жестокие репрессии" Китая, но позже "переобулось": Китай, мол, защитник угнетенных и модель экономического роста).
Финансирование идет через систему фондов с нейтральными названиями вроде "Фонд объединенного сообщества", которые из реквизитов имеют только почтовые ящики в магазинах UPS.
Координационный центр – "фабрика мысли"
"Институт социальных исследований трех континентов" (Tricontinental) в Массачусетсе, финансируемый из этих "UPS-фондов".
Формально занимается выпуском материалов на социалистическую тематику и позиционирует себя как "международное учреждение, управляемое популярными движениями и организациями во всем мире, стремящееся стать точкой поддержки и связующим звеном между академической сферой, политикой и социальными движениями". Фактически же Tricontinental занимается координацией медиа-сетей Сингхэма во многих странах, делая акцент на Бразилии, Индии, Аргентине и Африке – актуальных и потенциальных партнерах Китая по БРИКС.
Фактически речь идет о создании традиционными механизмами "think-tank" базы знаний, позиций и убеждений (а также системы мотивации их авторов и проводников) по поводу всех актуальных вопросов современной повестки дня.
Мероприятия с высокопоставленными политиками – важный инструмент. Например, в 2021 г. Tricontinental организовал онлайн-семинар с участием экс-президента Бразилии Дилмы Руссефф, одного из основателей Движения безземельных крестьян Жоау Педро Стедиле, экс министра иностранных дел (ныне – главного внешнеполитического советника Лулы да Силвы) Селсу Аморима.
Медиа-сети. Широкий список подконтрольных Сингхэму СМИ и различных каналов: бразильская Brasil de Fato, американские YouTube-каналы, индийский новостной сайт NewsClick, New Frame в ЮАР и т.д.
Координация и диверсификауия каналов - многие сотрудники работают одновременно на несколько изданий. Например, исследователь из Tricontinental Марко Фернандес также ведет программу "Новости из Китая" в Brasil de Fato, работает над веб-сайтом Donsheng News (публикующим бюллетень на английском, французском, испанском и португальском языках) и является основателем еще одного издания "No Cold War", которое утверждает, что холодная война с Китаем противоречит интересам человечества.
Интересная картина. Цельная и непротиворечивая. И самое главное, дискредитация одного из элементов сети не рушит доверие к конструкции в целом. Конструкции, которая занята огромным количеством активностей, не несущих прямой "пропагандистско" задачи. И это собственно и создает доверие.
В мировых СМИ вышли расследования - как работает китайская "мягкая сила" на территории Запада и стран БРИКС (новых и старых). В логике: "Гляньте, как вами манипулируют".
Акцент - на левые идеологические группы с собственными актуальными для данной страны материалами, полными примеров из опыта Китая. Китай – "пример для человечества", решения универсальных для человечества проблем: бедность, экология, образование и так далее.
Сеть в странах влияния, за пределами Китая, абсолютно легально существует в юрисдикциях, объединяя вполне живых людей с биографиями, заслугами и социальными статусами.
"Личная инициатива", или Центр сети. Невилл Рой Сингхэм, миллионер американского происхождения. Известен социалистическими убеждениями. Живет в Шанхае, регулярно посещает семинары КПК по пропаганде и имеет общие офисы и сотрудников с китайской медиа-компанией Maku Group, миссия которой – "хорошо рассказать историю Китая".
Легенда: "эксцентричный миллиардер-филантроп", заработавший легальные деньги в американской юрисдикции, верит в торжество китайского подхода и продвигает его как может. Прямых связей с актуальной администрацией Китая якобы не поддерживает.
Финансирование. Центр сети - "финансовый гейзер", спонсирует проекты, мероприятия, дочерние и партнерские организации.
Через Сингхэма денежный поток поступает социалистическим партиям, СМИ и НКО. Часть из них была создана в последние годы специально для продвижения китайской позиции, часть изменила ориентацию под задачу (например, НКО жены Сингхэма Code Pink изначально критиковало "жестокие репрессии" Китая, но позже "переобулось": Китай, мол, защитник угнетенных и модель экономического роста).
Финансирование идет через систему фондов с нейтральными названиями вроде "Фонд объединенного сообщества", которые из реквизитов имеют только почтовые ящики в магазинах UPS.
Координационный центр – "фабрика мысли"
"Институт социальных исследований трех континентов" (Tricontinental) в Массачусетсе, финансируемый из этих "UPS-фондов".
Формально занимается выпуском материалов на социалистическую тематику и позиционирует себя как "международное учреждение, управляемое популярными движениями и организациями во всем мире, стремящееся стать точкой поддержки и связующим звеном между академической сферой, политикой и социальными движениями". Фактически же Tricontinental занимается координацией медиа-сетей Сингхэма во многих странах, делая акцент на Бразилии, Индии, Аргентине и Африке – актуальных и потенциальных партнерах Китая по БРИКС.
Фактически речь идет о создании традиционными механизмами "think-tank" базы знаний, позиций и убеждений (а также системы мотивации их авторов и проводников) по поводу всех актуальных вопросов современной повестки дня.
Мероприятия с высокопоставленными политиками – важный инструмент. Например, в 2021 г. Tricontinental организовал онлайн-семинар с участием экс-президента Бразилии Дилмы Руссефф, одного из основателей Движения безземельных крестьян Жоау Педро Стедиле, экс министра иностранных дел (ныне – главного внешнеполитического советника Лулы да Силвы) Селсу Аморима.
Медиа-сети. Широкий список подконтрольных Сингхэму СМИ и различных каналов: бразильская Brasil de Fato, американские YouTube-каналы, индийский новостной сайт NewsClick, New Frame в ЮАР и т.д.
Координация и диверсификауия каналов - многие сотрудники работают одновременно на несколько изданий. Например, исследователь из Tricontinental Марко Фернандес также ведет программу "Новости из Китая" в Brasil de Fato, работает над веб-сайтом Donsheng News (публикующим бюллетень на английском, французском, испанском и португальском языках) и является основателем еще одного издания "No Cold War", которое утверждает, что холодная война с Китаем противоречит интересам человечества.
Интересная картина. Цельная и непротиворечивая. И самое главное, дискредитация одного из элементов сети не рушит доверие к конструкции в целом. Конструкции, которая занята огромным количеством активностей, не несущих прямой "пропагандистско" задачи. И это собственно и создает доверие.
Есть одна тема в московской избирательной кампании, которая кажется штабу Собянина очевидно периферийной (на фоне больниц-станций метро-долголетий и прочего «самого крутого города земли»), а на мой вкус вполне достойна положения основной линии.
Смысл города. Старая модель времен «открытого мира»: Москва – труба, через которую в Россию попадают финансы\товары\культура\технологии и так далее, а в обмен уходят экспортные ресурсы. Что «налипает» на стенки этой трубы, тем город и живет. И живет неплохо. Город, экономическое благосостояние которого построено на «экономике услуг» двух типов: «услуги по управлению» всем остальным в рамках столичного статуса и собственно услуги в экономике по полноценному обеспечению импорто-экспортных операций.
Модель в рамках «новой индустриализации» Москвы – город, производящий то, что в других местах произвести нельзя или сложно. Из-за низкого качества жизни, например. Или инфраструктурной обеспеченности. Небольшого, дорогого, науко- и технологически емкого. Фарма, полупроводники, процессоры, ИТ, решения конструкторские и так далее и тому подобное.
Новая индустриализация это не про бесконечный московский «Серп и молот» или ЗИЛ. Это про уникальные локализованные производства того, что очень нужно и чего неизбежно не хватает и не хватит. RnD во всех видах и разновидностях, инженерные и конструкторские бюро. Тоже во многом услуги – не чугун лить и не конвейеры строить, но услуги другого уровня и ориентации.
Интересны требования поддержки. Все привязано к гектару дорогой московской земли. Если можешь инвестировать в гектар полмиллиарда за 5 лет и иметь выручку полмиллиарда в год опять же с гектара, то денег дадут разными способами – от компенсации процента по кредиту до прямого гранта. Ну и налоги драматически снизят. И гектар этот самый предоставят за 1 рубль.
Подход буквально противоположный традиционному российскому «технопарковому» - есть земля никому не нужная в максимально неудобном месте, а давайте мы ее «Технопарком» назовем и потратим миллиард госденег на электричество и дорогу, а там инноватор за каким-то заведется.
Здесь если можешь быть конкурентными в смысле прибавочной стоимости хоть как-то в сравнении с жилыми комплексами в априорно дорогом месте, то вперед. Собственно, достаточно жесткие требования и определяют те сферы, которые заинтересованы в предложении. Компактное производство с высокими инвестициям в оборудование (а значит высококвалифицированной рабочей силой) и с дорогой продукцией. Не только не «Серп и молот» но и не пошивочный цех от слова вообще.
Заметно, что уже сейчас несколько десятков таких промкомплексов. Если приглядеться, можно увидеть новости о проектах «Новой индустриализации» с десятками тысяч занятых. Но программу не рекламируют так, как продвигают московский транспорт или долголетие с фестивалями.
Но на самом деле эта программа меняет лицо города не меньше, чем новые станции метро. Наделяет город новым будущим и новым смыслом. Вместо «Гонконга» с финансовыми сервисами условный «Тайвань» с производством для всей страны того, что ни одно другое место произвести не сможет.
Для примера (в преддверии 1 сентября попалось) «в 2 раза увеличилось число бюджетных мест в колледжах по специальностям, связанным с промышленностью» в 2023 г. по сравнению с 2022 г. Это десятки образовательных программ новых для «новой индустрии». И конкурс на бюджетные места там чуть ли ни 8 человек на место.
Похожая ситуация и в программах высшего образования, где готовят специалистов для этих самых промкомплексов.
Специалисты – вообще главная проблема всей «импортозамещательной» и «импортоопережательной истории». Но шутка в том, что «завестись» и «осесть» они могут только в месте с качеством жизни уровня Москвы.
Смысл города. Старая модель времен «открытого мира»: Москва – труба, через которую в Россию попадают финансы\товары\культура\технологии и так далее, а в обмен уходят экспортные ресурсы. Что «налипает» на стенки этой трубы, тем город и живет. И живет неплохо. Город, экономическое благосостояние которого построено на «экономике услуг» двух типов: «услуги по управлению» всем остальным в рамках столичного статуса и собственно услуги в экономике по полноценному обеспечению импорто-экспортных операций.
Модель в рамках «новой индустриализации» Москвы – город, производящий то, что в других местах произвести нельзя или сложно. Из-за низкого качества жизни, например. Или инфраструктурной обеспеченности. Небольшого, дорогого, науко- и технологически емкого. Фарма, полупроводники, процессоры, ИТ, решения конструкторские и так далее и тому подобное.
Новая индустриализация это не про бесконечный московский «Серп и молот» или ЗИЛ. Это про уникальные локализованные производства того, что очень нужно и чего неизбежно не хватает и не хватит. RnD во всех видах и разновидностях, инженерные и конструкторские бюро. Тоже во многом услуги – не чугун лить и не конвейеры строить, но услуги другого уровня и ориентации.
Интересны требования поддержки. Все привязано к гектару дорогой московской земли. Если можешь инвестировать в гектар полмиллиарда за 5 лет и иметь выручку полмиллиарда в год опять же с гектара, то денег дадут разными способами – от компенсации процента по кредиту до прямого гранта. Ну и налоги драматически снизят. И гектар этот самый предоставят за 1 рубль.
Подход буквально противоположный традиционному российскому «технопарковому» - есть земля никому не нужная в максимально неудобном месте, а давайте мы ее «Технопарком» назовем и потратим миллиард госденег на электричество и дорогу, а там инноватор за каким-то заведется.
Здесь если можешь быть конкурентными в смысле прибавочной стоимости хоть как-то в сравнении с жилыми комплексами в априорно дорогом месте, то вперед. Собственно, достаточно жесткие требования и определяют те сферы, которые заинтересованы в предложении. Компактное производство с высокими инвестициям в оборудование (а значит высококвалифицированной рабочей силой) и с дорогой продукцией. Не только не «Серп и молот» но и не пошивочный цех от слова вообще.
Заметно, что уже сейчас несколько десятков таких промкомплексов. Если приглядеться, можно увидеть новости о проектах «Новой индустриализации» с десятками тысяч занятых. Но программу не рекламируют так, как продвигают московский транспорт или долголетие с фестивалями.
Но на самом деле эта программа меняет лицо города не меньше, чем новые станции метро. Наделяет город новым будущим и новым смыслом. Вместо «Гонконга» с финансовыми сервисами условный «Тайвань» с производством для всей страны того, что ни одно другое место произвести не сможет.
Для примера (в преддверии 1 сентября попалось) «в 2 раза увеличилось число бюджетных мест в колледжах по специальностям, связанным с промышленностью» в 2023 г. по сравнению с 2022 г. Это десятки образовательных программ новых для «новой индустрии». И конкурс на бюджетные места там чуть ли ни 8 человек на место.
Похожая ситуация и в программах высшего образования, где готовят специалистов для этих самых промкомплексов.
Специалисты – вообще главная проблема всей «импортозамещательной» и «импортоопережательной истории». Но шутка в том, что «завестись» и «осесть» они могут только в месте с качеством жизни уровня Москвы.
Любимый жанр "пропагандистский DIY". Сегодня посмотрим, как из сиделки-мигрантки легко сделать "миллионы высокооплачиваемых рабочих мест с высокой производительностью труда". Подходит для гуру ИИ и начинающих.
Маккинзи выпускает отчет про рынок труда до 2030 года, про его трансформацию "в связи с развитием ИИ".
В отчете куча инфографики "ни о чем". И одна картинка – "всем интересная": какие профессии станут более востребованы, какие менее в связи с развитием ИИ этого самого.
Если рассмотреть детали картинки (например, обратить внимание, что профессии-кружки различаются размером - числом занятых, и цветом - степенью автоматизации в будущем), то можно увидеть, что в будущее возьмут низко- и средне-механизированные специальности (стройка, транспорт, логистика, сельхозрабочие, сборщики\ремонтники и уборщики).
Возвышаются над всеми по шкале роста спроса 2 "мало автоматизируемых" кружка – "профессионалы в сфере здравоохранения" и "сотрудники сферы здоровья". Это сложное деление американское, но, из текста ясно, первые – это сотрудники домов престарелых и младший мед персонал. Вторые – домашние сиделки без медобразования специального. (ясно - население продолжит стареть, судно выносить - работа не для ИИ). На вершине - дно в смысле профессиональных компетенций и заработка.
Также в тексте доклада говорится, что основной вклад в потребности рынка труда дает не "невидимая рука рынка" или там "технологический переход". А видимая рука власти - госполитика и госинвестиции. Могучий ИИ и любые тренды - ничто, веление регулятора - все. Решено осуществить энергопереход, значит - появится 1,5-2 млн вакансий "инженер по энергопереходу". Как в Китае при Мао: решение варить металл в каждом дворе привело (если табличку делать) к появлению рабочих мест в металлургии. А завтра регулятор велит во имя добра, справедливости и устойчивого развития капибар в каждой компании выращивать. И появится миллионы вакансий "инженер по выращиванию капибар" (ну поголовье их подрастет).
В табличке кружочек для "административно вводимых специальностей" естественно фигурирует без пояснений и называется “STEM-professional”. (Манипулятивное изящество идеи STEM стоит отдельного поста). И тут же подчеркивается что во всем – фармации, банкинге, сфере обслуживания, инженерии и так далее - нужны "технические работники с продвинутыми навыками".
То есть, доклад Маккинзи не обещает ровным счетом ничего, чего бы не говорили скептики:
- ИИ принесет доминирование тяжелого физического труда, на который "платформы" не способны;
- Перекос в сторону технического персонала даже в сферах, где раньше работники создавали высокую прибавочную стоимость. Медицина, инженерия, программирование и так далее;
- Рост зарплат "выше медианы в 57 т. долларов в год в США" будет связан с инфляцией, а не увеличением располагаемых доходов.
Но чтобы это понять, нужно доклад прочесть.
Гуру прогресса, футурологи и прочие свидетели будущего вставляют этот график в каждую презентацию и любой пост. Буквально крича, что скептики посрамлены: ИИ создает новые возможности через рост производительности труда! А рост запроса на рабочие места ожидается именно в самых "высокооплачиваемых" и "человечных сферах" - "здравоохранение", "STEM" тот самый и прочее.
Строго говоря, врут! И "полезные идиоты" в этой истории только они – гуру и презентаторы. Впрочем, доклад я прочел с подачи как раз такого "придыхателя ИИ". А Маккинзи о том ни сном ни духом и ничего позитивного для среднего класса не обещает. Кроме крови, пота и слез буквально, ну еще утки на старости лет от "сотрудника сферы здоровья". Но анестетический эффект и возможности для презентации "светлого будущего" достигаются и за счет формы подачи и за счет того, что никого вглубь не лезет.
Маккинзи выпускает отчет про рынок труда до 2030 года, про его трансформацию "в связи с развитием ИИ".
В отчете куча инфографики "ни о чем". И одна картинка – "всем интересная": какие профессии станут более востребованы, какие менее в связи с развитием ИИ этого самого.
Если рассмотреть детали картинки (например, обратить внимание, что профессии-кружки различаются размером - числом занятых, и цветом - степенью автоматизации в будущем), то можно увидеть, что в будущее возьмут низко- и средне-механизированные специальности (стройка, транспорт, логистика, сельхозрабочие, сборщики\ремонтники и уборщики).
Возвышаются над всеми по шкале роста спроса 2 "мало автоматизируемых" кружка – "профессионалы в сфере здравоохранения" и "сотрудники сферы здоровья". Это сложное деление американское, но, из текста ясно, первые – это сотрудники домов престарелых и младший мед персонал. Вторые – домашние сиделки без медобразования специального. (ясно - население продолжит стареть, судно выносить - работа не для ИИ). На вершине - дно в смысле профессиональных компетенций и заработка.
Также в тексте доклада говорится, что основной вклад в потребности рынка труда дает не "невидимая рука рынка" или там "технологический переход". А видимая рука власти - госполитика и госинвестиции. Могучий ИИ и любые тренды - ничто, веление регулятора - все. Решено осуществить энергопереход, значит - появится 1,5-2 млн вакансий "инженер по энергопереходу". Как в Китае при Мао: решение варить металл в каждом дворе привело (если табличку делать) к появлению рабочих мест в металлургии. А завтра регулятор велит во имя добра, справедливости и устойчивого развития капибар в каждой компании выращивать. И появится миллионы вакансий "инженер по выращиванию капибар" (ну поголовье их подрастет).
В табличке кружочек для "административно вводимых специальностей" естественно фигурирует без пояснений и называется “STEM-professional”. (Манипулятивное изящество идеи STEM стоит отдельного поста). И тут же подчеркивается что во всем – фармации, банкинге, сфере обслуживания, инженерии и так далее - нужны "технические работники с продвинутыми навыками".
То есть, доклад Маккинзи не обещает ровным счетом ничего, чего бы не говорили скептики:
- ИИ принесет доминирование тяжелого физического труда, на который "платформы" не способны;
- Перекос в сторону технического персонала даже в сферах, где раньше работники создавали высокую прибавочную стоимость. Медицина, инженерия, программирование и так далее;
- Рост зарплат "выше медианы в 57 т. долларов в год в США" будет связан с инфляцией, а не увеличением располагаемых доходов.
Но чтобы это понять, нужно доклад прочесть.
Гуру прогресса, футурологи и прочие свидетели будущего вставляют этот график в каждую презентацию и любой пост. Буквально крича, что скептики посрамлены: ИИ создает новые возможности через рост производительности труда! А рост запроса на рабочие места ожидается именно в самых "высокооплачиваемых" и "человечных сферах" - "здравоохранение", "STEM" тот самый и прочее.
Строго говоря, врут! И "полезные идиоты" в этой истории только они – гуру и презентаторы. Впрочем, доклад я прочел с подачи как раз такого "придыхателя ИИ". А Маккинзи о том ни сном ни духом и ничего позитивного для среднего класса не обещает. Кроме крови, пота и слез буквально, ну еще утки на старости лет от "сотрудника сферы здоровья". Но анестетический эффект и возможности для презентации "светлого будущего" достигаются и за счет формы подачи и за счет того, что никого вглубь не лезет.
Отдельно важно про влияние на медицину.
Вчерашний "свидетель прогресса" меня забанил повсеместно, попутно оскорбив за недостаточно восторженный образ мыслей. Как принято, не позволил себе опуститься до дискуссии. Позволю себе монолог. С ответом на вопрос, почему именно в сфере здравоохранения меня "свидетели прогресса" раздражают особенным образом.
Проблема медицины во всем мире в снижении числа врачей. В целом. И отдельно – специалистов. Особенно в немодных специальностях. Тяжелых и не сильно благодарных. Например, детский реаниматолог. Инфекционист. И так далее, включая онкологов, например. Где работа физически и морально тяжелая, а заработки сравнимы с "более легкими" специализациями.
Это - мировая проблема, поэтому уводить дискуссию в у нас\у них смысла нет. Везде одно и тоже пусть и с деталями страновыми. Но нас в данном случае интересует не то, что десятки тысяч вакансий врачей не заняты во Франции или Англии, а то, что примерно такого же числа медперсонала нет в России. И не будет. Ничто не предвещает.
Почему? Потому что драматическое сокращение доступа к медпомощи не рефлексируется. А если и рефлексируется, то совершенно не в ту сторону.
Нет. Телемедицина не спасает жизни и не обеспечивает доступ к лучшим врачам. Если в больнице Тынды нет, скажем, детского онколога это не значит, что тындинский пациент получит с помощью телемедицины доступ к звезде из Москвы. Это значит, что он умрет недиагностированным или на прием к "звезде" по телевизору попадет в состоянии, когда звезда сможет только посоветовать "готовиться к встрече с неизбежным".
Нет. ИИ, в который будут "загружать" данные анализов и который будет описывать протокол лечения, не решит проблемы. Причин масса.
Приведу самую простую. "Калькуляторы симптомов" существуют уже десятилетия. Столько сколько существует интернет. Это благотворительные интенсивно развивающиеся истории с абсолютно бесплатным доступом. От сбербанковского "сервиса поддержки медицинских решений на основе ИИ" калькуляторы симптомов отличаются только тем, что они бесплатны и всем доступны. Решили эти сервисы проблему с доступом к здравоохранению хоть где-то в мире? Нет. Не решили. Сколько денег не забирай из системы оказания медпомощи "на ИИ", кроме обогащения владельцев алгоритмов и обеднения системы оказания медпомощи это мало что принесет.
Нет. ИИ не создает новые препараты. Он перебирает известные молекулы на предмет потенциального совпадения по механизму действия с уже зарегистрированными препаратами. Если все ресурсы пустить в эту сторону, забрав их из поиска новых механизмов действия, новых групп препаратов и подходов к терапии не возникнет.
Система медпомощи – это люди. И наука – это люди. И инфраструктура, в рамках которой эти люди действуют. Частью этой инфраструктуры являются ИТ-решения. Но не заменителем и не альтернативой.
Вообще необходимо понимать, что и ИИ, и телемедицина – это не медицина. Это ИТ. И решить проблемы здоровья и доступа к медпомощи путем некритичного перераспределения денег из сектора здравоохранения в сектор информационных технологий – это так себе идея. Но именно она сейчас доминирует в ориентированных на "прогресс" и "оптимизацию расходов" начальственных головах.
В немалой степени эту идею подпитывают футурологи и всякие "амбассадооры прогресса" (а на самом деле платные лекторы IT-компаний), рассказывающие что “формируется огромный запрос на гибрид врача с тренером/коучем/нутрициологом" и что "благодаря цифре и ИИ медицина становится более "человечной" - и диагностику и терапию отлично делают роботы, а вот забота о пациенте - это все работа людей".
Вред этих людей оценить на самом деле очень тяжело. Они не просто из псевдоэкспертной позиции вкладывают в мозги начальству всякую хрень. Они в том числе объясняют молодым врачам, что не надо становится детскими реаниматологами, например. Потому что "неактуально" и "без будущего". Все ж ИИ сделает. А надо становится "консультантами-нутрициологами" и "экспертами превентивной медицины".
Тот случай, когда инфоцыганство физически убивает.
Вчерашний "свидетель прогресса" меня забанил повсеместно, попутно оскорбив за недостаточно восторженный образ мыслей. Как принято, не позволил себе опуститься до дискуссии. Позволю себе монолог. С ответом на вопрос, почему именно в сфере здравоохранения меня "свидетели прогресса" раздражают особенным образом.
Проблема медицины во всем мире в снижении числа врачей. В целом. И отдельно – специалистов. Особенно в немодных специальностях. Тяжелых и не сильно благодарных. Например, детский реаниматолог. Инфекционист. И так далее, включая онкологов, например. Где работа физически и морально тяжелая, а заработки сравнимы с "более легкими" специализациями.
Это - мировая проблема, поэтому уводить дискуссию в у нас\у них смысла нет. Везде одно и тоже пусть и с деталями страновыми. Но нас в данном случае интересует не то, что десятки тысяч вакансий врачей не заняты во Франции или Англии, а то, что примерно такого же числа медперсонала нет в России. И не будет. Ничто не предвещает.
Почему? Потому что драматическое сокращение доступа к медпомощи не рефлексируется. А если и рефлексируется, то совершенно не в ту сторону.
Нет. Телемедицина не спасает жизни и не обеспечивает доступ к лучшим врачам. Если в больнице Тынды нет, скажем, детского онколога это не значит, что тындинский пациент получит с помощью телемедицины доступ к звезде из Москвы. Это значит, что он умрет недиагностированным или на прием к "звезде" по телевизору попадет в состоянии, когда звезда сможет только посоветовать "готовиться к встрече с неизбежным".
Нет. ИИ, в который будут "загружать" данные анализов и который будет описывать протокол лечения, не решит проблемы. Причин масса.
Приведу самую простую. "Калькуляторы симптомов" существуют уже десятилетия. Столько сколько существует интернет. Это благотворительные интенсивно развивающиеся истории с абсолютно бесплатным доступом. От сбербанковского "сервиса поддержки медицинских решений на основе ИИ" калькуляторы симптомов отличаются только тем, что они бесплатны и всем доступны. Решили эти сервисы проблему с доступом к здравоохранению хоть где-то в мире? Нет. Не решили. Сколько денег не забирай из системы оказания медпомощи "на ИИ", кроме обогащения владельцев алгоритмов и обеднения системы оказания медпомощи это мало что принесет.
Нет. ИИ не создает новые препараты. Он перебирает известные молекулы на предмет потенциального совпадения по механизму действия с уже зарегистрированными препаратами. Если все ресурсы пустить в эту сторону, забрав их из поиска новых механизмов действия, новых групп препаратов и подходов к терапии не возникнет.
Система медпомощи – это люди. И наука – это люди. И инфраструктура, в рамках которой эти люди действуют. Частью этой инфраструктуры являются ИТ-решения. Но не заменителем и не альтернативой.
Вообще необходимо понимать, что и ИИ, и телемедицина – это не медицина. Это ИТ. И решить проблемы здоровья и доступа к медпомощи путем некритичного перераспределения денег из сектора здравоохранения в сектор информационных технологий – это так себе идея. Но именно она сейчас доминирует в ориентированных на "прогресс" и "оптимизацию расходов" начальственных головах.
В немалой степени эту идею подпитывают футурологи и всякие "амбассадооры прогресса" (а на самом деле платные лекторы IT-компаний), рассказывающие что “формируется огромный запрос на гибрид врача с тренером/коучем/нутрициологом" и что "благодаря цифре и ИИ медицина становится более "человечной" - и диагностику и терапию отлично делают роботы, а вот забота о пациенте - это все работа людей".
Вред этих людей оценить на самом деле очень тяжело. Они не просто из псевдоэкспертной позиции вкладывают в мозги начальству всякую хрень. Они в том числе объясняют молодым врачам, что не надо становится детскими реаниматологами, например. Потому что "неактуально" и "без будущего". Все ж ИИ сделает. А надо становится "консультантами-нутрициологами" и "экспертами превентивной медицины".
Тот случай, когда инфоцыганство физически убивает.
Прелесть нынешнего "медикализированного общества" в том, что любой карьерист, делающий успехи, так или иначе в какой-то момент оказывается связан со сферой биотехнологий или системой здравоохранения. И по тому, как он себя там проявил, можно многое сказать - что это за человек и чего от него ждать. Вивека Рамасвами состоялся как серийный биотехжулик. Теперь настала очередь вспомнить, чем знаменит в этом смысле новый глава Минобороны Британии Шаппс.
В ковид он прославился тем, что оказался чуть ли не единственным, кто публично защищал и представлял самый скандальный мировой мегапроект по "борьбе с Ковидом" - британскую систему Тest and Trace.
Чрезвычайно дорогая по стоимости и при этом нулевая по эффективности "Система тестирования и отслеживания контактов" обошлась в 37 млрд фунтов. Ее главной чертой стало использование частных подрядчиков вместо собственных ресурсов национальной системы здравоохранения и местных властей.
В конце мая 2020 г. 25 тыс. специалистов по отслеживанию контактов якобы приступили к работе. Их функция состояла в том, чтобы обзванивать людей, у которых был выявлен COVID-19, и определять перечень их контактов за последнее время, чтобы затем обзвонить и их и отправить на карантин.
Персонал для колл-центров и пунктов тестирования был набран аутсорсинговыми компаниям, в то время как логистикой и сбором статистики занимались консультанты из Deloitte. Когда уже через 1,5 месяца были выявлены серьезные проблемы с эффективностью, правительство наняло сотни других консультантов, в т.ч. из KPMG и PwC, для “краткосрочной” работы на 6 месяцев. В октябре минздрав сообщил, что над Test and Trace работают 1114 консультантов только одной Deloitte, за день работы каждого из которых компания получает более £2000. К марту 2021 г. число консультантов выросло до 2,5 тыс.
Эффективность Test and Trace была не только не пропорциональна затратам, но и не выдерживала никакой критики. Отсутствие прямой коммуникации с госструктурами задерживало принятие решений, скорость работы была крайне низкой, а число ложных результатов зашкаливала. Так, 90% тестов обрабатывались дольше целевых 24 часов. Специалисты по отслеживанию контактов связывались только с половиной пациентов, а с их контактами - спустя 2 недели, когда все заразившиеся успевали переболеть.
Даже по официальным оценкам ложно результативными оказывались более 40% тестов, проводимых самообученным персоналом пунктов Test and Trace. Как следствие, главная цель программы - обеспечить точечные ограничительные меры не могла быть достигнута.
Кроме того, несмотря на раздутый штат консультантов, занимавшихся сбором информации, в ней наблюдались серьезные пробелы: из 691 млн тестов, распределенных через Test and Trace, в системе были зарегистрированы только 14% результатов. Система действовала ровно год, потратив, повторюсь почти 40 млрд фунтов. И сказочно обогатив как мелких подрядчиков, так и "большую четверку" мирового аудита.
Все это время правительство не переставало поздравлять себя с успешным проектом. И одним из наиболее активных пропагандистов и защитников был тогдашний министр транспорта, а ныне глава минообороны Шаппс. Непосредственно перед крахом, в марте 2021 года, когда даже среди лояльных тори было не принято хвалить систему Шаппс заявлял: “каким бы ни был опыт коронавируса, который мы пережили как нация, без Test and Trace все было бы намного хуже”.
Расследования СМИ показали, что большая часть денег, потраченная на систему, осела на счетах компаний, так или иначе ассоциированных с консервативной партией или ее руководителями. Глава системы Дайдо Хардинг начинала карьеру в Маккинзи, ее муж работал там же. Компании Шаппса традиционно оказывали интернет и полиграфические услуги как консервативной партии, так и госорганам во времена консервативных кабинетов.
Продолжать можно долго. В любом случае и качество работы, и масштаб деятельности потрясает. Остается надеяться, что практики "лучшего, что происходило в Британии в ковид" Шаппс перенесет и на деятельность вверенного ему вчера Министерства обороны.
В ковид он прославился тем, что оказался чуть ли не единственным, кто публично защищал и представлял самый скандальный мировой мегапроект по "борьбе с Ковидом" - британскую систему Тest and Trace.
Чрезвычайно дорогая по стоимости и при этом нулевая по эффективности "Система тестирования и отслеживания контактов" обошлась в 37 млрд фунтов. Ее главной чертой стало использование частных подрядчиков вместо собственных ресурсов национальной системы здравоохранения и местных властей.
В конце мая 2020 г. 25 тыс. специалистов по отслеживанию контактов якобы приступили к работе. Их функция состояла в том, чтобы обзванивать людей, у которых был выявлен COVID-19, и определять перечень их контактов за последнее время, чтобы затем обзвонить и их и отправить на карантин.
Персонал для колл-центров и пунктов тестирования был набран аутсорсинговыми компаниям, в то время как логистикой и сбором статистики занимались консультанты из Deloitte. Когда уже через 1,5 месяца были выявлены серьезные проблемы с эффективностью, правительство наняло сотни других консультантов, в т.ч. из KPMG и PwC, для “краткосрочной” работы на 6 месяцев. В октябре минздрав сообщил, что над Test and Trace работают 1114 консультантов только одной Deloitte, за день работы каждого из которых компания получает более £2000. К марту 2021 г. число консультантов выросло до 2,5 тыс.
Эффективность Test and Trace была не только не пропорциональна затратам, но и не выдерживала никакой критики. Отсутствие прямой коммуникации с госструктурами задерживало принятие решений, скорость работы была крайне низкой, а число ложных результатов зашкаливала. Так, 90% тестов обрабатывались дольше целевых 24 часов. Специалисты по отслеживанию контактов связывались только с половиной пациентов, а с их контактами - спустя 2 недели, когда все заразившиеся успевали переболеть.
Даже по официальным оценкам ложно результативными оказывались более 40% тестов, проводимых самообученным персоналом пунктов Test and Trace. Как следствие, главная цель программы - обеспечить точечные ограничительные меры не могла быть достигнута.
Кроме того, несмотря на раздутый штат консультантов, занимавшихся сбором информации, в ней наблюдались серьезные пробелы: из 691 млн тестов, распределенных через Test and Trace, в системе были зарегистрированы только 14% результатов. Система действовала ровно год, потратив, повторюсь почти 40 млрд фунтов. И сказочно обогатив как мелких подрядчиков, так и "большую четверку" мирового аудита.
Все это время правительство не переставало поздравлять себя с успешным проектом. И одним из наиболее активных пропагандистов и защитников был тогдашний министр транспорта, а ныне глава минообороны Шаппс. Непосредственно перед крахом, в марте 2021 года, когда даже среди лояльных тори было не принято хвалить систему Шаппс заявлял: “каким бы ни был опыт коронавируса, который мы пережили как нация, без Test and Trace все было бы намного хуже”.
Расследования СМИ показали, что большая часть денег, потраченная на систему, осела на счетах компаний, так или иначе ассоциированных с консервативной партией или ее руководителями. Глава системы Дайдо Хардинг начинала карьеру в Маккинзи, ее муж работал там же. Компании Шаппса традиционно оказывали интернет и полиграфические услуги как консервативной партии, так и госорганам во времена консервативных кабинетов.
Продолжать можно долго. В любом случае и качество работы, и масштаб деятельности потрясает. Остается надеяться, что практики "лучшего, что происходило в Британии в ковид" Шаппс перенесет и на деятельность вверенного ему вчера Министерства обороны.
❗️Про Армению телеграфно
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.
Второй день выборов
В последние дни – традиционный набор оппозиционных проклятий в адрес ДЭГ. Причем уже в доходящих до абсурда комической форме авторства Шульман. Мол я пойду в эмиграции своей пробовать голосовать дистанционно, а вы, дорогие россияне, идите на участок пехом. "Загружайте работой избирательные комиссии!". Буквально так.
То есть получается, что никаких препятствий оппозиционно настроенному человеку голосовать дистанционно как бы и нет. И сомнений что его голос будет учтен правильно – тоже нет. А единственная задача, которую решают призывы не участвовать в ДЭГ – это как в великом анекдоте про прапорщика: "А мне не нужно, что бы было чисто, мне нужно, чтобы вы ...[устали]". Скажем так.
Прогресс, впрочем, не остановить. Что не мешает уже на примере этих выборов еще раз повторить, какие задачи современные удаленные и растянутые во времени способы голосования решает для участников и организаторов выборов.
- уровень участия
В Московской области, где ДЭГ в прошлый раз не использовался, явка подросла до "среднемосковских" показателей. Похожая ситуация – во всех территориях, где ДЭГ используется впервые. ДЭГ означает более высокую явку. Как и любая другая дистанционная форма голосования в мире. Потому что проще. ДЭГ просто наиболее прогрессивная из них. Облегчающая верификацию избирателя, препятствующая подлогам и максимально удобная для всех. В отличие от почтового голосования, например, принятого в большинстве западных стран на сегодняшний момент в качестве основной дистанционной формы.
- доступ
Трехдневка задает новую логику голосования, образуя два пика явки – "традиционный" воскресный, и новый "пятничный". Опять же по МО очень хорошо видно, что в территориях с высокой трудовой мобильностью, на участках в городах-спутниках Москвы (Долгопрудный, например)– явка пятницы низкая – в районе 5%. В городах, жизнь которых в большей степени замкнута на себя, а не на столицу – Луховицы, там, Истра – явка пятницы напротив вокруг 30.
Трехдневка дает возможность желающим проголосовать очно это сделать в максимально удобном режиме, учитывая как личные жизненные стратегии и привычки, так и культуру сообщества, в котором они живут.
- безопасность
Изначально трехдневка была ковидной затеей, призванной создать дистанцию на участках. (Как собственно и активное распространение дистанционных форм голосования - ДЭГа). Сейчас судя по обилию роликов "беспилотник срывает «псевдовыборы»" мотивация безопасности при растянутом\дистанционном голосовании остается более чем убедительной.
Кому это все вредит? Собственно со времен выборов Трампа (а именно активная пропаганда трампистов против дистанционного голосования стоила ему победы в 2020) есть железобетонное, подтвержденное множеством последующих больших выборов правило: "Чем больше ты агитируешь против дистанционного участия в выборах, тем меньше у тебя остается голосов".
Удобство и легкость доступа – императивы момента. Можно сколько угодно по этому поводу причитать и говорить, что вот жалких сто лет назад люди шли за 20 верст лишь бы попасть на участок ножками, но это не работает.
Агитация против ДЭГа и трехдневки в нашем случае, против "почты" - в США или Европе, это агитация в конечном счете против повседневности, против смартфона в кармане, заказа продуктов или такси по интернету, против дистанционной работы или учебы. Пробовать можно, но на этом пути и политиков, и активистов ждут лишь неудачи и разочарования.
В последние дни – традиционный набор оппозиционных проклятий в адрес ДЭГ. Причем уже в доходящих до абсурда комической форме авторства Шульман. Мол я пойду в эмиграции своей пробовать голосовать дистанционно, а вы, дорогие россияне, идите на участок пехом. "Загружайте работой избирательные комиссии!". Буквально так.
То есть получается, что никаких препятствий оппозиционно настроенному человеку голосовать дистанционно как бы и нет. И сомнений что его голос будет учтен правильно – тоже нет. А единственная задача, которую решают призывы не участвовать в ДЭГ – это как в великом анекдоте про прапорщика: "А мне не нужно, что бы было чисто, мне нужно, чтобы вы ...[устали]". Скажем так.
Прогресс, впрочем, не остановить. Что не мешает уже на примере этих выборов еще раз повторить, какие задачи современные удаленные и растянутые во времени способы голосования решает для участников и организаторов выборов.
- уровень участия
В Московской области, где ДЭГ в прошлый раз не использовался, явка подросла до "среднемосковских" показателей. Похожая ситуация – во всех территориях, где ДЭГ используется впервые. ДЭГ означает более высокую явку. Как и любая другая дистанционная форма голосования в мире. Потому что проще. ДЭГ просто наиболее прогрессивная из них. Облегчающая верификацию избирателя, препятствующая подлогам и максимально удобная для всех. В отличие от почтового голосования, например, принятого в большинстве западных стран на сегодняшний момент в качестве основной дистанционной формы.
- доступ
Трехдневка задает новую логику голосования, образуя два пика явки – "традиционный" воскресный, и новый "пятничный". Опять же по МО очень хорошо видно, что в территориях с высокой трудовой мобильностью, на участках в городах-спутниках Москвы (Долгопрудный, например)– явка пятницы низкая – в районе 5%. В городах, жизнь которых в большей степени замкнута на себя, а не на столицу – Луховицы, там, Истра – явка пятницы напротив вокруг 30.
Трехдневка дает возможность желающим проголосовать очно это сделать в максимально удобном режиме, учитывая как личные жизненные стратегии и привычки, так и культуру сообщества, в котором они живут.
- безопасность
Изначально трехдневка была ковидной затеей, призванной создать дистанцию на участках. (Как собственно и активное распространение дистанционных форм голосования - ДЭГа). Сейчас судя по обилию роликов "беспилотник срывает «псевдовыборы»" мотивация безопасности при растянутом\дистанционном голосовании остается более чем убедительной.
Кому это все вредит? Собственно со времен выборов Трампа (а именно активная пропаганда трампистов против дистанционного голосования стоила ему победы в 2020) есть железобетонное, подтвержденное множеством последующих больших выборов правило: "Чем больше ты агитируешь против дистанционного участия в выборах, тем меньше у тебя остается голосов".
Удобство и легкость доступа – императивы момента. Можно сколько угодно по этому поводу причитать и говорить, что вот жалких сто лет назад люди шли за 20 верст лишь бы попасть на участок ножками, но это не работает.
Агитация против ДЭГа и трехдневки в нашем случае, против "почты" - в США или Европе, это агитация в конечном счете против повседневности, против смартфона в кармане, заказа продуктов или такси по интернету, против дистанционной работы или учебы. Пробовать можно, но на этом пути и политиков, и активистов ждут лишь неудачи и разочарования.
О метафизике, «первоначальной природе» последних хайпогенных «разъяснений» Еврокомиссии (ЕК). Это не «безумие евробюрократии» и не «баг системы». Это плод полутора лет работы по осмыслению роли и места российского народа в «европейской семье народов». Решение в общей санкционной логике.
С первых дней следил за нарративами в западном паблике «по России». И выявил четко оформленные и акцентированно предъявляемые «четыре уровня вины» россиян «перед цивилизованным человечеством». По каждому сформирован пул политических последствий и решений. Некоторые удавалось реализовать сразу, другие только ждут своей участи, иные не реализуются вовсе или откатываются назад формально или самой жизнью. (Так, полагаю, в части «товаров» и произойдет в итоге).
Итак, четыре круга ада для русских в санкционной метафизике👿:
1️⃣ Непосредственные участники боевых действий и те, кто отдает им приказы, обеспечивает их оружием... Люди, «формирующие» политический режим. Без кого он не мог бы быть таким, каков он есть. На политическом уровне – персональные санкции в адрес руководителей государства и госкомпаний, постановления и ордеры на арест МУС и прочее такого же плана.
2️⃣ Те, кто «обеспечивает» первых. Это широкий круг «виновных». От врачей, лечащих участников СВО, до сотрудников предприятий, работающих даже не на армию, а вообще хоть как-то связанных с обеспечением жизненно важных потребностей государства. На политическом уровне – санкции в адрес крупных предпринимателей, работников медиа, разного рода запреты на импорт высокотехнологичной продукции.
Первые два уровня вины – хоть как-то (пусть и весьма условно) избирательны. Но мы поднимаемся на круги, где горят все.
3️⃣ Те, кто формирует экономическое благосостояние режима. И вот тут плохие новости для людей с хорошими лицами. Это вообще все, кто платил или платит налоги, осуществляет любую экономическую деятельность. То есть какой-нибудь гордый русский пражанин, активно публикующийся в оппозиционных СМИ и сдающий официально свою московскую квартиру, – такой же «преступник», как и какой-нибудь единоросс.
На политическом уровне это уход (формальный или содержательный) западных компаний, санкции в адрес широкого круга товаров (вот этот Annex XXI, внезапно ставший известным широкой публике), нереализованное обсуждение прошлого года про запрет выдачи россиянам туристических виз.
Сюда же - нынешнее «разъяснение ЕК». В чем логика запрета на «машину», «смартфон», «ноутбук» и прочую туалетную бумагу? В том, что гражданин РФ, приобретая это в России, участвует в запрещенной ЕС экономической деятельности, обеспечивая возможность своей стране делать, что она делает. Отсюда же и обещаемая в пределе конфискации. Это, в предлагаемой ЕК логике,- лишение российского гражданина «орудия преступления». Причем преступления универсального, присущего всем гражданам России, просто по факту резидентства – покупки, налоги, зарплаты-пенсии и т.д.
4️⃣ Последний уровень - т.н. «фундаментальная вина русских как носителей имперской идеологии». Отдельная большая тема, зафиксируем только политические действия в ее рамках. Это весь антиколониальный трек западной русистики, весь культурный канселинг, нарратив про «имперство» русской культуры (Пушкин, Достоевский, Бродский etc). Весь популярный в сети нарратив коллективной Кати Марголис и предложение всем «покаяться раз и навсегда».
Разговоры про то, что вот Европа наказывает наиболее «проевропейских» жителей и как же «ценности», исходят из ложных оснований. В оптике ЕК, выстроенной на базе радикальных прибалтийских нарративов, нет никаких «проевропейских» классов российского общества. Все одинаковые. «Обогащающие своими бесчинными покупками туалетной бумаги и шампуней кровавый режим носители фундаментального имперского мышления».
Означает ли это, что за пределами «круга поклонников» вокруг наших границ к россиянам будут относится именно так, как рекомендует Прибалтика? Безусловно нет. Но надо иметь в виду, что попытки наложить на россиян (вне зависимости от политических убеждений) разного рода санкции и штрафы будут продолжаться.
С первых дней следил за нарративами в западном паблике «по России». И выявил четко оформленные и акцентированно предъявляемые «четыре уровня вины» россиян «перед цивилизованным человечеством». По каждому сформирован пул политических последствий и решений. Некоторые удавалось реализовать сразу, другие только ждут своей участи, иные не реализуются вовсе или откатываются назад формально или самой жизнью. (Так, полагаю, в части «товаров» и произойдет в итоге).
Итак, четыре круга ада для русских в санкционной метафизике👿:
1️⃣ Непосредственные участники боевых действий и те, кто отдает им приказы, обеспечивает их оружием... Люди, «формирующие» политический режим. Без кого он не мог бы быть таким, каков он есть. На политическом уровне – персональные санкции в адрес руководителей государства и госкомпаний, постановления и ордеры на арест МУС и прочее такого же плана.
2️⃣ Те, кто «обеспечивает» первых. Это широкий круг «виновных». От врачей, лечащих участников СВО, до сотрудников предприятий, работающих даже не на армию, а вообще хоть как-то связанных с обеспечением жизненно важных потребностей государства. На политическом уровне – санкции в адрес крупных предпринимателей, работников медиа, разного рода запреты на импорт высокотехнологичной продукции.
Первые два уровня вины – хоть как-то (пусть и весьма условно) избирательны. Но мы поднимаемся на круги, где горят все.
3️⃣ Те, кто формирует экономическое благосостояние режима. И вот тут плохие новости для людей с хорошими лицами. Это вообще все, кто платил или платит налоги, осуществляет любую экономическую деятельность. То есть какой-нибудь гордый русский пражанин, активно публикующийся в оппозиционных СМИ и сдающий официально свою московскую квартиру, – такой же «преступник», как и какой-нибудь единоросс.
На политическом уровне это уход (формальный или содержательный) западных компаний, санкции в адрес широкого круга товаров (вот этот Annex XXI, внезапно ставший известным широкой публике), нереализованное обсуждение прошлого года про запрет выдачи россиянам туристических виз.
Сюда же - нынешнее «разъяснение ЕК». В чем логика запрета на «машину», «смартфон», «ноутбук» и прочую туалетную бумагу? В том, что гражданин РФ, приобретая это в России, участвует в запрещенной ЕС экономической деятельности, обеспечивая возможность своей стране делать, что она делает. Отсюда же и обещаемая в пределе конфискации. Это, в предлагаемой ЕК логике,- лишение российского гражданина «орудия преступления». Причем преступления универсального, присущего всем гражданам России, просто по факту резидентства – покупки, налоги, зарплаты-пенсии и т.д.
4️⃣ Последний уровень - т.н. «фундаментальная вина русских как носителей имперской идеологии». Отдельная большая тема, зафиксируем только политические действия в ее рамках. Это весь антиколониальный трек западной русистики, весь культурный канселинг, нарратив про «имперство» русской культуры (Пушкин, Достоевский, Бродский etc). Весь популярный в сети нарратив коллективной Кати Марголис и предложение всем «покаяться раз и навсегда».
Разговоры про то, что вот Европа наказывает наиболее «проевропейских» жителей и как же «ценности», исходят из ложных оснований. В оптике ЕК, выстроенной на базе радикальных прибалтийских нарративов, нет никаких «проевропейских» классов российского общества. Все одинаковые. «Обогащающие своими бесчинными покупками туалетной бумаги и шампуней кровавый режим носители фундаментального имперского мышления».
Означает ли это, что за пределами «круга поклонников» вокруг наших границ к россиянам будут относится именно так, как рекомендует Прибалтика? Безусловно нет. Но надо иметь в виду, что попытки наложить на россиян (вне зависимости от политических убеждений) разного рода санкции и штрафы будут продолжаться.
Большое и интересное мероприятие прошло в Вашингтоне по ИИ
Диалог "капитанов IT" между собой и с политическим начальством по поводу перспектив развития и регуляции ИИ. Были все, кто на слуху с общим капиталом в адово множество десятков миллиардов – Гейтс, Маск, Альтман, Цукерберг и так далее. Цукера с Маском рассадили в разные концы стола, чтоб не подрались.
Встреча была закрытой, пресса пишет о ней по отрывочным комментариям пожелавших высказаться участников, среди которых были и критики, эксперты настроенные не оптимистично.
Организатор – лидер большинства в Сенате Чак Шумер – сказал потом, что присутствовали на мероприятии 2\3 состава Сената.
Обсуждаемые вопросы❓️❓️:
▪️ запрет генеративного ИИ в избирательных кампаниях и политике (один из самых эффективных способов регуляции ИИ с большими и позитивными последствиями – прекращение политической карьеры товарищей, использующих в политическом продвижении ChatGP и аналогичные модели)
▪️защита труда людей - не только рабочих мест, но и earning power – способности зарабатывать на этих местах, доходность для работников. И это очень важный аспект, поскольку энтузиасты любят рисовать графики "увеличения числа работников отрасли благодаря ИИ", а на поверку оказывается, что там, где раньше работал условно два доктора наук, теперь планируется один младший программист и две уборщицы, что обеспечивает формальное увеличение числа работников на 50% при снижении расходов на з\п в разы;
▪️ регуляция использования ИИ как на страновом уровне США, так и на международном. Существуют предложения по созданию, учитывая объективную опасность ИИ для жизни людей при объективной невозможности остановить технологическое развитие, международного агентства типа МАГАТЭ;
▪️недостатки медицинских компетенций нынешних моделей (отдельно обсуждалось, что ChatGP уступает даже "не взлетевшему" 15 лет назад Watson’у от IBM, при этом собственники "чата" не предпринимают ничего по этому поводу и, наоборот, поощряют интервенции ChatGP в сферу, связанную с жизнью и здоровьем людей, не неся никакой ответственности).
▪️безопасность использования нынешних открытых моделей (отсутствующая) – приводится пикировка Цукерберга с одним из экспертов, который "за 800 $" нанял программиста, чтобы тот сломал все ограничения аналога ЧатГП от Meta – Llama2. В результате за пару часов работы ограничения были сняты и заказчик по запросу получил подробные пошаговые инструкции по изготовлению химического и бактериологического оружия из материалов, которые можно купить в открытой продаже. Цукерберг отвечал, что "все это есть в интернете". Критик указывал на то, что есть то оно есть, но существует разница между большим требующим специальной подготовки трудом по поиску решений и полученной в два клика страницей текста с инструкцией, понятной старшекласснику, где даже адреса ближайших мест покупки необходимого с ценами и ориентировочным сроком доставки указаны.
В ответ на это Цукерберг начал традиционно лепить горбатого про "демократичность открытого ИИ" и прогресс для человечества. Туда же подался дедушка Гейтс с глубокими мыслями что ИИ позволит решить проблемы голода.
Изнутри IT с адекватных позиций выступали только Альтман (он всегда был за регуляцию и "ответственность") и Маск, кровно заинтересованный в том, чтобы у среднего класса осталось "earning power" для покупки того, что производят его ориентированные на потребрынок компании типа Теслы.
Отдельно обсуждалось, что после десятков слушаний, встреч, мероприятий и попыток к чему-то прийти, не получается найти не то чтобы решения, а даже наметить дорожную карту по регуляции очевидно опасной технологии. Понятно, лоббисты с неограниченными деньгами будут сдерживать эту историю до крайней крайности.
Что тут скажешь? В очередной раз остается поиронизировать над нашими "энтузиастами", которые берут только бравурные презентации о "пользе человечества" и избегают любого обсуждения того, что на самом деле происходит вокруг ИИ-темы во флагманской для нее западной среде.
Диалог "капитанов IT" между собой и с политическим начальством по поводу перспектив развития и регуляции ИИ. Были все, кто на слуху с общим капиталом в адово множество десятков миллиардов – Гейтс, Маск, Альтман, Цукерберг и так далее. Цукера с Маском рассадили в разные концы стола, чтоб не подрались.
Встреча была закрытой, пресса пишет о ней по отрывочным комментариям пожелавших высказаться участников, среди которых были и критики, эксперты настроенные не оптимистично.
Организатор – лидер большинства в Сенате Чак Шумер – сказал потом, что присутствовали на мероприятии 2\3 состава Сената.
Обсуждаемые вопросы❓️❓️:
▪️ запрет генеративного ИИ в избирательных кампаниях и политике (один из самых эффективных способов регуляции ИИ с большими и позитивными последствиями – прекращение политической карьеры товарищей, использующих в политическом продвижении ChatGP и аналогичные модели)
▪️защита труда людей - не только рабочих мест, но и earning power – способности зарабатывать на этих местах, доходность для работников. И это очень важный аспект, поскольку энтузиасты любят рисовать графики "увеличения числа работников отрасли благодаря ИИ", а на поверку оказывается, что там, где раньше работал условно два доктора наук, теперь планируется один младший программист и две уборщицы, что обеспечивает формальное увеличение числа работников на 50% при снижении расходов на з\п в разы;
▪️ регуляция использования ИИ как на страновом уровне США, так и на международном. Существуют предложения по созданию, учитывая объективную опасность ИИ для жизни людей при объективной невозможности остановить технологическое развитие, международного агентства типа МАГАТЭ;
▪️недостатки медицинских компетенций нынешних моделей (отдельно обсуждалось, что ChatGP уступает даже "не взлетевшему" 15 лет назад Watson’у от IBM, при этом собственники "чата" не предпринимают ничего по этому поводу и, наоборот, поощряют интервенции ChatGP в сферу, связанную с жизнью и здоровьем людей, не неся никакой ответственности).
▪️безопасность использования нынешних открытых моделей (отсутствующая) – приводится пикировка Цукерберга с одним из экспертов, который "за 800 $" нанял программиста, чтобы тот сломал все ограничения аналога ЧатГП от Meta – Llama2. В результате за пару часов работы ограничения были сняты и заказчик по запросу получил подробные пошаговые инструкции по изготовлению химического и бактериологического оружия из материалов, которые можно купить в открытой продаже. Цукерберг отвечал, что "все это есть в интернете". Критик указывал на то, что есть то оно есть, но существует разница между большим требующим специальной подготовки трудом по поиску решений и полученной в два клика страницей текста с инструкцией, понятной старшекласснику, где даже адреса ближайших мест покупки необходимого с ценами и ориентировочным сроком доставки указаны.
В ответ на это Цукерберг начал традиционно лепить горбатого про "демократичность открытого ИИ" и прогресс для человечества. Туда же подался дедушка Гейтс с глубокими мыслями что ИИ позволит решить проблемы голода.
Изнутри IT с адекватных позиций выступали только Альтман (он всегда был за регуляцию и "ответственность") и Маск, кровно заинтересованный в том, чтобы у среднего класса осталось "earning power" для покупки того, что производят его ориентированные на потребрынок компании типа Теслы.
Отдельно обсуждалось, что после десятков слушаний, встреч, мероприятий и попыток к чему-то прийти, не получается найти не то чтобы решения, а даже наметить дорожную карту по регуляции очевидно опасной технологии. Понятно, лоббисты с неограниченными деньгами будут сдерживать эту историю до крайней крайности.
Что тут скажешь? В очередной раз остается поиронизировать над нашими "энтузиастами", которые берут только бравурные презентации о "пользе человечества" и избегают любого обсуждения того, что на самом деле происходит вокруг ИИ-темы во флагманской для нее западной среде.
На старте нового витка армяно-азербайджанского конфликта решил поизучать извод пантюркизма, продвигаемого изначально на турецкие деньги, а теперь и за счет внутренних ресурсов Азербайджана, как внутри Азербайджана, так и за его пределы – в Среднюю Азию и тюркские части России. Статьи, книги, конференции... Этим заняты целые институты.
Дырок и несостыковок много. Спорить можно, удивляться или негодовать тоже по каждому пункту. Но на цельную идеологию с вполне понятными политическими последствиями это все тянет.
Итак. Современный постколониальный пантюркизм. Слова турецкие. Перевод на русский – азербайджанский.
1️⃣ Для русских услышать тюркскую «антиколониальную правду» - шаг к роспуску России. Слышать они ее не будут, говорить с ними не о чем. Разговаривать тюрки должны только между собой и нести свою правду остальному миру. Русские же ошибочно считают себе «хорошими», верят, что они на верной стороне истории и несли тюркам какую-то пользу. А это не так.
2️⃣ Русские тюрок угнетали. Все советские картинки: тюрки в этнических одеждах приносят цветы и фрукты русскому в обычной европейской одежде. Политическая нация в СССР – только русские. Тюркские народы – фольклорный коллектив без любых политических прав кроме обслуживания русской империи. Их стирали из истории. Буквально «нам конструировали безвременье».
3️⃣ Роль собственных элит отрицается. Все «имперство» от «завода» и железной дороги до образования девочек навязано извне и реализовывалось переселенными русскими. Местные элиты не участвовали в насаждении чуждого влияния. «Русские особенно жестоко истребляли именно элиты – как политические, так и просто образованных людей, чтобы иметь возможность навязать свою волю и дискриминационные практики». И вообще в т.н. «прогрессе» надо оценивать не достижения, а колоссальные и ни с чем не сравнимые жертвы тюркского населения. Русские – аморальны, и все, что они делали с тюрками или на их территории, следует оценивать через оптику тюркской исторической морали.
4️⃣ Важнейшим инструментом колониализма было лишение тюрок арабской вязи. Это было сделано, чтобы тюрки не могли читать свои книги по истории и источники. Так пропала из обращения великая и огромная азербайджанская литература! (Чего именно лишил переход на латиницу «Сестру-Турцию» не уточняется).
5️⃣ Грузию и Армению русские угнетатели не лишили их письменности. Эти республики были привилегированными, развивались за счет тюркских народов и тоже угнетали их. (Это обосновывает права азербайджанцев на «ответ» и на «месть» - через армян, в том числе, и русским). А Армении не было бы и вовсе без русского империализма. Сплошной - Западный Азербайджан.
6️⃣ Выдернули из «тюркского мира» и Таджикистан. Куда собирались переселить 10 млн русских (но не переселили), ограничившись тем, что всех вчерашних узбеков переписали в персы\таджики и насильно иранизировали. Потому что русские дружат с такими же угнетателями тюрок персами.
7️⃣ «Правильные» тюрки видят себя в исторической роли жертв русских - украинцев и солидаризируются с украинцами. Такие же жертвы российского империализма. У них даже «голодомор» был, сознательно устроенный русскими. (От себя добавлю, что читая «постсоветские» истории бывших республик не можешь отделаться от мысли, что русские голодали и умирали в раннем СССР просто так, из диетологических соображений).
8️⃣ Русские инфантилизированы и деполитизированы своим государством. Будучи внутри страны забитыми и безропотными, за пределами они превращаются в безжалостных убийц. Свобода для них – это война, выход за пределы своего имперского подавляющего государства. Которое прикрывает постоянно пропагандируемым «имперским понятием жертвы» культурную «фигуру убийцы».
9️⃣ В этой связи – русскоязычное население за пределами России – часть «поселенческого империализма», то есть «десант», высланный для подавления, культурного и политического уничтожения местных. Буквально оружие империалистического и культурного истребления. Так к их правам и стоит относиться. Это инструмент перманентной агрессии.
Дырок и несостыковок много. Спорить можно, удивляться или негодовать тоже по каждому пункту. Но на цельную идеологию с вполне понятными политическими последствиями это все тянет.
Итак. Современный постколониальный пантюркизм. Слова турецкие. Перевод на русский – азербайджанский.
1️⃣ Для русских услышать тюркскую «антиколониальную правду» - шаг к роспуску России. Слышать они ее не будут, говорить с ними не о чем. Разговаривать тюрки должны только между собой и нести свою правду остальному миру. Русские же ошибочно считают себе «хорошими», верят, что они на верной стороне истории и несли тюркам какую-то пользу. А это не так.
2️⃣ Русские тюрок угнетали. Все советские картинки: тюрки в этнических одеждах приносят цветы и фрукты русскому в обычной европейской одежде. Политическая нация в СССР – только русские. Тюркские народы – фольклорный коллектив без любых политических прав кроме обслуживания русской империи. Их стирали из истории. Буквально «нам конструировали безвременье».
3️⃣ Роль собственных элит отрицается. Все «имперство» от «завода» и железной дороги до образования девочек навязано извне и реализовывалось переселенными русскими. Местные элиты не участвовали в насаждении чуждого влияния. «Русские особенно жестоко истребляли именно элиты – как политические, так и просто образованных людей, чтобы иметь возможность навязать свою волю и дискриминационные практики». И вообще в т.н. «прогрессе» надо оценивать не достижения, а колоссальные и ни с чем не сравнимые жертвы тюркского населения. Русские – аморальны, и все, что они делали с тюрками или на их территории, следует оценивать через оптику тюркской исторической морали.
4️⃣ Важнейшим инструментом колониализма было лишение тюрок арабской вязи. Это было сделано, чтобы тюрки не могли читать свои книги по истории и источники. Так пропала из обращения великая и огромная азербайджанская литература! (Чего именно лишил переход на латиницу «Сестру-Турцию» не уточняется).
5️⃣ Грузию и Армению русские угнетатели не лишили их письменности. Эти республики были привилегированными, развивались за счет тюркских народов и тоже угнетали их. (Это обосновывает права азербайджанцев на «ответ» и на «месть» - через армян, в том числе, и русским). А Армении не было бы и вовсе без русского империализма. Сплошной - Западный Азербайджан.
6️⃣ Выдернули из «тюркского мира» и Таджикистан. Куда собирались переселить 10 млн русских (но не переселили), ограничившись тем, что всех вчерашних узбеков переписали в персы\таджики и насильно иранизировали. Потому что русские дружат с такими же угнетателями тюрок персами.
7️⃣ «Правильные» тюрки видят себя в исторической роли жертв русских - украинцев и солидаризируются с украинцами. Такие же жертвы российского империализма. У них даже «голодомор» был, сознательно устроенный русскими. (От себя добавлю, что читая «постсоветские» истории бывших республик не можешь отделаться от мысли, что русские голодали и умирали в раннем СССР просто так, из диетологических соображений).
8️⃣ Русские инфантилизированы и деполитизированы своим государством. Будучи внутри страны забитыми и безропотными, за пределами они превращаются в безжалостных убийц. Свобода для них – это война, выход за пределы своего имперского подавляющего государства. Которое прикрывает постоянно пропагандируемым «имперским понятием жертвы» культурную «фигуру убийцы».
9️⃣ В этой связи – русскоязычное население за пределами России – часть «поселенческого империализма», то есть «десант», высланный для подавления, культурного и политического уничтожения местных. Буквально оружие империалистического и культурного истребления. Так к их правам и стоит относиться. Это инструмент перманентной агрессии.
🇦🇲Из частной переписки сегодня: «Кузнецов, что будет с Карабахом? - Азеры все заберут. Разрушат монастыри и кладбища. Желающих вывезут. Нежелающих убьют. Оставят одну деревню с "профессиональными армянами", чтобы как в зоопарке купленным журналистам и международным чиновникам показывать. И два усача - старый да малый - будут над всем этим усами шевелить. И поздравлять друг друга».
Из чуть формальной: «Глеб Сергеевич, прокомментируйте, пожалуйста, обострение армяно-азербайджанского конфликта для нашего канала? - Боюсь, то, что я скажу, будет плохо выглядеть на официальном канале. Агрессия с задачей самых масштабных этнических чисток со времен Югославии при прямом попустительстве всех т.н. "мировых сил"».
Из чуть формальной: «Глеб Сергеевич, прокомментируйте, пожалуйста, обострение армяно-азербайджанского конфликта для нашего канала? - Боюсь, то, что я скажу, будет плохо выглядеть на официальном канале. Агрессия с задачей самых масштабных этнических чисток со времен Югославии при прямом попустительстве всех т.н. "мировых сил"».
1️⃣ Азербайджанский агитпроп старательно присоединял Россию и миротворцев к происходящему. Согласно азербайджанским вбросам, Россия и заранее была предупреждена, и сдала координаты позиций, и целиком поддерживает идею Зангезурского коридора и еще много всего в таком же роде. Вплоть до вбрасываемого в соцсетях от имени миротворцев заявления "эвакуации не будет, только интеграция". Усилия по разрушению доверия между Арменией и Россией прикладываются существенные
2️⃣ Очевидно, что ни официальный пропагандистский нарратив в Москве, не "неофициальная пропаганда" через соцсети в ответ не совершают адекватных шагов, чтобы дезавуировать эти усилия. Те сигналы, которые посылаются внутрь России (Россия сделала сознательный выбор не вмешиваться в силу а) юридических формальностей б) невмешательства самой Армении в) желания наказать Пашиняна за попытку смены геополитического вектора) внутри Армении считываются однозначным образом даже большинством наших сторонников. Попытки тотальной "пашинянизации" вины обречены на провал для внутренней армянской аудитории.
3️⃣ А это значит, что смена власти в Ереване вследствие протестов против "сдачи Пашиняном Карабаха" крайне маловероятна. Надеяться на это – странно, инвестировать в это – напрасно разбазаривать ресурсы. Речь должна идти прежде всего о восстановлении доверия, которое пострадало и рискует продолжать страдать.
4️⃣ В объективных интересах Азербайджана – сделать привлекательный "фасад интеграции" или по крайней мере сдержать первый вал беженцев, чтобы избавить западные СМИ от картинок "народа, отправившегося в изгнание". Но не всегда такие, скажем так, государства действуют в собственных объективных интересах. Возможно все – от вала "эксцессов исполнителей" до "головокружения от успехов" наверху.
5️⃣ Потенциально, каждый армянин, живший на территории Карабаха, может быть объявлен уголовным преступником и подвергнут репрессиям на формально "законных основаниях". Мужчины проходили срочную службу (участвовали в "незаконных вооруженных формированиях"), госслужащие виновны "в мятеже и руководстве незаконным сепаратистским анклавом", врачи "лечили террористов", учителя "осуществляли незаконную образовательную деятельность" без учета образовательных нормативов Азербайджана. И так далее вплоть до последнего крестьянина, который платил налоги – "спонсировал террористов" и вообще землю пахал "не свою" и "без законных оснований".
6️⃣ Фактически, без кристально ясного проясненного базового статуса армян Арцаха в новой ситуации, эти люди – не "интегрируемые" новые граждане, а заложники в беспрецедентных в мировом масштабе количествах, с которыми победитель может делать все что угодно, оперируя исключительно формальным правом. И миру предстоит еще это понять и (как по мне) ужаснуться.
7️⃣ Именно на защите самых базовых прав арцахцев, права на жизнь и свободу, на свободное передвижение на территорию Армении и должны быть, на мой взгляд, ориентированы сегодня усилия России и на организационном, и на пропагандистском, и на внешнеполитическом уровне. В конце концов, почему бы не возглавить процесс, в правильности, справедливости и гуманности которого сомнений нет и не может быть ни у кого в мире.
PS. Тем более, что к сожалению, последние новости (надеюсь, что слухи, которые опровергнут, но боюсь, что нет) говорят о том, что Азербайджан не готов выполнять даже взятые на себя несколько часов назад обязательства, потребовав выдать высших госчиновников и военных как условия "открытия гуманитарного коридора". При этом в заявлении об условиях капитуляции говорится, что военные соединения армян покидают Арцах, а завтра должны состояться переговоры об "интеграции" с лидерами Арцаха. Мы все про "горе побежденным" понимаем, но все-таки должны быть в XXI веке для него пределы? Или нет? Завтра – СБ ООН по Арцаху, где очевидно эти вопросы не могут не быть подняты и было бы здорово, если б Россия возглавила их содержательное обсуждение и защиту не земли, но народа Арцаха.
2️⃣ Очевидно, что ни официальный пропагандистский нарратив в Москве, не "неофициальная пропаганда" через соцсети в ответ не совершают адекватных шагов, чтобы дезавуировать эти усилия. Те сигналы, которые посылаются внутрь России (Россия сделала сознательный выбор не вмешиваться в силу а) юридических формальностей б) невмешательства самой Армении в) желания наказать Пашиняна за попытку смены геополитического вектора) внутри Армении считываются однозначным образом даже большинством наших сторонников. Попытки тотальной "пашинянизации" вины обречены на провал для внутренней армянской аудитории.
3️⃣ А это значит, что смена власти в Ереване вследствие протестов против "сдачи Пашиняном Карабаха" крайне маловероятна. Надеяться на это – странно, инвестировать в это – напрасно разбазаривать ресурсы. Речь должна идти прежде всего о восстановлении доверия, которое пострадало и рискует продолжать страдать.
4️⃣ В объективных интересах Азербайджана – сделать привлекательный "фасад интеграции" или по крайней мере сдержать первый вал беженцев, чтобы избавить западные СМИ от картинок "народа, отправившегося в изгнание". Но не всегда такие, скажем так, государства действуют в собственных объективных интересах. Возможно все – от вала "эксцессов исполнителей" до "головокружения от успехов" наверху.
5️⃣ Потенциально, каждый армянин, живший на территории Карабаха, может быть объявлен уголовным преступником и подвергнут репрессиям на формально "законных основаниях". Мужчины проходили срочную службу (участвовали в "незаконных вооруженных формированиях"), госслужащие виновны "в мятеже и руководстве незаконным сепаратистским анклавом", врачи "лечили террористов", учителя "осуществляли незаконную образовательную деятельность" без учета образовательных нормативов Азербайджана. И так далее вплоть до последнего крестьянина, который платил налоги – "спонсировал террористов" и вообще землю пахал "не свою" и "без законных оснований".
6️⃣ Фактически, без кристально ясного проясненного базового статуса армян Арцаха в новой ситуации, эти люди – не "интегрируемые" новые граждане, а заложники в беспрецедентных в мировом масштабе количествах, с которыми победитель может делать все что угодно, оперируя исключительно формальным правом. И миру предстоит еще это понять и (как по мне) ужаснуться.
7️⃣ Именно на защите самых базовых прав арцахцев, права на жизнь и свободу, на свободное передвижение на территорию Армении и должны быть, на мой взгляд, ориентированы сегодня усилия России и на организационном, и на пропагандистском, и на внешнеполитическом уровне. В конце концов, почему бы не возглавить процесс, в правильности, справедливости и гуманности которого сомнений нет и не может быть ни у кого в мире.
PS. Тем более, что к сожалению, последние новости (надеюсь, что слухи, которые опровергнут, но боюсь, что нет) говорят о том, что Азербайджан не готов выполнять даже взятые на себя несколько часов назад обязательства, потребовав выдать высших госчиновников и военных как условия "открытия гуманитарного коридора". При этом в заявлении об условиях капитуляции говорится, что военные соединения армян покидают Арцах, а завтра должны состояться переговоры об "интеграции" с лидерами Арцаха. Мы все про "горе побежденным" понимаем, но все-таки должны быть в XXI веке для него пределы? Или нет? Завтра – СБ ООН по Арцаху, где очевидно эти вопросы не могут не быть подняты и было бы здорово, если б Россия возглавила их содержательное обсуждение и защиту не земли, но народа Арцаха.
Сегодняшние ответы на вопросы Екатерины Винокуровой по Карабахскому кризису.
1️⃣ Что ты думаешь о позиции и линии поведения Ирана в ситуации?
Иран достаточно четко показал, что его интересует в нынешней ситуации только сохранение линии границы с Арменией. Образование "Зангезурского коридора" - турецко-азербайджанского проекта по формированию сухопутного находящегося не под контролем Армении пути между Азербайджаном и Нахичеванью и Турцией, очевидно эту границу уничтожит. Разрушив прямое общение Иран-Армения. Это Иран не устраивает. Именно с профилактикой такого сценария связаны действия Ирана – переброска войск на север страны в сторону Армении – Азербайджана, работа беспилотников, заявления КСИР и так далее. Судьба Карабаха – это не к Ирану точно.
2️⃣ Влияет ли сейчас ООН на ситуацию хоть как-то?
ООН сейчас не влияет ни на что. Последствий СБ, например, не будет никаких. Вообще ООН как орган исключительно "говорильный" подходит для легитимации вмешательства "больших стран" в дела малых. Если есть хоть какое то единство, как по Ираку в свое время. В ситуации, когда единства нет у ООН нет никаких инструментов сделать хоть что-то для разрешения кризиса.
3️⃣ Остановится ли Азербайджан (и Турция) на достигнутом?
Посмотрим. Возможно, на некоторое время агрессия успокоится. Очевидно, одной из задач агрессии в адрес Арцаха была провокация участия Армении в боевых действиях на территории Азербайджана. Или хотя бы попыток боевых действий. Тогда бы Азербайджан получил формальное право на ответ уже на территории Армении. А союзники Армении получили бы повод для отказа от формальных обязательств по защите страны. В логике "Агрессор сам виноват и теперь получает в ответ". Этого не произошло. И момент для атаки на суверенную территорию Армении оказался упущенным. Но что будет дальше? Не ясно. Мы понимаем, что десятки тысяч армян оказались в фактических заложниках у Азербайджана на территории Карабаха. Как он разыграет эту карту? Для чего ему нужно очевидно враждебное, инокультурное население, которое собственный народ и за людей то не считает? Вряд ли чтобы создать условия жизни "лучше чем в Армении".
4️⃣ Удержится ли Пашинян?
Вопрос не в том, удержится ли Пашинян. А в том, что предлагают те, кто является т.н. "альтернативой". А не предлагают они ровным счетом ничего кроме "снести Никола". Есть ли сильная "партия войны" с Азербайджаном? Нет. В силу понимания того, что война будет быстро и кроваво проиграна. Есть ли партия разрыва с Россией всерьез, а не на уровне предъявления обид – тоже нет. Есть ли партия максимальной пророссийской интеграции – опять же всерьез. Снова нет. Как и границы с Россией общей, например. И интереса в такой интеграции в самой России вне пропагандистских разговоров о возрождении СССР. Вот и получается, что за пределами эмоций предложения у оппозиции нации нет. Что безусловно сказывается на ее шансах.
1️⃣ Что ты думаешь о позиции и линии поведения Ирана в ситуации?
Иран достаточно четко показал, что его интересует в нынешней ситуации только сохранение линии границы с Арменией. Образование "Зангезурского коридора" - турецко-азербайджанского проекта по формированию сухопутного находящегося не под контролем Армении пути между Азербайджаном и Нахичеванью и Турцией, очевидно эту границу уничтожит. Разрушив прямое общение Иран-Армения. Это Иран не устраивает. Именно с профилактикой такого сценария связаны действия Ирана – переброска войск на север страны в сторону Армении – Азербайджана, работа беспилотников, заявления КСИР и так далее. Судьба Карабаха – это не к Ирану точно.
2️⃣ Влияет ли сейчас ООН на ситуацию хоть как-то?
ООН сейчас не влияет ни на что. Последствий СБ, например, не будет никаких. Вообще ООН как орган исключительно "говорильный" подходит для легитимации вмешательства "больших стран" в дела малых. Если есть хоть какое то единство, как по Ираку в свое время. В ситуации, когда единства нет у ООН нет никаких инструментов сделать хоть что-то для разрешения кризиса.
3️⃣ Остановится ли Азербайджан (и Турция) на достигнутом?
Посмотрим. Возможно, на некоторое время агрессия успокоится. Очевидно, одной из задач агрессии в адрес Арцаха была провокация участия Армении в боевых действиях на территории Азербайджана. Или хотя бы попыток боевых действий. Тогда бы Азербайджан получил формальное право на ответ уже на территории Армении. А союзники Армении получили бы повод для отказа от формальных обязательств по защите страны. В логике "Агрессор сам виноват и теперь получает в ответ". Этого не произошло. И момент для атаки на суверенную территорию Армении оказался упущенным. Но что будет дальше? Не ясно. Мы понимаем, что десятки тысяч армян оказались в фактических заложниках у Азербайджана на территории Карабаха. Как он разыграет эту карту? Для чего ему нужно очевидно враждебное, инокультурное население, которое собственный народ и за людей то не считает? Вряд ли чтобы создать условия жизни "лучше чем в Армении".
4️⃣ Удержится ли Пашинян?
Вопрос не в том, удержится ли Пашинян. А в том, что предлагают те, кто является т.н. "альтернативой". А не предлагают они ровным счетом ничего кроме "снести Никола". Есть ли сильная "партия войны" с Азербайджаном? Нет. В силу понимания того, что война будет быстро и кроваво проиграна. Есть ли партия разрыва с Россией всерьез, а не на уровне предъявления обид – тоже нет. Есть ли партия максимальной пророссийской интеграции – опять же всерьез. Снова нет. Как и границы с Россией общей, например. И интереса в такой интеграции в самой России вне пропагандистских разговоров о возрождении СССР. Вот и получается, что за пределами эмоций предложения у оппозиции нации нет. Что безусловно сказывается на ее шансах.
Что такое инвестиции в политику? И как они отбиваются. Вечный вопрос
В Бразилии на него более-менее ответили.
Крупнейшие криминальные синдикаты Бразилии однозначно поддерживали Лулу да Силву на прошлогодних выборах. Болсонару, принадлежа по рождению к "белой элите" страны, насколько возможно боролся с наркотрафиком. Его взаимодействие с конторами типа PCC ("Первая Столичная" – главная группировка Сан-Паулу) или CV (“Красная команда", которая "держит" фавелы Рио) было непредставимым и невозможным, в том числе в силу очень важных для Бразилии классовых различий.
Другое дело – Лула, поднявшийся с социального дна. Для его корней – криминальные группировки – просто "альтернативный путь" социализации, куда молодых ребят "толкает" несправедливое общество, построенное вокруг таких и благодаря таким, как Болсонару. На уровне пропаганды Лула обещал разного рода амнистии, либерализации, ограничение прав и возможностей полиции и прочий набор левых инструментов по работе с социальными низами.
Одной из тем избирательной кампании Болсонару были связи Лулы и его окружения с криминалом – как исторические, так и собственно в ходе избирательной кампании. Интересно, что распространение информации о встречах, совместных фотографий видных "лулистов" с криминальными боссами и даже официальных материалов уголовных дел и судебные решених по поводу коррупции были запрещены к распространению главным творцом победы Лулы - судьей ВС Бразилии Алешандро де Мораешем, в начале своей адвокатской карьеры защищавшим боссов PCC в судах Сан-Паулу.
После победы Лулы интернет обошли ролики с радостными празднованиями картелями "общего успеха" - ребята вынюхивали имя Лулы, выложенное кокаином, стреляли в воздух из калашей и вообще развлекались, как могли. Де Мораеш продолжил преследовать Болсонару и болсонаристов вплоть до судебного лишения их депутатских мандатов в федеральном парламенте и парламентах штатов. В итоге Болсонару запрещено заниматься политикой и выставлять свою кандидатуру куда бы то ни было в обозримом будущем.
А на днях вышло официальное сообщение МВД Бразилии относительно изъятий наркотиков в нынешнем году в сравнении с предыдущим. И по марихуане\гашишу и по кокаину изъятий стало меньше на 30% в сравнении с 2022. Речь идет о десятках тонн. И 2 млрд долларов минуса, если брать бразильские цены за 8 месяцев.
Полиция объяснила это "изменением приоритетов" в борьбе с преступностью, повлекшее за собой "снижение финансирование полевых операций" против наркоторговцев.
Как по мне – очень крутая история. Примерно 3 ярда по году только от неизъятых из обращения наркотиков против нескольких десятков миллионов инвестиций в политику по самым максимальным оценкам противников Лулы.
"Приоритеты", расставляемые избранной на выборах властью, означают реальные деньги.
В Бразилии на него более-менее ответили.
Крупнейшие криминальные синдикаты Бразилии однозначно поддерживали Лулу да Силву на прошлогодних выборах. Болсонару, принадлежа по рождению к "белой элите" страны, насколько возможно боролся с наркотрафиком. Его взаимодействие с конторами типа PCC ("Первая Столичная" – главная группировка Сан-Паулу) или CV (“Красная команда", которая "держит" фавелы Рио) было непредставимым и невозможным, в том числе в силу очень важных для Бразилии классовых различий.
Другое дело – Лула, поднявшийся с социального дна. Для его корней – криминальные группировки – просто "альтернативный путь" социализации, куда молодых ребят "толкает" несправедливое общество, построенное вокруг таких и благодаря таким, как Болсонару. На уровне пропаганды Лула обещал разного рода амнистии, либерализации, ограничение прав и возможностей полиции и прочий набор левых инструментов по работе с социальными низами.
Одной из тем избирательной кампании Болсонару были связи Лулы и его окружения с криминалом – как исторические, так и собственно в ходе избирательной кампании. Интересно, что распространение информации о встречах, совместных фотографий видных "лулистов" с криминальными боссами и даже официальных материалов уголовных дел и судебные решених по поводу коррупции были запрещены к распространению главным творцом победы Лулы - судьей ВС Бразилии Алешандро де Мораешем, в начале своей адвокатской карьеры защищавшим боссов PCC в судах Сан-Паулу.
После победы Лулы интернет обошли ролики с радостными празднованиями картелями "общего успеха" - ребята вынюхивали имя Лулы, выложенное кокаином, стреляли в воздух из калашей и вообще развлекались, как могли. Де Мораеш продолжил преследовать Болсонару и болсонаристов вплоть до судебного лишения их депутатских мандатов в федеральном парламенте и парламентах штатов. В итоге Болсонару запрещено заниматься политикой и выставлять свою кандидатуру куда бы то ни было в обозримом будущем.
А на днях вышло официальное сообщение МВД Бразилии относительно изъятий наркотиков в нынешнем году в сравнении с предыдущим. И по марихуане\гашишу и по кокаину изъятий стало меньше на 30% в сравнении с 2022. Речь идет о десятках тонн. И 2 млрд долларов минуса, если брать бразильские цены за 8 месяцев.
Полиция объяснила это "изменением приоритетов" в борьбе с преступностью, повлекшее за собой "снижение финансирование полевых операций" против наркоторговцев.
Как по мне – очень крутая история. Примерно 3 ярда по году только от неизъятых из обращения наркотиков против нескольких десятков миллионов инвестиций в политику по самым максимальным оценкам противников Лулы.
"Приоритеты", расставляемые избранной на выборах властью, означают реальные деньги.
Грустное интервью для армянского канала «Альфа-ньюс».
Пример, когда эксперту хотелось бы коротко и матом, но приходится заменять ясность мысли сложными словесными конструкциями.
Некоторые тезисы:
▪️«идеальные» союзники – это те, чья поддержка «безусловна» (см. то, что говорит и делает Турция по поводу Азербайджана). У Армении таковых нет – ни на Востоке, ни на Севере, ни на Западе;
▪️армянский Арцах – история, в которую Россия инвестировала 30 лет силы и ресурсы. То, что его больше нет, – печально в том числе и для России. Пострадало в том числе доверие. Восстановить его может время и снижение градуса пропагандистского напряжения и со стороны Москвы, и со стороны Еревана;
▪️ добиваться соблюдения т.н. «международных норм» можно только из сильной позиции;
▪️Азербайджан предпринимает шаги по захвату заложников (Варданян – это один из них, но не единственный, не следует забывать о других армянах, захваченных в последние пару лет); их освобождение – одна из ключевых задач обозримого будущего, необходимая в том числе и для консолидации сторонников Армении;
▪️стратегия Азербайджана по карабахским армянам: красивый, недорогой и безопасный фасад для международных партнеров. То есть нужна одна армянская деревня, которую будут показывать в качестве символа «интеграции», а не десятки тысяч армян, свободно живущих на родине;
▪️изначально сопротивление в Карабахе - ответ на националистический курс Гейдара Алиева, проводимый с 70-х годов;
▪️ сегодняшние «достижения» – результат последовательной национальной стратегии режима Алиевых по созданию «Азербайджана без армян». Существует ли продолжение этой стратегии в виде «Западный Азербайджан (так Алиев называет Армению) без армян»? Вполне вероятно, хотя и не обязательно.
Сегодня у Армении есть некоторое время для того, чтобы осмыслить итоги произошедшего и построить новую систему безопасности.
Пример, когда эксперту хотелось бы коротко и матом, но приходится заменять ясность мысли сложными словесными конструкциями.
Некоторые тезисы:
▪️«идеальные» союзники – это те, чья поддержка «безусловна» (см. то, что говорит и делает Турция по поводу Азербайджана). У Армении таковых нет – ни на Востоке, ни на Севере, ни на Западе;
▪️армянский Арцах – история, в которую Россия инвестировала 30 лет силы и ресурсы. То, что его больше нет, – печально в том числе и для России. Пострадало в том числе доверие. Восстановить его может время и снижение градуса пропагандистского напряжения и со стороны Москвы, и со стороны Еревана;
▪️ добиваться соблюдения т.н. «международных норм» можно только из сильной позиции;
▪️Азербайджан предпринимает шаги по захвату заложников (Варданян – это один из них, но не единственный, не следует забывать о других армянах, захваченных в последние пару лет); их освобождение – одна из ключевых задач обозримого будущего, необходимая в том числе и для консолидации сторонников Армении;
▪️стратегия Азербайджана по карабахским армянам: красивый, недорогой и безопасный фасад для международных партнеров. То есть нужна одна армянская деревня, которую будут показывать в качестве символа «интеграции», а не десятки тысяч армян, свободно живущих на родине;
▪️изначально сопротивление в Карабахе - ответ на националистический курс Гейдара Алиева, проводимый с 70-х годов;
▪️ сегодняшние «достижения» – результат последовательной национальной стратегии режима Алиевых по созданию «Азербайджана без армян». Существует ли продолжение этой стратегии в виде «Западный Азербайджан (так Алиев называет Армению) без армян»? Вполне вероятно, хотя и не обязательно.
Сегодня у Армении есть некоторое время для того, чтобы осмыслить итоги произошедшего и построить новую систему безопасности.
YouTube
Задержание армян – террористическая практика Азербайджана – Глеб Кузнецов.
В эфире Alpha News руководитель экспертного совета ЭИСИ прокомментировал ситуацию вокруг Карабаха и Армении.
То, что случилось, это трагедия не только для карабахцев, но и для самой Армении. «Это катастрофа национального масштаба», —сказал Глеб Кузнецов.…
То, что случилось, это трагедия не только для карабахцев, но и для самой Армении. «Это катастрофа национального масштаба», —сказал Глеб Кузнецов.…
По Нобелю медицинскому сего года. История, на самом деле, сразу про все. Современность как есть. Наука, пресса, политика и дивный новый мир.
Выбрали ученых с умеренными заслугами, чей вклад в создание технологии мРНК-вакцин есть, а пятна на репутации в виде публичного расхождения с мнением начальства нет. Будто премию не по биологии дали, а мира или по литературе.
Но по порядку. Премию присудили Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые внесли вклад в создание мРНК-вакцин (Файзер и Модерна), разработав способ обходить иммунную систему организма, реагирующую на чужеродную РНК. Это можно сделать, заменив нуклеозид уридин на его аналог псевдоуридин, который помогал молекулам мРНК оставаться нераспознанными как чужеродные. А значит – не вызывать острой реакции иммунной системы (это не значит, что иммунных осложнений нет вовсе – их просто меньше и они, в теории, слабее).
Это открыло дорогу для массовизации технологии РНК-препаратов. Однако утверждать, что Карико\Вайсман получили Нобиля за создание "вакцины от ковида", - преувеличение на грани профанации.
Ключевые вехи процесса:
1978 - первая контролируемая РНК с помощью липосомы в клетку;
1984 - создание биологически активной РНК в лаборатории (П. Крейг, Д. Мелтон),
Далее - упаковка в липосому (1987 г., Р. Мэлоун), с положительным зарядом (Ф. Фельгнер), Мэлоун смог внедрить мРНК в клетки человека и эмбрион лягушки;
1993 - протестирована первая мРНК-вакцина против гриппа на мышах;
2001 - первая 4-компонентная система доставки с помощью LNP;
2012 г. - создание современной системы доставки LNP, первые испытания мРНК с LNP.
И ни одной "Нобелевки" ни за одно достижение из этого списка понятное дело нет.
Почему же Карико\Вайсман 2023, чьим фронтом работ была узкая проблема понижения потенциальной иммунности препарата?
Ответ - политические стерильные персонажи, демонстрирующие "правильность ответа" на пандемию и воплощающие официальную линию в отношении COVID-19.
Вайсман долгие годы работал под непосредственным руководством Фаучи. Карико – неутомимая энтузиастка РНК-подхода, прославившаяся скорее как администратор науки, нежели чем ученый. В 2006 основала стартап по теме, быстро прогорела, с 2013 года - вице-президент BioNTech, в 2019 г. - старший вице-президент компании.
До 2020 года ни одной научной награды или значимого достижения ни у одного из них не было. Средняя карьера, среднее ежегодное число публикаций по крайне узкой теме в широком соавторстве (3-5 в среднем в год). Зато с 2020 награды посыпались, как из ведра. Вершина Нобель по медицине за достижение, в котором их роль совсем не ключевая.
Одним из обойденных вниманием Комитета ученых стал Мэлоун, соавтор самой технологии мРНК-вакцинации, который еще в 1980-е гг. придумал упаковывать ее в липидные частицы (прообраз современных LNP) для доставки в клетку.
Значимость его исследований была перечеркнута позицией по поводу вакцинации против COVID-19: он утверждал, что мРНК-вакцина не имеет преимуществ, но несет в себе дозозависимый риск, особенно для молодых людей. Пресса мгновенно научилась принижать его роль в исследованиях, утверждая, что Мэлоун “называет себя изобретателем мРНК-технологии”. Так, ученый, достижения которого были зафиксированы его публикациями в течение десятилетий, превратился в "самозванца".
Были десятки других ученых, опять же десятилетиями вносившими вклад в исследования мРНК на всех этапах, от структуры молекулы и LNP до создания промышленных РНК-принтеров и технологий стабилизации вакцины. Все они остались безымянными.
Пресс-конференция, проводившаяся после объявления о вручении Нобелевской премии, естественно оказалась триумфом “настоящей науки”. Как заявил вице-председатель Нобелевского комитета Олле Кемпе, “вручение Нобелевской премии за эти вакцины против COVID-19 может заставить колеблющихся людей вакцинироваться”.
Стоит добавить, что за технологии вирус-векторных вакцин, которыми вакцинировано (если уж мы про COVID-19) существенно большее число людей, чем препаратами Файзера\Модерны, никто никогда Нобелевской премии так и не получил, и не получит, увы.
Выбрали ученых с умеренными заслугами, чей вклад в создание технологии мРНК-вакцин есть, а пятна на репутации в виде публичного расхождения с мнением начальства нет. Будто премию не по биологии дали, а мира или по литературе.
Но по порядку. Премию присудили Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые внесли вклад в создание мРНК-вакцин (Файзер и Модерна), разработав способ обходить иммунную систему организма, реагирующую на чужеродную РНК. Это можно сделать, заменив нуклеозид уридин на его аналог псевдоуридин, который помогал молекулам мРНК оставаться нераспознанными как чужеродные. А значит – не вызывать острой реакции иммунной системы (это не значит, что иммунных осложнений нет вовсе – их просто меньше и они, в теории, слабее).
Это открыло дорогу для массовизации технологии РНК-препаратов. Однако утверждать, что Карико\Вайсман получили Нобиля за создание "вакцины от ковида", - преувеличение на грани профанации.
Ключевые вехи процесса:
1978 - первая контролируемая РНК с помощью липосомы в клетку;
1984 - создание биологически активной РНК в лаборатории (П. Крейг, Д. Мелтон),
Далее - упаковка в липосому (1987 г., Р. Мэлоун), с положительным зарядом (Ф. Фельгнер), Мэлоун смог внедрить мРНК в клетки человека и эмбрион лягушки;
1993 - протестирована первая мРНК-вакцина против гриппа на мышах;
2001 - первая 4-компонентная система доставки с помощью LNP;
2012 г. - создание современной системы доставки LNP, первые испытания мРНК с LNP.
И ни одной "Нобелевки" ни за одно достижение из этого списка понятное дело нет.
Почему же Карико\Вайсман 2023, чьим фронтом работ была узкая проблема понижения потенциальной иммунности препарата?
Ответ - политические стерильные персонажи, демонстрирующие "правильность ответа" на пандемию и воплощающие официальную линию в отношении COVID-19.
Вайсман долгие годы работал под непосредственным руководством Фаучи. Карико – неутомимая энтузиастка РНК-подхода, прославившаяся скорее как администратор науки, нежели чем ученый. В 2006 основала стартап по теме, быстро прогорела, с 2013 года - вице-президент BioNTech, в 2019 г. - старший вице-президент компании.
До 2020 года ни одной научной награды или значимого достижения ни у одного из них не было. Средняя карьера, среднее ежегодное число публикаций по крайне узкой теме в широком соавторстве (3-5 в среднем в год). Зато с 2020 награды посыпались, как из ведра. Вершина Нобель по медицине за достижение, в котором их роль совсем не ключевая.
Одним из обойденных вниманием Комитета ученых стал Мэлоун, соавтор самой технологии мРНК-вакцинации, который еще в 1980-е гг. придумал упаковывать ее в липидные частицы (прообраз современных LNP) для доставки в клетку.
Значимость его исследований была перечеркнута позицией по поводу вакцинации против COVID-19: он утверждал, что мРНК-вакцина не имеет преимуществ, но несет в себе дозозависимый риск, особенно для молодых людей. Пресса мгновенно научилась принижать его роль в исследованиях, утверждая, что Мэлоун “называет себя изобретателем мРНК-технологии”. Так, ученый, достижения которого были зафиксированы его публикациями в течение десятилетий, превратился в "самозванца".
Были десятки других ученых, опять же десятилетиями вносившими вклад в исследования мРНК на всех этапах, от структуры молекулы и LNP до создания промышленных РНК-принтеров и технологий стабилизации вакцины. Все они остались безымянными.
Пресс-конференция, проводившаяся после объявления о вручении Нобелевской премии, естественно оказалась триумфом “настоящей науки”. Как заявил вице-председатель Нобелевского комитета Олле Кемпе, “вручение Нобелевской премии за эти вакцины против COVID-19 может заставить колеблющихся людей вакцинироваться”.
Стоит добавить, что за технологии вирус-векторных вакцин, которыми вакцинировано (если уж мы про COVID-19) существенно большее число людей, чем препаратами Файзера\Модерны, никто никогда Нобелевской премии так и не получил, и не получит, увы.
Комментировал события в Израиле:
"Прямые и отложенные политические последствия будут зависеть от масштабов человеческих жертв в секторе Газа. Ряду мусульманских стран, готовых сотрудничать с Израилем — Саудовской Аравии, ОАЭ, Марокко, Турции, Азербайджану — было бы проще закрыть глаза на многие, в том числе и весьма жестокие вещи, но дело в том, что если руководство ЦАХАЛ и премьер Нетаньяху выполнят хотя бы половину из того, что обещают Газе, ни одна мусульманская страна не сможет остаться в стороне и игнорировать происходящее. Народы могут просто взбунтоваться против собственного руководства. А нестабильностью воспользуется консервативная часть элит, поддержкой которой, кстати, дорожат и "лучшие друзья Израиля" в мире ислама вроде Эрдогана и Алиева.
Начиная с субботы с израильской стороны мы слышим едва ли не анонсы геноцида. Если это — словесные интервенции, то в итоге ситуация успокоится до неизбежного следующего раза. Если обещания Нетаньяху и ЦАХАЛ будут реализованы, мусульманским лидерам с Израилем дружить будет мало возможно.
Другое важнейшее последствие — это рухнувший миф о всепобедительности Израиля, основанный на двух "подмифах" — суперразведке Моссад, которая все-все знает и контролирует, и супертехнологиях, которые позволяют "контролировать арабов" чуть ли не в автоматическом режиме. Вся эта мифология очень важна для Израиля. Чье население стареет, пусть и в несколько меньшем темпе чем население других развитых стран, в то время как молодая нищая арабская улица по прежнему составляет более половины населения Палестины.
Демография неумолима. И ЦАХАЛ теряет от старения населения больше, чем от любых врагов. Если же бедная и — пока — бесконечная арабская молодежь продолжит наносить Израилю ущерб, убивая людей сотнями (а это практически неизбежно), то будут и психологические последствия: все меньшему числу людей активного возраста будет хотеться жить в Израиле.
Сегодня Нетаньяху и генералы ЦАХАЛ обширно цитируют ветхозаветные псалмы про воздаяние, месть и невиданное возмездие "во многих коленах". Понять их можно, в конце концов это у них глубоко укоренено в культуре, да и войти в историю тем, что опозорился перед "мужиками в тапках" крайне неприятно. Но нельзя не отметить, что они совсем не похожи на царя Давида. А большая война вокруг Палестины чревата для Израиля значительно большими рисками, чем может показаться людям верящим что ситуация и в Израиле, и в арабском мире, и в мире вообще никак не поменялась со времен Войны Судного дня".
"Прямые и отложенные политические последствия будут зависеть от масштабов человеческих жертв в секторе Газа. Ряду мусульманских стран, готовых сотрудничать с Израилем — Саудовской Аравии, ОАЭ, Марокко, Турции, Азербайджану — было бы проще закрыть глаза на многие, в том числе и весьма жестокие вещи, но дело в том, что если руководство ЦАХАЛ и премьер Нетаньяху выполнят хотя бы половину из того, что обещают Газе, ни одна мусульманская страна не сможет остаться в стороне и игнорировать происходящее. Народы могут просто взбунтоваться против собственного руководства. А нестабильностью воспользуется консервативная часть элит, поддержкой которой, кстати, дорожат и "лучшие друзья Израиля" в мире ислама вроде Эрдогана и Алиева.
Начиная с субботы с израильской стороны мы слышим едва ли не анонсы геноцида. Если это — словесные интервенции, то в итоге ситуация успокоится до неизбежного следующего раза. Если обещания Нетаньяху и ЦАХАЛ будут реализованы, мусульманским лидерам с Израилем дружить будет мало возможно.
Другое важнейшее последствие — это рухнувший миф о всепобедительности Израиля, основанный на двух "подмифах" — суперразведке Моссад, которая все-все знает и контролирует, и супертехнологиях, которые позволяют "контролировать арабов" чуть ли не в автоматическом режиме. Вся эта мифология очень важна для Израиля. Чье население стареет, пусть и в несколько меньшем темпе чем население других развитых стран, в то время как молодая нищая арабская улица по прежнему составляет более половины населения Палестины.
Демография неумолима. И ЦАХАЛ теряет от старения населения больше, чем от любых врагов. Если же бедная и — пока — бесконечная арабская молодежь продолжит наносить Израилю ущерб, убивая людей сотнями (а это практически неизбежно), то будут и психологические последствия: все меньшему числу людей активного возраста будет хотеться жить в Израиле.
Сегодня Нетаньяху и генералы ЦАХАЛ обширно цитируют ветхозаветные псалмы про воздаяние, месть и невиданное возмездие "во многих коленах". Понять их можно, в конце концов это у них глубоко укоренено в культуре, да и войти в историю тем, что опозорился перед "мужиками в тапках" крайне неприятно. Но нельзя не отметить, что они совсем не похожи на царя Давида. А большая война вокруг Палестины чревата для Израиля значительно большими рисками, чем может показаться людям верящим что ситуация и в Израиле, и в арабском мире, и в мире вообще никак не поменялась со времен Войны Судного дня".