🇧🇷🇨🇳Интересные медийные сливы с визита Лулы да Силвы в Китай.

Мол де все упоминания про "китайский мирный план" или "бразильскую инициативу" оставят для двух строчек в итоговом пресс-релизе. И для традиционных миролюбивых ответов на вопросы на пресс-конференции опять же итоговой. А во всех повестках мероприятий как на уровне первых лиц, так и подчиненных темы "кризиса в Европе" ни в каком виде не будет.
В силу того, что неинтересно, неактуально и к жизненным планам договаривающихся сторон эта тема не относится примерно никак. Причем изначально это в повестке было, а потом убрали. Причем по предложению стороны китайской, потому как Луле в целом нравится играть в миротворца и обсудить могучие мирные планы сторон дедушка был совсем не против. Но видимо китайцы устали от бесплодных обсуждений темы последних недель с чередой европейских политиков и с помощью этой утечки передают им своеобразный привет.

По настоящему интересно то, что называют главной темой торговых переговоров теперь. "Карбоновые сделки". Индустриальный Китай выбрасывает много CO2 (и уменьшать выбросы не собирается), сильно перебирая положенное по "климатической сделке". Бразилия в силу огромности своей вообще и Амазонии в частности – не добирает. Собственно в планах Бразилии продать свой недобор Китаю за очень существенные деньги и на много лет вперед.

А деньги эти пустить в том числе и на восстановление лесов Амазонки, что бы получить еще квот на CO2 и снова кому-нибудь их загнать. Может тому же Китаю, может арабам, а может раскочегаривающей угольные станции Европе. В прямом смысле торгуют воздухом. Посредником и "счетчиком", чьи леса сколько CO2 сжирают, назначен чуть ли не McKinsey, по чьим консервативным подсчетам рынок продажи бумажных квот должен достигнуть 100 млрд долларов в год к 2030 году (с 0 за 10 лет неплохо).

Как этот рынок поможет Бразилии, Китаю и McKinsey понятно очень хорошо. Как изменится к лучшему экологическая обстановка в мире, если по бумажкам CO2 над Шанхаем будет съедаться сельвой под Манаусом тоже кристально ясно (никак). Но красота игры завораживает если честно.

Климатическая повестка это про деньги прежде всего. Так что и Китай, и Бразилия (и другие полагаю страны БРИКС кроме может буквы Р в этом слове) готовы играть в климатическую повестку как в большой международный бизнес.  Мечта о "противостоянии систем", которой терзаются некоторые в этой самой букве Р так и останется мечтой. Пока мечтатели не обрисуют тем кого записывают в свои идеологические союзники, где их деньги на этом противостоянии.

Ну и ожидается что Лула (1945 г.р.) и Си (1953 г.р) выступят со специальным совместным заявлением по борьбе с климатическими изменениями. Где красиво облекут свои коммерческие отношения вокруг "зеленой сделки" в набор мантр про будущее, потепление на 2 градуса, ответственность перед поколениями и всякое биоразнообразие.  Борьба "за климат" ощутимо переходит из рук разнообразных Бербок и Тумберг в руки серьезных взрослых людей.

Прочел тут статью, из которой узнал, что:
▪️ Украине грозит новый Майдан, потому что украинцы неизбежно окажутся разочарованы при неминуемом крахе созданных пропагандой обещаний "денег и справедливости";

▪️Зеленский ведет все более и более авторитарную политику, окружает себя "своими людьми", с которыми удобно "делать дела", а вовсе не эффективными управленцами;

▪️ в связи с этим погряз в коррупции еще до войны (и война буквально "спасла" его политическую карьеру), а сейчас появляются новые свидетельства коммерческой заинтересованности его и его окружения в происходящем;

▪️тем более что после месяцев достаточно эффективного военного лидерства у него случилась новая напасть – "мания величия", буквально "folie de grandeur”, в рамках которых он считает себя величайшими политиком современности, "выше Байдена", а люди "уровня Макрона и Шольца" вообще перед ним никто;

▪️в результате, на повестке дня все более и более громкие коррупционные скандалы вокруг военной и гуманитарной помощи Запада и какой-то из них, наконец, может разрушить репутацию Зеленского для Запада;

Что будет дальше? См. пункт первый. С него статья начинается, ради него она и писалась. Шутка в том, что статья эта вышла не где-нибудь на RT, а в Politico, более чем официозном международном ресурсе, обслуживающем интересы и выражающем мнение евро-атлантической бюрократии.
Именно это издание сделало Зеленского "Человеком года-2022" с номинацией "Эталонный европеец" и комментарием: "Европа меняется. Континент переосмысляет свою стратегию в области торговли, открытости, энергетической безопасности, вновь уделяет внимание обороне. Происходит изменение представлений о том, что же такое быть европейцем – и в немалой степени благодаря украинскому президенту… Человеку, которому Европа не только доверяет, но которым восхищается и за которым следует". 

Тут даже не в какой-то иронии дело. А скорее фиксация, как работает технология повестки. Сюжет живет год. Потом ему надо сначала снизить пафос, а потом можно и сворачивать. Точно так же летом-осенью 2021-го стало "можно" писать в больших медиа, что оказывается у вакцин бывают побочки, а сами они не настолько сильно помогают, как все надеялись. В частности вообще не прекращают распространение вируса. Что по большому счету торпедировало детскую вакцинацию в большинстве стран "легкого и умеренного ковид-насилия", например. То есть, буквально вчера за такие мысли врачи с работы вылетали, а сегодня стало "легальной позицией" в СМИ.
Понятно, что у любого "большого сюжета" есть огромная инерция, в том числе связанная с формально подчиненными общей логике, но финансово обеспеченными коммерческими интересами, для которых каждый день активной работы сюжета это чистая прибыль. Появление в системных медиа взгляда "альтернативного", но тоже "правильного" отражает важный этап развития сюжета. Который начинает двигаться в сторону кладбища сюжетов, буквально в палату "бабушки из Бергамо". Помнят эту бабушку хоть кто кроме ее родственников сегодня и увлеченных ковидом экспертов, вроде меня? А ведь когда-то вся жизнь и все интересы западной части человечества вертелась вокруг ее дома престарелых.

P.S. Видел я тут в ленте фото наружной рекламы в Штатах, рекламирующей продолжение войны до победного конца. "Не дайте закончить не на условиях Украины" и все такое от общественной организации какой-то оперирующей существенными средствами. Это как раз хороший пример нового финансово обеспеченного интереса, который пытается продлить бытование "большого сюжета" мировой повестки.

Тезисы недавнего "китайского" выступления министра финансов США Йеллен в Школе перспективных международных исследований Джона Хопкинса. Главное впечатление - повторяемый тезис про безусловный примат национальных интересов и нацбезопасности над экономикой. Экономической целесообразностью, ростом, благосостоянием, свободной торговлей и всем прочим по списку "капиталистических ценностей" можно и нужно без раздумий жертвовать, когда речь идет о действительно важных вещах.  

Итак, тезисы:
1️⃣ Решение Китая провести рыночные реформы и открыться для мировой экономики привело его к статусу 2-й экономики мира, полученному с помощью международных институтов и США. Но Китай решил отказаться от реформ и усилить государственный контроль, подорвав позиции  соседей  и стран по всему миру. Это приволит к росту напряженности с США.

2️⃣ Американский экономический подход к Китаю преследует 3 цели:
✔️Защита национальной безопасности, интересов союзников и партнеров. Необходимо четко озвучивать Китаю опасения Запада относительно его политики и жестко отстаивать ключевые интересы. Действия в этом направлении будут иметь экономические последствия в виде угрозы росту, но они мотивированы исключительно заботой о безопасности и ценностях, а не получением конкурентного преимущества в экономике.
✔️Растущий Китай, играющий по международным правилам, может принести пользу США и всему миру. Но здоровая экономическая конкуренция устойчива только в том случае, если она честна и идет по западным правилам ("порядок, основанный на правилах"). Поэтому США будут продолжать реагировать на "несправедливую" экономическую политику Китая и продвигать свое видение справедливого глобального порядка.
✔️Возможный путь к разрешению противоречий - сотрудничество в решении глобальных проблем человечества: климат и долговые обязательства развивающихся экономик.

3️⃣ Китай использует господдержку для предоставления преимуществ своим предприятиям перед иностранными, приобретает новые технологии (в т.ч. посредством прямых краж), создает барьеры для американских компаний на своем рынке, применяет экономические меры для того, чтобы "заставить суверенные правительства капитулировать перед его политическими требованиями”. С этим США также будут бороться, не взирая на прямые экономические следствия для экономики (хотя сохранение и восстановление цепочек поставок – "тоже важно").

4️⃣ Заявления об экономическом упадке США и о том, что Китай обгонит их как ведущую экономическую державу, всегда оказываются ошибочными. После холодной войны и пандемии экономика США растет быстрее, чем у большинства других развитых стран. Успех США следует отнести не только к ресурсам или географическому положению, но к лидерству благодаря людям, ценностям и институтам. Долгосрочные же темпы роста Китая, напротив, неизбежно снизятся из-за старения населения, сокращения рабочей силы и вмешательства государства в экономику.

5️⃣ Есть 2 области, в которых США не пойдут на компромисс:
▪️Национальная безопасность, частью которой является ограничение экспорта технологий. У США есть широкий выбор действий для достижения целей: экспортный контроль, ограничение доступа на рынки ВПК Китая, санкции, проверка иностранных инвестиций в США и ограничение инвестиций из США в некоторые секретные технологии. Эти меры предназначены не для получения экономических преимуществ, а для обеспечения национальной безопасности. Ключевые принципы: действия будут узконаправленными, чтобы смягчить последствия, легко адаптируемыми при изменении обстоятельств и (иногда, возможно), согласованными с союзниками.
▪️ Права человека. "Нарушая их, Китай идет против совести мира и Устава ООН". США будут продолжать использовать инструменты для пресечения нарушений - санкции, ограничение импорта и экспорта.

Отчасти, набор традиционных мантр. Но поразительно, насколько четко и политически сфокусировано это формулируется человеком, отвечающим за экономику и финансы. Этому, пожалуй, стоило бы поучиться нашим как "отраслевым", так и региональным чиновникам либо бегающим от "глобальных тем", либо склонным к крайнему упрощенчеству в паблике.

Пару дней назад прошла новость о запрете Телеграма в Бразилии, отражающая отнюдь не страновую специфику, а общую тенденцию. Везде идут одинаковые процессы. Контроль – главная ценность для элит. Страновая специфика лишь в наборе инструментов ограничения свободы распространения информации и политического участия и поводов для них.
 
Опыт Бразилии, страны официально вполне "демократической".

“Демоны изобрели группы WhatsApp, фейковые новости, политиков, которых избрали с помощью фейковых новостей. Я говорю: “Давайте изгоним этих злых существ” – это министр юстиции Бразилии Флавио Дино по поводу крестового похода за цензуру в соцсетях.

"Демократические институты" борются с соцсетями последовательно. Первые масштабные успехи были достигнуты во время ковида, когда Верховный Суд запрещал постить любую "скептическую" позицию всем, включая тогдашнего президента Болсонару. Ковид прошел, а задача и методы остались. И на выборах 2022, которые Болсонару проиграл, он и его сторонники подвергались строгой цензуре. Вплоть до того, что регулятор обязал Болсонару потратить в конце избирательной кампании хорошую долю т.н. "бесплатного времени" в СМИ на опровержение "фейков" о Луле да Силве из соцсетей.

События января, когда болсонаристы разгромили несколько зданий в правительственном квартале Бразилиа, были списаны на "злокозненное влияние фейкньюс". Что вызвало очередной поток инициатив, включая реанимацию Закона о фейковых новостях, вводящего строгую цензуру политического и общественно значимого интернет-контента с серьезными санкциями за нарушения. Закон попытались протащить как раз во время ковида, но не вышло.

Поводом для "внезапной" реанимации темы стало нападение 5 апреля на детский сад в Блуменау и схожий эпизод в школе Сан-Паулу незадолго до этого. В день происшествия в Блуменау была инициирована операция “Безопасная школа”. И уже через 2 недели министр Дино отчитался об открытии 1738 дел, задержании для допроса 1072 человек и 302 арестах и конфискациях. По словам Дино, залогом такой эффективности стал мониторинг соцсетей: "Были выявлены преступные сети", подстрекающие к нападениям на детей и их связи с экстремистскими группировками, включая, понятное дело, болсонаристские.
Глава Гражданской палаты Руи Кошта заявил, что нападения на школы связаны с выступлениями бывшего президента Болсонару, который “насаждал ненависть” и заставил детей “взять в руки оружие”.

Методы воздействия также остались неизменными с ковидных времен: рассылка запросов на удаление информации в соцсетях и штрафы в 100 тыс. реалов (ок 1,5 млн рублей) за день просрочки.

Коса нашла на камень с Telegram, который предоставил полиции неполную информацию о предполагаемых "неонацистах", отказавшись сообщать их телефоны и сославшись на то, что группы уже удалены. В ответ на это 26 апреля платформа была заблокирована на территории страны, а штраф для нее увеличен до 1 млн реалов в день. Интересно, что парламентариям тут же запретили использовать Telegram под угрозой штрафов и лишения мандатов через инструменты Верховного суда. (Дело в том, что у многих оппозиционных сегодня депутатов есть популярные телеграм-каналы).

Но это все паллиатив. Главное – возврат пылящегося с 2020-го года закона о фейковых новостях в повестку парламента. При этом выяснилось, что правительство почти полностью переписало текст, вдохновляясь событиями 8 января 2023 г. После одобрения закона штрафом от 50 тыс. до 1 млн реалов будет караться не день, а каждый час просрочки, компании должны будут согласовывать с властями алгоритмы, определяющие рекомендацию и отображение контента и ограничивать массовую рассылку неавторизированных властями сообщений. Кроме того, регулятор, создание которого также предусмотрено законопроектом, сможет устанавливать для платформ "протокол безопасности", то есть буквально прямо рулить контентом.

25 апреля Палата представителей одобрила срочное рассмотрение законопроекта, который поступит на голосование 2 мая, минуя комитеты ровно по тому же механизму, что наш закон о цифровом реестре военнообязанных.

🚩💻Первомай нынче проходит в ситуации, которая пародоксально возврашает в повестку некоторые марксистские принципы взаимоотношений труда и капитала.

Научно-техническая революция с внедрением ИИ во все сферы жизни человека и общества меняет позиции "труда и капитала" на рынке радикально. Приход на "рынок труда" машинного интеллекта неизбежно подорвет "классовую гармонию" европейской социал-демократии, воспроизведенную в той или иной степени практически везде в мире, включая, кстати, и Россию.

Платить высокие зарплаты людям с высоким образованием оказывается не настолько необходимым в ситуации, когда "продавцами труда" могут выступать не только люди, но и машины. Цель же обладателей капитала остается прежней: минимизировать затраты и концентрировать этот самый капитал. Пессимистичные прогнозы - в результате внедрения ИИ во все сферы жизни общества число существующих сейчас рабочих мест может сократиться на 50%.
Новые "невписавшиеся в рынок" - не традиционные аутсайдеры прошлого, выполнявшие легко механизируемый однообразный физический труд и оказывающиеся ненужными при любой научно-технической революции. Новые аутсайдеры – люди с высшим образованием,  которые ранее создавали большую прибавочную стоимость, а потому обладали "ценностью" для капитала. Сегодня эта ценность рискует обнулиться. Нет ни одной причины для капиталп платить зарплаты там, где достаточно купить подписку на ИИ-сервис.

Например, замена искусственным интеллектом врачей - идея, которая витает в воздухе с момента изобретения технологии. Почти все компьютерные модели, которые потенциально применимы для этих целей, проходят тестирование ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на способность соперничать с реальными врачами, а вовсе не на помощь им в интересах пациента. Т.н. "инвесторов" в 100% случаев интересует только один вопрос – можно ли заменить программой "мясного" специалиста.
Начиная с 2020 г., когда DeepMind от Google справился с диагностикой рака молочной железы по снимкам несколько лучше, чем рентгенологи, сократив число ложноположительных результатов на 5,7%, а ложноотрицательных - на 9,4%. Заканчивая сегодняшним хайпом вокруг 2023 г. GPT-4, давшего более 90% правильных ответов на экзамене на медицинскую лицензию.

Казалось бы ковид, когда главным узким местом даже развитых систем здравоохранения оказался недостаток "физических врачей", должен был бы образумить капитал. Но нет.  Есть сотни стартапов в медицинском применении ИИ.  И нигде нет идей за пределами досужих разговоров и вранья политиков по расширению доступа к здравоохранению за счет расширения приема в медвузы и увеличения объемов и качества дополнительного мед образования.  

Потому что ИИ эффективно концентрирует капитал, продавая труд по принципу "одного окна". Раздать 100 врачам по 100 условных рублей существенно менее выгодно с точки зрения капиталиста, чем забрать себе 10000 от ИИ, выполнившего функции этих 100 человек.

В других сферах дела обстоят схожим образом: в проработке идеи о создании ИИ, который сможет анализировать законодательство и обширную базу судебных решений, чтобы выносить на их основе собственные. Это перенесет рассмотрение дела из зала суда в онлайн-пространство. Декларируемая цель вполне благая: обеспечить доступ к правосудию всем, кто его не имеет, главным образом, по финансовым причинам.

Аналогичные попытки предпринимаются во всех сферах, где задействована дорогостоящая образованная рабочая сила.

Зато ничего не угрожает тем, кто практикует тяжелый физический труд. От войны на низовых позициях до курьерской работы. Сложилась уникальная ситуация, когда они оказываются более незаменимыми, чем высококвалифицированные специалисты. Машине гораздо проще научиться выполнять сложные когнитивные операции, чем базовые моторные действия (т.н. "парадокс Моравека"). Ну и потенциальные проигравшие из "среднего класса" оказываются не готовы к борьбе за сохранение позиций и заработков (фактически "классовой борьбе") ни сами по себе, ни потому, что технологии контроля в руках капитала делают это дело обреченным на поражение с самого начала.
В общем, с праздником, пока трудящиеся!

🔼 Не успел написать про "марксистское измерение" проблемы ИИ, как вчера - новость: один из главных теоретиков этого дела Джефри Хинтон покидает Гугл по этическим соображениям. И описывает риски значительно шире, чем что кто-то там потеряет работу.

Итак, помимо рынка труда риски повсеместного и бесконтрольного внедрения ИИ, по мнению эксперта, такие:

✔️принципиальная невозможность верификации данных. Ну то есть установить правда-неправда относительно любой информации что "общественно-политической", что вполне себе научной окажется невозможным;

✔️принципиальное отсутствие этической рамки во всей этой ветке развития; технология неизбежно может и будет использоваться во зло и вред как отдельным людям, так и их сообществам и группам;

✔️масштаб этого зла и вреда невозможно оценить и осмыслить, компании-разработчики старательно уходят от обсуждения и осмысления угроз и благодаря своему лоббистскому потенциалу фактически запрещают это делать регуляторам (тут кейс Италии, которая сначала запретила ChatGP, а потом, получив внушение от ЕС, снова разрешила);

✔️ Сам себе хозяин. Хинтон говорит о том, что полбеды в том, что какой-нибудь очень плохой человек будет пользоваться инструментом для цензуры, обмана и так далее. Беда в том, что инструмент уже сегодня сам пишет код, успешно заменяя программистов и с высочайшей долей вероятности придет к тому, что будет сам контролировать себя через создание автономных программ о которых человечество узнает только когда они будут введены в действие.

Проблема то есть не в том, что условному Гитлеру в руки инструмент попадет (обязательно попадет, кстати), проблема в том, что сам инструмент может реализовать себя в качестве хоть Гитлера, хоть Пол Пота, хоть кого. Ну и отдельно прекрасно, что в то, чтобы не было никакой рамки ответственности и анализа как близких, так и отдаленных последствий внедрения ChatGP и аналогов еще и большие отдельные деньги вкладываются.

Сам Хинтон – один из авторов технологии глубокого обучения нейросетей на секундочку – сравнивает историю с гонкой за ядерным оружием во время WWII. Расстраивается от того, что человечество за сто лет не усвоило ни одного урока вообще и отказывается в этом участвовать.

При этом отмечает, что компании конкурируют между собой в пространстве, где нет даже отдаленных представлений о регуляции, правилах и "общественном интересе". Исходя из простой логики – раз можем, значит сделаем и продадим. Основной и единственный "страх" это не последствия те самые, а что сосед по рынку что-то там сделает и продаст быстрее тебя.

Как по мне это все напоминает не столько гонку за создание ядерной бомбы, сколько историю с опиоидной эпидемией, так называемой, в США. Уже и все все поняли, фильмы сняты, книги написаны, на обещании прекратить это дело политические карьеры сделаны, и даже отдельные участники назначены виновными и наказаны, но число смертей от передозировки аптечными опиоидами только растет. Нет методов в общем, чтобы остановить продажи препаратов с такой прибылью в современном мире. А фарма, облизываясь, только обещает вкладывать деньги в реабилитацию зависимых. 

Может хотя бы голоса трезвых взрослых людей из IT-сектора позволят хоть как-то начать обсуждать социальные последствия  ИИ-истерии, хоть как-то перебив восторги жизнерадостных свидетелей прогресса за деньги, которые стремятся задавить любое серьезное обсуждение темы воем про "прогресс не остановить" и "вы просто не принимаете в силу дикости ничего нового".

Меня критикуют любители Европы за внимание к Бразилии. Пиши, говорят, про Лихтенштейн или там Люксембург. Вот там все, как в России. А в Бразилии совсем же не похоже, не интересно и не актуально. Но не могу остановиться я. Там все такое вкусное и очень смешное.

Последняя прекрасная история про то, как победившие "демократы" собираются посадить экс-президента страны с 200 млн жителей за несоблюдение ковидных правил.

Глава их аналога Счетной палаты, отвечающий в т.ч. за прозрачность государственной политики, заявил, что у них есть данные о том, что Болсонару подделал записи о собственной вакцинации против COVID-19 в общей базе данных, воспользовался ими для поездки в США, после чего удалил. Сам Болсонару всегда заявлял об отказе вакцинироваться. Отдельную полицейскую операцию по поводу выведения Болсонару на чистую воду назвали Venire (от лат. Venire contra factum proprium - “запрет противоречивого поведения”).

ВС Бразилии санкционировал изъятие “оружия, боеприпасов, компьютеров, паспорта, планшетов, сотовых телефонов и других электронных устройств”. Полиция, посетив бывшего президента 3 мая в 6 утра, выполнила распоряжение лишь частично - изъят был только телефон.

Всего в рамках операции ВС выдал 16 ордеров на обыск и конфискацию и 6 на превентивный арест, включая задержание непосредственного помощника Болсонару подполковника Мауро Сида. Его обвиняют в том, что он лично фальсифицировал информацию в базе Минздрава не только в пользу Болсонару, но также его семьи. Полиция подозревает его аж в 4 преступлениях: нарушение санитарно-эпидемиологических мер, преступный сговор, внесение заведомо ложных данных в информационные системы и развращение несовершеннолетних. Последнее относится к 12-летней дочери Болсонару, которая с подачи отца якобы тоже получила фальсифицированное свидетельство. Так вот ты какое, развращение несовершеннолетних по-бразильски!

Комментируя информацию о том, что Болсонару якобы получил дозу вакцины Janssen в июле 2021 г., глава CGU (СП Бразилии) де Карвальо заявил: “Запись об этом существует. По крайней мере, насколько нам известно”. Генеральная прокуратура, пытаясь выгородить Болсонару, заявляла, что Сид действовал без его ведома, но все же признала факт фальсификаций. В свою очередь, за Сида вступились Вооруженные силы, заявив, что это не более чем провокация со стороны ВС, и они “озадачены и раздражены” операцией.
В свою очередь в заявлении ответственного за всю эту ерунду судьи ВС де Мораеша говорится, что “криминальная структура со временем консолидировалась, действуя на постоянной основе для вставки ложных данных о вакцинации против Covid-19 в пользу Болсонару” (и растления несовершеннолетних), и что преступление совершалось при его непосредственном участии.

Уровень собранных доказательств потрясает. Например, в деле фигурирует то, что найденные в доме Сида наличные деньги "судя по всему: были "прямым вознаграждением" за фальсификацию данных.
При этом Болсонару не было необходимости вводить ложную информацию о вакцинации для посещения США. Как заявил представитель Госдепартамента США Патель, на момент его нахождения в стране он, как глава государства, мог въехать, просто сдав тест. Сам Болсонару заявил, что никогда не посещал страны, которые отказывались принимать его без сертификата.

Полиция оставила ему находящееся в доме оружие ("для самозащиты" – Бразилия есть Бразилия) и паспорт. Но телефон забрала. Очевидно, информация в нем послужит уликами по 25 делам, которые сейчас возбуждены против Болсонару.

Эта ситуация раскрывает, почему власть Бразилии не торопится отменять множество формальных ковидных ограничений, которые в стране не соблюдаются примерно никем. Если бы они были отменены, преследование высокопоставленных лиц за прошлые нарушения мер против COVID-19, показалось бы крайне смешным - но раз они еще действуют, то формально все в порядке.

Как по мне, это все очень мило. Ковид умер, но дело его живет. Ну и вечнозеленое "демократия это власть демократов", чего уж там.

🎬📓😡🖥То, о чем так долго говорили большевики, свершилось. Начинается первая крупная забастовка профсоюза с требованием ограничить влияние ИИ на профессию. В роли передового отряда пролетариата - Гильдия сценаристов США (WGA).

Причина - противоречия между WGA и Альянсом продюсеров кино и телевидения (AMPTP), организацией, представляющей интересы студий, таких как Warner Bros, Paramount, NBC Universal и т.д., в том числе по поводу роли ИИ в индустрии в будущем.

Гильдия выдвинула ряд требований:
- применение ИИ в проектах должно регламентироваться,
- он не должен писать или переписывать литературный материал (основу сценария, написанную с нуля) или исходный материал (источник, если сценарий пишется на его основе),
- уже готовые сценарии представителей WGA не должны использоваться для обучения компьютерных моделей.

AMPTP ответил отказом и предложением использовать ежегодную встречу для “обсуждения достижений в области технологий”. В ответ Гильдия отказалась заключать новый 3-летний контракт на таких условиях и объявила о забастовке со 2 мая.

Пока нет признаков, что производители фильмов, сериалов и шоу собираются в ближайшее время полностью заменить людей на ИИ  в написании сценариев, их реакция оказалась вполне говорящей. Уже существуют десятки моделей, созданных специально для этого: от Dramatron от Alphabet и Wordcraft от Google до AI Screenwriter и DeepStory AI. Преимущества их использования - экономия и скорость - очевидны для любого продюсера: их использование позволяет дешево (за плату держателю ИИ) и почти мгновенно получить сценарий на основе случайно пришедшей в голову мысли с утра.

Схема предлагает 2 варианта трудоустройства для “традиционных” сценаристов: профессия “инженера по подсказкам ИИ”, работа которого заключается в максимально точном подборе запросов для получения нужного результата, или редактора сценариев, написанных ИИ, который будет приводить их в вид, максимально похожий на творение человека. Обе профессии окажутся порядково менее прибыльными, чем сценарист и их близящийся расцвет как раз то, что беспокоит сценаристов WGA.

Пока ИИ не могут выдавать сценарии высокого качества, но с помощью людей их можно превратить в удобоваримые, а заодно не нужно платить сценаристам полную зарплату, т.к. редактирование стоит дешевле. С этим уже столкнулись многие фрилансеры, чья работа связана с написанием текстов: заказчики, осознав финансовые преимущества ИИ, отказываются от их услуг, вместо этого предлагая за в разы меньшие деньги приводить в порядок тексты, сгенерированные автоматически. Вечно зеленый Маркс: “Капиталиста интересует лишь разница между ценой рабочей силы и стоимостью, которую она создает”.

Для сценаристов введение ИИ в повседневное использование также означает, что их имя не будет упомянуто в титрах. В феврале 2023 г. разразился скандал вокруг короткометражного аниме от Netflix “Собака и мальчик”, фоны для которого сгенерировал ИИ по приблизительному наброску от руки (финальное редактирование также производилось вручную). В титрах художник указывался как “ИИ (+человек)”, но если производителя модели Netflix указал, то человек так и остался безымянным. По словам студии, это стало экспериментом, направленным на компенсацию нехватки рабочей силы в аниме-индустрии. Это вызвало волну возмущения. Ведь нет никакой нехватки рабочей силы, есть только нехватка компаний, готовых обеспечивать достойные условия труда.

WGA будучи организацией людей креативных сформулировала и вполне онтологические (а не только финансовые) основания своего возмущения. ИИ ничего не генерирует с нуля, а “срыгивает то, чем его кормят”. Без человеческого вдохновения производство фильмов будет топтаться на месте, воспроизводя одно устаревшее клише за другим. Тут можно было бы и поиронизировать, учитывая качество Marvel \ Netflix-продукции в среднем.

Но мы не будем этого делать, просто зафиксировав первый абсолютно марксистский по духу протест против “обесценивания человеческого мира по мере роста стоимости мира вещей” и пожелав ему всяческих удач.

Очень забавная история продолжается с Телеграмом в Бразилии. Его масштабно оштрафовали, закрыли на три дня, потом разблокировали, но штрафы оставили в силе. И воодушевленный менеджмент решил пободаться с тамошним регулятором. «Во имя торжества демократии, свободы слова» и прочая, и прочая. Все пользователи бразильского телеграма получили сообщение следующего содержания:

«Демократия в Бразилии под угрозой. Вскоре Палата депутатов проголосует за PL 2630/2020, в который недавно были внесены поправки, никем никогда не обсуждавшиеся. Вот как этот законопроект убьет современный интернет, если он будет принят в текущей редакции.

Предоставление правительству полномочий по цензуре
Законопроект позволяет правительству ограничивать то, о чем можно говорить в Интернете, заставляя приложения заранее удалять мнения, которые оно считает “неприемлемыми”, и приостанавливать работу любого интернет-сервиса без решения суда.
Например, недавно министр юстиции запросил санкции против Telegram, заявив, что приложение “не ответило на запрос” - еще до того, как запрос был сделан. Если бы PL 2630/2020 действовал, правительство могло бы немедленно заблокировать приложение в качестве “превентивной меры”, пока Telegram не докажет, что он не нарушал никаких законов.

Передача приложениям судебных полномочий
Этот законопроект возлагает ответственность за принятие решения о том, какой контент является “незаконным”, не на суды, а на цифровые платформы, и дает слишком широкое определение незаконного контента.
Чтобы избежать штрафов, платформы будут удалять любые мнения, связанные с противоречивыми темами, особенно темами, которые не соответствуют видению правительства. Это подвергает демократию непосредственному риску.

Создание постоянной системы мониторинга
Законопроект обязывает платформы отслеживать переписку и информировать правоохранительные органы в случае подозрения, что преступление произошло или может произойти в будущем.
Это создает постоянную систему мониторинга, схожую с таковыми стран с недемократическими режимами.

Этого не нужно!
В Бразилии есть законы, касающиеся преступной деятельности в Сети!
Новый законопроект направлен на то, чтобы обойти эту правовую основу, позволяя правительству регулировать свободу слова без предварительного независимого судебного решения.

Что вы можете сделать, чтобы изменить это?
Вы можете направить сообщения своему депутату здесь или в других социальных сетях сегодня. Бразильцы заслуживают свободного интернета и свободного будущего».

Прям чувствуется, как сотня высокооплачиваемых корпоративных юристов написали идеальный текст «про демократию».

То самое «Правительство» прочло это все дело, вспотело от удовольствия, и в течение пары часов обязало телеграм мало того, что удалить свой призыв к людям доброй воли, но и направить опровержение каждому пользователю следующего содержания:

«Согласно определению Верховного суда, компания Telegram сообщает:
Предыдущее сообщение Telegram содержало ВОПИЮЩУЮ и НЕЗАКОННУЮ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ, которая представляет собой нападки на Национальный конгресс, судебную систему, верховенство права и бразильскую демократию, обманным путем искажает дискуссию и дебаты о регулировании провайдеров социальных сетей и служб обмена личными сообщениями в попытке побудить и подстрекать пользователей к принуждению парламентариев».

Коротко и по делу. Надо ли говорить, что компания Telegram немедленно выполнило предписание Правительства Бразилии.

❗️ два момента:
1️⃣ свобода высказывания в Сети теперь выглядит так причем даже для держателей площадок высказывания. Регулятор победил;

2️⃣ надо учиться администрировать цензуру без применения «hard»-насилия. Посадить блогера, закрыть канал, запретить платформу – несовременно и неэлегантно. Учиться надо у лучших. И сегодня лучшие в администрировании контента – отнюдь не Китай. А страны признаные вполне демократическими. Пошедшие по пути эффективного принуждения платформ к редактированию и цензурированию контента. «Великий файерволл» не нужен, если каждая платформа строт свой «малый» файерволл из запретов, (само)цензуры и ограничений пользователя.

🇹🇷Международные СМИ много пишут про шансы Эрдогана на поражение (и очень его ему желают). Приводятся данные каких-то опросов, рассуждения про понятные проблемы Эрдогана (здоровье, коррупция, землетрясение, инфляция, усталость населения - набор ингредиентов для коктейля понятен, его миксуют в разных пропорциях разные авторы). Но реальность полагаю немного другая.
Мой прогноз – Эрдоган победит. Вот почему.

1️⃣ Эрдоган имеет сильную элитную поддержку. Находясь у власти 20 лет в той или иной форме (первые 10 лет как премьер, последние – как президент) он вырастил целое поколение как в госадминистрировании, так и в бизнесе, успех которого прямо связан с ним. Действующие два поколения чиновников - как регионального, так и национального уровня - это «чиновники Эрдогана».

2️⃣ На его же стороне при этом - новые для Турции прорывные отрасли вроде ВПК, ТЭК и так далее. То, что развивалось последние 20 лет, то за ним и есть. И в смысле денег, и в смысле голосов, и в смысле влияния на ситуацию разнопланового. Ну и учитывая, что средства контроля Интернета, продвижения своего и цензурирования чужого контента в сети – это тоже «новая отрасль экономики» последних 20 лет, то и здесь у Эрдогана все более чем в порядке. В отличие от оппонента, которому приходится прибегать к ставшей уже традиционной в мире в случае провала собственной интернет-кампании мантре про неких русских, которые все «заполонили» и всеми «сманипулировали».

3️⃣ Основной оппонент – Кылычдароглу - удобен. Он старше, он не харизматик, у него нет уникальности ни в предложении, ни в позиционировании. Наконец, он не имеет никакого опыта кроме весьма умеренного парламентского. Не трибун, не ниспровергатель, не искуситель «другим будущим». Такой же дед, но сильно слабее. Про кампанию, которую он провел, и сказать то в общем нечего. «Я Кемаль! Я иду!» Наверное, выписанные откуда то задорого «психосемантики» сильно гордятся слоганом. Но этого мало.

4️⃣ Главный резерв Эрдогана - размножающаяся Турция. Наиболее консервативная часть населения с повышенным по сравнению с городскими "либералами" уровнем воспроизводства. То есть электорат Эрдогана, аудитория его проповеди про величие, традиции и нацгордость – это растущая естественным путем аудитория, она на подъеме. А на участки придут те, кто родился при премьере Эрдогане.

5️⃣ По эмпирическому опыту последних лет – тот, за кого выступают те самые «международные СМИ», то есть кандидат, официально поддерживаемый истеблишментом Запада, – всегда набирает меньше, чем ему обещают заказанные этими самыми СМИ опросы. Так было в паре Байден-Трамп, так было в паре Болсонару-Лула. Так будет и сейчас, полагаю.

Не вижу оснований (кроме надежды «прогрессивного человечества», что хоть где-то «автократа» демократическим путем подвинуть) для поражения Эрдогана. Это еще один лидер, правление которого закончится естественным путем (ну или когда он сам вдруг захочет), а не «демократической процедурой». На повестке дня человеческого век контроля, а значит век наиболее умело пользующихся инструментами контроля и концентрации власти режимов.

На фоне всеобщего интереса к выборам в Турции почти незамеченной прошла встреча Алиева и Пашиняна в Брюсселе 🇪🇺🇦🇿🇦🇲при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля.

После Мишель выступил с заявлением, предельно понятно формулирующим позицию ЕС по поводу армяно-азербайджанского урегулирования:
▪️ делимитация границы остается на уровне двусторонних отношений. Оценки нахождения войск Азербайджана на суверенной территории Армении не дано. «Сами разбирайтесь». ЕС рад, что «лидеры выразили безусловное согласие с Алма-атинской декларацией 1991 года, в рамках которой территория Армении составляет 29.800 кв км, а Азербайджана – 86.600». Дальше как пойдет;

▪️ «Очень важно разблокировать транспортные пути. И позиции сторон по этому поводу почти совпадают». Для непосвященных: не совпадают позиции сторон только в одном. Армения не готова отказаться от суверенитета над Зангезурским транспортным коридором, который проходит по ее территории и на полном контроле над которым настаивает Алев. А так да. Одну детальку осталось утрясти – официально отдать значительный кусок своей земли Азербайджану и лишится границы с Ираном;

▪️  Отдать всех, кто «заблудился в горах». Опять же для непосвященных – в эти «все» входит азербайджанский солдат, который в процессе «блуждания» убил старика армянина и записал на свой телефон видео, где описывает это убийство как подвиг с обещанием убивать армян дальше. Можно себе представить, как этого «героя» примут на родине, какими госнаградами его одарят, как будут славить его подвиг СМИ;

▪️Нагорного Карабаха не существует, а существуют «армяне, проживающие на территории бывшей НКАО» («Armenians living in the former Nagorno Karabakh Autonomous Oblast»). По поводу их прав и свобод ЕС поощряет\ободряет (encourage) правительство Азербайджана в соблюдении их прав и ведения с ними некого «диалога».

Это все – та повестка, которую продвигал Алиев на Мюнхенском форуме по безопасности зимой. «Карабаха нет, есть обычный регион Азербайджана. Армяне должны либо это признать, либо уехать. Зангезурский коридор должен быть под суверенитетом Азербайджана. С границами разберемся сами – не надо вмешиваться».

Почему в ЕС (не на уровне риторики отдельных политиков второго плана, а на уровне практики) победила именно такая достаточно радикальная история?
1️⃣ газ нужен, но покупать его у Алиева, ведущего активную войну в лихом азербайджанском стиле с отрезанными напоказ головами, немножко неудобно. В присущей современной политике упрощенческой логике это значит, что армян надо просто нагнуть на «рациональную» часть алиевских условий - коридор да Карабах. Что делать с «нерациональной частью» - чтобы все армяне перестали физически быть, а Эриван стал частью Азербайджана, не уточняется. Авось само рассосется.
2️⃣ азербайджано-турецкий контроль границы с Ираном – то, что очень нравится США с точки зрения «изоляции Ирана» в целом и осложнения поставок по суше по линии Иран-Россия в частности. «Заблокировать обход санкций» - главная история западной повестки дня.

Армению очень жалко. Романтический подход во внешней политике («древнейшее христианское государство», «друзья», «диаспоры не позволят», «никто не заинтересован в усилении Турции» и так далее) в очередной раз разбивается о деньги врагов и сиюминутные интересы тех, в ком армяне хотели бы видеть друзей.

Что с этим делать?
Для начала понять, что безусловны для Армении только враги. А «друзья» относительны. И маневрировать. Не вкладывая ни душу, ни репутацию в очередную попытку обезопасить себя за счет Одного Единственного Партнера: Россия ли, Запад ли, Иран ли не важно. (А то я читаю материалы МИД Армении, так они из кристально ясного короткого заявления Мишеля дополненную мечтами реальность сделали)
Ну и информационные войны надо вести. Нельзя рассчитывать, что «все и так все знают». С информационкой у Армении полный швах. Причем на всех – и российском, и западном - фронтах.

❗️Новость дня - увольнение "в связи с утратой доверия" одного из героев пандемии, гендиректора “Вектора”, подарившего стране “самую безопасную вакцину против COVID-19” ЭпиВакКорона. Отдельное удовольствие для ценителей - расшифровка причин утраты доверия: “непринятие мер по урегулированию и предотвращению конфликта интересов”. В ТГ пишут, мол, "устроил на работу любовницу", но это тень, плетень и все как мы любим.

Увольнение Рината Максютова, как и назначение его в 2016 г., проведено приказом главы Роспотребнадзора Анны Поповой.
Бывший директор происходит из одной из семейных династий “Вектора”: его отец там с 1979 г., а сам Ринат - с 2003 г., через 13 лет он стал самым молодым руководителем центра.

Первый значимый успехом в 2017 г. - вакцина против Эболы (ЭпиВакЭбола, а то как еще). Патент на нее зарегистрирован в числе прочих на Максютова и Попова. Другие примечательные держатели патента - Александр Рыжиков, курировавший разработку вакцины внутри "Вектора", и его сын Евгений, учредитель ряда предприятий-подрядчиков “Вектора”.
ЦА вакцины против Эболы в России нет. В Африке и то минимальна - самая "страшная" эпидемия Эболы в начале 10-х - это примерно 30 тысяч зараженных. А на КИ и производство государство миллиарды, распределявшиеся между регулятором, разработчиками и связанными с ними подрядчиками.

По похожему сценарию пошли с ЭпиВакКороной. Ее быстро собрали на платформе вакцины против Эболы, поставили в патент те же фамилии Максютов, Попова, отец и сын Рыжиковы.
Но в отличие от предыдущего препарата, ЭпиВакКорона попала в клинику. И это сломало план. Репутационные проблемы ЭпиВакКороны начались вместе с КИ: добровольцы массово сдавали тесты на антитела и получали результат - 0. Тогда “Вектор” заявил, что для них нужны его специализированные тесты SARS-CoV-2-IgG-Вектор, но настаивал, что эффективность ЭпиВакКороны - 100%: антитела, хоть и особые, неуловимые, есть у всех привитых. Судя по результатам I-II фаз КИ, они были действительно у всех, даже тех, кто получил плацебо: SARS-CoV-2-IgG-Вектор регистрировал у них титры, схожие с таковыми у экспериментальной группы. На этом фоне прочие факты (например, поставки в медцентры до окончания КИ) кажутся мелочами.

А вот с финансами проблем никаких. Только на разработку и испытания вакцины было выделено 1,4 млрд рублей. Закупка первых 2,15 млн доз в январе 2021 г. обошлась правительству в еще 2,1 млрд, дальше - выше: в мае 2021 г. закупили еще 4,7 млн доз за 4,3 млрд руб. Несмотря на небольшой спрос на этот сорт. К зиме 2022 г., когда было поставлено 12,9 млн доз, склады были буквально затоварены. Максютов старался наладить сбыт для ревакцинации, но и тут ничего толком не получилось, еще и из-за отрицательной популярности самой идеи ревакцинации в России.

И вот когда ковид стал предметом для историков и, может, правоохранителей, один из его главных бенефициаров утрачивает доверие нанимателя.
История, может, и хорошая. Но вопросы остаются. Мы имеем серийный сюжет, когда государство полностью финансирует исследование, а держателем патента оказываются физические лица. Причем представляющие регулятора, его подвед и подрядчиков. Конфликт интересов говорите?
И это не разовый случай. Это принцип работы государственного биотеха - налогоплательщик содержит институт, оплачивает исследования, а потом еще и платит патентную копеечку тем, кто институтом управляет якобы в общественных интересах.

И в этом смысле Максютов не потерял абсолютно ничего сегодня. Он остается в доле со всеми, с кем получал патенты на препараты "на самой безопасной в мире вакцинной платформе". Об эффективности которых мы мы уверенно сказать ничего не можем.

РАЗГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ
1️⃣ В честь первого рейса Москва-Тбилиси прочитал труд Центра Российских Исследований (CRS Georgia, Грозовский) про то, как Грузия из России «вопреки воле народной» импортирует автократию. Доклад сделан на деньги американского NED – одной из бесчисленных лавок «за демократию» в системе USAid. Устроен труд забавно. Сначала двадцать страниц страданий про то, что авторитаризм наступает, а Грузия отказывается от «европейского пути» и выбирает «пророссийский». А потом три страницы фактически объяснений, таблиц и цифр, почему с экономической точки зрения это даже не наиболее рациональное, а единственно возможное поведение. И вывод: надо же что-то делать развитым странам с этим!

2️⃣ Почему рациональное? Энергетика в значительной доле на России, ТЭК на России. экспорт на Россию. Импорт капитала и инвестиции из России, рост ВВП 2022-2023 на русских. Ну и еще момент, которого в докладе нет, но который важен. Грузия – бенефициар десятикратно возросшего за 20 лет товарооборота Азербайджан – Турция. Потенциальный опять же бенефициар «Одного пояса-одного пути» китайского. Страна, живущая (и планирующая жить) на транзите. Поэтому разблокирование сухопутного транспортного коридора из Азербайджана в Турцию через Нахичевань («Зангезурского коридора») убьет значительную часть грузинского транзита. Открытие сообщения как автомобильного, так и железнодорожного (а азербайджанцы с турками поговаривают и о нефте- и газопроводах) по «Зангезурскому коридору» сократит расстояние доставки и избавит от необходимости в дополнительных черноморских «портах подскока».

3️⃣ Учитывая, что лоббистами «Зангезура» сегодня, как мы увидели на днях, является ЕС (а значит и США), то получается в объятия России, как экономические, так неизбежно и политические, Грузию толкает сам Запад. С большим транзитом через Черное Море у Грузии есть шанс на тонкое балансирование, без него – нет. Транзит будет ориентирован не по параллели «Восток-Запад», а по меридиану «Север-Юг». Жить-то надо.

4️⃣ Нельзя сказать, чтобы Запад не понимал этой коллизии. Разговор про то, что Второй и третий мир плохо поддерживает санкции и не желает изолировать Россию – один из главных в западной повестке дня. И в заявлении G7 сегодняшнем тоже говорится много про то, что Запад должен помочь странам, терпящим экономические проблемы из-за войны в Европе. Но единственно, чем может помочь Запад – это дать денег. Закрыть образующиеся от санкционной войны и перенастройки транспортных коридоров дыры в бюджетах. Речи об этом нет. Есть обещание кому-то европейского пути, кому-то «инвестиций в зеленую экономику», кому-то просто непонятных прибылей от нахождения на «правильной стороне истории».

5️⃣ При этом ситуация усугубляется – как мы видим на примере сегодняшнего отказа принадлежащего французам «Арарата» поставлять продукцию в Россию, что неизбежно приведет к проблемам с бюджетом и рабочими местами. «Арарат» не купит виноград, в который уже в этом году армяне инвестировали и деньги, и труд. Для Армении, переживающей очередной крайне непростой этап истории – удар очень тяжелый.

6️⃣ Мне это все напоминает историю с вакцинной программой ООН, когда теоретически были инвестированы миллиарды в то, чтобы бедным странам дали вакцин от ковида, а практически бюджету Танзании каждая порция «файзера» обходилась в три раза дороже чем, бюджету Германии. Полагаю, что именно программа вакцинной помощи бедным странам COVAX с треском провалившаяся везде кроме пресс-релизов фармкомпаний и международных организаций, сыграла очень важную роль в том, что к нынешнему конфликту Третий мир подошел с крайне низким уровнем доверия к идеям и инициативам Запада.

✔️В целом, констатируем, что идей как заставить Незапад встать в строй у Запада нет. Проблему видят. Проблему обсуждают. В проблему инвестируют (выходит масса алармических докладов вроде этого грузинского). Что делать не знают. Из новых решений – уговаривают уже не сами, а отправляют Зеленского разговаривать. Но это скорее демонстрация именно что кризиса технологий принуждения.

Итоговое коммюнике Хиросимской G7 любопытное. Подписанты на 30 страниц накидали все проблемы человечества глазами Запада и обозначили подходы по их преодолению. Помимо Украины первым пунктом, там масса всего интересного:

▪️ внезапно вторым идет – способствовать разоружению, особенно ядерному (видимо, дань месту проведения саммита, выглядит пункт странно и нелепо на фоне общей милитаризации);

▪️энергетический переход (и без него тоже никуда);

▪️ отдельно от "энергии" - климат и окружающая среда (все в русле традиционной повестки);

Из содержательного, а не ритуального:
▪️Ряд прямо антикитайских пунктов от очередного обещания инвестировать в "Партнерство инфраструктурных инвестиций" до отдельных деклараций вокруг исключительной необходимости стабильности и неизменности границ не где-нибудь там, а именно в Тихоокеанском регионе. 

▪️Инфраструктурное партнерство - ответ Запада на ситуацию, когда в Третьем мире Китай инвестирует какие-то адовы миллиарды в инфраструктуру и строит желающим примерно все в смысле дорог, портов и так далее. Запад сказал "мы тоже так хотим" и с тех пор в каждом G7-коммюнике обещает всех облагодетельствовать.

Через антикитайские пункты – набор позиций по тому самому облагодетельствованию "Глобального Юга". От вакцинной программы для бедных стран до всяких "страновых экологических пакетов", то есть отдельная помощь каждой стране бедной на то, что именно ей и надо спасти в смысле экологии – леса, реки и так далее.  Также обещают банки финансировать, платить за энергопереход бедных стран, "глобальную продовольственную инициативу продвигать".

Антикитайская повестка по объему прямо сопоставима с климатической надо сказать. Естественно все сопровождается мантрами, что это все "не против Китая", а за справедливость, что "миру нужен" буквально "хороший" Китай, а "плохой", соответственно, не нужен.

Почти забыта некогда модная тема социального неравенства и борьбы с бедностью. Теперь бороться надо с разного рода экзотическими неравенствами – вроде неравенства доступа к высоким технологиям в беднейших странах.  Вектор внимания сместился от человека-сообщества к государству-надгосударственным объединениям. С ними и планируется сотрудничать и их облагодетельствовать. То есть проблема не в том, что в Африке миллион с голоду померло, а в том что Союз Африканских Государств в G20 не участвует и в СБ не присутствует.

В этой же логике нет интересов собственных избирателей G7. Слово prosperity (благосостояние) употребляется пару раз в контексте необходимости это самое благосостояние добавить в Африку. Соответственно проблемы человечества сводятся (помимо климата) к тому, что есть силы, которые собираются менять\меняют границы, а попутно обманывают несчастных африканцев тем, что строят им дороги и дают вакцины в обход "правильных" программ, курируемых ООН и G7.

Также не упоминаются интересы и повестки стран, успешно развивающихся не за счет участия в программах поддержки и благотворительности (что китайской, что западной). Бразилии, Индии, Залива, Турции с Азербайджаном, которые сами не дураки поломать "порядок, основанный на правилах" и "изменить установленный статус территорий" c помощью прямого насилия.

Резюме. Украина – первый пункт, но более ничего. Китай – выглядывает из-за каждого почти пункта, но прямая изоляция Китая - слишком сложная и многосоставная задача, чтобы подходить к ней с наскока. Поэтому предлагается манипуляровать разного рода инструментами – от экономических до репутационных, чтобы двигать Китай в правильном направлении. Запад готовится к большой борьбе за души бедных стран. Средние справятся как-нибудь сами, плевать на них пока. Миропорядок – свят и идеален, менять ничего в этом храме справедливости не надо.

Выглядит как концепция. Насколько успешная? Как по мне, отрицание самой возможности частных интересов государств и сведение всего спектра возможных отношений к "получению помощи от Запада" в реализации тех целей, которые Запад же и ставит – от энергоперехода к "борьбе с будущими пандемиями" делает подход мало жизнеспособным.

Описал для ребят из канала Вирусная Нагрузка "медицинские итоги" G7.

Как и во всех других случаях разница между работой с Третьим миром у Китая\России и Запада заключается в условиях получения "помощи". У Китая\России "вот вам, что вам нужно, а за это давайте политическую поддержку (ну и может каких месторождений еще)". У Запада - "вы должны измениться чуть менее чем полностью, чтобы быть достойными нашей помощи. А говорить, куда вам ее тратить тоже будем мы". Тот случай, когда желание "привить стандарты и лучшие практики" приносит прямой политический вред.

Подробнне по ссылке

https://www.tg-me.com/viralload/470

Многие пишут про "разрешение Армяно-азербайджанского конфликта". При всей значимости усилий, это все-таки желаемое, выдаваемое за действительное. Пашинян и Алиев на сегодняшней встрече в Кремле пока подтверждают позиции проговоренные и не более. Да и конфликт, боюсь, так просто – путем односторонних уступок Армении не разрешить. Тем не менее, уместно проговорить чему нас учит "кейс Азербайджана"?

1️⃣ Сила решает. Войну можно выиграть, а потом закрепить ее результаты политически. В том числе и территориальные приобретения. Легализуемые путем несложных объяснений про "всегда", "никогда", "историческая предопределенность" и так далее. И обратное тоже верно – единственный способ отстоять свой суверенитет и любые права – это иметь мощную армию и быть готовым ее применить.

2️⃣ Мировые державы действуют в своих интересах. Азербайджан сегодня нужен буквально всем мировым силам как поставщик энергии "в обход России", канал по которому та же энергия из России легально обходит санкции, инструмент давления на Иран и вообще готов за все платить живые деньги – в том числе и "за крышу". Поэтому ему можно все. Включая весьма оригинальную госидеологию.

3️⃣ Нацизм может быть легальной идеологией в современном мире. Одна цитата от видного азербайджанского парламентария, доктора философских наук (!) Азиза Аликперли: "Армяне не являются народом, даже армянские историки не могут описать происхождение армянского народа. Потому что армяне – это потомки рабов, обитавших в колониях Ассирии и Урарту Хайаса и Армэ. Их продавали купцам всего античного мира, так они и рассеялись по миру. Причиной этнической неполноценности армян кроется в их рабском происхождении и рабской психологии". И таких цитат официальных лиц Азербайджана, включая Алиева, можно привести десятки. 

4️⃣  Этнические чистки вполне допустимый инструмент современной политики. Не верите? До войны 2020 года в Шуши и Гадруте жило до 5000 армян в каждом. Сейчас – ни одного. И никто даже "обеспокоенности" толком не выразил дежурной. Как же так получилось, интересно? Сюда же – в допустимые легитимные инструменты – и уничтожение памятников истории и культуры. ИГИЛ и талибов немало критиковали за это, Азербайджан и Турция на своей территории "суверенны" делать что хотя, включая уничтожение кладбищ, церквей, монастырей.

5️⃣ Чувство национальной вины – для лузеров. Важнейшим столпом турецкой, а через принцип "два государства – один народ" и азербайджанской идеологии является отрицание Геноцида армян как такового. Причем активное, наступательное отрицание, а вовсе не попытка, скажем, чего-то там замалчивать: "Во-первых, не было ничего, а, во-вторых, "ненарод" армяне сами заслужили все то, что мы с ними сделали. Кстати, не очень известный факт, что Азербайджанская Демократическая Республика существовавшая в 1918-1920 годах проводила по всей контролируемой территории от Шуши до Баку ту же политику геноцида,  что и турки и вырезала по разным оценкам от многих десятков до сотен тысяч армян.

6️⃣ Решения международных "органов правосудия" не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. Азербайджан на них плюет на каждое по отдельности и все вместе и добивается своего.

7️⃣ Автократия может быть значительно более успешной, чем любая демократия, иметь сколь угодно много симпатизантов и партнеров в том числе на Западе, покупать через них право на проведение как агрессивных войн в отношении демократических стран, так и этнических чисток по отношению к меньшинствам, репрессии по отношению к оппозиции и так далее.

Понятно, главным и самым прилежным учеником, выучившим эти уроки оказывается сам Азербайджан. Именно поэтому я не разделяю всеобщий оптимизм по поводу "прекращения 30-летнего конфликта". Полагаю, что Баку впредь будет тестировать "границы возможного", создаваемые их ситуативной "нужностью" для всех. Так что руку с пульса России убирать нельзя.

Как людей дурят историями про торжество ИИ.
В конце прошлой недели прошел массовый посев публикаций про-то как ИИ «нашел» антибиотик-спаситель человечества от антибиотикорезистентной бактерии. Тут неплохой разбор истории.

Собственно, так и работает «продвижение ИИ». Людям хочется магии. Рекламщики эту магию дают. Вот этим разговорами про «чудеса», в которые не верят «враги прогресса», полностью делая невозможным обсуждение социальной роли ИИ и в войне, и в ограничении политических прав, и в лишении живых людей рабочих мест. «А ИИ, между тем, спасает жизни придумывая новые лекарства». Что неправда. У ИИ есть роль и потенциальная ниша в фармации, но это никак не «создание новых лекарств». «Распознавателя лиц» детей рожать не заставить, сколько его не усложняй.

Любопытно что посев был по-настоящему массовый сразу на всех языках – до этого такие волны в теме биотеха были только по ковидной вакцинации. Когда весь мир за три дня обходили одинаковые истории с одним тезисом и выводом. Я, помню, изрядно веселился строя вавилонскую башню из языков, на которых выходила под копирку статья про молодую женщину, мать и успешного профессионала, не из группы риска, которая не пошла вакцинироваться, а теперь ее хоронят. И последние ее слова были: «Будь проклята пропаганда антиваксеров, которая меня убила…». Как потом выяснилось из публикации Маска про внутренние алгоритмы Твиттера, мы их столько похоронили, потому что соцсети продвигали такие публикации на порядки сильнее, чем любой другой контент.

С ИИ имеем ровно ту же ситуации. Сверхусилия по продвижению основного тезиса при этом сами «продающие истории» - вранье. Защиты, как мы видим, нет – никто ж не будет разбираться в деталях. Сказано много раз «случилось чудо», все и запомнят, что чудо случилось. Это не как с повторением «сахар».

С другой стороны, может и неплохо, что энтузиастам мало есть, что показать из реального (цензура в интернете и распознавание лиц на политических демонстрациях – плохо «продаются» обществам), кроме «нейросеть показала, как выглядел бы Ленин в каменном веке».

Неожиданно для меня заканчивается один из сюжетов, за которым последние полгода следил с интересом, – «Катаргейт» в Европе, когда на взятках попался десяток евродепутатов, включая целого вице-спикера Европарламента. Катар долбали перед ЧМ за их искрометную гендерную, социальную и трудовую политику, выражавшуюся в том, что гастарбайтеры на стройках чемпионата дохли как мухи – кругом же жара, а объекты надо сдавать. Катарцы поступили логично – взяли денег и начали распихивать всем желающим в тех институтах западного мира, где могла получить площадку критика. И это дело громко вскрылось.

Моя версия конца истории была: приговорят попавшихся к чему-то несложному и ненапряжному и вытурят из публичной политики в лоббистские конторы. Я ошибся. Правильный ответ – накажут полицейских. Дело прекратят. Деньги вернут с извинениями.

Скандал восходит к 2018 г., когда Пьер-Антонио Панцери, на тот момент член Европарламента и его подкомитета по правам человека (DROI), подписал соглашение с комитетом Катара по правам человека об укреплении двустороннего сотрудничества и обмене опытом. Панцери отработал хорошо, предоставляя Катару площадку в ЕП для заявлений о том, что "сообщения о смерти сотен рабочих-мигрантов на стройке - не более чем “клеветническая кампания”".
В обмен на это парламентарии получали от правительства Катара дорогие подарки, оплату отелей и авиаперелетов, а также деньги и в наличной форме, и в виде пожертвований НКО членов Европарламента (например, фонд Панцери с дивным названием “Борьба с безнаказанностью”). Панцери (судя по его показаниям) стал чем-то вроде "парламентского брокера" катарцев – обеспечивая "покупку" других депутатов и целых комитетов. В результате в деле фигурировало множество других деятелей, включая вице-председателя Европарламента Еву Кайли и ее бойфренда Джорджи (и официального парламентского помощника по совместительству).

Кайли была арестована 9 декабря 2022 г. В  ее квартире нашли €150 тыс. Такую же сумму имел при себе ее отец, задержанный в одном из брюссельских отелей по соседству. Кальви призналась и в том, что деньги ей отдали катарцы, и что эти 300 тыс – не единственные, которые прошли через ее руки.

Но уже спустя месяц защита настаивала на другой версии: Кайли узнала о происхождении “грязных денег” от Джорджи и, “почувствовав, что должна немедленно убрать эту грязь из квартиры, попросила отца отнести чемодан в центральную гостиницу в Брюсселе, где деньги заберет их настоящий владелец”.
Этой туфты оказалось достаточно, чтобы ослабить обвинения, даже несмотря на то, что Панцери, подписавший чистосердечное признание, назвал ее своей основной сообщницей. Она была переведена под домашний арест, который был снят в конце мая, после чего она объявила о возвращении к работе в Европарламенте.

Единственным, кому повредило признание Панцери, стал он сам: задержанным под домашним арестом остается только он. Все остальные, включая Джорджи, вышли на свободу и вернулись к работе.

Думаю, что причина бесславного конца изначально очень бодро идущего дела в том, что в ходе расследования выяснилось, что кроме рядовых и даже нерядовых депутатов катарским "гостеприимством" пользовались несколько еврокомиссаров, включая нашего друга Борреля. Ну и после арестов ЕП охватила эпидемия каминг-аутов – множество депутатов и сотрудников аппарата ЕП начали признаваться, что тут слетали куда-то на самолете, там – пожили в хорошем отеле, здесь – получили официальный гонорар за выступление на каком-то симпозиуме от Катара. "Но чтобы Катар как-то влиял на наши решения? – Нет такого не было и быть не могло".
Вариантов в итоге осталось два – дать делу полный ход, позволив ему разрастаться либо спустить все на тормозах. Понятно, что выбрали второй.

История красивая. "Сильные самоочищающиеся институты", "современная антикоррупционная политика", "независимость судебно-правовой системы", все как мы любим, ага.

По поводу хайпа последних недель❗️ У Лескова на 20 страницах «Левши» есть все типы элит российских.

1️⃣ Государь-либеральный Александр I. Любит все импортное. Особенно инновации. Поразить его несложно – достаточно показать что-то «нерусское». В силу неадекватной мечтательности некомпетентен. Государь говорит:
— Как это возможно — отчего в тебе такое бесчувствие? Неужто тебе здесь ничто не удивительно?
А Платов отвечает:
— Мне здесь то одно удивительно, что мои донцы-молодцы без всего этого воевали и дванадесять язык прогнали

2️⃣ Государь-патриот Николай I. Наоборот импортное отвергает. Верит в своих людей. Озабочен импортозамещением. При этом в отличие от либерала мечтательного - «ужасно какой замечательный и памятный — ничего не забывал».
Интересуется жизнью народа. Посылает Платова : «...поведи там с моими донцами междоусобные разговоры насчет их жизни и преданности и что им нравится. А когда будешь ехать через Тулу, покажи моим тульским мастерам эту нимфозорию, и пусть они о ней подумают. Скажи им от меня, что брат мой этой вещи удивлялся и чужих людей, которые делали нимфозорию, больше всех хвалил, а я на своих надеюсь, что они никого не хуже».

3️⃣ «Системный» начальник – граф Чернышев, военный министр Николая. Холуй. Ничего не знает и знать не хочет. В своем деле не понимает. Основная задача – заткнуть критиков и сохранить влияние. «…не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть».

4️⃣ «несистемный»-начальник – атаман Платов
Руководит «параллельной иерархией» – казаками. Не боится царя перебивать, быть грубым с ним, постоянно ссылается на свою «народность». Повернут на самом грубом насилии, мучает своих и чужих людей, бьет Левшу до полусмерти. Вроде весь из себя «правильный» и «патриотический», через слово у него «русский» да «наш», а на деле народ для него не более чем топливо для подтверждения «правильных идей». Противопоставляет себя «царедворцам» и естественно ненавидим ими.
Его собственные казаки о нем: «живьем съест и на помин души не оставит». В итоге именно то, что Платов увез Левшу «без тугамента» обусловило гибель Левши в больнице для бедных.
«Мастера ему только осмелились сказать за товарища, что как же, мол, вы его от нас так без тугамента увозите? ему нельзя будет назад следовать! А Платов им вместо ответа показал кулак — такой страшный, бугровый и весь изрубленный, кое-как сросся — и, погрозивши, говорит: «Вот вам тугамент!».
Персонаж-перевертыш. «Рассказчик сказки» якобы симпатизирует ему, но описывает как совершеннейшего монстра.

5️⃣ «Начальник-технократ» - министр Кисельвроде (граф Нессельроде). Голоса и позиции лишен. Задача – чтобы все крутилось и выглядело прилично. В том числе и заграничные связи. «Дабы похоже было…»

6️⃣ «Служилая интеллигенция» - доктор Мартын-Сольский. Компетентен. Человечен. Выдерживает конкуренцию с любым иностранцем – «немцем». Благонамерен, хочет как лучше. Однако полностью растворяется в начальстве. Принципиально не готов к отстаиванию своего мнения, хотя все прекрасно понимает.
«Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит: «Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется». Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал. А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был.

Хоть убей, другие типы себе даже представить не могу. Ну и надо очень мало понимать, что такое Россия, чтобы описывать внутрисемейные конфликты между «системными» и «патриотами» как угрожающие существованию системы хоть в какой-то степени. Или на полном серьезе представлять, что человек из «параллельной иерархии» может пойти против суверена на основании того, что говорит публично не то, что остальные типы начальников.