⚠️⚖️Сегодня состоялось восьмое судебное заседание по делу Александра Глискова.

Сегодня свидетель обвинения Д.В. Голованов. Руководитель организации ООО "Красфакт", которая предоставляла информационные услуги различным организациям, в том числе и ГП КрайДЭО. По прошлогодним показаниям, договор с ним был расторгнут по причине критики со стороны Глискова государственных организаций, которые тратили бюджетные средства на пиар.
Утверждал, что договор с ним заключили в 2014 году, так как Глисков уже тогда негативно высказывался о предприятии КрайДЭО. В каких СМИ тот высказывался, он уже и не помнил. После расторжения договора, по словам Голованова, ГП КрайДЭО не смогло защищаться от информационного прессинга со стороны Глискова, а тот продолжал его вести, например, в передаче Актуально на 8 канале. Материалов, подготовленных для предприятия у него не сохранилось.

На суде заявил, что Глисков активно начал критиковать в 2016 году. Что сотрудничать изначально предложил Еремин в 2014 году, цель была поднятие престижа профессии дорожника. Долго рассуждал про огульную критику со стороны Глискова, ну а потом выступил со своими предположениями касательно рейдерского захвата новосибирцами под прикрытием Толоконского дорожных предприятий Красноярска и сказал, что это совпало с критикой Глискова. И вообще отметил, что возможно из-за этого с ним договор расторгли с намеком на недовольство Губернатора. Хотя ранее в показаниях об этом не говорил. Сообщил, что когда вышли передачи на 8 канале, то хотел встретиться и поговорить с Глисковым , но тот на звонки не отвечал. О том, как Голованов узнает, что передачи выходили в 2017 году и пытается ответить на вопросы Глискова, смотрите в следующих видео.

❗️❗️❗️ Депутат Глисков и глава союза журналистов Голованов

Глисков расспросил Голованова о договоре его фирмы Красфакт по информационному сопровождению КрайДЭО. Он был заключен до декабря 2016 года, но якобы после публичной критики депутата о растрачивании бюджетных средств на пиар - был расторгнут. Голованов потерял свой бюджет и был возмущен вмешательством органов власти в свою деятельность. Восстановил отношения с КрайДЭО сразу после отставки Губернатора Толоконского и продолжил работать с КрайДЭО до 2020 года.

Про критику от Глискова вспомнил передачу 2017 года про археологические раскопки от Крудора и про Минахметова из КрайДЭО, назвал это фейком, так как все новости, пусть и правдивые, были поданы все вместе, в одной передаче. Ему показалось, что освещение нескольких тем в одном выпуске путает зрителя и искажает информацию. Глисков не спросил, что же тот думает, про новости, например, или еженедельные итоговые телепередачи.

Голованов вспомнил про два эфира передачи актуально на 8 канале за 2017 год. Изначально рассказывал про них, будто видел во время действия своего договора 2016 года с КрайДЭО, приводил их в качестве примера критики от Глискова, советовал предприятию на это отвечать публично, но у них якобы был запрет на любую реакцию в СМИ. Когда Глисков уточнил даты, Голованов сказал, что возможно что-то напутал.

О существовании информационных агентств, осуществляющих мониторинг всех СМИ, Голованов в курсе. Глисков пояснил Судье, что всю критику можно собрать на их платформе за все года и не будет путаницы, сделать это просто.

На вопрос Глискова, почему бесплатно не стали защищать КрайДЭО, Голованов ответил, что предприятие для этого слишком богатое.

Упомянул, что Новосибирцы были варягами, а он Глискова считал патриотом. На вопрос Глискова, что же вы тогда мне на Минахметова приезжего пеняете, сказал, что это другое.

Про уголовное дело Юсубова пояснил, что у него было сначало хищение, а потом превышение должностных полномочий и раз он на свободе, значит преступление его было незначительно.

Добавил, что критику Глискова руководство КрайДЭО связывало со сговором депутата с Новосибирск Автодором, по мнению журналиста, это предприятие занималось рейдерским захватом красноярских дорожных предприятий под покровительством Губернатора Толоконского

⚖️Прокурор зачитывает часть показаний Голованова, который тот дал следователю на стадии предварительного расследования.

В очередной раз выявлены противоречия.
В показаниях сказал, что Глисков с 2014 года критиковал, поэтому был заключен договор с ГП КрайДЭО для защиты. На суде сказал - для поднятия престижа профессии дорожника. На вопросы прокурора ответил, что в 2014 году на сессии утверждали Старовойтова директором, депутат Седов критиковал, да и многие депутаты критиковали. Сессия эта была в 2013 году. А Глисков стал депутатом Законодательного собрания в 2016, до этого был Горсовет. Голованов согласился, что на допросе мог перепутать, хотя судье все равно сказал, что показания подтверждает.

Зато вспомнил, что при не утверждении Минахметова и Старовойтова на должность директора ГП КрайДЭО их активно критиковали в те времена депутаты Законодательного собрания.

Сказал, что на тот момент министр транспорта С. В. Еремин, когда просил написать статью в поддержку, ему не давали своих людей поставить. Хотя даты не сходятся. Глисков сделал вывод, что защищаться безвозмездно в СМИ вполне можно, когда министр просит.