Иножурналисты уловили суть: парад в Пхеньяне, над которым прежде отзывались с потешными комментариями, бросает вызов Западу

Армия КНДР получила реальный боевой опыт. С противником, обученным по стандартам НАТО, воюющим техникой НАТО и по уставам Альянса, а подчас и с "отставниками" и "отпускниками" из армий стран НАТО

"Хвансон" - лишь последний аргумент

В случае авантюры в Юго-Восточной Азии близ Кореи КНДР готова ответить Западу. Отвечать Западу Пхеньян будет не один

Это тот случай, когда "не сыграла ставка на одном фронте - повезёт на другом фронте" оказывается проигрышной стратегией

На силу будут отвечать силой. На "понтах" и игрой мускулами проскочить не получится. А прослыть "бумажным тигром" былому гегемону точно не хочется

Итог сессии Парламентской Ассамблеи НАТО (не беря в учёт игрушечный статус организации): Альянс не должен соглашаться на поспешное мирное урегулирование украинского конфликта

"Поспешное урегулирование" - это отказ от признаний реалий на земле, это необходимость судов и трибуналов, это потребность вооружения Киева+внешние гарантии

Утешает лишь то, что решения и резолюции ПА НАТО не имеют обязательной силы, а сессия - не более чем болталка

Удручает то, что представители стран Альянса, которые по-прежнему недружественны России, но политические элиты которых демонстрируют прагматичный подход в отношениях с Россией (=покупают углеводороды), усердно смещают вектор внимания на Черноморский регион. В том числе придавая значение Чёрному морю через призму сохранения за Киевом всех портов

Резюмируя.

Альянс, поддерживающий войну, не готов к мирному процессу и отрицает его возможность

Мир на Чёрном море - непозволительная роскошь. С позициями России на Чёрном море коллективный Запад мириться не собирается

На "Известиях" встретился чудесный материал:

турниры по Контр-страйку включат в тактическое двоеборье, а игровые навыки имеют исключительное значение в подготовке будущих офицеров, которые они смогут применить на поле боя

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Вместо комментария будет рассказ на смежную тему

Турнир по геймдеву. Участники должны за 6 дней разработать концепцию игры и предложить ее пилот. Победитель получает поддержку для реализации своего проекта, т.е. реализовать игру и выйти на рынок

Одно "но": концепция проекта должна быть деполитизирована и не затрагивать отечественный исторический процесс

Нельзя утверждать что на какой-то уровень пробрался вредитель, который ставит условие, заведомо исключающее воспитательный элемент турнира/проекта

Но пока придётся довольствоваться мемами про "Русов против ящеров", "Смуту" и поминать другие проекты отечественного геймдева, параллельно разрабатывая ГОСТы для видеоигр

Не известно кто являлся автором креатива, исполненного бывшим британским гражданином, который поступил на службу в ВС РФ и стал гражданином России

Если этот креатив был рождён и исполнен гражданином Миннис, то напрашивается вопрос: зачем нужно было подсвечивать весь сюжет от и до? Или можно было просто ограничиться демонстрацией кадров, на которых гражданин Миннис в торжественной обстановке получает российский паспорт?

Получается так: демонстративное сожжение паспорта гражданина России преследуется по Закону (с приговорами, которые ярко подсвечиваются в СМИ, предупреждая среди граждан аналогичные деяния), но сожжение иностранного паспорта - это нормально

Так не может быть

Даже если гражданин в корне не согласен с происходящим на его бывшей родине, он едва ли должен публично выражать свою позицию подобным образом

А кто гарантирует что история не повторится, но уже в обратную сторону?

Представляется, что одним из маленьких итогов событий после 2022 года, когда придёт время оформлять соответствующие залы в музеях, можно было бы посвятить один из стендов иностранным гражданам, вставшим плечом к плечу с русскими воинами. Оформить этот стенд можно документами, в том числе обложками паспортов иностранных государств, представители которых выбрали стать гражданами России

Потому что об интернациональном характере борьбы с неонацизмом нам нужно будет рассказывать потомкам. И не только нашим граждан - но и представителям других стран как назидание от повторения ошибок прошлого

На состоявшемся 10 октября в "беспартийном" Центре Миллера при Университете Вирджинии обсуждались вопросы правосудия и законности, а также права в условиях конфликта. Среди участников - судьи из США, Бразилии, Ганы, Канады

Пока судья украинского Верховного Суда Егор Краснов рассказывал о достижениях цифровизации украинской судебной системы, бесперебойной, поддерживаемой на генераторах, работе всех органов судебной власти и нелишении граждан права на судебную защиту, американские выступающие (Джеймс Бейкер, экс-главный судья Апелляционного суда США по делам вооружённых сил и юридический советник Совета национальной безопасности при президенте Клинтоне) заявляли что источником права даже в условиях конфликта является Закон, а действие Конституции не может быть ограничено под предлогами "у нас тут конфликт". Отдельно была затронута проблема независимости судебных учреждений и верховенства права, а также соблюдение военнослужащими Закона и обеспечение законности в условиях конфликта

Дискуссия завершилась дифирамбами в отношении цифровизации украинской судебной системы. Украинскому участнику встречи позволили сохранить лицо

Выводы можно прочесть между строк

Помним, что передаваемый Амстердамом в состав заграничного флота киевского режима, а также готовящийся к передаче ещё один тральщик, согласно оценкам СВР России, могут оказаться потенциальными "сакральными жертвами"

Также помним, что подобные тральщики теоретически обладают возможностью пройти речными системами Европы и оказаться на Чёрном море, и Европа предпринимает усилия для того, чтобы такая логистика в будущем была отлажена

Но дело-то не в самих тральщиках...

В отношении приготовлений к милитаризации своих водных путей Европе следует напомнить, что всякий гидроузел, всякая портовая инфраструктура на Рейне, Эльбе, Висле, Дунае будет без сомнений и сантиментов рассматриваться как цель для поражения, и на "сокровищницы-объекты культурного наследия" смотреть никто не будет

Вновь пошли вбросы, в которых выстраивается параллель "мир в Газе - перспектива мира на Украине"

Еще один пример бреда и заблуждений. Типа тех, которые вбрасывались ранее про "корейский сценарий"

То ли дорогому агенту Доналду Фредовичу пытаются облизать одно место. То ли играют на его эго, толкая в ловушку. Дескать, пока миротворческий запал жив и не иссяк, давайте, господин президент, прекращайте еще одну войну

Какое бы предположение не оказалось верным, важно то, что в политике, особенно мировой, нет шаблонных, стандартных и простых решений. Но обывателю, которого гегемон своими инструментами и приучил к шаблонам и упрощениям, уже показали что шаблонное решение возможно

Спекуляциями на миротворчестве гегемон, который виновен в развязывании серии конфликтов, сам загоняет себя в тупик. Сложно этим не воспользоваться

Немецкое разведсообщество (БНД, БКА, военная контрразведка), слившееся в экстазе с заявлениями типа "российская угроза - это не запугивание" прекрасно отыгрывает свою политическую роль, участвуя в формировании нужной повесточки. А именно образ врага как оправдание своей милитаризации

Но позвольте: немецкие поставки вооружений киевскому неонацистскому режиму и присутствие немецких спецов на Украине - как они соотносятся с теми самыми заявлениями про "российскую угрозу ФРГ"?

Это не вопрос логики. Логика, как говорится, вышла из чата

Когда руководитель ведомства, которое обеспечивает информирование лиц, принимающих решения в государстве, приплетает к заявлениям про Украину другие локальные конфликты (а как ещё объяснить что ликвидированному Хангошвили вольготно жилось в ФРГ?), он выступает не как информированное, здраво мыслящее лицо. Но как не очень умный политикан, играющий на эмоциях

Если уж Германия ощущает себя в состоянии войны, может, пора явиться на войну, не прикрываясь пресловутой "пятой статьёй"? Если нет - то пусть терпят

Еще раз к вопросу "кто курирует уничтожение россиян посредством синтетической дряни"

Пример далеко не единичный, и украинские кураторы нарколабораторий давно и системно работают в данном направлении

Некоторое время назад некоторые "авторитетные источники" утверждали о неких каналах поставок наркоты из России на Украину, обвинив по итогу Россию в производстве синтетики для украинского и европейского рынка

Нюанс в том, что киевский режим не только крышует производство наркотиков (используя это как тактику внутреннего разложения российского общества), но и активно вовлечен в наркотрафик, оборот которого осуществляется через Одессу. И секретом это не является

Отсылок к наркоманской сущности Зеленского здесь не будет. Война - удобное время и обстановка для любой противозаконной деятельности. Не сказать что всех это устраивает. Скорее, те, кого это не устраивает, вынуждены говорить об этом очень тихо

Помимо военнослужащих "кибервойск", подчиненных Главкому ВСУ, киевский режим предлагает легализовать многочисленную ораву "кибер-активистов", наделив их статусом резервистов. Таким образом гражданские лица останутся гражданскими, но будут подчинены военному (одному ИЗ) ведомству

Ранее упоминалось, что многочисленные "кибер-активисты" проживают отнюдь не на территориях, подконтрольных киевскому режиму. Соответственно, дотянуться до них [для ликвидации как комбатантов] будет немного проблематично. Вместе с тем киевскому режиму и ВСУ в частности будет сложнее контролировать таких "кибер-бойцов": сегодня они выполняют задачи - завтра чувствуют себя свободными от обязательств, и никакие контракты работать не будут (как говорится, "что ты мне сделаешь, я в другом городе")

В то же время "кибер-бойцов" новых Киберсил можно перевести на казарменное положение (это фантазия такая), а при необходимости - "перевести в штурмовики", пополнив маршевые подразделения, что ранее и так происходило

Зачем нужна формализация проекта киевского режима "Киберсилы"? Только лишь чтобы требовать новое финансирование? Или чтобы снять претензии типа " у вас некомбатанты участвуют в войне"?

Ответа не будет

Вместо финала будет повторение старого вывода: демилитаризация киевского режима должна включать контроль над киберпотенциалом противника!

С идеей - именно что идеей, без какой-либо конкретики - евротрибунала хоронится идея трибунала над Россией в рамках МУС

Не значит что коллективный Запад или Европа отказались от трибунальной идеи с МУС, как и в целом устроить судилище над Россией

Забавно, что у Европы (или в голове Каллас и отдельной кучки еврофункционеров) есть только идея, и больше ничего: ни денег на процесс, ни судей, ни обвинителей, ни даже систематизированной базы

Но это уже не важно

Важно то, что любые идеи и поползновения в сторону театрализации судилища над Россией - они
а) от бессилия и отсутствия креатива (и мозгов)
б) без ответа не останутся - чай, не городским сумасшедшим, но официальным лицом сделано заявление

И в ответе на трибунальные инициативы важно обойтись без поспешных заявлений и спекуляций, но с выработкой четкой линии

Удивляет, что кого-то удивляет антироссийская политика в постсоветских границах. И в целом антироссийская политика

https://www.tg-me.com/rt_russian/260612

Уже забыли (или не забыли, но не принято открыто говорить) как гнали русских из Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Азербайджана в 90-е гг. Как русским приходилось продавать за бесценок имущество и фактически спасаться в России, нередко выживая. Потому что... было не до проблем русских людей на постсоветском пространстве и их репатриации, либо инструменты репатриации отсутствовали

По идее уже после тех событий должен был сформироваться инструментарий содействия возвращения русских людей в Россию. Один из инструментов - Программа переселения соотечественников

О бюрократии, с которой пришлось столкнуться русским людям для переселения в Россию и получения гражданства, вспоминать не будем

И вот, новые примеры выживания русских людей. По факту - с русских земель, по недоразумению оккупированных антироссийски настроенными элитами

Нет гарантий что завтра не начнут выживать русских людей из других стран

Что в таком случае делать русскому по рождению? А русскому "по зову сердца и души", т.е. разделяющего ценности российского государства-цивилизации? На что, на какие меры поддержки рассчитывать?

Возможно, назрел вопрос о системной поддержке русских людей, столкнувшихся с антироссийской политикой. Поддержке не только адресной (и она важна), но комплексных мерах

Внесение ещё одной группы детей на "Миротворец" произошло практически без реакции

Впрочем, а какая реакция должна быть? И какая реакция может считаться адекватной?

"Миротворец" - не просто какой-то абстрактный перечень "врагов киевского режима". Но список лиц, которые подвергаются впоследствии расправам, вплоть до убийства

Реакция на внесение детей на "Миротворец" была, но... была вымученной. Россия призвала ЮНИСЕФ обратить внимание. При этом ЮНИСЕФ продолжает ретранслировать киевскую пропаганду про тысяч похищенных украинцев, игнорируя положение детей в России, Донбассе и Новороссии

Никто не ждёт что ЮНИСЕФ отреагирует сейчас. Или в будущем - никто же не имеет иллюзий что киевский режим прекратит преступления против детства

Когда говорят "ООН не способствовала предотвращению крушения системы глобальной безопасности", забывают говорить о том, что система гуманитарного сотрудничества также переживает кризис. В ООН об этом знают

Дозволение "Миротворцу" существовать, а киевскому режиму - угрожать детям, также является следствием гуманитарного кризиса. Однако пока для поддержания гуманитарного сотрудничества лучше ООН ничего не установили

Учения типа разминирования на Балтике, в Северном море и тд служат не только цели очистить водоёмы от старого минного оружия, обеспечить взаимодействие натовских тральщиков, их экипажей, служб и проч. Как бы не показывали красивые кадры "мы можем найти мины при помощи подводных беспилотников!, очевидно, что данные мероприятия реализуются в ином направлении. А именно - отработка потенциальной блокады России на Балтике, в Баренцевом море и в других водных районах

Германия, Северная Европа+Финляндия, Прибалтика, Польша закупают единое минное вооружение Blocker Influence Sea Mine System консорциума финского производителя Forcit Defence и немцев из TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH, отрабатывают его применение и иные мероприятия

Как бы пафосно и залихватски не звучало, но в случае реализации противником планов блокировать Россию с моря, ответ со стороны России будет асимметричным. Тем более что планы частичного "остекления Европы" - не такие уж фантазии, как об этом (не)принято считать

Участник второго потока программы «Время героев» Валерий Енин признается, что, несмотря на заранее сформированные ожидания от программы, реальность превзошла его представления.

Валерий ушел на СВО добровольцем. За выдающиеся заслуги в ходе боевых действий удостоен звания Героя России, награжден знаком отличия — Георгиевским Крестом IV степени и медалью «За храбрость II степени».

Подробнее — в нашем видео.

#времягероев #вшгу #ранхигс #президентскаяакадемия

Когда на Западе в формате "развенчание российской дезинформации" рассказывается (и показывается красивыми картинками) что НАТО не приближается к границам России, а Альянс - сугубо мирный, оборонительный, и присоединиться к нему может любая демократическая страна, за кулисами остаётся то, о чём рассказывают директоры Служб А.Бортников и С.Нарышкин

Как демократические институты (типа ОБСЕ и проч) используются в разведывательной, а то и подрывной деятельности, либо (всего-навсего!) выступают как площадки реализации политического влияния

Как НАТОвские или двусторонние программы обучения-обмена кадрами-повышения квалификации помогают исключительно обмениваться опытом и "сверять часы"

Как программы технической помощи/дары-подарки в виде техники и технических комплексов помогают лучше реагировать на имеющиеся и потенциальные угрозы

Говоря о "пространстве СНГ", на котором осуществляется содействие техническое содействие в модернизации ВС стран СНГ, надо понимать что подразумевается под странами СНГ

Не только Молдавия, окучивать которую активно начали в 2021-22 году. Но Кавказ и Азия, а также отдельно Каспийский регион

Вспомним как Штаты, едва ли не соревнуясь с Россией, помогали технически обеспечивать афгано-таджикскую и афгано-узбекскую границу (зачем?)

Вспомним как Турция поднажала в вопросе оснащения стран Азии своими беспилотниками (конечно, потому что это лучшие БЛА!). Как Штаты и Британия помогают азитским полицейским ведомствам, модернизируют их силы РХБ защиты. Как Франция находится на низком старте с поставками своих артсистем (но производственные возможности сделать это не дают)
И какое внимание компоненту информзащиты в Азии и в Закавказье уделяет Альянс в целом

Отдельное актуальное направление - "безопасность в Каспийском море", которое форсировали в Альянсе и ЕС примерно в 2022-23 году

Альянсу не обязательно иметь новых членов
Для этого можно располагать "стратегическими партнерами" (тем более что такой статус существует), а лучше иметь элиты/иные круги, которые симпатизируют Альянсу и верят в российскую/китайскую угрозу

Это примерно как парадигма "серых зон" (сформулированная в Штатах, Британии, и которую разделяют в других странах Альянса): там, где открыто нельзя присутствовать, но присутствовать необходимо

Вопрошающим "зачем кормить дотационные Кавказ/Азию, если можно ввести визовый режим?!" - объяснять ничего не нужно

Украинское правительство начало проработку вопроса правовой, институциональной и технической базы по внедрению малых модульных реакторов

Напрашивается очевидный вопрос: зачем Украине с её-то количеством АЭС и энергоблоков, нужны ММР?

Можно было бы предположить что это самодеятельность самоуверенного киевского режима, которое верит в возможность обладания (самостоятельно или импортировав) передовой и перспективной технологией

Только вот компетенции украинских атомщиков в настоящий момент едва ли позволяют реализовать данную технологию: как минимум промышленность не потянет, но в основе - дефицит качества (и кадров) научного сопровождения проектов подобного характера

Здесь бы актуализировать перечень стран, которые
а) обладают технологией создания ММР, либо близки к обладанию ей
б) которые обладают возможностью присутствовать на украинском рынке ядерной энергии (известно, что в рамках "джентльменских соглашений" доступ имеют далеко не только лишь все)
а) которые заинтересованы в продвижении своих ММР, при том в условиях жесткой конкуренции с Россией

Похоже что холопы согласились со своим специфическим "полигонно-лабораторным" статусом, и готовят почву для новых хозяйских проектов

Трудно удержаться от комментария на спекулятивную тему "дадут или не дадут "Томагавки" и что в этих сценариях дальше"

А с "Томагавками" ровно то же самое, что было прежде: США останутся стороной конфликта. И сейчас суть вопроса заключается лишь в том готовы ли Штаты выйти на новый виток эскалации и считает ли Россия действительно чувствительной для собственной безопасности данную перспективу эскалации (спойлер был озвучен вчера Кремлём: "Томагавки" на поле боя погоды не сделают, но и без того отношения, находящиеся на нижней отметке доверия, будут закопаны ещё глубже)

Известно почему Штаты останутся стороной конфликта: они производят вооружения, поставляя их Европе, понимая, куда они пойдут. В международном гуманитарном праве на этот счёт сказано весьма чётко. И это не упоминая о других видах поддержки, оказываемой киевскому режиму

Штаты вроде бы красиво соскочили, переложив ответственность: сами оружие открыто не даём, это у нас Европа закупает, поэтому исключительно бизнес

Восстанавливать доверие будет непросто и долго. В данном случае припомненная Рейганом русская поговорка будет работать в обратном направлении

Гвардии лейтенант Василий Марзоев - далеко не первый и, к сожалению, не будет последним сыном высшего офицера. Для которого не было даже мысли уберечь сына от службы на переднем крае, и не прикрывать высокопоставленной фамилией

Здесь бы вспомнить фильм "Офицеры" как иллюстрацию

Но хочется вспомнить иное. Аркадий Марзоев, тогда еще полковник, поднимал одну из бригад, имевшей статус "бригада постоянной готовности", из фактически небоеспособного состояния. До которого её довели предшественники: один, уволенный со службы сначала с статусом свидетеля, а затем обвиняемого, а спустя 15 лет получившего внезапно генерала. Пришедший ему на смену разгребал авгиевы конюшни (а затем заслуженно ушел на повышение в Центр), действительно решил административные вопросы, проблемы неуставных взаимоотношений (бригада была тогда на особом контроле после резонансов и проверок). Только возникли вопросы к качеству боевой подготовки когда еще в N месяце заходили первые ихтамнеты. Вопросами боевой подготовки с учетом опыта первых контактов с "АТОшниками" и прочим сбродом пришлось заниматься как раз тогда ещё полковнику Марзоеву, который, можно сказать, видел эволюцию украинского конфликта от и до. Возможно, благодаря мероприятиям, которые успел реализовать в боевой подготовке Марзоев-старший, бригада не несла больших потерь ни на Востоке, ни на Юге