BAT
Еще одна веха в новой российской истории корпоративного бизнеса — British American Tobacco сегодня анонсировала уход из России и продажу своего бизнеса российским партнерам.
Несмотря на то, что я считаю табачные компании чистым идеальным злом, BAT с приходом в Россию принесла мировые корпоративные стандарты менеджмента, обучения персонала, развития корпоративной культуры и много чего еще того, чего в стране тогда не было, чего не знали и не умели.
Как и с уходом других транснациональных компаний, для них глобально это относительно небольшие потери. Доля РФ и Беларуси (оттуда тоже уходят) в выручке была 2.7%, а в прибыли 2.5%. При этом за прошедший год рост выручки всей группы BAT составил 2.3%, а прибыли 4.3%.
То есть потеря РФ и Беларуси для BAT — это примерно один годовой рост, что вполне глобально терпимо. Конечно, на личном уровне — сотрудников заводов, офиса и тд, на уровне их зарплат, стандартов менеджмента, уверенности в будущем — все очень печально.
Вспоминается, как за несколько месяцев до начала войны я стал невольным свидетелем разговора (громкого) за соседним столом в Кофемании в Москве. Один очень хорошо одетый в дорогой костюм мужчина говорил другому мужчине в дорогом костюме и белой рубашке: “Бл*ть, что они за мудаки. Страна — 1% мирового ВВП, а гонора как будто все 50%. Нас вычеркнут на*уй и не заметят”.
Еще одна веха в новой российской истории корпоративного бизнеса — British American Tobacco сегодня анонсировала уход из России и продажу своего бизнеса российским партнерам.
Несмотря на то, что я считаю табачные компании чистым идеальным злом, BAT с приходом в Россию принесла мировые корпоративные стандарты менеджмента, обучения персонала, развития корпоративной культуры и много чего еще того, чего в стране тогда не было, чего не знали и не умели.
Как и с уходом других транснациональных компаний, для них глобально это относительно небольшие потери. Доля РФ и Беларуси (оттуда тоже уходят) в выручке была 2.7%, а в прибыли 2.5%. При этом за прошедший год рост выручки всей группы BAT составил 2.3%, а прибыли 4.3%.
То есть потеря РФ и Беларуси для BAT — это примерно один годовой рост, что вполне глобально терпимо. Конечно, на личном уровне — сотрудников заводов, офиса и тд, на уровне их зарплат, стандартов менеджмента, уверенности в будущем — все очень печально.
Вспоминается, как за несколько месяцев до начала войны я стал невольным свидетелем разговора (громкого) за соседним столом в Кофемании в Москве. Один очень хорошо одетый в дорогой костюм мужчина говорил другому мужчине в дорогом костюме и белой рубашке: “Бл*ть, что они за мудаки. Страна — 1% мирового ВВП, а гонора как будто все 50%. Нас вычеркнут на*уй и не заметят”.
💯35😢7👍6❤3🤡3🤯2
Protest
Вчера проезжал мимо факультета Биологии, а там такой стихийный митинг против использования животных в лабораторных тестах. Люди натянули транспаранты, поставили плакаты искалеченных обезьян и тд.
Оказывается, у университета есть лаборатория за городом, где до сих пор проводятся тесты на животных. И вот активисты хотят ее закрыть.
Я вспомнил, что видел их шествие с этими плакатами по городу еще зимой. У них есть свой сайт.
Что же касается забастовок и протестов. Зимой, когда тут бастовали сотрудники университетов, сотрудники больниц и сотрудники железных дорог, я спросил у своих одногруппников-англичан что они думают по поводу это ситуации.
И они оба достаточно невозмутимо сказали, что люди имеют право бастовать, мы не должны им мешать. И что они не видят в этом вообще никакой проблемы.
Для меня это был новый взгляд на ситуацию :))
Так как любой протест, митинг, забастовка — это виделось само по себе уже как проблема. А вот у ребят другой взгляд на это. Что это реализация человеческих прав и просто нормальный процесс жизни, выражения позиции, участия в переговорах.
Вчера проезжал мимо факультета Биологии, а там такой стихийный митинг против использования животных в лабораторных тестах. Люди натянули транспаранты, поставили плакаты искалеченных обезьян и тд.
Оказывается, у университета есть лаборатория за городом, где до сих пор проводятся тесты на животных. И вот активисты хотят ее закрыть.
Я вспомнил, что видел их шествие с этими плакатами по городу еще зимой. У них есть свой сайт.
Что же касается забастовок и протестов. Зимой, когда тут бастовали сотрудники университетов, сотрудники больниц и сотрудники железных дорог, я спросил у своих одногруппников-англичан что они думают по поводу это ситуации.
И они оба достаточно невозмутимо сказали, что люди имеют право бастовать, мы не должны им мешать. И что они не видят в этом вообще никакой проблемы.
Для меня это был новый взгляд на ситуацию :))
Так как любой протест, митинг, забастовка — это виделось само по себе уже как проблема. А вот у ребят другой взгляд на это. Что это реализация человеческих прав и просто нормальный процесс жизни, выражения позиции, участия в переговорах.
👍36❤13
Oxford Open Doors
Для читателей этого канала, которые живут в UK. В эти выходные 9-10 сентября в Оксфорде "день открытых дверей".
Более 120 объектов будут открыты для свободного посещения, включая те, которые обычно вообще закрыты для гостей (даже за деньги :).
Моя добрая знакомая, Нина Кругликова -- прекрасный гид, в эти дни делает русскоязычные экскурсии, если кому-то интересно.
Оксфорд стоит посетить!
PS если кто-то из читателей этого канала соберется когда-нибудь в Оксфорд -- напишите в личку и, если получится, встретимся!
Для читателей этого канала, которые живут в UK. В эти выходные 9-10 сентября в Оксфорде "день открытых дверей".
Более 120 объектов будут открыты для свободного посещения, включая те, которые обычно вообще закрыты для гостей (даже за деньги :).
Моя добрая знакомая, Нина Кругликова -- прекрасный гид, в эти дни делает русскоязычные экскурсии, если кому-то интересно.
Оксфорд стоит посетить!
PS если кто-то из читателей этого канала соберется когда-нибудь в Оксфорд -- напишите в личку и, если получится, встретимся!
👍31❤12🔥2
Выборы-выборы
Можно греть Атлантический океан кипятильником.
Можно охлаждать Сахару кондиционером.
Можно закрашивать черное черным.
Можно голосовать на выборах в России через электронное голосование 😂
Проверил, работает, действительно можно выбрать кандидата, поставить галочку и нажать кнопку “Проголосовать”.
А дальше компетентные люди просто введут нужные финальные результаты с клавиатуры 😎
Можно греть Атлантический океан кипятильником.
Можно охлаждать Сахару кондиционером.
Можно закрашивать черное черным.
Можно голосовать на выборах в России через электронное голосование 😂
Проверил, работает, действительно можно выбрать кандидата, поставить галочку и нажать кнопку “Проголосовать”.
А дальше компетентные люди просто введут нужные финальные результаты с клавиатуры 😎
🤡20😁15💔4❤1
E-Voting
ЦИК публикует предварительные итоги выборов мэра Москвы СС Собянина и говорит, что более 80% людей проголосовали онлайн.
Всего 14 стран в мире использует интернет-голосование. Из них практически все пробуют его только для граждан живущих за границей (что логично и удобно, но не для ЦИК РФ, который запретил голосовать с нероссийским IP-адресом).
Для всеобщего голосования интернет используют только две страны — ОАЭ (все понятно с голосованием в монархии) и Эстония (интересный случай, требуется отдельный пост, скорее исключение).
Ни одна сильная демократия не использует онлайн-голосование. Сделать айфон, который снимает лучше проф-камеры, ракету, которая умеет приземляться, придумать этот самый интернет — страны могут, а как же онлайн голосование-то не сделают? — можете спросить вы.
Дело в том, что в настоящем демократическом процессе голосования должны быть выполнены два, во многом, противоречащих друг другу условия.
1. Оно должно быть анонимным. То есть никто и никогда (ни во время, ни после) не должен узнать кто и за кого проголосовал. Иначе возможно давление, подкупы, административное принуждение (все, что мы видим в РФ).
2. К нему должно быть доверие. А для этого оно должно быть прозрачным, желательно в каждый момент. А это противоречит анонимности, так как прозрачность даст связки кто и за кого проголосовал. Для прозрачности где-то должны хранится эти данные, к ним должен быть доступ. Помимо этого, когда человек взаимодействует с каким-то вэб-интерфейсом, то откуда он вообще знает, что этому интерфейсу можно доверять и что за ним стоит. В России только телефонные мошенники каждый год миллиарды у людей крадут, какое уж тут онлайн-голосование?
Это противоречие не единственное из большого списка проблем онлайн-голосования. Но оно одно из фундаментальных.
И каким бы отсталым не казалось бумажное голосование, оно может неплохо решить эти проблемы. Вы ставите в бюллетень галочку и он никак не идентифицирован вами. А если будет идентифицирован, то он не будет учтен. Анонимность.
При вскрытии урн и подсчете бумажек присутствуют наблюдатели со всех заинтересованных сторон и поэтому есть высокие шансы, что подсчитано будет честно и если будет обман, то его увидят.
Понятно, что бумажное голосование тоже не идеально и имеет оч много уязвимостей. И его пытались хакнуть все те 150 лет сколько оно в мире активно проводится. Но после каждой попытки хакнуть, организаторы придумывали заплатку и таким образом за полтора века эта система в развитых демократиях более-менее устоялась. Хотя, как я уже и сказал, она не идеальна.
Так что если бы у кого-то была цель сделать честное голосование в России, то технологии в мире есть. А те кто делают онлайн-голосование, знайте, цели сделать честное голосование — не имеют. У них совсем другие цели.
ЦИК публикует предварительные итоги выборов мэра Москвы СС Собянина и говорит, что более 80% людей проголосовали онлайн.
Всего 14 стран в мире использует интернет-голосование. Из них практически все пробуют его только для граждан живущих за границей (что логично и удобно, но не для ЦИК РФ, который запретил голосовать с нероссийским IP-адресом).
Для всеобщего голосования интернет используют только две страны — ОАЭ (все понятно с голосованием в монархии) и Эстония (интересный случай, требуется отдельный пост, скорее исключение).
Ни одна сильная демократия не использует онлайн-голосование. Сделать айфон, который снимает лучше проф-камеры, ракету, которая умеет приземляться, придумать этот самый интернет — страны могут, а как же онлайн голосование-то не сделают? — можете спросить вы.
Дело в том, что в настоящем демократическом процессе голосования должны быть выполнены два, во многом, противоречащих друг другу условия.
1. Оно должно быть анонимным. То есть никто и никогда (ни во время, ни после) не должен узнать кто и за кого проголосовал. Иначе возможно давление, подкупы, административное принуждение (все, что мы видим в РФ).
2. К нему должно быть доверие. А для этого оно должно быть прозрачным, желательно в каждый момент. А это противоречит анонимности, так как прозрачность даст связки кто и за кого проголосовал. Для прозрачности где-то должны хранится эти данные, к ним должен быть доступ. Помимо этого, когда человек взаимодействует с каким-то вэб-интерфейсом, то откуда он вообще знает, что этому интерфейсу можно доверять и что за ним стоит. В России только телефонные мошенники каждый год миллиарды у людей крадут, какое уж тут онлайн-голосование?
Это противоречие не единственное из большого списка проблем онлайн-голосования. Но оно одно из фундаментальных.
И каким бы отсталым не казалось бумажное голосование, оно может неплохо решить эти проблемы. Вы ставите в бюллетень галочку и он никак не идентифицирован вами. А если будет идентифицирован, то он не будет учтен. Анонимность.
При вскрытии урн и подсчете бумажек присутствуют наблюдатели со всех заинтересованных сторон и поэтому есть высокие шансы, что подсчитано будет честно и если будет обман, то его увидят.
Понятно, что бумажное голосование тоже не идеально и имеет оч много уязвимостей. И его пытались хакнуть все те 150 лет сколько оно в мире активно проводится. Но после каждой попытки хакнуть, организаторы придумывали заплатку и таким образом за полтора века эта система в развитых демократиях более-менее устоялась. Хотя, как я уже и сказал, она не идеальна.
Так что если бы у кого-то была цель сделать честное голосование в России, то технологии в мире есть. А те кто делают онлайн-голосование, знайте, цели сделать честное голосование — не имеют. У них совсем другие цели.
👍46🔥2😁1👌1🤡1
Same-sex marriage
Слышали про “традиционные ценности”, которые типа продвигают нынешние российские правители? И часто даже в их речах кажется, что они действительно переживают за какие-то “традиционные ценности” и именно поэтому с Европой отношений, по их мнению, не построишь.
И они говорят, что вместо “гейропы” нашей великой стране надо строить отношения с Латинской Америкой, где прекрасные Бразилия и Мексика, а также с ЮАР и вообще много говорят про БРИКС.
Но мало кто даже из них самих, похоже, знает, что, например, однополые браки легализованы практически во всей ЛатАм. В той же Бразилии они были легализованы раньше, чем в UK и США.
Да и в ЮАР, кстати, однополые браки тоже легализованы.
Так что, если бы эти правители действительно были за “традиционные ценности”, то мы бы должны были слышать совсем другие пассажи от них.
К сожалению, у этих правителей единственные реальные ценности — это сохранение личной неограниченной власти и обогащение свое и своего окружения. Никаких других ценностей у них нет.
Слышали про “традиционные ценности”, которые типа продвигают нынешние российские правители? И часто даже в их речах кажется, что они действительно переживают за какие-то “традиционные ценности” и именно поэтому с Европой отношений, по их мнению, не построишь.
И они говорят, что вместо “гейропы” нашей великой стране надо строить отношения с Латинской Америкой, где прекрасные Бразилия и Мексика, а также с ЮАР и вообще много говорят про БРИКС.
Но мало кто даже из них самих, похоже, знает, что, например, однополые браки легализованы практически во всей ЛатАм. В той же Бразилии они были легализованы раньше, чем в UK и США.
Да и в ЮАР, кстати, однополые браки тоже легализованы.
Так что, если бы эти правители действительно были за “традиционные ценности”, то мы бы должны были слышать совсем другие пассажи от них.
К сожалению, у этих правителей единственные реальные ценности — это сохранение личной неограниченной власти и обогащение свое и своего окружения. Никаких других ценностей у них нет.
👍75❤7😁4🔥3🤡2
EV
Вчера обсуждали с соседом по улице имеет ли смысл покупать в 2023/24 году новую машину с ДВС. Пришли к выводу, что особого смысла нет.
У Правительства UK есть программа Road to Zero Strategy, по которой продажи новых машин с ДВС на острове будут запрещены уже с 2030 года. А с 2035 года — даже гибридов.
По местным прогнозам, к 2030 на дорогах Оксфордшира каждая пятая машина будет электрическая.
Я за год вижу как быстро растет число электрических машин вокруг.
За проливом, в континентальной Европе, с 2035 года будет запрещено производство ДВС даже для других рынков.
У меня есть ощущение, что несмотря на достаточную высокую скорость развития EV, с ними будет через год-два какой-то квантовый скачок, примерно как с AI.
**страны-экспортеры нефти должны напрячься.
Вчера обсуждали с соседом по улице имеет ли смысл покупать в 2023/24 году новую машину с ДВС. Пришли к выводу, что особого смысла нет.
У Правительства UK есть программа Road to Zero Strategy, по которой продажи новых машин с ДВС на острове будут запрещены уже с 2030 года. А с 2035 года — даже гибридов.
По местным прогнозам, к 2030 на дорогах Оксфордшира каждая пятая машина будет электрическая.
Я за год вижу как быстро растет число электрических машин вокруг.
За проливом, в континентальной Европе, с 2035 года будет запрещено производство ДВС даже для других рынков.
У меня есть ощущение, что несмотря на достаточную высокую скорость развития EV, с ними будет через год-два какой-то квантовый скачок, примерно как с AI.
**страны-экспортеры нефти должны напрячься.
👍26🤡5😁1🤔1
ULEZ
Продолжая вчерашнюю тему про EV.
Многие правительства, которые хотят пересадить людей на электрические машины, используют пряник. Обычно это достаточно стандартный набор — снижение налогов, бесплатная парковка, иногда бесплатная зарядка на определенных станциях. Здесь в UK есть субсидия на установку зарядной станции дома.
Но иногда бывает и использование кнута. Не прямо жестко, но явно с большими планами 🙂
Буквально пару недель назад эта тема опять поднялась во всех СМИ насчет расширения ULEZ в Лондоне.
ULEZ — ultra-low-emission-zone.
История уже длинная.
В 2008 году в центре Лондона была введена LEZ (low emission zone), ограничив въезд определенных машин. Цель - снижение выбросов и повышение качества воздуха в городе.
В 2019 году впервые ввели ULEZ — это достаточно жесткая политика по отношению к старым машинам, на которых стало возможно заехать в центр только заплатив дневной сбор.
“Старых” достаточно условно. Например, дизельная BMW X5 2016 года уже бесплатно в центр заехать не может 🙂
И вот в конце августа ULEZ расширили на весь Лондон до кольцевой.
Теперь въезд на “старых” дизелях стоит [£12.50](https://tfl.gov.uk/modes/driving/ultra-low-emission-zone) в день.
Очевидно, что требования будут все ужесточаться. И эти ULEZ скоро появятся и в других городах.
В том числе поэтому покупать ДВС, чтобы потом платно ездить в город, и через несколько лет не знать кому ее продать — уже звучит здесь как сомнительная идея.
Продолжая вчерашнюю тему про EV.
Многие правительства, которые хотят пересадить людей на электрические машины, используют пряник. Обычно это достаточно стандартный набор — снижение налогов, бесплатная парковка, иногда бесплатная зарядка на определенных станциях. Здесь в UK есть субсидия на установку зарядной станции дома.
Но иногда бывает и использование кнута. Не прямо жестко, но явно с большими планами 🙂
Буквально пару недель назад эта тема опять поднялась во всех СМИ насчет расширения ULEZ в Лондоне.
ULEZ — ultra-low-emission-zone.
История уже длинная.
В 2008 году в центре Лондона была введена LEZ (low emission zone), ограничив въезд определенных машин. Цель - снижение выбросов и повышение качества воздуха в городе.
В 2019 году впервые ввели ULEZ — это достаточно жесткая политика по отношению к старым машинам, на которых стало возможно заехать в центр только заплатив дневной сбор.
“Старых” достаточно условно. Например, дизельная BMW X5 2016 года уже бесплатно в центр заехать не может 🙂
И вот в конце августа ULEZ расширили на весь Лондон до кольцевой.
Теперь въезд на “старых” дизелях стоит [£12.50](https://tfl.gov.uk/modes/driving/ultra-low-emission-zone) в день.
Очевидно, что требования будут все ужесточаться. И эти ULEZ скоро появятся и в других городах.
В том числе поэтому покупать ДВС, чтобы потом платно ездить в город, и через несколько лет не знать кому ее продать — уже звучит здесь как сомнительная идея.
👍28🤔2🤡1
Chevening
Очень хорошие новости для всех, кто хотел поступать на магистратуру в UK — британскую стипендию Чивнинг вернули для граждан РФ.
Чивнинг полностью покрывает стоимость любой магистратуры в любом университете (куда поступите) + дает стипендию на проживание (в Лондоне повышенную из-за стоимости жизни).
У меня в группе MPP было около 30-40 человек со всего мира по этой стипендии.
Я два раза подавался на Чивнинг и мне ее два раза не дали 🙂 Но, надеюсь, вам повезет больше! 🙂
Раньше по условиям стипендии нужно было вернуться на родину минимум на два года. С этого года Чивнинг отменили это правило для граждан РФ, можно не возвращаться.
В UK после магистратуры можно получить Graduate Visa на два года, чтобы спокойно жить, искать работу, думать о будущем.
Заявиться на Чивнинг можно даже не имея оффера из университета. Дедлайн — начало ноября. Всем кто хочет учиться на магистратуре в UK рекомендую использовать эту возможность.
Кстати, уже вовсю идет и прием заявок на мою программу MPP в Оксфорде. Всем интересующимся рекомендую не откладывать начало работы над заявкой, это достаточно длительный процесс.
Очень хорошие новости для всех, кто хотел поступать на магистратуру в UK — британскую стипендию Чивнинг вернули для граждан РФ.
Чивнинг полностью покрывает стоимость любой магистратуры в любом университете (куда поступите) + дает стипендию на проживание (в Лондоне повышенную из-за стоимости жизни).
У меня в группе MPP было около 30-40 человек со всего мира по этой стипендии.
Я два раза подавался на Чивнинг и мне ее два раза не дали 🙂 Но, надеюсь, вам повезет больше! 🙂
Раньше по условиям стипендии нужно было вернуться на родину минимум на два года. С этого года Чивнинг отменили это правило для граждан РФ, можно не возвращаться.
В UK после магистратуры можно получить Graduate Visa на два года, чтобы спокойно жить, искать работу, думать о будущем.
Заявиться на Чивнинг можно даже не имея оффера из университета. Дедлайн — начало ноября. Всем кто хочет учиться на магистратуре в UK рекомендую использовать эту возможность.
Кстати, уже вовсю идет и прием заявок на мою программу MPP в Оксфорде. Всем интересующимся рекомендую не откладывать начало работы над заявкой, это достаточно длительный процесс.
🔥38❤9👍7
London Classics
Вчера исполнил давнюю мечту — закрыл серию London Classics. На это потребовалось 10 лет 😎
LC — это три массовых спортивных мероприятия, которые делает организация London Marathon. В них входит собственно сам марафон, а также велогонка на 100 миль и заплыв в Гайд Парке на 2 мили.
Все, кто финишируют все три гонки получают особую памятную медаль на которой написано Et Ego Londonium Vici 🫣 Медаль увесистая и большая!
Учитываются финиши в любые годы. Я лондонский марафон пробежал ровно 10 лет назад, в 2013. А велогонку и заплыв сделал в этом.
Вчера исполнил давнюю мечту — закрыл серию London Classics. На это потребовалось 10 лет 😎
LC — это три массовых спортивных мероприятия, которые делает организация London Marathon. В них входит собственно сам марафон, а также велогонка на 100 миль и заплыв в Гайд Парке на 2 мили.
Все, кто финишируют все три гонки получают особую памятную медаль на которой написано Et Ego Londonium Vici 🫣 Медаль увесистая и большая!
Учитываются финиши в любые годы. Я лондонский марафон пробежал ровно 10 лет назад, в 2013. А велогонку и заплыв сделал в этом.
👍75🔥47❤6👏3💯1
Super Summit
Вчера завершился ежегодный саммит сети филиалов I Love Supersport. Он проходил на стадионе в Лужниках и все организовывала московская команда, которой респект, восхищение и гордость 🖤
Я выступал онлайн уже практически как приглашенный гость :)))
Последние лет 5 на каждом саммите мне хотелось затронуть какую-то тему не связанную напрямую со спортом или бизнесом, но важную и полезную для ребят из нашей сети.
На этот раз я решил поделиться темой, которая во время учебы в Оксфорде, очень задела меня и много-много раз заставляла задуматься — это Behaviour Science.
Курс по Behaviour Science нам читал Eldar Shafir, ближайший товарищ Канемана и Тверски, поэтому вдохновение было из “первых рук” так сказать 🙂
Давно хотел сделать серию постов про Behaviuor Science и ее применимость в полисимейкинге, вот хороший повод.
Завтра стартуем.
Вчера завершился ежегодный саммит сети филиалов I Love Supersport. Он проходил на стадионе в Лужниках и все организовывала московская команда, которой респект, восхищение и гордость 🖤
Я выступал онлайн уже практически как приглашенный гость :)))
Последние лет 5 на каждом саммите мне хотелось затронуть какую-то тему не связанную напрямую со спортом или бизнесом, но важную и полезную для ребят из нашей сети.
На этот раз я решил поделиться темой, которая во время учебы в Оксфорде, очень задела меня и много-много раз заставляла задуматься — это Behaviour Science.
Курс по Behaviour Science нам читал Eldar Shafir, ближайший товарищ Канемана и Тверски, поэтому вдохновение было из “первых рук” так сказать 🙂
Давно хотел сделать серию постов про Behaviuor Science и ее применимость в полисимейкинге, вот хороший повод.
Завтра стартуем.
❤54👍25🔥17
Obedience Studies
Я уже писал в этом канале про эксперименты Милгрэма. Канонически считается, что именно они стали предпосылкой для современного бурного развития Behaviour Science.
В двух словах, тем более тема актуальна и сейчас. Профессор Милгрэм из Йельского университета в начале 60-х годов исследовал феномен подчинения людей в фашистской Германии. Он хотел понять, действительно ли именно немцы такие плохие или же такое подчинение возможно вне зависимости от национальности.
Эксперимент был устроен следующим образом: случайным образом набранные испытуемые оказывались в симуляции учебного процесса / тестирования. Учеником был всегда актер, в роли наставника/руководителя тоже был всегда актер, а в роли “экзаменатора” оказывался испытуемый, который об актерах, конечно, не знал.
К ученику были подключены электроды, которые могли давать разряды тока разной мощности. Задачей испытуемого (в роли экзаменатора) было задавать вопросы “ученику” и если тот отвечал неправильно, то нажимать на тумблер удара током. Каждый следующий неверный вопрос — следующий тумблер, выше мощность удара. “Научный руководитель” эксперимента, если испытуемый сомневался стоит ли бить током, говорил фразы типа: “Продолжайте! Это научный эксперимент, не останавливайтесь! Вы должны продолжать” и тд. “Ученик” же при этом при повышении разрядов начинал вскрикивать, потом кричать, а потом умолять его отпустить, а после 330 Вольт наступала тишина со стороны “ученика”.
Перед началом экспериментов Милгрэм опросил большое количество профессоров, академиков, психологов и студентов о прогнозах того как далеко могут зайти “испытуемые” в таком эксперименте с применением насилия к “ученику”.
- все предсказали неповиновение
- средний прогноз: 135 вольт
- никто не предсказал, что испытуемые выйдут за пределы 300 вольт
- психиатры предсказывали, что 1/1000 дойдет до 450 вольт.
Вместо этого в результате: Каждый участник подчинился до 300 вольт! 65% дошли до 450 вольт!
Очень большую роль сыграла сила ситуации.
Даже у профессионалов была тенденция недооценивать эту силу ситуации.
Тривиальный, но очень важный факт:
Решения принимаются не в отношении объективных состояний мира, а в отношении наших ментальных репрезентаций этих состояний.
Поэтому когда я в каких-то интервью слышу про “всех россиян, которые поддерживают войну” или про “особую слабую нацию, которая не может свергнуть диктатора” или что-то подобное, то всегда хочется отправить человека почитать про эксперименты Милгрэма.
Я уже писал в этом канале про эксперименты Милгрэма. Канонически считается, что именно они стали предпосылкой для современного бурного развития Behaviour Science.
В двух словах, тем более тема актуальна и сейчас. Профессор Милгрэм из Йельского университета в начале 60-х годов исследовал феномен подчинения людей в фашистской Германии. Он хотел понять, действительно ли именно немцы такие плохие или же такое подчинение возможно вне зависимости от национальности.
Эксперимент был устроен следующим образом: случайным образом набранные испытуемые оказывались в симуляции учебного процесса / тестирования. Учеником был всегда актер, в роли наставника/руководителя тоже был всегда актер, а в роли “экзаменатора” оказывался испытуемый, который об актерах, конечно, не знал.
К ученику были подключены электроды, которые могли давать разряды тока разной мощности. Задачей испытуемого (в роли экзаменатора) было задавать вопросы “ученику” и если тот отвечал неправильно, то нажимать на тумблер удара током. Каждый следующий неверный вопрос — следующий тумблер, выше мощность удара. “Научный руководитель” эксперимента, если испытуемый сомневался стоит ли бить током, говорил фразы типа: “Продолжайте! Это научный эксперимент, не останавливайтесь! Вы должны продолжать” и тд. “Ученик” же при этом при повышении разрядов начинал вскрикивать, потом кричать, а потом умолять его отпустить, а после 330 Вольт наступала тишина со стороны “ученика”.
Перед началом экспериментов Милгрэм опросил большое количество профессоров, академиков, психологов и студентов о прогнозах того как далеко могут зайти “испытуемые” в таком эксперименте с применением насилия к “ученику”.
- все предсказали неповиновение
- средний прогноз: 135 вольт
- никто не предсказал, что испытуемые выйдут за пределы 300 вольт
- психиатры предсказывали, что 1/1000 дойдет до 450 вольт.
Вместо этого в результате: Каждый участник подчинился до 300 вольт! 65% дошли до 450 вольт!
Очень большую роль сыграла сила ситуации.
Даже у профессионалов была тенденция недооценивать эту силу ситуации.
Тривиальный, но очень важный факт:
Решения принимаются не в отношении объективных состояний мира, а в отношении наших ментальных репрезентаций этих состояний.
Поэтому когда я в каких-то интервью слышу про “всех россиян, которые поддерживают войну” или про “особую слабую нацию, которая не может свергнуть диктатора” или что-то подобное, то всегда хочется отправить человека почитать про эксперименты Милгрэма.
👍29😢9❤2🤡2
Setting
Продолжая про Behaviour science, еще несколько любопытных примеров того когда люди далеки от рациональности.
1. Шкалы в опросах. Картинка иллюстрирует что людям часто проще выбирать “что-то посередине”, и при разных шкалах это будут совсем разные значения. Все хоть раз в каком-нибудь опроснике встречали вопрос про алкоголь “как часто вы выпиваете?” 🙂 Я еще ни разу не видел, чтобы этот вопрос был задан с такой шкалой, чтобы дать хоть частично похожие на правду результаты :))
2. Как среда влияет на “убеждения”. Уже давнее исследование, доказывающее, что в более жаркие дни люди больше верят в изменения климата и глобальное потепление. Причем “усиление” веры не зависит от их политических убеждений, в жаркие дни в глобальное потепление больше верят и консерваторы и либералы 🙂
Продолжая про Behaviour science, еще несколько любопытных примеров того когда люди далеки от рациональности.
1. Шкалы в опросах. Картинка иллюстрирует что людям часто проще выбирать “что-то посередине”, и при разных шкалах это будут совсем разные значения. Все хоть раз в каком-нибудь опроснике встречали вопрос про алкоголь “как часто вы выпиваете?” 🙂 Я еще ни разу не видел, чтобы этот вопрос был задан с такой шкалой, чтобы дать хоть частично похожие на правду результаты :))
2. Как среда влияет на “убеждения”. Уже давнее исследование, доказывающее, что в более жаркие дни люди больше верят в изменения климата и глобальное потепление. Причем “усиление” веры не зависит от их политических убеждений, в жаркие дни в глобальное потепление больше верят и консерваторы и либералы 🙂
❤12😁10👍8