Французская пресса и Мюнхен: когда слово «мир» стало самообманом
Французская пресса 1930-х годов была мощным инструментом влияния на общественное мнение. Среди массовых изданий ведущие позиции занимали Le Petit Parisien и Paris-Soir – газеты с огромными тиражами, рассчитанные на широкую аудиторию. Они публиковали немало развлекательного и сенсационного контента, стараясь писать простым, доступным языком.
К числу качественной прессы межвоенной Франции относилась Le Temps («Тан») – серьёзное издание, которое наравне с британской The Times называли одной из «двух великих газет Запада».
Такое событие, как подписание Мюнхенского соглашения осенью 1938 года, получило широкий отклик в этих газетах. В целом, ведущие издания придерживались проправительственной позиции, поддерживая курс на умиротворение Германии.
1 сентября 1938 года Le Temps писала:
А 1 октября 1938 года газета публикует материал о подписании Мюнхенского соглашения, которое, по её мнению, должно было «положить конец немецко-чехословацкому конфликту». В статье утверждалось, что достигнутая договорённость «полностью соответствует национальным интересам Франции».
Газета Le Petit Parisien также придерживалась проправительственной линии. Примечательно, что она писала о протестах против Мюнхенских соглашений в других странах Европы, но не упоминала о подобных настроениях во Франции. В выпуске от 19 сентября 1938 года, посвящённом молодёжным митингам в Лондоне, были приведены лозунги демонстрантов: «Не бросать чехов», «Единым фронтом против Гитлера», «Не допустить войны».
Однако в номере от 1 октября 1938 года Le Petit Parisien уже приветствовала подписание соглашения, описывая «взрыв неописуемой радости» и «массовые народные гуляния».
Газета Paris-Soir сделала ещё более эффектный жест: на первой полосе номера от 1 октября появилось одно-единственное слово – огромный заголовок «Мир» (La Paix), набранный 35-миллиметровыми буквами. Ниже следовала статья владельца издания, промышленного магната Жана Пруво:
На фоне всеобщего восторга особняком стоит фигура Юбера Бев-Мери (1902–1989), пражского корреспондента Le Temps в 1930-е годы, будущего основателя и главного редактора Le Monde. Его профессиональная и человеческая позиция стала хрестоматийным примером для последующих поколений французских журналистов.
Ещё весной 1938 года, после аншлюса Австрии, Бев-Мери писал о Чехословакии как о следующей цели Гитлера. В своих статьях он призывал Францию соблюдать союзнические обязательства и открыто поддержать Прагу. 2 апреля 1938 года он писал:
Эта публикация вызвала бурную полемику. Уже через десять дней Le Temps напечатала ответ профессора права Ж. Бартелеми, утверждавшего, что Франция юридически не обязана защищать Чехословакию и «не должна воевать, чтобы сохранить Судеты в её границах». Позже Бев-Мери вспоминал:
Несмотря на усилия, статьи Бев-Мери, предупреждавшие об опасности политики уступок, подвергались жёсткой правке – в соответствии с официальной линией правительства и редакции. После подписания Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года он подал в отставку.
Братья Гракхи
Фото: Юбер Бёв-Мери, 1978 год
Французская пресса 1930-х годов была мощным инструментом влияния на общественное мнение. Среди массовых изданий ведущие позиции занимали Le Petit Parisien и Paris-Soir – газеты с огромными тиражами, рассчитанные на широкую аудиторию. Они публиковали немало развлекательного и сенсационного контента, стараясь писать простым, доступным языком.
К числу качественной прессы межвоенной Франции относилась Le Temps («Тан») – серьёзное издание, которое наравне с британской The Times называли одной из «двух великих газет Запада».
Такое событие, как подписание Мюнхенского соглашения осенью 1938 года, получило широкий отклик в этих газетах. В целом, ведущие издания придерживались проправительственной позиции, поддерживая курс на умиротворение Германии.
1 сентября 1938 года Le Temps писала:
Месье Гитлер часто, на публике и в частной жизни, выступает как борец за мир. Он заявляет, что, познав ужасы войны, не желает, чтобы его молодые соотечественники столкнулись с ними. Нет никаких причин сомневаться в его искренности
А 1 октября 1938 года газета публикует материал о подписании Мюнхенского соглашения, которое, по её мнению, должно было «положить конец немецко-чехословацкому конфликту». В статье утверждалось, что достигнутая договорённость «полностью соответствует национальным интересам Франции».
Газета Le Petit Parisien также придерживалась проправительственной линии. Примечательно, что она писала о протестах против Мюнхенских соглашений в других странах Европы, но не упоминала о подобных настроениях во Франции. В выпуске от 19 сентября 1938 года, посвящённом молодёжным митингам в Лондоне, были приведены лозунги демонстрантов: «Не бросать чехов», «Единым фронтом против Гитлера», «Не допустить войны».
Однако в номере от 1 октября 1938 года Le Petit Parisien уже приветствовала подписание соглашения, описывая «взрыв неописуемой радости» и «массовые народные гуляния».
Газета Paris-Soir сделала ещё более эффектный жест: на первой полосе номера от 1 октября появилось одно-единственное слово – огромный заголовок «Мир» (La Paix), набранный 35-миллиметровыми буквами. Ниже следовала статья владельца издания, промышленного магната Жана Пруво:
Мир! Мир! Мир! Вот слово, которое этим утром читается на всех лицах, с радостью срывается со всех губ. Мир вздохнул с облегчением…
На фоне всеобщего восторга особняком стоит фигура Юбера Бев-Мери (1902–1989), пражского корреспондента Le Temps в 1930-е годы, будущего основателя и главного редактора Le Monde. Его профессиональная и человеческая позиция стала хрестоматийным примером для последующих поколений французских журналистов.
Ещё весной 1938 года, после аншлюса Австрии, Бев-Мери писал о Чехословакии как о следующей цели Гитлера. В своих статьях он призывал Францию соблюдать союзнические обязательства и открыто поддержать Прагу. 2 апреля 1938 года он писал:
Достаточно размахивать пугалом большевизма, громко разоблачать коммунистическую опасность, чтобы внушить буржуазии Лондона и Парижа, будто Германия – оплот Запада. Этот метод оправдал себя, а парламентские демократии оказались плохо вооружены, чтобы противостоять ему
Эта публикация вызвала бурную полемику. Уже через десять дней Le Temps напечатала ответ профессора права Ж. Бартелеми, утверждавшего, что Франция юридически не обязана защищать Чехословакию и «не должна воевать, чтобы сохранить Судеты в её границах». Позже Бев-Мери вспоминал:
Эта статья ещё до начала войны стала проигранной битвой, потому что немцы перевели её на все языки и распространили по всей Европе
Несмотря на усилия, статьи Бев-Мери, предупреждавшие об опасности политики уступок, подвергались жёсткой правке – в соответствии с официальной линией правительства и редакции. После подписания Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года он подал в отставку.
Братья Гракхи
Фото: Юбер Бёв-Мери, 1978 год
👍22🔥5👏1
Smúta – канал о культуре и истории
Исследуем быт, традиции и ценности людей разных эпох. Узнаём, как они жили, чем дышали и о чём мечтали.
Присоединяйтесь к нам и откройте для себя истории, которые формировали наш мир 📜
Исследуем быт, традиции и ценности людей разных эпох. Узнаём, как они жили, чем дышали и о чём мечтали.
Присоединяйтесь к нам и откройте для себя истории, которые формировали наш мир 📜
👍4👏2
Между Берлином и Петербургом: румынская дилемма 1912–1914 гг.
До Первой мировой войны Румыния частично принимала участие в Балканских войнах (1912–1913).
В октябре 1912 г. началась Первая балканская война между Балканским союзом (Болгария, Греция, Сербия, Черногория) и Османской империей. Несмотря на то, что на территории Порты, в частности в Македонии, проживало значительное количество арумын или куцовлахов, что давало Румынии веский повод для вмешательства, она сохраняла нейтралитет.
Причин отказа от участия могло быть много. Наиболее вероятная – румынское правительство не было уверено, кто в конечном итоге одержит победу в конфликте. Однако, как стало ясно, что балканская коалиция берёт верх, румынские дипломаты начали действовать. Дело в том, что создавалась ситуация, при которой Румыния рисковала остаться единственной балканской страной, не получившей дивидендов от поражения Турции.
Внезапное усиление Болгарии стало одной из причин начала Второй балканской войны (июнь – август 1913 г.). Конфликт развивался стремительно. Болгария не смогла оказать серьёзного сопротивления Сербии, Греции, Румынии, Турции и Черногории. Итальянский историк Франческо Гвида пишет, что румынская интервенция в Болгарию напоминала скорее парад. По итогам войны Болгария была вынуждена уступить Румынии Силистру и Южную Добруджу.
Начиная с 1880-х годов Румыния укрепляла связи со странами Тройственного союза, в особенности с Австро-Венгрией, контролировавшей Трансильванию, где проживало огромное количество румын.
Сближение Румынии и Австро-Венгрии в этот период было вызвано множеством факторов, но самым важным стал результат Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., по итогам которой Россия, несмотря на ранее заключённые договорённости с Румынией, реаннексировала Южную Бессарабию, переданную Румынии по Парижскому мирному договору 1856 г.
Однако ситуацию изменили балканские кризисы начала XX века, особенно Боснийский кризис 1908 года. Уже в 1913 году было зафиксировано сближение между Румынией и Россией. Например, накануне Второй Балканской войны российское правительство дало понять румынам, что не собирается гарантировать территориальную целостность Болгарии, хотя это предусматривалось секретным русско-болгарским соглашением 1903 года. Впоследствии царь Николай II прибыл с визитом в Констанцу, где встретился с королём Румынии Каролем I. В то же время Австро-Венгрия во время Второй Балканской войны явно симпатизировала Болгарии, что в Бухаресте прекрасно понимали.
В 1913–1914 гг. румынский политический класс разделился на два лагеря: одни выступали за продолжение тесного сотрудничества с Центральными державами, другие – за новое сближение с Россией. Отсутствие единого мнения среди элиты привело к тому, что с началом мировой войны, Румыния провозгласила нейтралитет. Аналогично поступила и Италия – ещё один член Тройственного союза (в 1883 году в Вене был подписан секретный австро-румынский договор, поэтому, Румынию, отчасти, можно считать членом Тройственного союза).
Летом 1914 года в Румынии был созван Королевский совет, в котором участвовали сам король, ключевые государственные деятели. Несмотря на то, что Кароль I выступал за вступление в войну на стороне Тройственного союза, большинство членов совета проголосовало за нейтралитет.
1 октября 1914 года был подписан секретный русско-румынский договор, согласно которому Российская империя гарантировала территориальную целостность Румынии. 10 октября скончался Кароль I, и новым королём стал Фердинанд I.
В октябре 1914 года на стороне Центральных держав в войну вступила Турция, а в 1915 году – Болгария. Румыния же сохраняла нейтралитет до 1916 года. Как и многие другие балканские страны, она ждала наилучшего предложения. С одной стороны, присоединившись к Антанте, Румыния могла получить Трансильванию. С другой – если бы победу одержали Центральные державы, и Румыния выступила бы на их стороне, возникала возможность вернуть Бессарабию, отнятую у неё Россией по Бухарестскому мирному договору 1812 года.
Братья Гракхи
Карта: Балканы по итогам Балканских войн
До Первой мировой войны Румыния частично принимала участие в Балканских войнах (1912–1913).
В октябре 1912 г. началась Первая балканская война между Балканским союзом (Болгария, Греция, Сербия, Черногория) и Османской империей. Несмотря на то, что на территории Порты, в частности в Македонии, проживало значительное количество арумын или куцовлахов, что давало Румынии веский повод для вмешательства, она сохраняла нейтралитет.
Причин отказа от участия могло быть много. Наиболее вероятная – румынское правительство не было уверено, кто в конечном итоге одержит победу в конфликте. Однако, как стало ясно, что балканская коалиция берёт верх, румынские дипломаты начали действовать. Дело в том, что создавалась ситуация, при которой Румыния рисковала остаться единственной балканской страной, не получившей дивидендов от поражения Турции.
Внезапное усиление Болгарии стало одной из причин начала Второй балканской войны (июнь – август 1913 г.). Конфликт развивался стремительно. Болгария не смогла оказать серьёзного сопротивления Сербии, Греции, Румынии, Турции и Черногории. Итальянский историк Франческо Гвида пишет, что румынская интервенция в Болгарию напоминала скорее парад. По итогам войны Болгария была вынуждена уступить Румынии Силистру и Южную Добруджу.
Начиная с 1880-х годов Румыния укрепляла связи со странами Тройственного союза, в особенности с Австро-Венгрией, контролировавшей Трансильванию, где проживало огромное количество румын.
Сближение Румынии и Австро-Венгрии в этот период было вызвано множеством факторов, но самым важным стал результат Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., по итогам которой Россия, несмотря на ранее заключённые договорённости с Румынией, реаннексировала Южную Бессарабию, переданную Румынии по Парижскому мирному договору 1856 г.
Однако ситуацию изменили балканские кризисы начала XX века, особенно Боснийский кризис 1908 года. Уже в 1913 году было зафиксировано сближение между Румынией и Россией. Например, накануне Второй Балканской войны российское правительство дало понять румынам, что не собирается гарантировать территориальную целостность Болгарии, хотя это предусматривалось секретным русско-болгарским соглашением 1903 года. Впоследствии царь Николай II прибыл с визитом в Констанцу, где встретился с королём Румынии Каролем I. В то же время Австро-Венгрия во время Второй Балканской войны явно симпатизировала Болгарии, что в Бухаресте прекрасно понимали.
В 1913–1914 гг. румынский политический класс разделился на два лагеря: одни выступали за продолжение тесного сотрудничества с Центральными державами, другие – за новое сближение с Россией. Отсутствие единого мнения среди элиты привело к тому, что с началом мировой войны, Румыния провозгласила нейтралитет. Аналогично поступила и Италия – ещё один член Тройственного союза (в 1883 году в Вене был подписан секретный австро-румынский договор, поэтому, Румынию, отчасти, можно считать членом Тройственного союза).
Летом 1914 года в Румынии был созван Королевский совет, в котором участвовали сам король, ключевые государственные деятели. Несмотря на то, что Кароль I выступал за вступление в войну на стороне Тройственного союза, большинство членов совета проголосовало за нейтралитет.
1 октября 1914 года был подписан секретный русско-румынский договор, согласно которому Российская империя гарантировала территориальную целостность Румынии. 10 октября скончался Кароль I, и новым королём стал Фердинанд I.
В октябре 1914 года на стороне Центральных держав в войну вступила Турция, а в 1915 году – Болгария. Румыния же сохраняла нейтралитет до 1916 года. Как и многие другие балканские страны, она ждала наилучшего предложения. С одной стороны, присоединившись к Антанте, Румыния могла получить Трансильванию. С другой – если бы победу одержали Центральные державы, и Румыния выступила бы на их стороне, возникала возможность вернуть Бессарабию, отнятую у неё Россией по Бухарестскому мирному договору 1812 года.
Братья Гракхи
Карта: Балканы по итогам Балканских войн
👍16🔥10⚡1👏1
Во времена Первой мировой британские и американские художники не упускали случая подшутить над президентом Вудро Вильсоном. Его попытки сохранить нейтралитет вызывали одновременно восхищение и раздражение: кто-то видел в нём миротворца, кто-то – политика, прячущегося от реальности. Ниже – несколько карикатур, которые точно передают этот конфликт.
1. «Some Bird» (Punch, 1915 г.). На рисунке Вильсон изображён в виде «президента Ноя», стоящего у двери с голубем мира у ног. Перед ним – американский орёл с развёрнутыми крыльями и флагом США. Голубь говорит: «Ничего не выходит», а орёл – «Эй, босс, почему бы не попробовать меня?».
Карикатура высмеивает излишнюю осторожность Вильсона: вместо решительных действий он продолжает надеяться на «голубя мира», игнорируя призыв к защите национальных интересов. Орёл символизирует потенциал и силу США, которые президент пока не использует.
2. «Bringing It Home» (Punch, 1916 г.). Президент изображён в кабинете, разговаривающим по телефону. На стене – предвыборный плакат: «Vote for Wilson who kept you out of the war!» («Голосуйте за Вильсона, который уберёг вас от войны»). Он слышит новость: «Что? Немецкая подлодка блокирует Нью-Йорк? Очень некстати!».
Здесь британская сатира подчеркивает двоякость лозунгов Вильсона – его обещание мира становится всё менее убедительным, когда война уже у самых берегов США. Это ироничный комментарий к тому, как политика нейтралитета превращается в самообман.
3. «Двойная мораль» (американская карикатура, 1916 г.). Дядя Сэм держит две таблички: спереди надпись «Мир на земле, добрая воля людям», сзади – «Война: боеприпасы на продажу, заказы выполняются немедленно».
Эта карикатура отражает критику в самих США: страна официально оставалась нейтральной, но активно снабжала оружием союзников, извлекая прибыль из войны.
Эти три карикатуры показывают, как нейтралитет Вильсона превращался в балансирование между моральными принципами и политическим расчётом – между голубем мира и орлом войны.
Братья Гракхи
1. «Some Bird» (Punch, 1915 г.). На рисунке Вильсон изображён в виде «президента Ноя», стоящего у двери с голубем мира у ног. Перед ним – американский орёл с развёрнутыми крыльями и флагом США. Голубь говорит: «Ничего не выходит», а орёл – «Эй, босс, почему бы не попробовать меня?».
Карикатура высмеивает излишнюю осторожность Вильсона: вместо решительных действий он продолжает надеяться на «голубя мира», игнорируя призыв к защите национальных интересов. Орёл символизирует потенциал и силу США, которые президент пока не использует.
2. «Bringing It Home» (Punch, 1916 г.). Президент изображён в кабинете, разговаривающим по телефону. На стене – предвыборный плакат: «Vote for Wilson who kept you out of the war!» («Голосуйте за Вильсона, который уберёг вас от войны»). Он слышит новость: «Что? Немецкая подлодка блокирует Нью-Йорк? Очень некстати!».
Здесь британская сатира подчеркивает двоякость лозунгов Вильсона – его обещание мира становится всё менее убедительным, когда война уже у самых берегов США. Это ироничный комментарий к тому, как политика нейтралитета превращается в самообман.
3. «Двойная мораль» (американская карикатура, 1916 г.). Дядя Сэм держит две таблички: спереди надпись «Мир на земле, добрая воля людям», сзади – «Война: боеприпасы на продажу, заказы выполняются немедленно».
Эта карикатура отражает критику в самих США: страна официально оставалась нейтральной, но активно снабжала оружием союзников, извлекая прибыль из войны.
Эти три карикатуры показывают, как нейтралитет Вильсона превращался в балансирование между моральными принципами и политическим расчётом – между голубем мира и орлом войны.
Братья Гракхи
👍11👏5⚡3🔥2💯1