❗️👀 Вниманию предпринимателей и юридических лиц! В «Зеленый Фонд» обратились несколько представителей хозяйствующих субъектов с информацией о том, что под видом известной организации, оказывающей услуги в сфере охраны окружающей среды, действует группа лиц, пытающаяся обманным путем получить контракты на оказание соответствующих услуг.

«Вчера мне позвонили из некоего ООО «Планета» и сказали, что теперь они будут оказывать услуги от имени ООО «РПН-Сфера». Типа поменяли название, а люди там все те же и работу выполнят столь же добросовестно и качественно. Но я никакой ООО «Планета» не знаю. Мне кажется, это какой-то обман», - пишет обратившийся к нам читатель.

«Уже несколько раз звонили из какого-то ООО «Планета» и настаивают на заключении договоров на услуги, которые нам ранее оказывали в другой организации. Не подскажите, куда обратиться по этому вопросу? Кто это вообще такие?», - пишет нам другой обеспокоенный представитель бизнеса.

Отвечаем: кто это такие - не знаем. Но сам подход к борьбе за клиентов, выраженный таким образом, ничего кроме отталкивающего эффекта иметь не будет. Рекомендуем нашим читателям просто банить такие звонки и сообщать о них, как о спаме.

🌳 Написать нам / Подписаться

🥴 В рамках ликвидации несанкционированной свалки на севере Красноярского края компания «Таймыринвест» сама устроила экологическое ЧП. При прессовании собранных бочек с горюче-смазочными отходами нефтепродукты вытекли на почву в районе поселка Диксон, что потребовало немедленного вмешательства надзорных органов.

Прокуратура организовала проверку, в рамках которой специалисты-экологи проводят отбор проб почвы для установления масштабов загрязнения. При этом выяснилось, что муниципалитет, заключивший с предприятием договор на уборку, должным образом не проконтролировал место проведения работ, и организация расположилась на землях неразграниченной государственной собственности.

По итогам исследований и проверки будет установлен точный вклад предприятия в загрязнение и принят комплекс мер реагирования. Этот случай вновь демонстрирует, как попытка ликвидировать старый экологический ущерб оборачивается новым, поднимая вопрос о реальной эффективности подобных работ и надзора за ними. Есть над чем задуматься...

🌳 Написать нам / Подписаться

👮 «Плодородие» оказалось вовсе не полезным, а очень даже вредным. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии региона к ООО Торговый дом «Плодородие» о взыскании вреда, причиненного недрам в результате незаконной добычи торфа.

С компании взыскано 9 443 784 рубля 96 копеек. Установлено, что общество в течение длительного периода, с начала 2017 года, осуществляло добычу полезных ископаемых на месторождении «Ферма-361» без лицензии.

Суд признал доказанным, что единственный учредитель и директор общества, будучи осведомленным об обязательности лицензирования, действовал умышленно. В решении, в частности, указано: «в целях личного обогащения, разработал план преступных действий, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности в виде разработки, добычи и реализации общераспространенного полезного ископаемого - торфа без лицензии» .

Незаконная деятельность привела к утрате запасов полезного ископаемого в объеме 328 526 м³ и причинила значительный ущерб государству, являющемуся собственником недр. Данное судебное решение подтверждает неотвратимость ответственности за грубые нарушения природоохранного законодательства, даже если они осуществляются по продуманной схеме. И да, наличие в тексте решения утверждения о наличии «плана преступных действий», говорит также об уголовном характере деяния причинителей вреда природе.

🌳 Написать нам / Подписаться

🔷 Дмитрий Патрушев доложил Владимиру Путину о ходе реализации нацпроекта «Экологическое благополучие».

Национальный проект «Экологическое благополучие» решает задачи по сохранению и восстановлению окружающей среды. До 2030 года на реализацию мероприятий нацпроекта будет направлено более 800 млрд рублей.

✔️ Особое внимание уделяется оздоровлению водных объектов. Мероприятия охватят крупнейшие реки страны, среди которых Волга, Урал, Ангара. Продолжается строительство и реконструкция очистных сооружений, которое находится на особом контроле Правительства.

✔️ За 6 лет площадь новых лесонасаждений достигла почти 8 млн га. Уже несколько лет подряд лесов в России появляется больше, чем выбывает.

✔️ В рамках федерального проекта «Генеральная уборка» продолжается ликвидация накопленного вреда. Работы идут по графику. До 2030 года будет также ликвидировано еще не менее 50 опасных объектов.

✔️ Благодаря федеральному проекту «Экономика замкнутого цикла» построено порядка 300 объектов обращения с отходами. За следующие 6 лет необходимо построить еще 400. Для ускорения строительства в 19 регионах в 2025 году к работе подключится «Российский экологический оператор». Это позволит создать 37 объектов.

🌳 Написать нам / Подписаться

⚖️ Суд приостановил на 60 суток деятельность ООО «Нептун-М» в Дагестане за нефтешлам. Инспекторы Северо-Кавказского управления Службы установили, что предприятие осуществляло сброс нефтешлама на почву в поселке Новый Хушет (г. Махачкала).

Также в ходе проверки было установлено, что компания ведет деятельность без комплексного экологического разрешения (КЭР) на объекте I категории. Кроме того, предприятие в 2023–2024 годах не вносило плату за выбросы и размещение отходов, загрязненных нефтепродуктами.

Рассмотрев материалы проверки, Избербашский городской суд признал ООО «Нептун-М» виновным и назначил административное наказание — приостановление деятельности на 60 суток.

🌳 Написать нам / Подписаться

❗️ В российскую экологическую политику стремительно врываются долгожданные и болезненные решения. Правительство утвердило новую шкалу ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду, которая предусматривает беспрецедентное увеличение сборов с промышленных предприятий в ближайшие пять лет — по отдельным загрязняющим веществам рост исчисляется тысячами и десятками тысяч раз .

Бизнес через Российский союз промышленников и предпринимателей уже обратился к Михаилу Мишустину с просьбой приостановить новые ставки, опасаясь колоссальной нагрузки на компании и последующего роста цен для потребителей. Об этом пишет РБК. Яркий пример — ставка за сброс железа в водные объекты, которая по первоначальным планам должна была в 2026 году составить 13,2 млн рублей за тонну против 8,9 тысяч рублей в 2025-м, что означало бы рост на 147 тысяч процентов .

Однако позиция Министерства природных ресурсов остается непреклонной и имеет веское основание. Действующая десятилетиями система платежей не выполняла своей стимулирующей функции. Возмутительный дисбаланс, на который указывают власти, заключается в том, что общие платежи предприятий страны за загрязнение воздуха не превышали 4 млрд рублей, в то время как стоимость одного современного очистного сооружения могла достигать десятков миллиардов . Проще и дешевле было платить ничтожный сбор, чем внедрять «зеленые» технологии. Таким образом, старая система не мотивировала бизнес снижать нагрузку на природу, а наносимый экологии и здоровью граждан ущерб многократно превосходил мизерные компенсации .

Понимая масштаб предстоящих изменений, правительство выбрало поэтапный путь, растянув реформу на пять лет. Важно, что механизм корректируется по обратной связи: после критики бизнеса Минприроды уже подготовило поправки, снижающие ставку за сбросы железа в тысячу раз . Этот диалог доказывает, что цель — не задушить промышленность, а создать наконец экономический стимул для реального сокращения выбросов и сбросов. Это болезненный, но давно назревший шаг к тому, чтобы принцип «загрязнитель платит» начал работать по-настоящему.

🌳 Написать нам / Подписаться

😱 В Ленобласти карьер засыпали отходами 2 и 3 класса опасности, но уголовную ответственность за это деяние так никто и не понес. Еще раз обратим внимание читателей на опасность рекультивации отработанных карьеров отходами. Даже под видом «грунтосмесей» и «рекультивантов». «Зелёный Фонд» неоднократно писал о ходе рекультивации карьера рядом с деревней Манушкино в Ленинградской области. Плавающие на водной глади отходы не раз фиксировались местными жителями и направлялись нам для публикации.

В 2023 году надзорные органы по результатам исследований установили, что рекультивант «Грунтосмесь-19» содержал в своем составе отходы 2 и 3 класса опасности. При этом предъявленные в качестве нарушения технологии изготовления рекультиванта доводы были отвергнуты судами в споре контролирующего органа и хозяйствующего субъекта. А все потому, что на объекте рекультивации присутствовал не только рекультивант, но и отходы в чистом виде, которые завозили для засыпки карьера. В судебном акте так и написано. Чтобы не искажать его содержание, приводим выдержку из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-98011/2023:

«В ходе проверки Комитетом выявлено и отражено в акте от 21.06.2023 № 1-13-00006-23/ВВ, что Общество на территории по указанному адресу, занимаемой на основании договора аренды от 01.07.2020 № 1-2020, осуществляет деятельность по производству рекультиванта «Грунтосмесь-19» по технологии, разработанной ООО «Экосфера» в соответствии с техническими условиями ТУ 23.99.19.190-001-92633894-2019.

Согласно протоколу осмотра от 29.05.2023 № 1-13-00006-23/ВВ на территорию осуществляется транспортирование с использованием грузового автотранспорта и накопление отходов производства и потребления вне границ отвода земельного участка, предусмотренного договором аренды, и объекта негативного воздействия на окружающую среду № 41-0247-003363-П.

Комитет провел отбор проб и образцов отходов с составлением протокола их отбора от 29.05.2023 № 00006-23. Согласно экспертному заключению от 19.06.2023 № 115-Э-23 отходы проб № 1 и № 2 (регистрационные номера 289, 290) относятся к IV классу опасности, пробы № 3 (регистрационный номер 291) – к II классу опасности, пробы № 4 (регистрационный номер 292) – к III классу опасности.

Поскольку использование отходов II и III классов опасности, влекущих угрозу причинения вреда окружающей среде, технологическим регламентом технологии производства рекультиванта «Грунтосмесь-19» не допускается, Комитет выдал Обществу предписание от 21.06.2023 № 1-13-00006-.23/ВВ-3 об устранении выявленных нарушений пунктов 2.1, 4.1 данного технологического регламента в срок до 15.09.2023.

… и поскольку засыпка карьера производится ввозимыми партиями отходов, они не составляют с другим рекультивантом единую массу. В связи с тем, что при осуществлении отбора проб и образцов были нарушены требования указанных Методических рекомендаций, а также исходя из того, что Комитетом в деле № А56-76363/2023 не опровергнуты обстоятельства того, что протокол отбора проб и образцов отходов от 29.05.2023 № 00006-23 составлен с существенными нарушениями, суды пришли к выводу о недоказанности наличия в составе рекультиванта отходов II и III классов опасности».

Без комментариев.

🌳 Написать нам / Подписаться

👀 Федеральный экологический оператор (Росатом) опубликовал презентацию с типовыми методическими рекомендациями по организации и учету мест сбора и накопления отходов 1 и 2 классов опасности от физических лиц.

Презентация красивая и понятная. На последнем слайде указаны контактные данные и иные способы взаимодействия с ФГУП «ФЭО» по интересующим вопросам. Пользуйтесь на здоровье.

🌳 Написать нам / Подписаться

🌲👮 Лес как сельхозугодья. В Красноярском крае прокуратура вскрыла «хитрый план» предпринимателя и оформила для него «уголовку». В марте и июне 2020 года житель Богучанского района оформил аренду двух земельных участков, заявив о намерении заниматься сельскохозяйственной деятельностью — выращивать культуры и заготавливать сено. Однако его истинные планы оказались далеки от задекларированных благих целей.

Вместо развития фермерского хозяйства на территории была развернута ленточная пилорама. С 2020 по 2025 год под видом расчистки земель от древесно-кустарниковой растительности мужчина организовал на арендованных участках незаконный лесозаготовительный бизнес. Проверка прокуратуры выявила, что часть этой территории находилась в границах Богучанского лесничества и являлась землей государственного лесного фонда, что превращало мнимую «сельхоздеятельность» в обычную вырубку леса.

В результате этих действий лесному фонду был причинен ущерб на сумму 3 млн рублей. По материалам, подготовленным надзорным ведомством, было возбуждено уголовное дело по статье 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений). Расследование продолжается под контролем прокуратуры.

🌳 Написать нам / Подписаться

❗️ Очередное напоминание бизнесу о том, что несанкционированное размещение строительных отходов 4-5 класса опасности неминуемо приведет к взысканию причиненного природе вреда. Арбитражный суд Московского округа в качестве кассационной инстанции поставил точку в деле, которое берет начало в 2023 году в Одинцовском округе Подмосковья, и окончательно постановил выплатить ущерб более 18 миллионов рублей за 925 нелегальных кубометров строительных и твердых коммунальных отходов.

Фабула дела такова: в апреле 2023 года Минэкологии Московской области выдало предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ООО «Одинцовский ЭТЗ» и ООО «УК «Михайловский» в связи обнаружением признаков сброса отходов производства и потребления на земельный участок. Повторная проверка, проведенная в июле того же года, показала, что юридические лица не приняли никаких мер для устранения выявленных нарушений и предостережение проигнорировали. Последовал расчет размера вреда почвам, как объекту окружающей среды. Ущерб природе оценили в 18 117 627,86 рублей.

В течение 2025 года сначала Арбитражный суд Московской области, а затем и Десятый арбитражный апелляционный суд пришли к выводу о правомерности расчета размера причиненного вреда и требования к его возмещению. Таким образом, незаконное размещение одного кубометра мусора оценено в 19 460 рублей. При наличии современных технологий обезвреживания и утилизации отходов строительства и грунта, легальное избавление от мусора обошлось бы предпринимателям намного дешевле.

P.S. От редакции «Зеленого Фонда» добавим, что не во всех субъектах РФ к оценке нарушений при размещении строительных отходов подходят однородно. В Черняховске Калининградской области на городской луг уже несколько лет свозят строительные отходы абсолютно безнаказанно. Экс-глава Черняховского округа был прекрасно осведомлен об этом нарушении, однако не чинил никаких препятствий причинению экологического ущерба, а позднее и вовсе отправился на повышение до вице-губернатора региона.

🌳 Написать нам / Подписаться

🐄💩 Аграриев призвали распланировать использование ППЖ. Россельхознадзор напомнил сельхозпроизводителям о необходимости до конца года подать уведомление об объемах и планах использования на 2026 год побочных продуктов животноводства (ППЖ). К ним относятся навоз, помет, подстилка и стоки.

При соблюдении требований к работе с этими продуктами они не признаются отходами. Это освобождает хозяйства от платы за НВОС. Исключение составляют случаи, когда надзорные органы выявляют нарушения. Что происходит, к слову, не так уж и редко.

Уведомление нужно направить в территориальное управление Россельхознадзора по месту образования указанных продуктов. Сделать это можно лично, по почте, в том числе электронной, или через портал Госуслуги. Форма уведомления и образец ее заполнения опубликованы на сайте ведомства.

🌳 Написать нам / Подписаться

😱 Ущерб в 200 миллионов рублей: очередная свалка строительных отходов обнаружена в Подмосковье. Нарушения природоохранного законодательства выявили сотрудники МУ МВД России «Павлово-Посадское». В настоящее время по факту незаконного размещения отходов в деревне Данилово Павлово-Посадского округа специалистами Минэкологии Московской области проводится надзорное мероприятие.

«Незаконная свалка грунтов неизвестного происхождения, перемешанных со строительным мусором, расположена на участке земель сельхозназначения, - рассказал министр экологии и природопользования Московской области Виталий Мосин. – Площадь участка превышает 610 тысяч квадратных метров. Привлеченные эксперты установили, что площадь незаконного размещения составила более 22 тысяч квадратных метров. Рассчитана сумма ущерба, нанесенного почвам – более 200 миллионов рублей».

Организация-арендатор земельного участка уже установлена и привлечена к административной ответственности. Теперь дело за органами прокуратуры, куда направлено экспертное заключение с расчетом причиненного ущерба, который будет необходимо возместить за счет виновных.

Буквально накануне «Зеленый Фонд» сообщал о судебном решении, которым сумма ущерба в расчете на один кубометр нелегально размещенных стройотходов была оценена в 19,5 тысяч рублей. Также мы писали о том, как в Ленинградской области для рекультивации карьера завозили отходы 2 и 3 класса опасности.

Фото: Минэкологии Московской области

🌳 Написать нам / Подписаться