Ютуб приносит неожиданные видео. А кого бы вы хотели видеть своим литературным советчиком?

Начала читать "Благодать" Пола Линча. В начале столько хвалебных отзывов, что я, их читамши, вспотела и устала. Пришлось отложить. Жду книгу от "Азбуки", где отзывов будет столько же, сколько в романе текста. Совсем чуть-чуть осталось.

Не знаю, насколько хорошо это пособие поможет кому-то написать книгу (честно говоря, я просто испугалась и не открыла, так что оценить не могу). Но искусство создания ошеломляющей обложки здесь точно валялось!

#итоги_недели шестой.

Дженис Халлетт — Код Твайфорд. Сиделец-дислексик на первых страницах говорит нам, что он ненадежный рассказчик, а потом всю книгу это доказывает. Что-то вроде литературного детектива. Интереснее всего в книге подача. Если слушать аудио, то это офигенно и аутентично (потому что текст романа представляет собой аудиозаписи), но тогда потеряешь все ключи к загадкам, потому что они визуальные. Если читать текст, то это невыносимо, потому что расшифровка аудио + дислексия, зато вот тебе ключей полные штаны. Загадка, впрочем, скучная. Но захотелось почитать Энид Блайтон (кто такую помнит?)

Иван Белов — Заступа. Сказки про пупу и ступу. Граф Аверин здорового человека, а не курильщика. Или даже вот та влажная мечта, когда ты хочешь, чтобы первая книга Ведьмака по концепции продолжалась ещё и дальше. Написано неплохо, хотя первые повести-рассказы в книге по стилистике более сильные, чем последние (что там случилось? редакторы устали — или сам автор начал спускать на тормозах?). Мне понравилось.

Жоэль Диккер — Правда о деле Гарри Квеберта. Хорошо скроенный литературный детектив, где на мильёне страниц нас пытаются убедить, что если тинейджер влюбляется во взрослого человека, то это любовь-любовь вне границ, а вовсе не фу-фу-фу. В целом хороший текст, но в конце перемудрили с количеством и длиной вот-это-поворотов, так что в какой-то момент просто хочешь, чтобы всё это закончилось.

Sapphire — Push. Сомневаюсь, что это можно бы было перевести на русский, но есть экранизация (суперсмягченная) с названием Precious/Сокровище, по которой можно представить события. Не умеющая читать и писать чернокожая девочка с лишним весом собирается в 16 лет родить второго ребёнка от собственного отца. Не, не ослышались. И единственный просвет во всём этом царстве трындеца — возможность наконец-то научиться читать и получить хоть какие-то перспективы на будущее. Жесть, но читается легко, несмотря на плотный афроамериканский сленг в английском варианте.

Джин Корелиц — Сюжет. Шёл мужик по школе креативного райтинга, видит — у другого чувака сюжет валяется. Украл его и сгорел. Типично, скучновато, ещё и перевод тухлый.

Ребекка Куанг — Йеллоуфейс. Лучший литературный детектив из всех мною прочитанных. Титаническая работа редакторов над второй версией, она действительно стала без говна и маразмов. В целом для меня сюжет выглядит так: это срач горизонтального веган-кафе "Фрик", только в литературной сфере, а вместо реплаев все участники бахают каждый раз по роману. Завораживает.

Это снова я — задаю вам всякие вопросы, ради которых стоит заходить в комментарии не только мне одной.

Сегодняшний вопрос такой: какие у вас любимые рассказы и новеллы? Не сборники (это важно), а именно отдельные истории.

Чем больше, тем лучше. Обожаю хорошие рассказы.

«...у кого грош случится, тот разломи его начетверо: одну часть мне отдай, другую мне же, третью опять мне, а четвертую себе оставь. Когда же пойду на войну – и вы идите! А до прочего вам ни до чего дела нет! [...] И тех из вас, которым ни до чего дела нет, я буду миловать; прочих же всех – казнить».

История одного города.

Одна из первых антиутопий в мире — восхитительна.

Если вашего кота не зовут так же изысканно, как котиков из русских сказок по версии французов, то даже не пытайтесь меня с ним познакомить.

#итоги_недели седьмой. Эта неделя была давненько, я всегда в тоскливом феврале отстаю, а потом пытаюсь наверстать.

Отесса Мошфег — Эйлин. Книга меньше 300 страниц, которая читается, словно в ней больше 500. Но это не минус. Девушка с большим количеством тараканов в голове и проблемами в семье распахивает перед нами душу, попутно рассказывая про всевозможные тики, обсессии и телесные гадости. А ещё она работает в тюрячке для малолетних, что гадостям потакает. Люблю эту книгу, несмотря на гаденькие темы и перевод ниже среднего.

Им Сон Сун — Консультант. Чувак пишет книжки про идеальные убийства, замаскированные под несчастные случаи, а злодейская-факинг-Арасака-большая-Корпорация их воплощает в жизнь. Рефлексия ГГ и путешествие в Африку за гориллами не слишком скрашивает предсказуемость основной идеи.

Ренсом Риггз — Дом странных детей. На уроках английского в школе мы придумывали тексты по картинкам со словами, и тексты были дикие и слабенькие, потому что слова выбирались хаотично. Риггз сделал точно так же, только вместо картинок со словами взял фотографии. Ну такое.

Рэй Брэдбери — Надвигается беда. Умудрилось пройти мимо меня, и очень зря. Из этой книги растут ноги у "Оно" Кинга, теория белых и чёрных ковбойских шляп (много где встречается, например, в "Мире Дикого запада") и в целом всевозможные "Боишься ли ты темноты?" про тинейджеров. Хэллоуин, шкеты, странный карнавал и умеренная крипота.

Пег Стрип — Нелюбимая дочь. Психологическая книжка, ничего особенно нового, если вы хоть раз видели семью с матриархатом советского типа.

Ренсом Риггз — Город Пустых. Жизнь меня не учит. Первая книга была фиговая, вторая еще хуже, но держит марку и обрывается тоже на полуслове. Герои идут из пункта А в пункт Б, постоянно ноют, тупят и вляпываются в совпадения + десяток задолбавших фотографий и ленивая писанина левой пяткой.

Подозреваю, что с возрастом становлюсь всё более ворчливым консерватором. Вот, например, улучшаторы приложений, туды их всех в качель. Был на Букмейте — простите, на Яндекс-книгах, хотя на них недолго — раздел "Новинки". Я им успешно пользовалась все годы существования сервиса. Заходишь — смотришь все новые поступления, отмечаешь нужное тебе, оставляешь некоторые книги на подумать. Через несколько дней заходишь ещё раз и отмечаешь книги, над которыми думал-думал и надумал. Ждёшь следующего поступления и чётко видишь, что вот появилось икс новых книг, а дальше идут уже виденные — сиди, как король, читай аннотации и выбирай.

И пришло улучшение. Теперь список новинок крутит, как живот после незрелых слив. Все книги меняются местами, невозможно отследить действительно новое поступление и отделить его от старого. Какие-то книги, которые непременно нужно продать, мозолят тебе глаза по сто лет, хотя ты их уже пятнадцать раз прочитал. А если уж ты настолько лох, что не можешь сразу решить, будешь ли читать не супер-популярную книгу, а обычную, то живи и страдай. Один раз увидишь, а потом никогда больше не найдешь, если не запомнил точно название и автора. Не знаю, куда они улетают. Надеюсь, прямиком за щеку тому новатору, который это всё придумал. Желаю автору этой гениальной идеи, чтобы у него на столе всегда сидел жирный кот, который раз в пять минут своими мощными лапищами смешивал бы в кучу все нужные для работы вещи.

Пожалуйста, скажите, что я не одна, кто прочитал это название как "Остепенившиеся от страха".

Отличное название, кстати. Степенное. Многообещающее. Надо брать.

«Постыдная болезнь современного общества. Уродливая мутация квантовой механики, улыбчивая юнгианская ломехуза, доппельгангер, эрзац доппельгангера. (...) кривоногий шаман вторичности, виртуоз суггестивного йодля, копромонгер, шулер со степенью, фигляр, фальшивый пророк-однодневка, свидетель деградации, интеллектуальный пигмей, сеятель мракобесия…»

Ругательства из "Сороки на виселице" Веркина.

Мне кажется, это всё отличные названия для телеграм-каналов. Какой бы вы себе выбрали?

«Возможно, у него библиопаника… (...) Неврозы, связанные с книгами. Библиофилам со стажем кажется, что книги начинают с ними разговаривать, нашептывать, вызывать образы… Это, кстати, известный феномен – запойные читатели часто не отличают свои мысли от мыслей, почерпнутых из книг. А потом они замечают, что книги сами выбирают себе места на полках, меняют места, порой вовсе исчезают, выставляются из рядов – ищут читателя. И что есть особые книги, властные, ведущие… Одним словом, спектр проявлений чрезвычайно широк. Особенно опасны книги при их большом скоплении…»

Эдуард Веркин «Сорока на виселице»

Немного выдохнула и могу догонять. Пока что #итоги_недели восьмой. Это предпоследняя неделя февраля. Отличная в плане чтения!

Нейтан Хилл — Велнесс. Идёт в любимое, но говорить о ней в кратком формате не надо. Любая попытка аннотировать ухудшает и обедняет историю. Мастерски написанный по всем фронтам роман, который не понравится только тем, кто на дух не переносит упоминание семейных взаимоотношений (впрочем, даже такие читатели найдут много славно раскрытых тем помимо семейного).

Ричард Шварц — Мои разные "я". Теория субличностей имеет право на существование, но в рамках этой книги выглядит то ли как театр имени Билли Миллигана, то ли как тульповодство и контролируемая шизофрения. Очень не понравились примеры, где психоспец говорит тебе: "А ну-ка перестань делать ИКС", пациент просто щёлкает пальчиками и такой ОПА перестал. Ну да, ну да, так психотерапия и выглядит, конечно.

Ренсом Риггз — Библиотека душ. Если бы я хотела делать ржачные обзоры на всякое нелогичное говно, где можно вдоволь поиздеваться над каждой сценой и мотивацией персонажа, то это идеально подошло бы. Но хотя бы какой-то кусок сюжета закончился (к третьей-то книге!), и я могу бросить цикл. Наконец.

Дэвид Гранн — Убийцы цветочной луны. Скучноватый нонфикшн на интереснейшую тему. Фильм офигенный, а эта книга может идти компаньоном, где на каждый чих есть бумажка и документальное свидетельство. Без фильма читать, наверное, будет тяжело (но тут мне трудно судить, мне весь чистогановый тру-крайм читать тяжело). Если не смотрели фильм, то это история про индейцев, которых случайно сделали богатыми, а потом из кожи вон вылезли, чтобы это богатство прибрать к рукам, а самих индейцев жестоко извести.

Карина Шаинян — Саспыга. Смесь саспенса и мотыги? Или новеллизация волчка из "Что? Где? Когда?" с декорациями верхнего и нижнего алтайского мира на заднике? На самом деле, неплохой психологический полухоррор про человеческие слабости, непринятие себя... и навязчивых бывших. Лаконичность по сравнению с предыдущим романом явно идёт на пользу тексту.

Кажется, этот сайт хочет мне намекнуть на какую-то книгу. Попробуйте тоже разгадать.

Обожаю энциклопедии, но мои познания в хороших энциклопедических сериях и отдельных книгах либо устарели, либо слишком узконаправленные. Поэтому к вам вопрос. Какие энциклопедии вам очень нравятся (или нравились раньше) — и почему? Или вы вообще их не любите — тогда тоже интересно, как их можно не любить.

Вы долго ждали — и наконец дождались (я имею в виду тех двух с половиной ценителей Фантастического Книжного Подкаста, которые ещё его помнят). Лучшее, на что мы сейчас способны!
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Я нашла. Я нашла своего любимого художника-иллюстратора. Он создаёт шедевры для детских учебников по литературе. Чтобы вы более интерактивно влились в его гений, предлагаю вам три уровня погружения. Угадайте в комментах, что это за детская книжка (угадайка несложная).

Уровень первый. Потрогать мизинчиком воду. Совсем просто — что за книга с такой здоровенной крысищей?

Уровень второй. Кто эта прекрасная мамзель?

Уровень третий. А это из какой книги?