Не успел президент РСПП Александр Шохин обратить внимание премьер-министра Михаила Мишустина на «беспрецедентный рост» ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду на 2026–2030 годы, как директор департамента финансов Минприроды Данила Никифоров решил официально признать, что в распоряжении Правительства от 1 сентября 2025 года № 2409-р и вправду установлена несоразмерно высокая ставка платы за сброс загрязняющего вещества «железо».

Напомним, господин Шохин привёл малоопасное вещество IV класса опасности «железо» как вопиющий пример губительности новых ставок платы за НВОС для промышленников и предпринимателей. Согласно распоряжению, с 2026 года ставка по железу должна возрасти с 8 985 рублей до 13,196 млн рублей за тонну, то есть на 146 750 %, или в 1,4 тысяч раз, а к 2030 году — более чем в 28 тысяч раз по отношению к текущему году. Совокупный платёж предприятий только за одно вещество мог бы превысить 30 млрд рублей — что больше общей суммы платы за все виды НВОС, поступившей в бюджет в 2023 году (21,5 млрд).

Поэтому в разъясняющем письме господин Никифоров поспешил сообщить, что уже подготовлены изменения, снижающие ставку платы относительно железа. Однако при этом топ-чиновник отметил, что касаемо диоксинов — высокотоксичных стойких органических загрязнителей — необходимость корректировки не выявлена. Он также подчеркнул, что письма и разъяснения Минприроды и его структурных подразделений носят экспертный характер, не содержат правовых норм и не являются обязательными для исполнения.

479 млн рублей придётся заплатить архангелогородцу Артёменко В.А., который решил превратить берега реки Чёрная Курья в «зону благоустройства» из строительного мусора. Апелляция в Архангельском областном суде не помогла: жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Октябрьского районного суда вступило в законную силу.

История началась ещё в 2021 году, когда Артёменко В.А. под предлогом благоустройства собственных и соседних участков стал завозить на берег реки отходы от разборки строений — битый кирпич, бетон, пластик, рубероид, шифер и другие материалы IV и V классов опасности. Фактически, как установили специалисты Центра лабораторного анализа и технических измерений, вместо благоустроенной набережной появилась полноценная свалка площадью более 9 тысяч квадратных метров.

Росприроднадзор оценил ущерб почвам в 479 192 063 рубля 10 копеек. Сам ответчик пытался оправдаться тем, что «просто выравнивал территорию», однако документов о законной поставке стройматериалов суду не представил. Более того, ещё в 2022 году он уже был оштрафован на 4 тысячи рублей за порчу земель, но мусор так и не вывез.

Суд посчитал действия Артёменко В.А. умышленными, а его «благоустройство» — вредом природе. Рекультивацию он не проводил, проект не разрабатывал, экспертизу не проходил. Всё взысканное пойдёт в бюджет Приморского муниципального округа, а Чёрная Курья, возможно, впервые за несколько лет действительно станет благоустроенной — но уже за государственный счёт.

💼 Министерство чистоты Московской области стало школой вице-губернаторов. Берите пример! Кстати, неплохо бы и о Тверской области наконец подумать… Неужели федеральное Минприроды всё-таки недостойно стать школой губернаторов? Могучих заместителей министра там воистину хватает.

Обязательные размеры страхования жизни и здоровья государственных инспекторов намерено прописать Минприроды в федеральном законе «Об особо охраняемых природных территориях» (видимо, «зелёной барыне» Ирине Макановой было наплевать на социальную защищённость коллег, а вот новому директору департамента ООПТ Умару Рамазанову — отнюдь).

На сегодня известно, что страхование госинспекторов, ежедневно рискующих своей жизнью ради сохранения краснокнижных представителей флоры и фауны в ООПТ, осуществляется лишь в 33 регионах. В 36 субъектах РФ такая мера вообще не предусмотрена. При этом в пяти губерниях смогли выделить средства на страхование инспекторов только на следующий год, а в семи этот вопрос пока лишь прорабатывается.

Разница в выплатах между регионами остаётся колоссальной: размер страховой премии варьируется от 492 рублей до 28,5 тысячи на каждого застрахованного, а выплаты в случае гибели — от 100 тысяч до 1,5 миллиона рублей.

По этой причине в федеральный закон решено внести норму, устанавливающую, что в случае гибели застрахованного лица при осуществлении государственного контроля или надзора выплачивается 1,5 миллиона рублей. Выгодоприобретателями могут быть супруг или супруга, родители или усыновители застрахованного лица, а также его дети до 23 лет, если они обучаются в образовательных организациях.

В случае установления застрахованному лицу инвалидности вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных при выполнении служебных обязанностей, размер выплат составит: инвалиду первой группы — 1 миллион 125 тысяч рублей, второй группы — 750 тысяч, третьей группы — 375 тысяч рублей.

Андрей Лебедев («Росатом») — в интервью «РБК»: Есть отдельные интересные проекты, на мой взгляд, очень востребованные сегодня – например, работа с органическими отходами. Наше предприятие «Росатомсервис» реализует проект по созданию биогазовых станций, когда мы из органических отходов можем синтезировать в соответствующих установках газ для дальнейшего использования. Есть технологии, связанные с компостированием органических отходов, и в данном случае уже можно получать органические удобрения, которые будут востребованы в сельском хозяйстве, чтобы улучшать физико-химические свойства почв. Ещё целый ряд направлений, связанных с водоподготовкой, потому что многие производственные процессы связаны с получением различных промышленных стоков. И здесь индивидуально для различных производств мы научились и получаем различные технологические решения для того, чтобы либо их возвращать в промышленный оборот, получая какой-то продукт, либо замыкать в единый оборотный цикл для того, чтобы уже исключать любые выбросы в окружающую среду.

💪 Пока в Минэкономразвития оплакивают провал подготовки стенда РФ на COP-30 в Бразилии, российское эколобби умудрилось поучаствовать в принятии рекомендаций для работы Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам, сосредоточив внимание на двух вышедших недавно оценках:

1) по взаимосвязи между биоразнообразием, водными ресурсами, продовольствием и здоровьем («оценка взаимосвязей»);

2) по коренным причинам утраты биоразнообразия и определяющих факторов преобразовательных изменений, а также вариантов реализации Концепции в области биоразнообразия на период до 2050 года («оценка преобразовательных изменений»).

👎 Затеяв строительство нового цеха, Новолипецкий металлургический комбинат «собрал каре» ESG-факапов: отсутствует программа производственного экологического контроля, нет плана мероприятий по снижению выбросов вредных веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеоусловий, не соблюдается законодательство как в части образования отходов, так и в части обращения с ними. Интересно, каким образом столь крупный гигант, как НЛМК, вообще обеспечивает свою экологическую и промышленную безопасность — особенно когда враг не дремлет?

Гипермаркет Metro задался вопросом: "Что делает кухню ресторана устойчивой?". И зачем-то в поисках ответа обратился к экологам, которые предлагают не клеить наклейки на упаковку и перерабатывать отходы... Позитивным зумерам такой подход явно понравится.

Но любой владелец ресторана, скажу вам по секрету, и так знает, что каждую скорлупку надо пускать в ход, потому что прибыль сама себя не сделает (в отличие от пяр-отчета). А если что реально устойчивости кухне ресторана и добавит, так это снижение ключевой ставки еще на пару процентных пунктов.

А экологию оставьте Грете Тунберг и защитникам зверюшек. Ну, или хотя бы съездите на ужин в один из ресторанов с экологической отметкой Мишлен в Москве — Biologie, Twins Garden или Björn. И поймете, что экология возможна только там, где чек от 5-7 тысяч за персону. Максимально неприменимо к жизни просто русского человека, который закупается в Metro.

🍽️ Подписывайтесь, здесь Люба ест

В декабре Россия представит в ООН национальный доклад «Арктическое досье» — первую комплексную оценку вклада нашей страны в восстановление экосистем Арктической зоны. Документ подготовлен под патронажем вице-премьера Дмитрия Патрушева и отражает консолидированный результат федеральных, региональных и корпоративных программ, направленных на сохранение природного потенциала Севера.

В докладе системно обобщены данные по восстановлению водно-болотных и тундровых экосистем, рекультивации нарушенных территорий и реабилитации прибрежных зон. За последние пять лет проведены мероприятия по восстановлению более 230 тысяч гектаров деградированных земель, включая заболоченные и пойменные участки. Выполнено перекрытие свыше 1,8 тысячи дренажных каналов, что позволило вернуть естественный водный баланс и сократить утечку углекислого газа.

Особое внимание уделено восстановлению водно-болотных угодий — ключевых природных поглотителей углерода и регуляторов микроклимата. Такие проекты реализуются в Тюменской области, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах. Только в этих регионах ведутся работы по около 40 болотным массивам, утратившим способность аккумулировать влагу и поддерживать биоразнообразие.

Программы опираются на методики, разработанные научными институтами Российской академии наук и профильными университетами. В них задействованы технологии гидрологического моделирования, торфяного армирования, восстановление растительного покрова и биотехнический контроль динамики экосистем.

В докладе подчёркивается, что восстановление природных систем Арктики становится элементом климатической политики России. Это не разовые природоохранные акции, а выстроенная модель управления природными территориями, основанная на интеграции государственных решений, научного обоснования и участия бизнеса.

Подготовка «Арктического досье» демонстрирует новый уровень координации между Минприроды России, Росгидрометом, научным сообществом и корпоративным сектором. В документе заложен методический фундамент для оценки эффективности природоохранных мер, который может использоваться при формировании федеральных и международных климатических обязательств.

«Ъ»: Объекты по утилизации отходов могут освободить от необходимости получать заключения государственной экологической экспертизы на используемые технологии на срок до 1 марта 2027 года. По замыслу Минприроды, подготовившего соответствующий проект постановления правительства, эта мера предотвратит риски массового отзыва лицензий у компаний отрасли, которым сейчас трудно получить такое заключение, и поспособствует сокращению доли неперерабатываемых отходов.

Однако, по словам председателя Союза утилизаторов России Рината Гизатулина, существует вероятность появления компаний, которые «нахватают лицензий» на утилизацию, например, отходов, содержащих талий, ртуть или свинец, не имея ни технологий по их переработке, ни оборудования, прошедшего экспертизу, — в итоге по полигонам «начнут распихивать опасные отходы якобы после "переработки"».

Пауза в необходимости проводить ГЭЭ грозит появлением технологий, экологический вред от которых может превысить эффект от утилизации отходов, соглашается гендиректор «ENV-Консалтинга» Ирина Демина. По ее словам, непоследовательность действий регулятора создает в отрасли режим неопределенности и лишает возможности планировать инвестиции.