Глава ВОЗ вчера: «Cледующая пандемия не будет ждать, пока все успокоится. Это может произойти через 20 лет или больше, или это может случиться завтра».

Франс24 сегодня: «ВОЗ столкнулась с дефицитом в 2.5 миллиарда долларов даже после сокращения бюджета».

Кажется, риск возникновения вспышки бубонной чумы, сибирской язвы или обезьяней оспы пропорционален риску банкротства ВОЗ.

Какие должны быть таможенные пошлины, чтобы экономика США от этого выиграла? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно решить сложнейшую аналитическую задачу. Бегло и с выдуманными цифрами опишу её условия.

Возьмём сектор автомобилестроения. Доля китайских автомобилей на американском рынке неуклонно растёт, потому что в среднем они на 10% дешевле. Если поднять таможенные тарифы на 25%, то выгоднее станет покупать отечественное. Да и в бюджет будет поступать 25% от многомиллиардного импорта китайских авто. 

В целом, идея классная. Но нужно оценить размер инфляционного импульса от такой инициативы. Для этого нужно провести совещание с крупнейшими промышленниками и понять на сколько вырастет спрос, как быстро он будет расти, оценить существующие производственные мощности, возможность их расширения и достаточность ресурсов корпораций для капитальных вложений. 

Может рациональнее увеличить на 20%? Иначе быстро возникнет жуткий дефицит отечественного. При дефиците цены начнут стремительно расти, а доля авто в категории товаров долгосрочного пользования составляет X%, а эти «durable goods» имеют Y% в индексном весе PCE (дефлятор ФРС). Короче, не рискуем ли мы тупо разрушить спрос американцев на авто? Да, они китайское перестанут покупать, но и подорожавшее американское начнут покупать реже.

Всё весьма не просто. А чем ещё ответит КПК? Если ответ будет зеркальный, то не проблема. Мы экспортируем авто в Китай в 10 раз меньше, чем он импортирует нам. А если не зеркально? На что им выгоднее всего наложить пошлины? Мы стремимся помочь местным автопромышленникам, но ставим под удар всех экспортёров. Надо определить сектора и, возможно, проработать план бюджетной поддержки пострадавших отраслей (благо денег в бюджете поприбавилось, за счёт пошлин на китайские авто).

То есть нужно не только за себя все ходы продумать, но и за противника. И, замечу, что эта партия куда сложнее, чем шахматная. А мы говорим только про один вид товаров! Они объединяются в категории, категории в отрасли, отрасли в сектора. Сложность задачи просчитать выгоду от введения таможенных пошлин против всего китайского растёт не линейно, а по экспоненте.

У нас жуткий дефицит торговли с Китаем. Автомобили на 85% состоят из отечественных компонентов, на 10% из европейских и всего-лишь на 5% из китайских. Импортозаместим как нефиг. А вот в бытовой электронике уровень локазализации всего-лишь 50%. В одежде и ширпотребе всё ещё хуже. Взвинтив тарифы для Китая, мы получим существенный рост цен по сотням товарных категорий и тысячам номенклатурных таможенных номеров.

Торговая война с Китаем неминуемо приведёт к серьёзным экономическим жертвам. Тактический ущерб будет просто огромный, однако мы найдём поставщиков из дружественных стран и нанесём стратегическое поражение главному конкуренту на мировой арене. Только опытные и умные дядечки уровня Министр финансов справляются с такими задачами. И её невозможно сделать на пятёрку. Либо удовлетворительно, либо неудовлетворительно.

А что, если ввести таможенные пошлины вообще против всех?! Прямо сейчас и прямо сразу! Какой интеллект способен однозначно просчитать в этом долгосрочную выгоду? Грок? Заглянуть бы в чертоги этого разума... Увидеть бы принципы его мышления или формулу... Хотя, наверное, там ответ из разряда «42» и я всё равно ничего не пойму. Ох уж эта чарующая неизвестность...

И как же мне стало смешно, когда я увидел ту самую «формулу». Вместо огромной команды аналитиков, которые тщательно и скрупулёзно продумывали тарифные сетки для максимализации выгоды я увидел это: тариф ~ дефицит / импорт * 100%.

Выше реальная тарифная формула с сайта Управление торгового представителя США. Уважаемый коллега Антонов пишет, что это всё хитрый план и он не столько про экономику, сколько про политику, но, мне кажется, что прав Пелевин: «миром правит не тайная ложа, а явная лажа». Бритва Хэнлона тому в подтверждение.

https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations #мысливслух

Reuters пишет, что из-за тарифов Трампа стоимость iPhone может вырасти до $2300.

https://www.reuters.com/technology/will-trump-tariffs-make-apple-iphones-more-expensive-2025-04-03/

Не могу не процитировать ув. Антона Палыча. В 2025 году США надо будет рефинансировать $9.2 триллиона долга, ибо созревают t-bills, которые активно выпускали в период пандемийной монетарной накачки. 1% по купону — это $92 ярда ежегодных процентных расходов для Минфина (для сравнения, мы столько на оборону тратим и нам хватает). Ради задачи сбить ставку хоть на сколько-нибудь и шоковая терапия подходит. Поэтому дядя Сэм без разбору принял внутрь огромную горсть антибиотиков. Вопрос теперь в том, не вызовет ли это расстройство желудочно-кишечного тракта?

В рамках празднования Всемирного дня тарифов, коллега Антонов сообщил, что они не про экономику, а про политику. В то же время коллега Грокс парировал цитатой (любимого мной) Пелевина, дескать ребята решили просто провести ковровую бомбардировку без должного анализа. Здесь оба ув. коллеги совершенно правы, просто с разных сторон. Давайте разбираться.

Итак, представьте, что вы — президент США. Помимо Овального кабинета, ваша партия полностью контролирует Конгресс и понемногу чистит дипстейт — это почти абсолютная власть, которую хорошо бы сохранить. При этом у вас чудовищно много врагов (особенно за границей), а разные приближённые бизнесмены уже успели хорошенько подпортить вам рейтинг, за что и будут отправлены в ссылку на гигафабрику. Вдобавок, ставка слишком высокая, Пауэлл не прогибается, страна тратит сильно больше, чем зарабатывает, а курс валюты не позволяет конкурировать в экспорте.

Вы смотрите на часы и понимаете, что времени на перезагрузку у вас до ноября 2026-го, потому что там выборы в Конгресс. Вы думаете: окей, США — это Рокки, у которого есть ±1,5 года на боль, тренировки и пробежки по утрам, чтобы скинуть вес и стать великим снова. Как бы нам немного сдуть рынок и USD, притормозить инфляцию, сделать трежерис дешевле, чтобы как раз к 2027-му уронить ставку и назанимать дешёвых денег, устроив подъём в стране под самые выборы? Как бы ослабить глобалистов, поднять влияние своих ребят, и перечеркнуть наследие прошлой администрации, начав навязывать свои условия внешней политики? Чем мы готовы пожертвовать, чтобы перехватить инициативу и встать в позицию силы?

Парадокс в том, что такие тупые тарифы в лоб могут сработать как раз потому, что они действительно невыгодны никому и к ним никто не готов. Они очень больно (еще не понятно на сколько) ударят по США — факт, но ещё больше они пугают остальных. Это такой длинный блеф с элементом реальной меры — способ сказать: «Мы-то выдержим, может даже выиграем, а вы?» И совсем не важно, какую формулу использовать для вычисления циферок на плакате: какая разница, если по итогу многие позвонят с присягой в верности, предлагая уступки и щедрые дары в обмен на смягчение? Кто-то не позвонит и получит условия ещё хуже, но в этом плане у США есть ресурс для торговых войн. Есть ли такой ресурс у ЕС и смогут ли они выступать единым фронтом, удержав ту же Италию от компромиссов? Я не уверен.

Это вообще вполне себе стартаперский silicon valley подход - сначала выкатываем общие меры, а потом дорабатываем по факту возникновения проблем. Посчитать влияние всех пошлин на все отрасли сразу математически невозможно, даже если everything's computer, а конкретные кейсы вполне реально. К тому же всегда можно половину отменить, ничего страшного.

Трамп смотрит на современные США с отвращением, как любящий отец на инфантильного подростка, лежащего целый день на диване с пивом и пачкой чипсов. С таким же отвращением он смотрит и на экономических консультантов, которые привели его страну в такое положение. Он хочет вернуть Штаты в форму через резкие, чрезмерно шоковые меры, ведь времени у него мало. Ему не нужен высокий S&P сегодня, если он несёт риск бюджетного коллапса. Ему нужен экономический подъём на своих условиях, которым будут управлять лояльные ему люди, и в строго определённый момент.

Это и про политику и про экономику одновременно, просто это — не понятный тихий ход на усиление, а рискованная жертва ферзя за позицию и инициативу. Сработает ли? А какая разница, если у штатов нет выбора, а нас устраивает любой сценарий?

В прошлом году я стал инвестором мега-крутого стартапа Нейри, который представляет собой настоящий отечественный диптех. Компания впечатляет не только своими перспективами, но и лучшим «investor relationship» из возможных — CEO и Chairman Саша Панов зовёт миноритариев на подкасты, хех.

Вместе с Сашей и автором Хулиномики Алексеем Марковым побеседовали о венчуре, искусственном интеллекте, финансовой грамотности и повышающих коэффициентах.

Итак, продолжаем разбираться, за что дают деньги инвесторы! Очевидно же, что не за красивые финмодели и добавления AI на каждый слайд.

В этот раз в гостях Илья Пестов. Человек который ежедневно раздает годноту про технологии, деньги и политику у себя в канале Грокс. Подписывайтесь обязательно на телегу, а еще смотрите его выпуски на ютубе.

Вместе с братом Лешей Марковым обсудили с Ильей победу Азино777 над брокерами, развращение деньгами россиян и стартаперов, а также хайповый технологии и успешные выходы на IPO.

THI$ I$ DEEPTECH BITCH (а ВК туть)

Авторитетное издание Central Banking, которое считается одним из главных профессиональных источников о работе центробанков мира, назвало Эльвиру Набиуллину «самым эффективным генералом Путина». Ниже под заголовком: «Даже враги России говорят, что глава её центрального банка хорошо разыграла плохую партию».

Если кого-то из наших будет хвалить Bloomberg, WSJ или, не дай бог, CNN, то это сигнал опасности — человек вызывающий симпатию у зарубежной пропаганды, ничего хорошего вам не желает. Но Cental Banking — это не массмедиа. Это очень узкоспециализированное издание. Они честно и искренне хвалят Набиулину. А Пауэлл ревностно читает и завидует её успехам, хех.

https://www.centralbanking.com/central-banks/economics/7972638/nabiullina-still-putins-most-effective-general

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• Фондовый рынок США потерял 6 триллионов долларов в результате эпического двухдневного разгрома. Распродажа завершила худшую неделю с 2020 года и WSJ пишет, что опасения по поводу рецессии усиливаются. Что будет с Уолл-стрит, когда там поймут, что пора уже переживать о стагфляции, а не сентипоновой рецессии?

• Мосбиржа бьёт рекорд по длительности падения с 1998 года — рынок акций опускается 14 дней подряд. Российские ценные бумаги распродают, потому что президент Америки ввёл пошлины примерно против всех, кроме России. Беда, печаль, пойду теперь тоже всё продам, хех.

• По данным Генпрокуратуры, в 2024 году было выявлено более 160 тыс коррупционных правонарушений, а в доход государства обращено незаконно нажитое имущество коррупционеров на сумму более 500 млрд рублей. Об этом не часто говорят, но у нас, представьте себе, с коррупцией борются.

Не самый свежий график, но он наглядно показывает потоки американского импорта с экспортом и объём дефицита торговли — то, из-за чего собственно весь «сыр-бор» с тарифами во имя «реиндустриализации» США.

https://www.visualcapitalist.com/largest-trading-partners-of-the-us/

Пха! В американской прессе со ссылкой на American Enterprise Institute (правый, не левый think tank) пишут, что экономический совет при президенте допустил ошибку в тарифной формуле. Произведение коэффициентов ценовой эластичности импортного спроса ε (4) и φ (0.25) даёт единицу, что буквально сводит замысловатую математическую запись к тариф = дефицит / импорт * 100%.

Так вот утверждается, что для расчёта коэффициентов ε и φ использовали не импортные цены, а розничные. При правильно расчитанных коэффициентах тарифы на Вьетнамский импорт по текущей формуле должны составлять 12.2%, а не 46% как сейчас.

Очень доступно об этом написано в демократическом Axios, но про это пишут везде. Например, в Wall Street Journal и Market Watch — дочки Dow Jones, которая в свою очередь является дочкой News Corp Руперта Мердока, а этот дядечка через Fox News представляет правые силы.

Напоминаю, что многое в этом мире (от заголовков в СМИ до научных консенсусов) предопределено принадлежностью интересов. Поэтому в поисках правды важно понимать, с какой стороны исходит информация.

Если про ошибку в формуле говорят не только левые (которые всегда ищут повод для дискредитации Трампа), то это сильно повышается вероятность того, что она действительно допущена. А коль так, то это ещё раз подтверждает, что «миром правит не тайная ложа, а явная лажа».

https://www.tg-me.com/groks/4178 #грок

Выручка десятки крупнейших букмекеров РФ в 2024 году выросла на 43% и достигла ₽1,7 трлн. Тройку лидеров рынка представляют Фонбет, Winline и BetBoom. Обратите внимание на динамику доходов. Например, у Winline с начала СВО они выросли в 10 раз. Но самое интересное, что в США рынок спортивных ставок в 2024 году оценили $13.71 млрд (~₽1.1 трлн по текущему курсу), согласно ESPN. И это Америка, где в 2.5 раза больше численность населения, у которого средние зарплаты в номинале выше примерно в 4 раза. Как думаете, у нас нация спортивных аналитиков или тупых ставочников?

https://www.rbc.ru/technology_and_media/02/04/2025/67ebda4f9a7947405cc129cb

Афтершоки, после публикации финансовых результатов виртуального офиса Яндекс 360, продолжаются. 

SaaS Rating опубликовал обновленный топ крупнейших российских SaaS-компаний, куда включил результаты Яндекс 360. И компания стала первой среди 68 компаний с годовой выручкой от 200 млн рублей. 

Исходя из рейтинга получается, что почти каждый пятый рубль, потраченный российским бизнесом на SaaS-решения, приходится на Яндекс 360. Эти данные существенно меняют привычное распределение сил на рынке SaaS. Впрочем, еще несколько крупных игроков продолжают держать свою выручку в секрете, поэтому итоговый рейтинг может еще претерпеть изменения. 

Впрочем, о том, что рынок продолжит расти можно говорить с уверенностью: компании в ближайшие годы продолжат развивать свои облачные направления. И ставка, так или иначе, будет сделана на российский софт. 

https://www.tg-me.com/groks/4156