🦉 Добро пожаловать в пустыню реального
Пересмотрел Матрицу спустя 26 лет - и удивительно, как актуальна она осталась. Четверть века прошло, а кажется, будто фильм вышел вчера. Или завтра.
Это не просто история про симуляцию. Это зеркало, в котором каждый видит свою трещину. Несколько мыслей:
1. 🌀 Всё, что можно объяснить - уже Матрица
Реальность - это иллюзия, которую ты можешь проговорить.
Сама идея «пробуждения» из Матрицы - часть спектакля.
«Ты здесь потому, что Зион - тоже часть системы контроля.
Матрица создаёт бунт, чтобы его контролировать»
- Архитектор
Ты можешь уехать из России, эмигрировать на Кубу или в Калифорнию.
Но ты всего лишь меняешь матрицу на другую: Чучхе на Американскую мечту, квасной патриотизм на капиталистическую иллюзию.
Каждый социум - это фейк с чувством подлинности, если ты внутри него.
Погружён в ткань - и она начинает дышать тобой.
2. 🐱 Реальное - это сбой, который ты не можешь интерпретировать
«Что реально? Как ты определяешь „реальное“?»
- Морфеус
Нео видит дежавю - чёрную кошку, дважды прошедшую мимо.
Маленький сбой в системе. Идеальный символ Реального по Лакану - то, что не вписывается, не перерабатывается, не поддаётся объяснению.
Также и в жизни:
- девочка, убивающая своих родителей,
- ветеран без ноги,
- смерть без причины,
- пандемия,
- внезапный страх, который нельзя назвать...
Это и есть Реальное - обрывок, разрыв, чёрная дыра в коде.
Нечто, что не объяснить - только пережить.
И если ты его встретил - поздравляю, ты не один из статистов.
3. 👁 Мы и есть Матрица
Нео не хотел быть избранным. Он сомневался, сопротивлялся, избегал.
Но в финале он перестаёт бороться. Он перестаёт уклоняться. Он понимает.
«Он не остановит пули. Он не уклонится. Он поймёт»
- Тринити
Он и есть Матрица. Кровь и плоть системы.
Не внешний враг - а внутренний сбой, glitch, вирус.
Субъект не вырывается из кода - он вписывается в него так, что всё рушится.
Философ Славой Жижек об этом пишет так:
"Настоящий акт — не выбрать красную или синюю таблетку. Настоящий акт — отказаться от обеих"
💡 Вывод:
Не принимай Матрицу слишком всерьёз.
За каждой матрицей - следующая.
За каждой маской - ещё одна.
Ты не избранный. Ты - петля сбоя.
Будь новой маской. Будь своим Смитом.
Смейся над порядком. Играй с формой.
И растворяйся в коде - с осознанием, что ты и есть он.
Ибо только приняв Матрицу как часть себя, ты обретаешь истинную глубину.
Следуйте за белым кроликом 😉
Подпишись и живи глубже
Пересмотрел Матрицу спустя 26 лет - и удивительно, как актуальна она осталась. Четверть века прошло, а кажется, будто фильм вышел вчера. Или завтра.
Это не просто история про симуляцию. Это зеркало, в котором каждый видит свою трещину. Несколько мыслей:
1. 🌀 Всё, что можно объяснить - уже Матрица
Реальность - это иллюзия, которую ты можешь проговорить.
Сама идея «пробуждения» из Матрицы - часть спектакля.
«Ты здесь потому, что Зион - тоже часть системы контроля.
Матрица создаёт бунт, чтобы его контролировать»
- Архитектор
Ты можешь уехать из России, эмигрировать на Кубу или в Калифорнию.
Но ты всего лишь меняешь матрицу на другую: Чучхе на Американскую мечту, квасной патриотизм на капиталистическую иллюзию.
Каждый социум - это фейк с чувством подлинности, если ты внутри него.
Погружён в ткань - и она начинает дышать тобой.
2. 🐱 Реальное - это сбой, который ты не можешь интерпретировать
«Что реально? Как ты определяешь „реальное“?»
- Морфеус
Нео видит дежавю - чёрную кошку, дважды прошедшую мимо.
Маленький сбой в системе. Идеальный символ Реального по Лакану - то, что не вписывается, не перерабатывается, не поддаётся объяснению.
Также и в жизни:
- девочка, убивающая своих родителей,
- ветеран без ноги,
- смерть без причины,
- пандемия,
- внезапный страх, который нельзя назвать...
Это и есть Реальное - обрывок, разрыв, чёрная дыра в коде.
Нечто, что не объяснить - только пережить.
И если ты его встретил - поздравляю, ты не один из статистов.
3. 👁 Мы и есть Матрица
Нео не хотел быть избранным. Он сомневался, сопротивлялся, избегал.
Но в финале он перестаёт бороться. Он перестаёт уклоняться. Он понимает.
«Он не остановит пули. Он не уклонится. Он поймёт»
- Тринити
Он и есть Матрица. Кровь и плоть системы.
Не внешний враг - а внутренний сбой, glitch, вирус.
Субъект не вырывается из кода - он вписывается в него так, что всё рушится.
Философ Славой Жижек об этом пишет так:
"Настоящий акт — не выбрать красную или синюю таблетку. Настоящий акт — отказаться от обеих"
💡 Вывод:
Не принимай Матрицу слишком всерьёз.
За каждой матрицей - следующая.
За каждой маской - ещё одна.
Ты не избранный. Ты - петля сбоя.
Будь новой маской. Будь своим Смитом.
Смейся над порядком. Играй с формой.
И растворяйся в коде - с осознанием, что ты и есть он.
Ибо только приняв Матрицу как часть себя, ты обретаешь истинную глубину.
Следуйте за белым кроликом 😉
Подпишись и живи глубже
❤10👍1
Быть, а не принадлежать
Пару дней назад в рамках небольшой группы мы работали с фасилитатором, и она предложила: придумайте себе девиз.
У меня он всплыл моментально, как будто из тьмы бессознательного —
"Быть, а не принадлежать".
Быть — значит присутствовать.
Быть — значит постоянно меняться.
Сбрасывать кожу, менять маски, не застывать в роли.
Не прилипать к идеологии.
Не растворяться в отношениях.
Не быть «своим» в группе, если ценой этого — отказ от себя.
Быть — это слышать себя, даже когда вокруг шумят желания других.
Не принадлежать — значит выбирать, а не подчиняться.
Это девиз про мой личный конфликт:
между свободой и страхом одиночества.
Между желанием быть собой и желанием быть принятым.
Между трансформацией и лояльностью.
Как-то одна из моих пациенток сказала:
«Я боюсь, что если не буду хорошей девочкой, меня выкинут. Но если буду — то исчезну сама».
Это и есть дилемма принадлежности.
Понимание этого конфликта — ключ.
Поняв его, ты начинаешь делать меньше бессознательных ошибок.
Ты больше не бежишь туда, где тебя “примут”,
и не убегаешь оттуда, где слишком близко.
Ты просто выбираешь — быть.
Девизы великих, которые мне откликаются:
Жак Лакан
«Я мыслю там, где меня нет»
Славой Жижек
«Не действуй. Подумай»
Карл Густав Юнг
«Я — не то, что со мной произошло. Я — то, кем я выбираю стать»
Жорж Батай
«Потребность сбиться с пути и быть разрушенным — интимная, страстная, бурлящая правда»
Алан Уоттс
«Ты — это отверстие, через которое Вселенная смотрит и исследует саму себя»
Мартин Бубер
«Всякая подлинная жизнь — это встреча»
А какой у вас девиз?
Подпишись и живи глубже
Пару дней назад в рамках небольшой группы мы работали с фасилитатором, и она предложила: придумайте себе девиз.
У меня он всплыл моментально, как будто из тьмы бессознательного —
"Быть, а не принадлежать".
Быть — значит присутствовать.
Быть — значит постоянно меняться.
Сбрасывать кожу, менять маски, не застывать в роли.
Не прилипать к идеологии.
Не растворяться в отношениях.
Не быть «своим» в группе, если ценой этого — отказ от себя.
Быть — это слышать себя, даже когда вокруг шумят желания других.
Не принадлежать — значит выбирать, а не подчиняться.
Это девиз про мой личный конфликт:
между свободой и страхом одиночества.
Между желанием быть собой и желанием быть принятым.
Между трансформацией и лояльностью.
Как-то одна из моих пациенток сказала:
«Я боюсь, что если не буду хорошей девочкой, меня выкинут. Но если буду — то исчезну сама».
Это и есть дилемма принадлежности.
Понимание этого конфликта — ключ.
Поняв его, ты начинаешь делать меньше бессознательных ошибок.
Ты больше не бежишь туда, где тебя “примут”,
и не убегаешь оттуда, где слишком близко.
Ты просто выбираешь — быть.
Девизы великих, которые мне откликаются:
Жак Лакан
«Я мыслю там, где меня нет»
Славой Жижек
«Не действуй. Подумай»
Карл Густав Юнг
«Я — не то, что со мной произошло. Я — то, кем я выбираю стать»
Жорж Батай
«Потребность сбиться с пути и быть разрушенным — интимная, страстная, бурлящая правда»
Алан Уоттс
«Ты — это отверстие, через которое Вселенная смотрит и исследует саму себя»
Мартин Бубер
«Всякая подлинная жизнь — это встреча»
А какой у вас девиз?
Подпишись и живи глубже
🔥11❤1
Гендер сломался. Что теперь? Пиво, йога и искусственные матки
Иногда мне кажется, что маскулинность умерла не в бою, а на диване — под пледом, с пивом и Netflix. Мы часто с коллегами по психологическому цеху обсуждаем: что же случилось с мужчинами? Почему женщины всё чаще жалуются, что мужики стали «не те»? Не решают, не ведут, не держат, не берут на себя.
Но если прислушаться к самим мужчинам, там — другой хор. Женщины кажутся им слишком холодными, слишком сильными, недоступными, автономными. Ни впустить, ни проникнуть, ни покорить.
Это не просто кризис маскулинности — это сбои в коде гендера как такового.
⠀
У России здесь свой сюжет:
— Ушедшие на Великую отечественную войну и не вернувшиеся отцы.
— Поколения, выросшие с матерями и бутылкой.
— Разводы девяностых, где мужчина исчезал с горизонта не только физически, но и символически.
И теперь мы пожинаем. Как верно пишет канал Political Animals, современная женщина — это одновременно и добытчица, и мать, и домработница, и любовница. И ещё она должна быть счастлива. Мужчина в этой системе — часто тень, инфантильный гость в собственном доме, на которого либо надеются напрасно, либо давно не надеются вовсе.
И при этом обе стороны полны претензий друг к другу.
Она: «Где же настоящие мужчины?»
Он: «Зачем ты вообще нужна, если ты уже всё можешь сама?»
⠀
В Америке это вылилось в культуру «инцелов» — мужчин, живущих в вынужденном целибате и ненавидящих женщин. В России — в апатию, шовинизм и мечты о патриархальной утопии.
⠀
Но дело не в морали. А в биологии и рынке.
Тестостерон у мужчин падает. У женщин — растёт.
Питание, экология, гормоны, экономика.
Когда я писал диплом на тему "Секса и лидерства",
то мы обнаружили несколько исследований, которые показывают - повышенное содержание углеводов и сладкие напитки снижают тестостерон у мужчин и повышают его у женщин.
Женщины теперь могут больше зарабатывать. Мужчины теряют монополию на ресурс.
⠀
И вот мы имеем кризис, который выглядит как кризис мужественности, но на самом деле — это кризис гендерной идентичности вообще.
⠀
Отсюда и популярность:
— гипер-маскулинных практик (бои, стрельба из лука, кроссфит, мотоциклы);
— и гипер-феминных уклонов (йога, вязаные шапочки, слёзы в сторис).
⠀
Как будто каждому нужно срочно всем доказать:
"Я — настоящий мужчина!"
"Я — настоящая женщина!"
⠀
Но чем больше мы пытаемся это доказать, тем фальшивей выглядит спектакль.
Потому что под ним — тревога, страх потерянной идентичности, ощущение, что нас лишили главного костюма.
⠀
И, может быть, единственный способ выйти из этого кризиса — это не делить, а соединять.
Маскулинное и феминное.
Внутри себя. В диалоге. В теле. В жизни.
⠀
Потому что, как писал Карл Густав Юнг:
«Человек не становится целостным, становясь совершенным, он становится целостным, становясь цельным — соединяя противоположности в себе».
Подпишись и живи глубже
Иногда мне кажется, что маскулинность умерла не в бою, а на диване — под пледом, с пивом и Netflix. Мы часто с коллегами по психологическому цеху обсуждаем: что же случилось с мужчинами? Почему женщины всё чаще жалуются, что мужики стали «не те»? Не решают, не ведут, не держат, не берут на себя.
Но если прислушаться к самим мужчинам, там — другой хор. Женщины кажутся им слишком холодными, слишком сильными, недоступными, автономными. Ни впустить, ни проникнуть, ни покорить.
Это не просто кризис маскулинности — это сбои в коде гендера как такового.
⠀
У России здесь свой сюжет:
— Ушедшие на Великую отечественную войну и не вернувшиеся отцы.
— Поколения, выросшие с матерями и бутылкой.
— Разводы девяностых, где мужчина исчезал с горизонта не только физически, но и символически.
И теперь мы пожинаем. Как верно пишет канал Political Animals, современная женщина — это одновременно и добытчица, и мать, и домработница, и любовница. И ещё она должна быть счастлива. Мужчина в этой системе — часто тень, инфантильный гость в собственном доме, на которого либо надеются напрасно, либо давно не надеются вовсе.
И при этом обе стороны полны претензий друг к другу.
Она: «Где же настоящие мужчины?»
Он: «Зачем ты вообще нужна, если ты уже всё можешь сама?»
⠀
В Америке это вылилось в культуру «инцелов» — мужчин, живущих в вынужденном целибате и ненавидящих женщин. В России — в апатию, шовинизм и мечты о патриархальной утопии.
⠀
Но дело не в морали. А в биологии и рынке.
Тестостерон у мужчин падает. У женщин — растёт.
Питание, экология, гормоны, экономика.
Когда я писал диплом на тему "Секса и лидерства",
то мы обнаружили несколько исследований, которые показывают - повышенное содержание углеводов и сладкие напитки снижают тестостерон у мужчин и повышают его у женщин.
Женщины теперь могут больше зарабатывать. Мужчины теряют монополию на ресурс.
⠀
И вот мы имеем кризис, который выглядит как кризис мужественности, но на самом деле — это кризис гендерной идентичности вообще.
⠀
Отсюда и популярность:
— гипер-маскулинных практик (бои, стрельба из лука, кроссфит, мотоциклы);
— и гипер-феминных уклонов (йога, вязаные шапочки, слёзы в сторис).
⠀
Как будто каждому нужно срочно всем доказать:
"Я — настоящий мужчина!"
"Я — настоящая женщина!"
⠀
Но чем больше мы пытаемся это доказать, тем фальшивей выглядит спектакль.
Потому что под ним — тревога, страх потерянной идентичности, ощущение, что нас лишили главного костюма.
⠀
И, может быть, единственный способ выйти из этого кризиса — это не делить, а соединять.
Маскулинное и феминное.
Внутри себя. В диалоге. В теле. В жизни.
⠀
Потому что, как писал Карл Густав Юнг:
«Человек не становится целостным, становясь совершенным, он становится целостным, становясь цельным — соединяя противоположности в себе».
Подпишись и живи глубже
❤16👍2🔥2
Настоящие отношения начинаются в одиночестве
Вышло исследование, которое показывает, что 69% россиян спокойно относятся к одиночеству.
Но для многих знакомых и клиентов как выясняется одиночество - проблема.
Проблема, потому что одиночество вызывает тревогу.
Тревогу встречи с собой.
С внутренним театром.
Где есть шанс вступить в символический диалог
С Богом.
Помню в марте, когда я был на 10-ти дневной випассане и мы молчали и не пользовались устройствами,
включилась сначала тревога,
но потом, со временем, она ушла.
Пришла ясность.
Осознание целостности.
Свободы быть собой.
В тишине.
Тогда я понял -
Мы никогда не одиноки.
Потому, что мы часть мира,
А мир часть нас.
Я, лично, говорю с Богом.
И я знаю, что он говорит со мной.
Не словами.
А действием.
Самой жизнью.
Через отражение на стекле.
Через звезды на небе.
Через музыку.
Через искусство.
Поэтому творчество и есть язык Бога, а одиночество состояние позволяющее туда заглянуть.
Настоящие отношения, работа, творчество и глубина рождаются - там где, мы в символическом смысле можем быть с собой.
В прекрасном и волшебном,
В одиночестве.
Как сказал Славой Жижек:
«Одиночество — это не отсутствие связи. Это то, что позволяет связи быть настоящей»
Подпишись и живи глубже
Вышло исследование, которое показывает, что 69% россиян спокойно относятся к одиночеству.
Но для многих знакомых и клиентов как выясняется одиночество - проблема.
Проблема, потому что одиночество вызывает тревогу.
Тревогу встречи с собой.
С внутренним театром.
Где есть шанс вступить в символический диалог
С Богом.
Помню в марте, когда я был на 10-ти дневной випассане и мы молчали и не пользовались устройствами,
включилась сначала тревога,
но потом, со временем, она ушла.
Пришла ясность.
Осознание целостности.
Свободы быть собой.
В тишине.
Тогда я понял -
Мы никогда не одиноки.
Потому, что мы часть мира,
А мир часть нас.
Я, лично, говорю с Богом.
И я знаю, что он говорит со мной.
Не словами.
А действием.
Самой жизнью.
Через отражение на стекле.
Через звезды на небе.
Через музыку.
Через искусство.
Поэтому творчество и есть язык Бога, а одиночество состояние позволяющее туда заглянуть.
Настоящие отношения, работа, творчество и глубина рождаются - там где, мы в символическом смысле можем быть с собой.
В прекрасном и волшебном,
В одиночестве.
Как сказал Славой Жижек:
«Одиночество — это не отсутствие связи. Это то, что позволяет связи быть настоящей»
Подпишись и живи глубже
❤12
Выживут только вампиры соавторы
Когда оба партнёра — развитые личности, они становятся соавторами символического пространства своих отношений.
Сотворчество и соавторство — два двигателя глубоких и насыщенных связей.
На днях я пересмотрел на большом экране фильм «Выживут только любовники» Джима Джармуша — и понял: это моя идеальная модель отношений.
Двое достаточно одиноких, но творческих человека, обладающих особым даром (они — вампиры), вынуждены существовать в мире зомби. Их зовут Адам и Ева.
Они танцуют, поют, сочиняют музыку, пишут и читают — говорят на божественном языке, прекрасно понимая: окружающий мир зомби — не более чем Матрица.
Они проживают века, наблюдая абсурд и цикличность истории и идеологий — и тонко, иронично шутят над ними.
Это отношения, наполненные свободой и уважением друг к другу, но в то же время — глубокой любовью, нежностью, заботой и участием в общем мире — мире сотворчества.
И несмотря на расстояния, испытания, личные тьмы — они продолжают любить.
В мире, где европейская цивилизация убила Бога (через Ницше, заявившего: «Бог умер»), Адам и Ева могут выжить только как вампиры. Потому что, избавившись от Бога, европейцы как-то позабыли о дьяволе.
И дьявол, как в «Мастере и Маргарите», выходит на сцену в божественном обличии — чтобы снова спасти мир, забывший о Боге. Как Мефистофель в Фаусте, он говорит:
«Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Так и в фильме вампирша Ева говорит вампиру Адаму:
«Ты — мой свет, даже в самой густой темноте».
И в этом смысле метамодерн с его постиронией делает нас всех «вампирами»:
мы больше не принадлежим порядку Отца (отсюда модная тоска по религии, авторитаризму, спектакль маскулинности — как защитная декорация на месте утраченного порядка),
мы принадлежим хаосу.
Мы — «дети тьмы», как сказал Гумилёв.
Адам и Ева уже не могут вернуться в рай — остаётся только танцевать, рисовать, петь, писать, читать, смотреть на звёзды, заниматься любовью и курить любимые сигареты.
А что ещё делать соавторам настоящего?
Подпишись и кусай глубже
Когда оба партнёра — развитые личности, они становятся соавторами символического пространства своих отношений.
Сотворчество и соавторство — два двигателя глубоких и насыщенных связей.
На днях я пересмотрел на большом экране фильм «Выживут только любовники» Джима Джармуша — и понял: это моя идеальная модель отношений.
Двое достаточно одиноких, но творческих человека, обладающих особым даром (они — вампиры), вынуждены существовать в мире зомби. Их зовут Адам и Ева.
Они танцуют, поют, сочиняют музыку, пишут и читают — говорят на божественном языке, прекрасно понимая: окружающий мир зомби — не более чем Матрица.
Они проживают века, наблюдая абсурд и цикличность истории и идеологий — и тонко, иронично шутят над ними.
Это отношения, наполненные свободой и уважением друг к другу, но в то же время — глубокой любовью, нежностью, заботой и участием в общем мире — мире сотворчества.
И несмотря на расстояния, испытания, личные тьмы — они продолжают любить.
В мире, где европейская цивилизация убила Бога (через Ницше, заявившего: «Бог умер»), Адам и Ева могут выжить только как вампиры. Потому что, избавившись от Бога, европейцы как-то позабыли о дьяволе.
И дьявол, как в «Мастере и Маргарите», выходит на сцену в божественном обличии — чтобы снова спасти мир, забывший о Боге. Как Мефистофель в Фаусте, он говорит:
«Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Так и в фильме вампирша Ева говорит вампиру Адаму:
«Ты — мой свет, даже в самой густой темноте».
И в этом смысле метамодерн с его постиронией делает нас всех «вампирами»:
мы больше не принадлежим порядку Отца (отсюда модная тоска по религии, авторитаризму, спектакль маскулинности — как защитная декорация на месте утраченного порядка),
мы принадлежим хаосу.
Мы — «дети тьмы», как сказал Гумилёв.
Адам и Ева уже не могут вернуться в рай — остаётся только танцевать, рисовать, петь, писать, читать, смотреть на звёзды, заниматься любовью и курить любимые сигареты.
А что ещё делать соавторам настоящего?
Подпишись и кусай глубже
❤12❤🔥3
42 — это не возраст. Это портал.
Где-то в книге Ошо я наткнулся на фразу, которая сначала вызвала усмешку, а потом мурашки:
«После сорока двух лет секс становится чем-то детским.
Если ты прошёл оргазм как путь, открыл медитацию через тело,
то с этого момента начинается другое — соприкосновение душ, без прикосновений.
Секс — это подготовка к мистике»
Сначала я подумал — что за чушь. А потом понял: он прав.
Потому что в какой-то момент ловишь себя на том,
что тебя возбуждает уже не плоть, а взгляд.
Не тело, а тишина между словами.
Не обнажённость — а невидимая нить между двумя одиночествами.
И да, это не отменяет желания —
но оно уходит из нижних чакр вверх,
стремится к небесам, в пульсацию где-то между диафрагмой и звёздами.
Ты всё ещё хочешь. Но не только.
Ты жаждешь смысла, сопричастности, резонанса.
Ты хочешь говорить на метафизическом языке,
там, где раньше хватало тела.
В этом смысле, как писал великий Эрик Эриксон,
мужчина в этом возрасте не завершает взросление —
он снова рождается:
«Человек не “вырастает” один раз и навсегда.
Каждая стадия добавляет новые измерения.
А в середине жизни необходимо заново открыть
внутреннее пространство для заботы и продуктивности —
или столкнуться с эмоциональным истощением»
Сорок два — это не финиш. Это взлом символического пространства.
Если до этого ты строил себя,
то теперь ты строишь передачу.
Миссию. Пульс. Поле.
Ты больше не стремишься обладать —
ты становишься проводником.
Каналом между Небом и Телом.
Между тем, что желает, и тем, что умеет молчать.
И да, символично, что в этом году моё 42-летие выпало на день Святой Троицы —
день, когда Святой Дух сошёл к апостолам.
Вот как описано это в Библии:
«И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра,
и наполнил весь дом...
и явились им разделяющиеся языки, как бы огненные,
и почили по одному на каждом из них.
И исполнились все Духа Святого,
и начали говорить на иных языках...»
Говорить на иных языках —
значит видеть мир иначе.
На языке тени, бессознательного, любви и света.
Раскрывать другим этот мир
самым необычайным и правдивым способом — через себя.
Так что пойду как раз это делать. Читать лекцию.
А вам — дня, полного смысла.
Подпишись. Живи глубже.
Где-то в книге Ошо я наткнулся на фразу, которая сначала вызвала усмешку, а потом мурашки:
«После сорока двух лет секс становится чем-то детским.
Если ты прошёл оргазм как путь, открыл медитацию через тело,
то с этого момента начинается другое — соприкосновение душ, без прикосновений.
Секс — это подготовка к мистике»
Сначала я подумал — что за чушь. А потом понял: он прав.
Потому что в какой-то момент ловишь себя на том,
что тебя возбуждает уже не плоть, а взгляд.
Не тело, а тишина между словами.
Не обнажённость — а невидимая нить между двумя одиночествами.
И да, это не отменяет желания —
но оно уходит из нижних чакр вверх,
стремится к небесам, в пульсацию где-то между диафрагмой и звёздами.
Ты всё ещё хочешь. Но не только.
Ты жаждешь смысла, сопричастности, резонанса.
Ты хочешь говорить на метафизическом языке,
там, где раньше хватало тела.
В этом смысле, как писал великий Эрик Эриксон,
мужчина в этом возрасте не завершает взросление —
он снова рождается:
«Человек не “вырастает” один раз и навсегда.
Каждая стадия добавляет новые измерения.
А в середине жизни необходимо заново открыть
внутреннее пространство для заботы и продуктивности —
или столкнуться с эмоциональным истощением»
Сорок два — это не финиш. Это взлом символического пространства.
Если до этого ты строил себя,
то теперь ты строишь передачу.
Миссию. Пульс. Поле.
Ты больше не стремишься обладать —
ты становишься проводником.
Каналом между Небом и Телом.
Между тем, что желает, и тем, что умеет молчать.
И да, символично, что в этом году моё 42-летие выпало на день Святой Троицы —
день, когда Святой Дух сошёл к апостолам.
Вот как описано это в Библии:
«И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра,
и наполнил весь дом...
и явились им разделяющиеся языки, как бы огненные,
и почили по одному на каждом из них.
И исполнились все Духа Святого,
и начали говорить на иных языках...»
Говорить на иных языках —
значит видеть мир иначе.
На языке тени, бессознательного, любви и света.
Раскрывать другим этот мир
самым необычайным и правдивым способом — через себя.
Так что пойду как раз это делать. Читать лекцию.
А вам — дня, полного смысла.
Подпишись. Живи глубже.
❤32🔥5👍1
Человечество всегда располагало избыточной энергией, которую невозможно было сохранить. Эту энергию нужно было потратить: на войну, на праздник, на жертву, на искусство или на сексуальное безумие. Экономика жизни — это не только производство, но и ритуальное разрушение. В этом — её священный центр. Мы становимся свободны не тогда, когда накапливаем, а когда растрачиваем без остатка. Только бесполезное обладает высшим смыслом.
Жорж Батай
Подпишись и думай глубже
Жорж Батай
Подпишись и думай глубже
❤2
Ваша работа дерьмо? Вполне вероятно это правда!
Когда мне было 7 лет я мечтал делать что-то полезное для других.
Сначала это была компания с названием Summertime, у меня была футболка с такой надписью, и я хотел строить колбасные и сырные заводы, чтобы кормить других своими любимыми бутербродами.
Потом в школе я запустил экологическую организацию «Комитет зеленых детей»: мы убирали мусор, боролись с курением и защищали природу.
Каждый раз, делая карьерный выбор, я сталкивался с дилеммой - делать то, что важно для меня или то, что приносит успех.
Недавно нашел исследование, которое показывает какие профессии действительно осмысленны, а какие нет.
Исследование Dur and Van Lent (2019) показывает, какой процент людей считает свою работу бессмысленной или сомневается в её ценности для общества — в зависимости от профессии:
Меньше всего считают свою работу «бессмысленной»:
• Медсёстры и акушерки (0–2%)
• Учителя начальных классов (~4%)
• Психологи (~5%)
• Библиотекари (~8%)
Средняя зона сомнений:
• Журналисты (~20%)
• HR-специалисты (~25%)
Больше всего сомневаются в пользе своей работы:
• IT-специалисты (~35%)
• Банкиры (~36%)
• Маркетологи, PR-специалисты и продавцы (~40%)
Мои наблюдения и практика в области психотерапии подтверждают логику - люди из банков и IT производят впечатление наиболее несчастных и потерянных, когда как люди зарабатывающие сильно меньше, но работающие в профессиях, где человеческий контакт важней более счастливы.
Как говорил великий Джордж Оруэлл:
«Весь секрет успешной жизни — делать то, что ты действительно не считаешь полным бредом»
Иногда я думаю чем займусь дальше и моя мечта открыть библиотеку и книжный магазин, и принимать иногда клиентов как психотерапевт, помогая им лучше проживать свою жизнь. Кажется совсем не случайно, что я мечтаю об этом, это видимо мой запрос на осмысленность и глубину.
А вы о чем мечтаете? И какую бы выбрали профессию если бы могли прожить жизнь заново?
Подпишись и живи глубже
Когда мне было 7 лет я мечтал делать что-то полезное для других.
Сначала это была компания с названием Summertime, у меня была футболка с такой надписью, и я хотел строить колбасные и сырные заводы, чтобы кормить других своими любимыми бутербродами.
Потом в школе я запустил экологическую организацию «Комитет зеленых детей»: мы убирали мусор, боролись с курением и защищали природу.
Каждый раз, делая карьерный выбор, я сталкивался с дилеммой - делать то, что важно для меня или то, что приносит успех.
Недавно нашел исследование, которое показывает какие профессии действительно осмысленны, а какие нет.
Исследование Dur and Van Lent (2019) показывает, какой процент людей считает свою работу бессмысленной или сомневается в её ценности для общества — в зависимости от профессии:
Меньше всего считают свою работу «бессмысленной»:
• Медсёстры и акушерки (0–2%)
• Учителя начальных классов (~4%)
• Психологи (~5%)
• Библиотекари (~8%)
Средняя зона сомнений:
• Журналисты (~20%)
• HR-специалисты (~25%)
Больше всего сомневаются в пользе своей работы:
• IT-специалисты (~35%)
• Банкиры (~36%)
• Маркетологи, PR-специалисты и продавцы (~40%)
Мои наблюдения и практика в области психотерапии подтверждают логику - люди из банков и IT производят впечатление наиболее несчастных и потерянных, когда как люди зарабатывающие сильно меньше, но работающие в профессиях, где человеческий контакт важней более счастливы.
Как говорил великий Джордж Оруэлл:
«Весь секрет успешной жизни — делать то, что ты действительно не считаешь полным бредом»
Иногда я думаю чем займусь дальше и моя мечта открыть библиотеку и книжный магазин, и принимать иногда клиентов как психотерапевт, помогая им лучше проживать свою жизнь. Кажется совсем не случайно, что я мечтаю об этом, это видимо мой запрос на осмысленность и глубину.
А вы о чем мечтаете? И какую бы выбрали профессию если бы могли прожить жизнь заново?
Подпишись и живи глубже
❤16🔥4
Какая проблема для вас более актуальна?
Anonymous Poll
67%
Не могу себе разрешить что-либо, внутри конфликт между желанием и совестью, обществом, долгом итд
33%
Разрешаю себе и получаю удовольствие, но другие (знакомые, люди вокруг) осуждают или не понимают
Два племени людей: кто вы – тихий невротик или смелый перверт?
Опрос выше позволяет выбрать ту внутреннюю проблему, которая наиболее актуальна - либо конфликт желаний и внутренних ограниченний либо проблему взаимопонимания и принятия другими своих желаний. Эти две проблемы описывают мир невротиков (кто хочет, но боится) и первертов (хочет и делает вопреки запретам). Из них состоит наше общество если не учитывать тех, кто страдает психозами и другими сложными состояниями.
Выше таблица, которая хорошо иллюстрирует разницу между двумя "племенами".
Невротики - коих больше в обществе и в нашем опросе, чаще следуют правилам и установкам - родителей, общества и государства. Их главные защитные механизмы - тревога и стыд. Их главная сложность - делать новое, нарушая правила или устои. Они чаще всего сотрудники организаций, служащие, люди работающие внутри систем.
Перверты - же пассионарии. Им нужен закон и Отец с его порядками, но для того чтобы нарушать эти правила и получать удовольствие. Это часто творческие люди, предприниматели и артисты, политики и общественные деятели. Главные защитный механизм - реализация желания, но порой слишком прямолинейная и грубая. Конфликт - в одиночестве и понимании другими.
Невротикам и первертам сложно понять друг друга, они как будто с двух разных планет. Поэтому устойчивые пары из них образуются не так часто, но если образуются, то они очень устойчивы - так как дополняют и компенсируют друг друга.
Из известных невротиков - Вуди Аллен, Бриджит Джонс, Эмма Стоун, Джона Хилл, Адель.
Из известных первертов - Мадонна, Лэди Гага, Бэнкси, Квентин Тарантино, Марина Абрамович, Гаспар Ноэ.
Понимая свой конфликт, свою структуру - мы лучше можем управлять собой, своим конфликтом и строить отношения с другими. Важно только учитывать, что чистых невротиков и первертов не бывает, но тянемся мы к одному из полюсов точно.
Мне лично ближе перверсивный тип мышления и поэтому мне нравится современное искусство, ломающие правила виды спорта вроде ММА, новые и необычные технологии и социальные тренды, яркая одежда и т.д.
А какой вам тип ближе?
Подпишись и думай глубже
Опрос выше позволяет выбрать ту внутреннюю проблему, которая наиболее актуальна - либо конфликт желаний и внутренних ограниченний либо проблему взаимопонимания и принятия другими своих желаний. Эти две проблемы описывают мир невротиков (кто хочет, но боится) и первертов (хочет и делает вопреки запретам). Из них состоит наше общество если не учитывать тех, кто страдает психозами и другими сложными состояниями.
Выше таблица, которая хорошо иллюстрирует разницу между двумя "племенами".
Невротики - коих больше в обществе и в нашем опросе, чаще следуют правилам и установкам - родителей, общества и государства. Их главные защитные механизмы - тревога и стыд. Их главная сложность - делать новое, нарушая правила или устои. Они чаще всего сотрудники организаций, служащие, люди работающие внутри систем.
Перверты - же пассионарии. Им нужен закон и Отец с его порядками, но для того чтобы нарушать эти правила и получать удовольствие. Это часто творческие люди, предприниматели и артисты, политики и общественные деятели. Главные защитный механизм - реализация желания, но порой слишком прямолинейная и грубая. Конфликт - в одиночестве и понимании другими.
Невротикам и первертам сложно понять друг друга, они как будто с двух разных планет. Поэтому устойчивые пары из них образуются не так часто, но если образуются, то они очень устойчивы - так как дополняют и компенсируют друг друга.
Из известных невротиков - Вуди Аллен, Бриджит Джонс, Эмма Стоун, Джона Хилл, Адель.
Из известных первертов - Мадонна, Лэди Гага, Бэнкси, Квентин Тарантино, Марина Абрамович, Гаспар Ноэ.
Понимая свой конфликт, свою структуру - мы лучше можем управлять собой, своим конфликтом и строить отношения с другими. Важно только учитывать, что чистых невротиков и первертов не бывает, но тянемся мы к одному из полюсов точно.
Мне лично ближе перверсивный тип мышления и поэтому мне нравится современное искусство, ломающие правила виды спорта вроде ММА, новые и необычные технологии и социальные тренды, яркая одежда и т.д.
А какой вам тип ближе?
Подпишись и думай глубже
❤10🔥4
Ты не машина: чему лидеры учатся у чемпионов UFC
На этой неделе мы проводим UFC в Баку. И снова я рядом с теми, кто на пике физической и ментальной формы — чемпионами.
И каждый раз убеждаюсь: настоящая сила — в умении фокусироваться и так же полноценно отдыхать.
У бойцов это встроено в их психику:
«Я в подготовке — ничего, кроме цели, не существует.
Я победил или проиграл — и теперь позволяю себе отдохнуть полностью».
Это не слабость. Это зрелость.
Гарвардские исследования (HBR, 2021) подтверждают:
глубокий отдых повышает устойчивость к стрессу, креативность и качество принятия решений.
Похожий паттерн я вижу у предпринимателей и топ-менеджеров, с которыми работаю.
Они вкалывают на максимуме, но потом — могут полностью переключиться:
танцевать на Ибице, нырять в Индийском океане, медитировать в храмах Киото или просто исчезнуть на день.
Они не растворяются в тревоге.
Не сгорают в прокрастинации.
Они живые — и умеют быть в моменте.
Как серфер, который не сражается с волной, а становится её частью.
«Смысл жизни — просто быть живым.
Это так ясно, так очевидно и так просто.
И всё же все носятся в панике,
будто нужно достичь чего-то за пределами самих себя»
— Алан Уоттс
Ты не машина.
Ты ритм, дыхание, импульс.
Учись переключаться. Там — источник энергии.
P.S. На фото с чемпионом UFC Мерабом Двалишвили 🤘
Подпишись и живи глубже
На этой неделе мы проводим UFC в Баку. И снова я рядом с теми, кто на пике физической и ментальной формы — чемпионами.
И каждый раз убеждаюсь: настоящая сила — в умении фокусироваться и так же полноценно отдыхать.
У бойцов это встроено в их психику:
«Я в подготовке — ничего, кроме цели, не существует.
Я победил или проиграл — и теперь позволяю себе отдохнуть полностью».
Это не слабость. Это зрелость.
Гарвардские исследования (HBR, 2021) подтверждают:
глубокий отдых повышает устойчивость к стрессу, креативность и качество принятия решений.
Похожий паттерн я вижу у предпринимателей и топ-менеджеров, с которыми работаю.
Они вкалывают на максимуме, но потом — могут полностью переключиться:
танцевать на Ибице, нырять в Индийском океане, медитировать в храмах Киото или просто исчезнуть на день.
Они не растворяются в тревоге.
Не сгорают в прокрастинации.
Они живые — и умеют быть в моменте.
Как серфер, который не сражается с волной, а становится её частью.
«Смысл жизни — просто быть живым.
Это так ясно, так очевидно и так просто.
И всё же все носятся в панике,
будто нужно достичь чего-то за пределами самих себя»
— Алан Уоттс
Ты не машина.
Ты ритм, дыхание, импульс.
Учись переключаться. Там — источник энергии.
P.S. На фото с чемпионом UFC Мерабом Двалишвили 🤘
Подпишись и живи глубже
🔥13👍7❤5
UFC Baku — done ✅
🔹 14 424 зрителя — полная арена, настоящая энергия. Sold out.
🔹 Первый турнир UFC в регионе Евразии за 6 лет.
🔹 Первый в истории турнир UFC на Кавказе и на побережье Каспийского моря.
🔹 Назим Садыхов — взрывной TKO, два бонуса вечера.
🔹 Тагир Уланбеков — уверенная победа, Хабиб в углу.
🔹 Рафаэль Физиев — один из символов турнира, победил и встретил огромные овации зрителей.
🔹 Более 100 миллионов просмотров нашего контента в соцсетях.
🔹 В VIP-зоне — чемпион UFC Мераб Двалишвили, чемпион UFC Ислам Махачев, Белал Мухаммад, а также многие лидеры из мира спорта, культуры, бизнеса и политики.
⸻
Почему это важно:
UFC — это не только бои.
Это — редкое место, где можно законно и открыто выразить силу, злость, желание быть первым.
В мире, где агрессия подавляется, и всё нужно “смягчать”, здесь — всё по-настоящему.
UFC Baku стал ритуалом признания: наш регион готов быть не только наблюдателем, но и частью мировой сцены большого глобального спорта.
Мы сделали это. И это было громко.
Спасибо всем, кто приложил к этому руку, ну и главное нашим болельщикам 👊
Подпишись и бейся глубже.
🔹 14 424 зрителя — полная арена, настоящая энергия. Sold out.
🔹 Первый турнир UFC в регионе Евразии за 6 лет.
🔹 Первый в истории турнир UFC на Кавказе и на побережье Каспийского моря.
🔹 Назим Садыхов — взрывной TKO, два бонуса вечера.
🔹 Тагир Уланбеков — уверенная победа, Хабиб в углу.
🔹 Рафаэль Физиев — один из символов турнира, победил и встретил огромные овации зрителей.
🔹 Более 100 миллионов просмотров нашего контента в соцсетях.
🔹 В VIP-зоне — чемпион UFC Мераб Двалишвили, чемпион UFC Ислам Махачев, Белал Мухаммад, а также многие лидеры из мира спорта, культуры, бизнеса и политики.
⸻
Почему это важно:
UFC — это не только бои.
Это — редкое место, где можно законно и открыто выразить силу, злость, желание быть первым.
В мире, где агрессия подавляется, и всё нужно “смягчать”, здесь — всё по-настоящему.
UFC Baku стал ритуалом признания: наш регион готов быть не только наблюдателем, но и частью мировой сцены большого глобального спорта.
Мы сделали это. И это было громко.
Спасибо всем, кто приложил к этому руку, ну и главное нашим болельщикам 👊
Подпишись и бейся глубже.
❤13👍10🔥7
Когда Бог молчит, говорит будущее
Посмотрел «Конклав» с Рэйфом Файнсом. Формально — фильм о выборах Папы. На самом деле — о выборе будущего.
⠀
Мы живём в эпоху реакции. Мир слишком быстро разогнался — технологически, культурно, психически. Люди не выдерживают и массово мечтают о прошлом: отсюда культ 80-х в музыке, одежде, фильмах, политике. Советское, американское, любое — лишь бы «как раньше». Недаром мода на то, чтобы «сделать великим опять» всё 😉
⠀
Но, как говорит кардинал в фильме:
«Церковь — это не прошлое. Это то, что мы делаем дальше»
«Конклав» — не о религии. Это кино про страх перед реальностью. Про то, как старые структуры пытаются заморозить мир, а новая жизнь уже ломится внутрь через чёрный ход. Через еретиков, скандалы, бунт, желание, конфликт.
Выбор Папы Римского - как метафора к выбору будущего, выбора пути. В фильме важно слушать диалоги, потому в тихих речах кардиналов разыгрывается вся дилемма нашего бытия сегодня.
Или, как писал Жижек:
«Настоящее насилие — это продолжать притворяться, будто всё в порядке»
Мы не хотим будущего. Но именно оно, в образе тех, кого отрицает система, приходит и меняет всё. Не благодаря чуду, а контрабандой — через трещины старого порядка, через наше бессознательное…
⠀
Это и есть божий промысел.
⠀
Рекомендую. Это кино про нас. Про наш страх и наш выбор. Не в пользу прошлого. А в пользу неизвестного.
Подпишись и смотри глубже
Посмотрел «Конклав» с Рэйфом Файнсом. Формально — фильм о выборах Папы. На самом деле — о выборе будущего.
⠀
Мы живём в эпоху реакции. Мир слишком быстро разогнался — технологически, культурно, психически. Люди не выдерживают и массово мечтают о прошлом: отсюда культ 80-х в музыке, одежде, фильмах, политике. Советское, американское, любое — лишь бы «как раньше». Недаром мода на то, чтобы «сделать великим опять» всё 😉
⠀
Но, как говорит кардинал в фильме:
«Церковь — это не прошлое. Это то, что мы делаем дальше»
«Конклав» — не о религии. Это кино про страх перед реальностью. Про то, как старые структуры пытаются заморозить мир, а новая жизнь уже ломится внутрь через чёрный ход. Через еретиков, скандалы, бунт, желание, конфликт.
Выбор Папы Римского - как метафора к выбору будущего, выбора пути. В фильме важно слушать диалоги, потому в тихих речах кардиналов разыгрывается вся дилемма нашего бытия сегодня.
Или, как писал Жижек:
«Настоящее насилие — это продолжать притворяться, будто всё в порядке»
Мы не хотим будущего. Но именно оно, в образе тех, кого отрицает система, приходит и меняет всё. Не благодаря чуду, а контрабандой — через трещины старого порядка, через наше бессознательное…
⠀
Это и есть божий промысел.
⠀
Рекомендую. Это кино про нас. Про наш страх и наш выбор. Не в пользу прошлого. А в пользу неизвестного.
Подпишись и смотри глубже
❤14👏3
Весь мир театр, а мы актеры?
Читаю Славоя Жижека («Небеса в смятении»), который очень глубоко пишет о современной повестке:
Часто можно услышать, что сегодняшняя культурная война ведется между традиционалистами, верящими в неизменный набор ценностей, и постмодернистскими релятивистами, считающими этические правила, сексуальную идентичность и так далее результатом продиктованной обстоятельствами борьбы за власть.
Но так ли это на самом деле?
Крайние постмодернисты сегодня сами являются консерваторами. Как только традиционная власть теряет свою фундаментальную силу, вернуться к ней невозможно — все подобные возвращения сегодня являются постмодернистской подделкой. Утверждает ли Трамп традиционные ценности? Нет, его консерватизм - постмодернистский спектакль, гигантский выпендреж.
И тут же в этой же книге в качестве эпиграфа цитата Мао:
«Под небесами царит великое смятение. Ситуация превосходна»
Вобщем чем дальше впостмодерн метамодерн - тем больше надо делать скидку на перформативность происходящего - мир и история стали большим объектом современного искусства, театром в котором отличить настоящее от подделки невозможно. Концепция Мао тут напоминает поздне советский принцип «чем хуже - тем лучше», который относился к эпохе краха социализма, но также органично и иронично теперь ложится и в эпоху краха капитализма, в начале которой мы находимся.
Именно поэтому, возрастающая ценность нашей жизни, в вещах плохо поддающихся велению времени и внешних сил - в глубоких человеческих отношениях, литературе, музыке, искусстве, философии и духовном пути.
Глубоких вам выходных!
Подпишись и думай глубже
Читаю Славоя Жижека («Небеса в смятении»), который очень глубоко пишет о современной повестке:
Часто можно услышать, что сегодняшняя культурная война ведется между традиционалистами, верящими в неизменный набор ценностей, и постмодернистскими релятивистами, считающими этические правила, сексуальную идентичность и так далее результатом продиктованной обстоятельствами борьбы за власть.
Но так ли это на самом деле?
Крайние постмодернисты сегодня сами являются консерваторами. Как только традиционная власть теряет свою фундаментальную силу, вернуться к ней невозможно — все подобные возвращения сегодня являются постмодернистской подделкой. Утверждает ли Трамп традиционные ценности? Нет, его консерватизм - постмодернистский спектакль, гигантский выпендреж.
И тут же в этой же книге в качестве эпиграфа цитата Мао:
«Под небесами царит великое смятение. Ситуация превосходна»
Вобщем чем дальше в
Именно поэтому, возрастающая ценность нашей жизни, в вещах плохо поддающихся велению времени и внешних сил - в глубоких человеческих отношениях, литературе, музыке, искусстве, философии и духовном пути.
Глубоких вам выходных!
Подпишись и думай глубже
1❤2🔥2
В нашем мире хватает душевных страданий. Но часть из них порождена ошибочным представлением о том, что наше призвание спасти друг друга от одиночества. Когда одиночество уводит нас от самих себя, мы, по сути, обречены на муку тягостных взаимоотношений томительной дружбы и удушающих объятий.
Ожидать, что отношения с кем-то из людей выведут нас туда, где нет боли и разделений и где мятущийся человеческий дух обретает покой, значит пребывать в мире грёз. Ни друг, ни любимый, ни муж, ни жена, ни церковная община или рабочий коллектив не смогут утолить глубинную жажду нашего сердца жажду единения и целостности. Мы нагружаем людей своими ожиданиями (осознавая их лишь отчасти), тем самым мы только подавляем свободное изъявление любви и дружбы и пробуждаем в близких людях ощущение несостоятельности и несовершенства. Любовь и дружба не могут развиваться, если мы судорожно вцепляемся друг в друга.
Генри Нувен
Подпишись и живи глубже
Ожидать, что отношения с кем-то из людей выведут нас туда, где нет боли и разделений и где мятущийся человеческий дух обретает покой, значит пребывать в мире грёз. Ни друг, ни любимый, ни муж, ни жена, ни церковная община или рабочий коллектив не смогут утолить глубинную жажду нашего сердца жажду единения и целостности. Мы нагружаем людей своими ожиданиями (осознавая их лишь отчасти), тем самым мы только подавляем свободное изъявление любви и дружбы и пробуждаем в близких людях ощущение несостоятельности и несовершенства. Любовь и дружба не могут развиваться, если мы судорожно вцепляемся друг в друга.
Генри Нувен
Подпишись и живи глубже
❤15
💥 Мир в заложниках у зависти. И это не преувеличение.
Откройте любую соцсеть — и вы утонете в зависти к наслаждению Другого.
Кто-то плюется на свадьбу Безоса и «вульгарную» Лорен Санчес, кто-то обсуждает задницы и адептов Лесли, а кто-то кидается в этнические конфликты с ненавистью, которая смахивает на моральный триггер.
Но в глубине — всё про одно: почему ему можно, а мне — нет?
🧠 Славой Жижек, следуя Лакану, пишет, что современный расизм, сексизм и даже политические конфликты — это зависть, завуалированная под мораль.
Зависть к наслаждению, которое мы не можем себе позволить — по деньгам, по культуре, по внутренним запретам.
«Субъект, испытывая зависть, воображает рай — утопию безграничного наслаждения, из которой он изгнан.
Он ненавидит не богатого, не свободного, а того, кто наслаждается слишком легко, слишком явно, слишком нагло».
🔮 Не случайно новый глобальный культ — гедонизм.
Но удовольствие тоже не для всех: оно требует тела, вкуса, смелости.
И вот уже грудь Санчес становится символом эпохи — не потому что она плоха, а потому что слишком напоминает другим женщинам об их границах.
Те, кто не может — осуждают.
Те, кто боится — морализируют.
🤬 Зависть — не мечта быть лучше.
Это желание, чтобы у другого не было.
Чтобы разрушить чужой рай, если в него не пускают тебя.
📉 И вот тут начинается путь к деградации.
Зависть к телу превращается в бодишейминг.
Зависть к сексу — в контроль и стыд.
Зависть к деньгам — в идеологию ненависти.
💡 Что делать?
Идти в терапию.
Да, серьёзно.
Потому что разобрать свою зависть — значит перестать быть её рабом.
Ты можешь превратить её в топливо для роста.
А можешь — навсегда остаться тем, кто смотрит на чужое удовольствие с ненавистью, пряча собственную боль за моралью.
🌀 Психотерапия не освободит тебя от зависти.
Но она даст тебе шанс превратить её в свободу.
Подпишись и живи глубже
Откройте любую соцсеть — и вы утонете в зависти к наслаждению Другого.
Кто-то плюется на свадьбу Безоса и «вульгарную» Лорен Санчес, кто-то обсуждает задницы и адептов Лесли, а кто-то кидается в этнические конфликты с ненавистью, которая смахивает на моральный триггер.
Но в глубине — всё про одно: почему ему можно, а мне — нет?
🧠 Славой Жижек, следуя Лакану, пишет, что современный расизм, сексизм и даже политические конфликты — это зависть, завуалированная под мораль.
Зависть к наслаждению, которое мы не можем себе позволить — по деньгам, по культуре, по внутренним запретам.
«Субъект, испытывая зависть, воображает рай — утопию безграничного наслаждения, из которой он изгнан.
Он ненавидит не богатого, не свободного, а того, кто наслаждается слишком легко, слишком явно, слишком нагло».
🔮 Не случайно новый глобальный культ — гедонизм.
Но удовольствие тоже не для всех: оно требует тела, вкуса, смелости.
И вот уже грудь Санчес становится символом эпохи — не потому что она плоха, а потому что слишком напоминает другим женщинам об их границах.
Те, кто не может — осуждают.
Те, кто боится — морализируют.
🤬 Зависть — не мечта быть лучше.
Это желание, чтобы у другого не было.
Чтобы разрушить чужой рай, если в него не пускают тебя.
📉 И вот тут начинается путь к деградации.
Зависть к телу превращается в бодишейминг.
Зависть к сексу — в контроль и стыд.
Зависть к деньгам — в идеологию ненависти.
💡 Что делать?
Идти в терапию.
Да, серьёзно.
Потому что разобрать свою зависть — значит перестать быть её рабом.
Ты можешь превратить её в топливо для роста.
А можешь — навсегда остаться тем, кто смотрит на чужое удовольствие с ненавистью, пряча собственную боль за моралью.
🌀 Психотерапия не освободит тебя от зависти.
Но она даст тебе шанс превратить её в свободу.
Подпишись и живи глубже
❤🔥15👏4❤1
💡 Живот как сексуальный капитал?
В то время как мужчины качают пресс, сидят на диетах и позируют с протеином на фоне заката, наука снова шепчет что-то подрывное.
🧬 Китайские учёные (да-да, настоящие, а не из ТикТока) провели кросс-культурное исследование и выяснили неожиданное: наиболее привлекательным женским глазу оказался мужчина с BMI около 23–26.
То есть — не спортивный, не худой, а чуть-чуть… «папочка».
Пресловутый “dad bod” — животик, мягкость, нечто уютное — оказался сексуальным сигналом жизнеспособности и надёжности.
Это тело, которое говорит: «Я выжил. Я накопил жир. Я не нарцисс, я забочусь — возможно, даже о тебе».
📉 Мужчины с прессом? Слишком тревожные.
📈 Мужчины с животиком? Спокойные, ресурсные, в контакте со своим внутренним вепрем.
В Британии пик привлекательности пришёлся на BMI почти 27.
В Китае (23.4) и Литве (23) — чуть стройнее, но всё равно с жирком.
🎯 Что это значит?
Может, не стоит насиловать себя в спортзале ради абстрактного идеала.
Может, женщине нужен не торс, а фигура, которая в бессознательном напоминает о плодовитости, защите и хлебе насущном.
🧠 Иронично, но эволюция говорит:
Иногда мягкость — это новая мужественность.
А что думают читательницы канала?
Подпишись и думай глубже
В то время как мужчины качают пресс, сидят на диетах и позируют с протеином на фоне заката, наука снова шепчет что-то подрывное.
🧬 Китайские учёные (да-да, настоящие, а не из ТикТока) провели кросс-культурное исследование и выяснили неожиданное: наиболее привлекательным женским глазу оказался мужчина с BMI около 23–26.
То есть — не спортивный, не худой, а чуть-чуть… «папочка».
Пресловутый “dad bod” — животик, мягкость, нечто уютное — оказался сексуальным сигналом жизнеспособности и надёжности.
Это тело, которое говорит: «Я выжил. Я накопил жир. Я не нарцисс, я забочусь — возможно, даже о тебе».
📉 Мужчины с прессом? Слишком тревожные.
📈 Мужчины с животиком? Спокойные, ресурсные, в контакте со своим внутренним вепрем.
В Британии пик привлекательности пришёлся на BMI почти 27.
В Китае (23.4) и Литве (23) — чуть стройнее, но всё равно с жирком.
🎯 Что это значит?
Может, не стоит насиловать себя в спортзале ради абстрактного идеала.
Может, женщине нужен не торс, а фигура, которая в бессознательном напоминает о плодовитости, защите и хлебе насущном.
🧠 Иронично, но эволюция говорит:
Иногда мягкость — это новая мужественность.
А что думают читательницы канала?
Подпишись и думай глубже
😁10👍4❤1
Мы живем в эпоху, которая воспринимается как постидеологическая. Поскольку великие общественные цели больше не способны мобилизовать людей на массовое насилие, необходима более масштабная священная Цель, на фоне которой мелкие частные опасения по поводу убийств кажутся тривиальными. Религия или этническая принадлежность идеально подходят для этой роли.
Конечно, есть случаи патологических атеистов, способных совершать массовые убийства просто ради удовольствия, но это редкие исключения: большинству необходимо обезболить их элементарную чувствительность к страданиям другого, а для этого требуется священная Цель.
Религиозные идеологи обычно утверждают, что религия заставляет некоторых плохих людей совершать хорошие поступки; сегодня лучше придерживаться утверждения Стива Вайнберга о том, что с религией или без нее хорошие люди могут совершать хорошие поступки, а плохие люди — плохие поступки, но только религия может заставить хороших людей совершать плохие поступки.
Славой Жижек
Подпишись и думай глубже
Конечно, есть случаи патологических атеистов, способных совершать массовые убийства просто ради удовольствия, но это редкие исключения: большинству необходимо обезболить их элементарную чувствительность к страданиям другого, а для этого требуется священная Цель.
Религиозные идеологи обычно утверждают, что религия заставляет некоторых плохих людей совершать хорошие поступки; сегодня лучше придерживаться утверждения Стива Вайнберга о том, что с религией или без нее хорошие люди могут совершать хорошие поступки, а плохие люди — плохие поступки, но только религия может заставить хороших людей совершать плохие поступки.
Славой Жижек
Подпишись и думай глубже
❤1👍1
Любовь - это пламя без дыма, всегда свежее, творческое, радостное. Такая любовь опасна для общества, для отношений. Поэтому в дело вступает мышление: оно видоизменяет, направляет, узаконивает её, уводит её в безопасное место; тогда человек может с ней жить.
Знаете ли вы, что когда вы любите кого-то одного, то любите всё человечество? Знаете ли вы, как опасно любить кого-либо? В этом случае нет ни границ, ни национальностей; нет жажды власти и положения, а вещи обретают подлинную ценность. Такой человек опасен для общества.
Чтобы была любовь, должен прекратиться процесс памяти. Память возникает, лишь когда опыт не понят целиком, полностью. Память — это только остаток опыта; это результат проблемы, которая не была полностью понята. Жизнь — это последовательность проблем и реакций на них. Проблема каждый раз новая, но реакция неизменно одна и та же.
Эту реакцию, суть которой — обусловленность, являющаяся результатом прошлого, необходимо понимать, а не удалять посредством сдерживания или осуждения.
Это значит проживать каждый день с чистого листа, целиком и полностью. Эта полноценная жизнь возможна, лишь когда есть любовь, когда ваше сердце наполнено — но не словами или тем, что сделал ум. Только когда есть любовь, прекращается память; тогда каждое движение — это возрождение.
Джидду Кришнамурти
22 февраля 1948
Подпишись и люби глубже
Знаете ли вы, что когда вы любите кого-то одного, то любите всё человечество? Знаете ли вы, как опасно любить кого-либо? В этом случае нет ни границ, ни национальностей; нет жажды власти и положения, а вещи обретают подлинную ценность. Такой человек опасен для общества.
Чтобы была любовь, должен прекратиться процесс памяти. Память возникает, лишь когда опыт не понят целиком, полностью. Память — это только остаток опыта; это результат проблемы, которая не была полностью понята. Жизнь — это последовательность проблем и реакций на них. Проблема каждый раз новая, но реакция неизменно одна и та же.
Эту реакцию, суть которой — обусловленность, являющаяся результатом прошлого, необходимо понимать, а не удалять посредством сдерживания или осуждения.
Это значит проживать каждый день с чистого листа, целиком и полностью. Эта полноценная жизнь возможна, лишь когда есть любовь, когда ваше сердце наполнено — но не словами или тем, что сделал ум. Только когда есть любовь, прекращается память; тогда каждое движение — это возрождение.
Джидду Кришнамурти
22 февраля 1948
Подпишись и люби глубже
❤8