В связи со 110-летней годовщиной начала Первой Мировой войны опять насмотрелся всякого бреда.

Взрослые, вроде, люди годами пафосно повторяют небылицы придуманные в оправдание революции и предательского Брестского мира. Сами верят и кормят этим бредом свою аудиторию.

Опять приходится писать комментарии на стыдные утверждения о Первой Мировой и участие России в этой войне.

Царь втянул Россию в ненужную войну.

Война России действительно была не нужна, и Великобритании не нужна, Франции может и нужна, но она бы с удовольствием ещё подождала. А вот Германии очень нужна.
Дело в том, что к тому моменту Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) стремительно проигрывал гонку вооружений, 1914 был годом после которого военно-морское превосходство Антанты становилось критическим. Для Германии – это был момент уровня «сейчас или никогда». Вена и Берлин последовательно эскалировали конфликт. Все очевидцы, пишущие о втягивании России в Первую Мировую утверждают, что Николай II до последнего старался предотвратить войну, прилагал к этому все возможные усилия. В конечном итоге Россия никому войны не объявляла – война была объявлена ей.

Ради сохранения страны можно было бы пожертвовать Сербией.

Нельзя. Отказ от союзнических обязательств перед Сербией мог бы разрушить Антанту, где доверие и так было весьма хрупко – слишком много было внутренних противоречий и старых обид. Сохранение Сербии вне контроля Тройственного союза перекрывало Германии возможность создания стратегической железной дороги Берлин-Багдад, которая могла бы позволить маневрировать войсками и ресурсами от Северного моря до Персидского залива. Кроме того, настроения в русском обществе были такие, что любая попытка отдать Сербию на растерзание австрийцам вызвала бы патриотическую революцию.

Нужно было сохранять нейтралитет.

Можно было бы. Проблема только в том, что тогда Францию и Россию разгромили поодиночке. Дело в том, что никакого особого интереса Франция, как источник новых трофеев для Германии, тем более Австрии, уже не представляла. Франко-германские Эльзас и Лотарингия и так были в Германии, а у Австрии даже общей границы не было. Колонии тоже не представлялись немцам достойной наградой. Все самые аппетитные куски были в России: территория бывшей Речи Посполитой, населенная остзейскими немцами Прибалтика, Финляндия. Нейтралитет был невозможен в силу того, что земли Российской империи и были главным призом для немцев.


Россия заведомо проиграла войну.

Россия заведомо выигрывала эту войну, находясь в Антанте. Вывод Италии из Тройственного союза, а также действия России в Восточной Пруссии, которые заставили немцев снять критически важные резервы с подступов к Парижу, довели Австрию и Германию до войны на два фронта. То, чего ресурсодефицитные Центральные державы больше всего боялись, так как при такой конфигурации были обречены на медленную экономическую смерть. И никакие трудности на фронте не могли нанести итоговое поражение России. К примеру капитулировавшая Румыния и Сербия, вся территория которой оказалась под оккупацией, в итоге оказались среди стран-победительниц и получили огромные призы, так как вовремя примкнули к Антанте. В таких условиях русская армия могла откатываться хоть до Москвы, хоть до Волги, хоть до Камчатки, в любом случае исход войны был уже предрешен.

Рубрика #заметки о любопытном
О самураях и харакири

Bushwaсker [очень радостно, что он жив и продолжает стримить] в своей недавней лекции про средневековую Японию раскрывает очень любопытную тему:

почему самураи не сдавались в плен, а совершали самоубийство , при чем таким странным способом - вскрывая живот, а стоящий рядом срубал голову коллеге?

Если мы начнем читать что-то общественно-популярное и японское на эту тему, то наткнемся на пространные рассуждения о величии японского духа, непреклонности воинов ну и т.д.

Чем же это было обусловлено на самом деле?
А корни этого ритуала/обычая/практики самоубийства кроются в другой практике ещё более раннего времени японской истории - коллекционирования голов.
Считалось очень крутым убить противника, лично отрезать ему голову и выставить в своем доме на показ для сбора уважения от соседей и друзей.
Одновременно с этим, стать таким объектом надругательства - было страшным позором даже после смерти. Поэтому нужно избежать этого всеми способами, в идеале, чтоб голову забрали друзья и не отдали врагам.

[Далее собственные рассуждения]

Что же делать, чтобы, если не удается избежать поражения и гибели, то хотя бы избежать позора ?
Необходимо нарушить цепочку выполнения достижения победителем : "убить врага - лично отрезать ему голову - выставить ее в своем доме как доказательство победы" в самых уязвимых местах.

Т.е. убить себя самому, а голову срежет не противник, а ваш товарищ. Таким образом, цикл не выполнен, достижение не засчитывается. Хитрый самурай, что сам себя убил, а голову срубил приятель, перехитрил победившего противника даже после смерти и получает очки уважения для своего рода на годы вперёд.

Очень нравятся подобные деконструирования мифов о чем-то там национально неповторимом, особенном и т.д.

А стрим можно посмотреть https://youtu.be/6smfoDKverI?si=eGgjsUBOyH1TbGPB

133 года со смерти священника Иоана Наумовича

Ива́н Григо́рьевич Наумо́вич (26 января 1826 — 16 августа 1891) — галицко-русский писатель, общественный деятель, священник, издатель, один из лидеров галицко-русского движения в XIX веке.

«Яко русский человек не могу в Москве не видите русских людей, и хотя я малорусин, а они великоруссы, то таки и я русский, и они русские… Сходство нашего языка с российским есть очевидное, ибо на тех самых правилах опирается. Просвещение у нас на Руси было насамперед в Киеве, потом перенеслось на север… Русь Галицкая, Угорская, Киевская, Московская, Тобольская и пр. с точки зрения этнографической, исторической, языковой, литературной, обрядовой — это одна и та же Русь… Мы не можем отделиться китайской стеной от наших братьев и отказаться от языковой, литературной и народной связи со всем русским миром»

— Иван Григорьевич Наумович (1826 - 1891), галицко-русский общественный и политический деятель, публицист, священник и журналист.

Англоязычные каналы подсчитывают, сколько процентов территории Россия контролирует в своих новых регионах от их административных границ на 14 августа 2014 года.

Луганск - 99,3%
Донецк - 61,9%
Запорожье- 75,1%
Херсон - 75,3%

Учитывая, что на Донбассе война идёт уже 10 лет, то стоит удивляться не ~62% Донецкой области, а почти 100% контролем над Луганской областью. Достигнуто это было во многом теми, о ком сейчас не принято вспоминать.

В случае если административные центры Запорожской и Херсонской областей не удастся освободить в ближайшее время, то неизбежно встанет вопрос об их объединении в одну область, уже существовавшую в истории России - Таврическую. Пост о ней есть в нашем канале https://www.tg-me.com/group1572/27.

Но будем верить, что все отторгнутые от России земли ещё в 1920-е годы для создания УССР будут возвращены.

Как было сказано Екатериной II после разделов Польши в 18м веке и возвращении в состав России земель Западной Руси :

ОТТОРЖЕННАЯ ВОЗВРАТИХ (с) - (церк.-слав. Ѿто́рженнаѧ возврати́хъ — отторгнутое возвратила) .


Репост и распространение приветствуются.

«Диалог о миссии СВО»: вклад Херсонской области в осмысление целей, причин и задач специальной военной операции на Украине

Друзья, с огромной радостью хочу сообщить о выходе первого в своем роде сборника «Диалог о миссии СВО: защита, свобода и патриотизм». Особенно важно и ценно для меня лично то, что сборник был создан и выпущен на территории Херсонской области.

Это результат огромной работы, которую наша команда из Управления информационной политики и регионального отделения клуба «Эльбрус — Новороссия» проделала с февраля 2024 года. Особую благодарность хочу выразить Начальнику Управления информационной политики Евгению Александровичу Брыкову, без поддержки которого было бы невозможно создание и издание сборника.

В сборнике собраны уникальные материалы, которые проливают свет на постепенную радикализацию современной Украины, на становление и укрепление неонацистского режима в Киеве, на чудовищные изменения в сфере образования, на методы ведения информационно-психологической войны в XXI веке.

В нем вы найдете не только воспоминания очевидцев и участников трагических событий нашей новейшей истории, но и глубокую аналитику от известных российских экспертов, таких как Алексей Чадаев, Алексей Живов, Борис Рожин и многие другие.

Сборник будет интересен для широкого круга читателей: общественных деятелей, политологов, юристов, историков, государственных служащих. Он станет ценным инструментом для исследования причин начала специальной военной операции и понимания современной политической ситуации на Украине.

Территория Западной и Юго-западной Руси [современные Украина и Белоруссия] 4 века с 14го по 18й были под польским владычеством.

Русская знать этих территорий ополячилась и перешла в католичество, т.е. утратила национальную идентичность. Остатки русского самосознания остались только у крестьян и священников.

Управление и образование были на польском, поэтому 4 столетия польские слова панов проникали в русский говор местных жителей, которые были холопами.

Украинский язык - это смесь русского и польского языков,  т.е. русско-польский жаргон/пиджин.

Репост и распространение приветствуются.

Фальсификация истории в странах Центральной Азии.

Не является секретом, что в государствах СНГ массово переписывается история. На ходу создаётся великое прошлое, которое якобы похитили "северные колонизаторы", т.е. русские.

Среднестатистический житель Центральной Азии, где средний возраст населения колеблется в пределах 22-26 лет,  уверен в тысячелетней древности своей нации и государства, и что золотой век региона был якобы похищен русскими/советскими колонизаторами. Именно так прописано в республиканских учебниках истории.

Но даже под пятой захватчиков их предки совершали великие поступки, ведь всем известно, что это именно казахи победили Наполеона, а таджики и узбеки  спасли СССР от разгрома в 41.

Однако, историческая наука неумолима и реальную роль России и русских в регионе вы можете узнать из нашей инфографики про:

- Казахстан https://www.tg-me.com/group1572/239
- Таджикистан https://www.tg-me.com/group1572/502

В будущем мы продолжим эти циклы, а пока предлагаем насладиться шутливым ликбезом о великом прошлом одной из стран региона😂.

Завирусившийся ролик МО — субкультурное гачи-мучи фуфло, вредное и сеющее внутринациональную рознь, к тому же полностью оторванное от реальности.

Ролик буквально говорит: «Если ты богат, любишь моду, у тебя есть феррари, ты популярный блогер и любишь татухи — воевать и поддерживать Россию не для тебя, ты петух», дискредитируя тем самым армию перед обеспеченной городской молодёжью, которая вполне себе поддерживает СВО.

Более того, в реальности неформалы и панки одни из первых ломанулись добровольцами на фронт (причём ещё в 14), проколотые уши и татухи, высмеиваемые в ролике, встречаются среди новобранцев повсеместно, а чуваки на красных феррари скидывали миллионы на мавики тогда, когда через границу ещё не пускали гуманитарные грузы, а военный официоз считал эти мавики бесполезными игрушками, предпочитая войну в стиле Первой мировой.

Собственно, ролик подсвечивает главную проблему наших пропагандистов — они банально не знают и не любят русских людей, потому и изображают нас через какие-то примитивные стереотипы.

Стоит более полно сформулировать озвученную Черной Сотней проблему в посте выше про ролик Министерства Обороны, а именно :

Сознательная примитивизация официозом русских мужчин или проще говоря - выставление русских мужланами, а если смотреть глубже, то быдлаками, а если ещё глубже, в советскую оптику - крестьянами-мужиками. То есть народ без элиты, мужичье.

И вот стандартный мужик - это дескать главный образец и типаж русского народа. В ролике Минобороны эти мужики, слава Богу и спасибо авторам, хотя бы брутальны и по-своему харизматичны.

Но на деле это продолжение советской пропаганды о том, что других русских якобы не бывает, ты либо мужик-работяга-трудяга, либо же, если ты из какого-то другого типажа, то ты и не русский вовсе, не из народа. А может быть даже из дворян/интеллигенции, а значит, как минимум, неблагонадежный элемент, а как максимум - враг народа.

И советская власть сделала все, чтобы другого образа русских, кроме как мужика, вчерашнего крестьянина, трудяги-работяги не было. Это один из факторов тлеющей гражданской войны между полами, о которой писал Димитриев.

Каков образ типичного англичанина или француза в массовом сознании ? (Шутки про мигрантов потом).
Зачастую это будет образ представителя элиты данных народов, какой-нибудь благородный сэр/месье в собственном поместье, в красивом костюме и т.д. Являются ли все французы и англичане таковыми ? Конечно же нет, человек, который был в этих странах или с ними на отдыхе, вам подтвердит, что реальность максимально расходится с этим образом. Можете подробнее про это почитать в Сынах Монархии.

Но этот образ есть и он сознательно сформулирован. Так же, как сознательно сформулирован был ещё советской властью образ русского - в лучшем случае трудяга/работяга/солдат, в худшем - алкаш и все такое.

Сделано это было абсолютно сознательно ещё в первые годы большевиков, в рамках т.н. борьбы с великорусским шовинизмом, а также русской элитой и средним классом, уцелевшими после крушения Российской Империи.

Большевикам нужно было исключить возможность "смычки" между разными слоями русского общества, чтобы предотвратить возрождение русского национального самосознания и способности к самоорганизации. Чтобы никто не мог бросить вызов их власти.

Поэтому и был сформирован этот образ типичного русского как пьющего трудяги/работяги.

Новиопсквя творческая богема эту тему подхватила и транслировала ее везде, где могла.

А уже потом разные креаклы современности просто "на автомате" продолжают данный тренд до сегодняшнего дня, даже не понимая откуда это пошло и почему.