Украина как Антироссия - корни происхождения.

Если взять эту заметку 1912 года, то получается, что "украинец" это тот кто противится всему русскому сам будучи русским.

Ведь не можете вы быть кем-то иным, кроме как русским, если ваши отец и мать русские, ваши братья и сестры русские и даже ваша жена и дети - тоже русские.

Что же тогда отличает "украинца" от русского? Искусственная политическая и культурная идентичность, построенная на отрицании русскости и собственного русского происхождения.

На начало 20го века "украинцы" - это вовсе не нация, а своего рода политическая субкультура, с количеством активистов в пару сотен человек, оппозиционная в политическом и культурном плане центральной России и царскому правительству.

Главный внешний ориентир этих активистов - Австро-Венгрия, которая на тот момент владеет Галицией и Буковиной [современная западная Украина] и лелеет там украинское движение, чтоб опираясь на него, в будущей войне отторгнуть в пользу Австрии от России территории Малороссии.
Увы, нельзя полностью согласиться с тезисом, что Украину придумал австрийский генштаб - это является грубым упрощением темы.

Саму концепцию Украины как нечто отдельного от России и русских придумали поляки.
А вот противопоставление "свободной и демократичной Малороссии" от "деспотичной и варварской Великороссии/Московии" принадлежит деятелям Кирилло-Мефодьевского Братства [1845-1847], убеждения которых сформировали польские профессоры. Поляки тогда полностью контролировали университеты западной России и продвигали свои нарративы.

Ключевым идеологом здесь был вовсе не Шевченко, а Костомаров. Он первым продвинул польскую идею инаковости Малороссии от России, но только в ещё не столь радикальном виде как "ДРУГОЙ РУСИ/ ДРУГОЙ РОССИИ" в своих исторических работах.

"Другой" - значит - свободной, демократичной, в общем, полной противоположности того, что он понимал под Московским Царством и современным ему тогда Петербургом империи Романовых.

С середины 19го века эта идея "ИНОЙ РОССИИ" трансформировалась в АНТИРОССИЮ.

Миниликбез: Изгнание немцев из "новой" Польши после Второй Мировой Войны.

Крайне непопулярная тема в ЕС, но с которой постепенно снимается табу.

После окончания ВМВ советское руководство осуществило интересную и грамотную рокировку для легитимизации западных границ СССР, установленных в результате похода 1939 года и освобождения западнорусских земель, которые затем включили в состав УССР и Белоруссии.

Польша признавала эти территории за СССР, но взамен получала на западе немецкие территории, а также часть Восточной Пруссии (где сейчас российский Калининград).

Загвоздка заключалась в нескольких миллионах немцев, живших на этих территориях. Мы точно не знаем [точнее не знакомы и не читали исследований или свидетельств] насчёт того, хотел ли Сталин, таким образом, разбавить моноэтничность Польши немцами, но если хотел, то это сделать не получилось.

Подавляющее большинство немцев с этих территорий было изгнано, а некоторые даже убиты, в первые месяцы после окончания войны.

Количество беженцев составляет, по разным оценкам, от 7 до 8 миллионов человек сразу после войны и почти 900 тысяч в период с 1951 по 1982.

Карта найдена, переведена и честно украдена с @dodi_maps в инсте

Побывал вчера на встрече нескольких интересных людей: китайских русофилов и русских китаистов.

Несмотря на то, что встреча в целом была организована в рамках модной ныне темы "как бы нам познать этот огромный Китай", многое из сказанного было очень необычно и не ложилось на ставшие уже классическими представления о Китае, его месте в мире и будущем.

Из сказанного особо интересно следующее:

1. Несмотря на то, что Китаю как цивилизации пять тысяч лет, Китаю как нации всего немногим более ста. Поэтому Китай как нация молод и во многом неопытен.

2. Именно в этой неопытности лежат в том числе причины крайне скромной роли, которую Китай - несмотря на все свое могущество - играет в мировой политике.

3. В этой же неопытности причина неуверенности в собственных силах. Китай в глазах окружающего мира выглядит гораздо более сильным, чем в собственных.

4. Китай смотрит на Россию (и, разумеется, на США и Ес) как на во многом более опытного в международных делах актора, современная историческая традиция более длительная, ибо не прервалась как у Китая на (полу)колониальный период.

5. Китай сейчас на пике своего мирового могущества, которое далее в общемировом масштабе расти более не будет или будет незначительно.

Мне кажется, это очень оригинальные идеи, которые нам будет полезно держать в голове.

Ибо в ставших модными попытках "познать Китай", мы создаём в своём представлении образ, имеющий мало общего с реальностью.

Мышьяк И Старые Кружева

Большинство - против украинского движения [и украинской идентичности]! Такова была реальность на начало 20го века.

К этому моменту украинское движение так и не стало массовым и сколько-нибудь популярным среди населения Малороссии.

Австрийский дипломат барон Владимир Гизль писал еще в 1914 году : «Украинофильское движение среди населения не имеет почвы — есть только вожди без партий. Украинство не имеет среди народа опоры. Это исключительно теоретическая конструкция политиков».

Однако, несмотря на отсутствие народной поддержки, украинское движение, тем не менее, в сфере создания государственных символов продвинулось значительно дальше, будто готовилось к чему-то сильно заранее.

Так, оно имело свой национальный гимн "Ще не вмерла Украина", который, однако является калькой-копией с польского " Ещё Польска не сгинела" ( Ещё Польша не погибла).
Свой флаг - желто-синий, цвета которого позаимствовали с герба древнего русского города Львов.
Свою письменность - "кулишовку" - на фонетической основе - как слышу так и пишу.(Злая ирония, но Кулиш потом ужасался тому, что его творение используется для раскола русского единства).
И свой исторический миф - порабощение казачьей вольницы ужасными московитами, который сначала шел из пропольского памфлета "История Руссов", затем был развит работами Костомарова,а окончательно закреплён в фальсификациях Грушевского "История Украины-Руси".

Поразительным образом все эти вещи имели корни, образец или место разработки либо в польской культурной среде (как гимн и легенда о козацкой республике) или же непосредственно в пределах австрийской империи ( как герб и написанный Грушевским во Львове фейк "История Украины-Руси).

При поверхностном взгляде это отдает изрядной долей конспирологии, но при более подробно изучении вопрос о связях украинских деятелей с иностранными структурами задолго до пресловутого "австрийского генштаба" возникает сам собой.

Насколько украинское движение было естественным и самостоятельным?

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ СВОБОДНЫ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, РЕПОСТА И УПОМИНАНИЯ.

(Продолжение поста выше)

Однако, ни в коем случае нельзя упрощать и примитизировать "украинский вопрос" начала 20го века утверждая, что во всем виноваты австрийцы, их генштаб, англосаксы, предатели, они же большевики т.д.

Это примитивное и трусливое упрощение, которое позволяет снять с себя ответственность и переложить ее на какой-то внешний фактор: во всем виноваты австрийцы, немцы, предатели , большевики и т.д.

Львиная доля ответственности лежит на самой России 19 - начала 20го века и царском правительстве :

1. Несколько раз Россия могла присоединить Галицию ( западную Украину), но отказывалась от этого в угоду сиюминутным политическим выгодам/предпочтениям. Как минимум в 1815 и 1848, может и позднее. Т.е просто бросала русских людей там на произвол поляков и австрийцев.

2. Никакой планомерной и мощной поддержки русофильского движения в Галичине не велось, за исключением господина Погодина. ( Вы сегодня даже представить не можете, что во Львове было сильное русское движение, о нем мы напишем позже )

3. Всеобщее массовое образование на русском языке закрыло бы в течение 10-15 лет вопрос малоросского(украинского) наречия и его распространение, как это произошло в городах, которые были повсеместно русскоязычными. Но империя не удосужилась/не смогла это оперативно решить.

4. Отсутствие жёстких мер в отношение деятелей Кирилло-Мефодьевского Батства ещё в 1847, после лайтовых ссылок они продолжили свою деятельность уже с ореолами мучеников.

5. Пренебрежение украинским движением и восприятие его маловажным в виду малочисленности и на фоне террора социалистических групп. Пропуск его членов в сферы культуры и науки. Дескать, не взрывают царских губернаторов, ну уже молодцы, пусть себе ездят этнографией занимаются, чем бы дитя ни тешилось.

6. Отсутствие борьбы с признанными агентами влияния вроде Грушевского: человек издавал свои работы, не скрываясь, в Петербурге.

7. Недостаточная переселенческая политика как из Малороссии, так и в нее.

8. В начале 19го века сферу образования в Западной России вообще отдали полякам ради якобы взаимной интеграции внутри российского дворянства.

9. Отсутствие работы с региональными нарративами по их включению в общерусское русло в течение почти всего 19го века. Посчитали, что одного Гоголя и его подборки произведений досточно.

И многое другое, стальные пункты можете добросить сами, мы их раскроем постепенно в канале.

ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ И РУССКОЕ(ВКЛиР) - русское государство с литовской династией и главный конкурент Москвы в собирании русских земель в 14-15 веках.

После вторжения монголов (1237-1242), литовские князья воспользовались ослаблением русских княжеств и начали походы на Западную Русь [территории современных Украины и Белоруссии].

Постепенно литовцы с помощью дипломатии и военных усилий, установили контроль над многими русскими княжествами.
В 14 веке границы ВКЛиР достигали Тулы и Можайска, а главным союзником была Тверь.

До 90% территории и населения составляли русские земли и население. В делопроизводстве использовался русский язык, а многие литовские князья принимали православие - религию большинства.
Возникло русское государство с литовской династией.

Однако, ВКЛиР не выдерживало борьбу сразу на 4 фронта – с востока, запада, севера и юга княжество было окружено противниками – Москвой, Польшей, Крестоносцами и Крымским ханством. Кроме того, часто вспыхивали междоусобные конфликты за власть.

ВКЛиР был необходим постоянный союзник, чтобы обезопасить одно из направлений. Таким союзником могла стать Москва: в 1380 часть литовских князей сражалась в Куликовской битве против монгол, а после литовский князь Ягайло склонялся заключить с Дмитрием Донским договор о вассалитете.

По договору планировалось: Ягайло женится на дочери Д. Д., но признает верховную власть Москвы, а православие — государственной религией ВКЛиР. Намечалось восстановление общерусского единства.

Но разорение Москвы в 1382 крымскими татарами подорвало авторитет и позиции Дмитрия Донского, а обеспокоенные угрозой объединения Руси поляки предложили Ягайло титул польского короля, и тот выбрал Польшу.

В 1385 году была заключена Кревская Уния — личная уния между ВКЛиР и Польшей, по которой Ягайло,женившись на польской королеве Ядвиге, провозглашался польским королём.При этом государства оставались независимыми.

Так начался постепенный процесс культурного и политического поглощения ВКЛиР Польшей.

Репост/поминание приветствуются.

Ну, в России это не примут. Белорусский национализм ничем не отличается от украинского национализма. Это два брата-близнеца, из которых один недоразвитый.

Цель белорусских ябатьковских националистов - легитимизировать белорусский национализм в России, выдать его за союзника России, продвигать украинские нарративы, критиковать Россию. В общем, всячески гадить исподтишка России, ослаблять Россию под видом союзника. Под крики о Союзном Государстве саботировать Союзное Государство, сохраняя белорусский сепаратизм за счёт ресурсов России.

Тридцать лет один и тот же курс, все давно привыкли. 😄

Польша и польский колониализм

В России сегодня принято посмеивается над поляками и их амбициями.
Однако, именно Польша была той страной, которая в Смуту чуть не положила конец русской государственности.

И именно Польша на 4 века захватила и оккупировала Западную Русь [современные Украина и Белоруссия], насаждая там католицизм, униатство и польскую идентичность. Даже частичная прививка "польскости", впоследствии вобрав в себя все тенденции 19го века, создала для нас такие проблемы как украинский и белорусский национализмы и воплощение их государственных проектов большевиками в 20 веке.

И именно Западная Русь стала колонией Польши, которая обеспечила процветание польской шляхты вплоть до середины 17го века: до освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого.

Хлеб и скот с территорий Западной Руси, продаваемый на запад, были источником сверхпотребления и благополучия польской шляхты. Заметьте, как только Польша потеряла даже часть территории Западной Руси в 17 веке - "ресурсная база" сократилась и это стало одной из причин постепенного заката Речи Посполитой.

Поляки ностальгировали по временам своего господства и придумали идею Третьей Унии в 19 веке: была уния с Литвой в 1569, затем создание униатской церкви в 1592, а теперь настало время Третьей Унии - с русинами, как называли русских с оккупированных земель до того, как название заменили на "украинцев".

В 1920-х Пилсудский - глава Польши - тоже продвигал идею Третьей Унии, но на практике в Галиции проводились пацификации и заселение поляками.

В 2024 Польша все сильнее втягивается в конфликт на востоке. На словах поляки, наверняка, будут использовать риторику "Третьей Унии", братская помощь Украине и т.д, на деле же, это снова будет возврат к старому польскому колониализму.

И несмотря на усмешки многих в России в отношении Польши,к этому стоит отнестись серьезно. Поляки владели Западной Русью как колонией 4 века.

Поляки определено надеются на исторический реванш и они давно уже не стереотипные сантехники из анекдотов 00-х.

РАДЫ РЕПОСТУ.

Новость о лазерном испытании в Британии была опубликована 11.03.2024 и чуть позже появилась в британских СМИ. В российский сегмент тлг она дошла только спустя несколько дней и не вызвала особых обсуждений.

Не по теме канала, но :
Хочется верить, что вскоре не появятся престарелые эксперты из времён СССР, которые будут нам всем рассказывать, что эти британские безделушки не идут ни в какое сравнение с нашим разработками которым "НЕТ АНАЛОГОВ".

Иначе говоря, что не повторится такая же история, как это было с дронами, когда их эффективность и необходимость отрицалась экспертами на телеканалах.

Нарядная инфографика подтвержденных атак украинских БПЛА-камикадзе на российские нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы.

@rosich_ru